中外管理思想比较研究(提纲)

中外管理思想比较研究（论文提纲）

一、序论

自从有了人类，就有了管理活动。人们所要从事的活动无论是社会活动还是生产活动，都必须依靠集体进行，而组织和协调集体活动就需要管理。经过我们千百年来的对管理实践的摸索，明白了只要我们进行的是一种科学的管理，我们想要达到的目的终归就能够实现。

我们知道，中西方对管理的概念认识是不大一样的，它们有本质区别。中国人本管理思想看重个人的伦理道德、强调用个人直觉和内心感悟去认知事物，不重视实证分析和形式逻辑，推行人治、情治，法治相结合。同时，中国管理突出的是一种个人权力的体现，是以“权“来实现最终结果的一种手段。而西方人本管理思想特点是强调理性主义、重视实证分析和形式逻辑，倾向于“硬”管理。西方人虽然也承认管理需要“权力”，但这种权力是在协调的基础上达成的，西方人对管理的运用更注重群体的、团队的同心协力。本文主要通过对中西方管理思想的比较，对两种管理思想进行比较，通过取长补短，两种管理思想进行运用，提高管理效率。

二、本论

（一）中国管理思想论述

1、中国早期管理思想雏形

中国早期的管理思想分为宏观管理的治国学和微观管理的

治生学。治国学为适应中央集权的封建国家的需要而产生，治生学则是在生产发展和经济运行的基础上通过官、民的实践逐步积累起来的。

2、中国管理思想的发展

中国早期管理思想主要是儒家管理学说、道家学说（道家学说是一个比较完整的理论体系，它不象儒家学说那样用对话的方式，没有多少理论阐述和理论分析，道家结合易经学说，使之成为比较严谨、逻辑性很强的理论体系，其中充满了辩证的逻辑思维方法，有着相当强的辩证法和方法论。）、法家学说（法家的管理思想在某种程度上与西方管理思想是相吻合的，）、墨家学说（主张平等和兼爱）

3、中国管理思想的优势

重视发挥人在管理中的能动作用 ,注意各种管理因素的协调平衡 ,善于从整体的长远的管理目标出发来决定各种管理措施。

（二）西方管理思想论述

1、西方管理思想的发展

西方管理的发展大体经历了3个阶段：①18世纪末～19世纪末的传统管理阶段。这一阶段出现了管理职能同体力劳动的分离，管理工作由资本家个人执行，其特点是一切凭个人经验办事。

②20世纪20～40年代的科学管理阶段。这一阶段出现了资本家同管理人员的分离，管理人员总结管理经验，使之系统化并加以

发展，逐步形成了一套科学管理理论。③20世纪50年代以后的现代管理阶段。这一阶段的特点是：从经济的定性概念发展为定量分析，采用数理决策方法，并在各项管理中广泛采用电子计算机进行控制。

2、西方管理思想的优缺点

西方管理思想对管理的理性分析格外重视，企业依靠严密的组织机构、健全的控制手段实施管理，随着管理思想的不断完善，企业文化越来越被重视，非理性主义思潮的人本理念兴起，建立学习型组织的理念，建立虚拟企业动态协作团队和知识联盟理念，建立知识型企业的理念，重视知识管理的理念等。西方管理思想的这些理念，具有法制的“硬”性管理，对管理对象的秩序性要求更高。

（三）中外管理思想联合运用

注重文化与伦理引导的东方管理思想和强调科学与效率的西方管理思想有着不同的管理方向性.即:东方管理追求和谐，西方管理追求卓越，和谐和卓越是两者追求方向上的主次差别，并不存在根本性冲突，在经济全球化和世界一体化的现实状况下，卓越和和谐的逐步统一已经是历史发展的必然，两种管理思想的融合可以更好地加强管理工作，使管理工作更具有效性。

三、结论

通过对中西方管理思想进行比较，并将两种管理思想结合运用，可以取长补短，使人们的生产、生活和其他活动变得更有

目的、更有秩序，从而提高我们的生产、生活效率。