高三语文新时代,优秀传统文化如何大放异彩 每日时评

新时代||，优秀传统文化如何大放异彩每日

时评

作文君说

文脉颂中华：新时代||，优秀传统文化如何大放异彩

作者：方明

4月24日||，习来到宜昌||，深入长江沿岸考察||。当天下午||，在宜昌市夷陵区太平溪镇许家冲村便民服务室||，他饶有兴致地听了几位村干部唱起当地的渔鼓调||。

三峡渔鼓是流行于宜昌三峡区域的民间说唱艺术||，百余年来||，宜昌的夷陵、西陵、伍家岗、枝江、宜都、秭归相继涌现出了一批渔鼓民间艺人||。可以说||，渔鼓不仅是一种广泛流传于湖北江汉平原的艺术样式||，也是凝结着三峡区域民间文化和智慧的一项重要历史传承||。

随着社会的进步与发展||，现代流行音乐占据了文化娱乐市场||，多种文化娱乐方式进入人们的精神生活||。和当前传承优秀传统文化所普遍面临的困境一样||，传统渔鼓艺术由于开发不足、保护较晚、重视程度不够||，也面临唱腔失传、唱本轶失、老艺人逐渐减少的紧迫局面||。在这种背景下||，如何确保不让渔鼓失传||，并让其在新时代中发扬光大||，得到继续的传承与传播||，确实考验着相关方面的智慧||。

在当地||，每逢节庆和百姓红白喜事||，一些民间艺人都会以渔鼓调表演来助兴||，送上美好祝福；一些村子还用三峡渔鼓调填词传唱《党员公约》||，用大家喜闻乐见的形式来普及和传播党的作风和纪律要求||。这些既保证了渔鼓的传承||，也创新了渔鼓的内涵||，无疑值得肯定||。但仅有这些或许还不够||。

社会的发展||，城镇化的推进||，很多以农耕文化为背景的传统艺术和文化||，其表现形式与民众的生活产生了隔膜||，这是优秀传统文化传播在今天所面临的普遍难题||。这就需要创新传统文化的传播方式||，并对其内容加以适当的推陈出新||，从而更好与现代生活相对接||。比如||，此前有网络平台开展了“非物质文化遗产巡播”活动||，传统文化通过与网络嫁接||，不仅自身得到了传播||，也拉近了与年轻人的距离||，可以收获更多的认同||。像渔鼓调||，是否可以开发一些如有声读物之类的互联网产品||，或者将之与一些新的应用嫁接||，增加一些新的题材和内容||，这些都值得尝试||。

近年来||，成功的传统文化推介例子||，并不少||。文化节目《国家宝藏》走红、纪录片《我在故宫修文物》受热捧等||，都说明传统文化其实并不缺乏受众||，也并非与现代文化相抵触||，关键在于以怎样的方式进行呈现、如何拉近与普通民众特别是年轻人的距离||。事实上||，很多传统

文化本就来自于民间创造||，象征着民间的文化和生活智慧||，只要搭载新的传播方式||，创新表现形式||，就能够激发人心中的共鸣||。

党的报告指出||，“文化自信是一个国家、一个民族发展中更基本、更深沉、更持久的力量||。”创新优秀传统文化的传播方式||，让其重新走进人们的文化生活||，就是要唤醒和激活这种“更深层更持久的力量”||，其重要性不容低估||。对此||，对于一些地方的民间技艺、传统文化项目||，各地方政府和公共部门也应该有意识地加以传播推动和推介||，为他们提供力所能及的创新动力与资源||。

习曾指出：“中华优秀传统文化是我们最深厚的文化软实力||，也是中国特色社会主义植根的文化沃土||。”让优秀传统文化在新时代继续大放异彩||，得到合理的传承||，也是一种软实力的建设||，其重要性并不亚于发展经济||。在这个意义上||，我们期待三峡渔鼓||，期待更多的优秀民间文化||，能够走出一条新的传播、创造之路||，让优秀传统文化重新找回属于自己的舞台||。（方明）

适用话题：“三峡渔鼓” “传统文化” “软实力”

作文君小议：“让传统文化创新||，走出一条新的传播、创造之路！”

矫正创作生态||，法律当罚出抄袭者的耻感

作者：邓海建

近日||，据北京法院网官方微信公众号“京法网事”披露||，因余征（于正）拒绝履行法院判决中“向陈喆（琼瑶）公开赔礼道歉、消除影响”的义务||，陈喆依法申请强制执行||。北京市第三中级法院4月26日对此案进行强制执行||，在《法制日报》上刊登判决主要内容||，所需费用由余征承担||。

2019年世界知识产权日当天||，这份“被强制执行”的判决书||，既彰显了法律规则的刚度||，亦喟叹着创作生态之凋零||。

早在2019年||，于正《宫锁连城》部分情节涉嫌抄袭琼瑶《梅花烙》一事||，就曾引起热议||。彼时||，琼瑶在微博发表给当时的广电总局的公开信中||，呼吁停播并拒绝收看；再然后||，2019年4月28日||，琼瑶正式起诉于正侵权||。输赢已定||，公道早在人心||。不过此事中||，执行法院耗时两个多月时间||，利用多种方法才联系到于正||，而且||，似乎连“强制”都奈何不了“拒绝执行”||。败诉数年而拒不道歉||，看起来这是个人道德问题||，但如果放到当下文艺创作的语境中来||，怕是并非孤例||。

同样值得一提的||，还有两个经典案例：一是11位网络小说原创作家联合状告《锦绣未央》原著作者周静（笔名秦简）和当当网一案||。这场维权整整持续了四五年||，前后牵扯百来位小说作者、编剧和网友||，只是时至今日||，

仍因“工作量大”而未有定论||。二是多年以前||，作家庄羽以郭敬明《梦里花落知多少》一书抄袭自己的作品《圈里圈外》为由||，起诉作者郭敬明、春风文艺出版社及销售商北京图书大厦||。尽管最后庄羽胜诉||，判决生效||，但抄袭者却似乎赚得更加盆满钵满||。

高调叫嚣而不悔改的话语||，竟然比法院的正义判决还要响亮||。这种劣币驱逐良币的现象||，将造成怎样的反面示范可想而知||。而《锦绣未央》迟滞的判决||，更是让原创者深感耗不起这个维权成本||。

前不久||，自媒体人六神磊磊在微信公众平台发布文章||，控诉“周冲的影像声色”等多个自媒体大号以洗稿的方式变相剽窃自己的原创作品||，而周冲则第二天在微信上公开否认抄袭和所谓“洗稿”||。双方各执一词||，最终竟不了了之||。略显尴尬的是||，我国现有的著作权法原则上似乎只保护原作品的表达方式||，而疏于保护情节思想||。据称||，在某网上购物平台||，甚至有网店公开售卖洗稿软件套餐||。

一份属于他人的原创作品||，稍作“修改”就可以变成自己发家致富的手段||，如果对这种做法||，没有开出倾家荡产与声名狼藉的罚单||，那么不抄白不抄、抄了也白抄的“后来者”还会有什么痛感和耻感呢？当我们喟叹中国电视剧烂片如云、好编剧奇缺的时候||，当我们感叹学术研究浮躁成风、好论文凤毛麟角的时候||，是不是也该反思法治环境

对于原创的尊重和保护力度||，以及市场环境对于版权的捍卫和认知层次呢？

任何时候||，任何原创作品||，都该是体面的、受人尊重的||。对于所有的抄袭事件||，仅在报纸上刊登判决内容还没有足够的警示意义||，司法当罚出作奸犯科者对公平正义的敬畏||。换句话说||，如果抄袭者连句道歉都没有||，胜诉的意义恐怕也就只能止步于底线的法理||。（邓海建）适用话题：“世界产权日” “抄袭事件” “于正抄袭事件”

作文君小议：“影视界抄袭蔚然成风||。只有好的创作生态||，才能有好的作品！”