2020年专利代理师资格考试专利代理实务必考法条汇总

?专利法第22条第2款（新颖性）

A22.2新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。

审查原则：

（一）同样的发明或者实用新型：如果其技术领域、所解决的技术问题、技术方案和预期效果实质相同，则认为两者为同样的发明或者实用新型；

（二）单独对比：各项权利要求分别与每一项现有技术或者相关技术内容单独地进行比较。

审查基准：

（一）相同内容的发明或者实用新型；

（二）具体（下位）概念与一般（上位）概念；

（三）惯用手段的直接置换；

（四）数值和数值范围；

（五）包含性能、参数、用途或制备方法等特征的产品权利要求。

判断方法(列特征对比表非常实用)：

将申请文件的每个权利要求与现有技术的技术特征一一对比，判断申请文件全是要求的技术方案是否被对比文件公开，若公开这说明权利要求不具备新颖性，若未公开，则说明权利要求具备新颖性。

?专利法第22条第3款（创造性）

A22.3创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。

审查原则：

（一）将发明作为一个整体看待；

（二）可以组合对比。

审查基准：

（一）突出的实质性特点的判断：要求保护发明相对于现有技术是否显而易见。

判断方法(三步法，非常好用)：

（1）确定最接近的现有技术：是指现有技术中与发明最密切相关的一个技术方案，它是判断发明是否具有突出的实质性特点的基础，例如可以是与发明技术领域相同，所要解决的技术问题、技术效果或者用途最接近和/或公开了发明的技术特征最多的现有技术，或者虽然与发明技术领域不同，但能够实现发明的功能，并且公开了发明的技术特征最多的现有技术；

（2）确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题：分析发明与最接近的现有技术有哪些区别特征，根据该区别特征所能达到技术效果，确定发明实际解决的技术问题；

（3）判断发明对本领域的技术人员来说是否显而易见：从发明实际解决的技术问题出发，确定现有技术整体上是否给出将上述区别特征应用到最接近的现有技术以解决其存在的技术问题的启示，如果有这启示，则发明是显而易见的，不具有突出的实质性特点。

（二）显著的进步的判断：发明是否觉有有益的技术效果。

判断方法：

（1）发明与现有技术相比具有更好的技术效果，例如，质量改善、产量提高、节约能源、防治环境污染等；

（2）发明提供了一种构思不同的技术方案，其技术效果基本上达到现有技术的水平；

（3）发明代表某种新技术发展趋势；

（4）尽管发明某些方面有负面效果，但在其他方面具有明显积极的技术效果。

创造性判断示例：

在两份对比文件中，由于对比文件1与专利申请的技术领域相同，所解决的技术问题相同，且公开专利申请的技术特征最多，因此可以认为对比文件1是最接近的现有技术。

将专利申请的权利要求与对比文件1对比后可知，发明要求保护的技术方案与对比文件的区别在于“区别特征”，以便获得更好的“技术效果”，由此可以得出发明实际解决的技术问题是“区别特征解决的技术问题”。

根据对比文件2，本领域的技术人员可以清楚知道“启示特征”适用于最接近的现有技术，并且可以起到“区别特征的作用”，这与该“区别特征”在本发明中所起的作用相同，由此可以认为对比文件2给出了将“区别特征”应用到最接近的现有技术的技术启示，进而使得本领域的技术人员有动机将对比文件2和对比文件1结合起来构成该专利申请权利要求的技术方案，故该专利申请要求保护的技术方案相对于现有技术是显而易见的。

?专利法第26条第4款（说明书支持、清楚）

A26.4权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。

（一）不清楚

（1）权1包括A，权2引权1所述B为“…”。从属权利要求进一步限定的附加技术特征“所述B”在其引用的权1内并没有出现，因此从权2缺乏引用基础，导致该权利要求的保护范围不清楚，不符合A26.4。

（2）权3引权1或权2，权4引权1-3。多项从权4引用了在前的多项从权3，导致权利要求之间的引用关系不清楚，因此不符合A26.4。（非无效用R22.2）（3）一种XXX技术、改进、配方、设计或逻辑。该权利要求的主题名称“XXX技术”并不能清楚反应其要保护的主题类型，即不能清楚地反应其要保护方法还是产品，导

致主题类型不清楚，不符合A26.4。（1、不能反应主题类型；2、概况过大；3、与技术方案不一致）

（二）不支持

权利要求概括了一个较宽的范围，导致其有无法解决技术题的下位概念。权X的附加技术特征为“…”,该未对A的位置、形状、连接关系或其组合加以限定，但是如果“反例”，则不能起到“…”。因此权X并没有以说明书为依据，清楚简要地限定权利要求的保护范围，不符合A26.4。

?专利法第31条第1款（单一性）

A31.1一件发明或者实用新型专利申请应当限于一项发明或者实用新型。属于一个总的发明构思的两项以上的发明或者实用新型，可以作为一件申请提出。

专利法实施细则第34条依照专利法第三十一条第一款规定，可以作为一件专利申请提出的属于一个总的发明构思的两项以上的发明或者实用新型，应当在技术上相互关联，包含一个或者多个相同或者相应的特定技术特征，其中特定技术特征是指每一项发明或者实用新型作为整体，对现有技术作出贡献的技术特征。

单一性判断示例：

第一件专利申请的独立权利要求对现有技术做出贡献的技术特征为“全部或部分区别技术特征”，解决的技术问题是“…”。

第二件专利申请的独立权利要求对现有技术做出贡献的技术特征为“全部或部分区别技术特征”，解决的技术问题是“…”。

可见，两件专利申请对现有技术做出贡献的技术特征既不相同也不相应，两者之间并不包括相同或者相应的特定技术特征，不属于同一个总的发明构思，不具备单一性。因此，根据A31.1的规定可知，上述两件专利申请并不能以一件申请的形式提出。

?专利法实施细则第65条（无效理由）

R65.1依照专利法第四十五条的规定，请求宣告专利权无效或者部分无效的，应当向专利复审委员会提交专利权无效宣告请求书和必要的证据一式两份。无效宣告请求书应当结合提交的所有证据，具体说明无效宣告请求的理由，并指明每项理由所依据的证据。

R65.2前款所称无效宣告请求的理由，是指被授予专利的发明创造不符合A2、A20.1、A22、A23、A26.3、A26.4、A27.2、A33或者R20.2、R43.1的规定，或者属于A5、A25的规定，或者依照A9规定不能取得专利权。

专利代理人资格考试呕心沥血总结的实务

专利法第二条本法所称的发明创造是指发明、实用新型和外观设计。 ★第二条第二款规定发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。 ★第二条第三款规定实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。第九条同样的发明创造只能授予一项专利权。但是，同一申请人同日对同样的发明创造既申请实用新型专利又申请发明专利，先获得的实用新型专利权尚未终止，且申请人声明放弃该实用新型专利权的，可以授予发明专利。两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。第二十二条授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。 ★第二十二条第二款规定，新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。 ★第二十二条第三款规定，创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并能够产生积极效果。本法所称现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。第二十五条对下列各项，不授予专利权：（一）科学发现；（二）智力活动的规则和方法；（三）疾病的诊断和治疗方法；（四）动物和植物品种；（五）用原子核变换方法获得的物质；（六）对平面印刷品的图案、色彩或者二者的结合作出的主要起标识作用的设计。对前款第（四）项所列产品的生产方法，可以依照本法规定授予专利权。第二十六条申请发明或者实用新型专利的，应当提交请求书、说明书及其摘要和权利要求书等文件。请求书应当写明发明或者实用新型的名称，发明人的姓名，申请人姓名或者

通过专利代理人考试的最佳复习经验

如何通过专代考试一、考试四要素：决心、毅力、思考、技巧 1. 决心：告诉自己，既然我今年考了，就一定要考过。机会只有一次，没有第二次。在你打算参加考试的时候，就要报着一次通过的决心，不要给自己留退路。记得以前听过新东方老师“17天背出GRE单词”，在讲座时，老师先问我们：“如果让你17天内背出GRE单词，你行吗？”大家都摇头。然后他又问：“如果把一把枪架在你的脑袋上好所，你必须在17天内不出GRE单词，你看你能背出吗？”这时很多人都表示可以。其实每个人能力的弹性是很大的，不要小看自己，用以上的这个例子去督促自己，其实没什么是做不到的。 2. 毅力：所有的大型考试拼的都不是智力而是毅力，从我的自身经验来看，毅力不是天生的，而是靠人为约束的。例如，你知道自己看到电脑就喜欢打游戏，就喜欢qq或msn，那你就把电脑锁起来，等今天的任务完成了，再拿出来；如果你看了会儿书就觉得没劲，不高兴看了，宁愿翻翻杂志或者看看电视什么的，那么请保证你的书房除了复习材料之外没有其他可供你娱乐的东西；不要坐在床上或软绵绵的椅子里复习，越是休闲的环境越是容易击溃你的意志。例如我喜欢去图书馆，因为那里没有电脑、没有沙发、没有电视机，看累了也不能发牢骚，除了桌子就是复习材料，在那种环境下才能保证效率。 3. 思考：没有一个人可以完全按照别人的复习经验来走自己的路，因为经验是别人的，你只能借鉴但不能完全效仿，我一直很喜欢这句话“适合自己的才是最好的”。每个人的复习都会走弯路，如何“拨乱反正”，如何以最快的速度、最小的代价寻找出适合自己的并且适合这门考试的复习方法，你必须要不停地思考。例如，如果你觉得你最近的复习效果不好，一定要找原因，是工作压力太大了，还是某些事让自己分心了，或是学习方法不对，事倍功半，以致自己对自己失去了信心。不要自欺欺人说“以后会好的”，只有找到了原因，才能寻求解决的方法，当然，寻求到了解决的方法就必须要立刻施行。 4. 技巧：技巧就是思考的产物，多思考了，你就会知道复习的技巧、考试的技巧是什么。技巧是靠自己总结的，在整个学习过程中不断摸索，有了心得就要及时记录。二、时间分配：第一个月：每天有效时间3H，对象：审查指南。 1.审查指南是红宝，不是用来看的，是用来背的。第一遍看的时候不管你懂还是不懂，能背多少就背多少，一遍记忆率达到70%，之后的效率会大大提高。 2.不要按审查指南的顺序复习，而应该遵循法律课程的一般学习方法，先实体后程序，因为程序是为了保证实体的，实体规范不懂，程序是很难学的。我建议的复习顺序是这样的（06版审查指南）：（1）第二部分第一章、第三章、第四章、第五章、第六章（有时间的可以看看第九章，如果你不是学化学的，第十章不用看）（2）第一部分第一章第二部分第二章、第八章（3）第一部分第二章（只要看6，其他和发明部分一样，不需再看）第三章（主要看4、6、7）

专利代理人考试实务模板

实务模板一、新颖性（A22.2）有新颖性权利要求1与对比文件1相比，对比文件1没有公开本发明中的技术特征“…”，因此，权利要求1具有新颖性，符合专利法第二十二条二款的规定。没有新颖性权利要求1要求保护一种…，对比文件1公开了一种…，包括A,B（相当于本发明的B’），C（相当于本发明的C’）和D。由此可见，对比文件1公开了本发明权利要求1的全部技术特征，两者属于相同的技术领域、解决相同的技术问题，并具有相同的预期效果。因此，权利要求1不具有专利法第二十二条二款规定的新颖性。二、创造性（A22.3）有创造性：发明—突出的实质性特点和显著的进步实用新型—实质性特点和进步 1.在对比文件中没有公开（6、7、8、10、15） 2.在对比文件中公开，但作用不同（12、13） 3.对比文件中给出相反教导（9） 1.在对比文件中没有公开对比文件1与本申请（涉案专利）属于相同的技术领域且公开本申请（涉案专利）的技术特征最多，为本申请（涉案专利）最接近的现有技术。权利要求1与对比文件1相比，区别技术特征是A。基于该区别技术特征，本申请（涉案专利）实际要解决的技术问题是…。对比文件1没有解决上述技术问题，也没有给出任何启示。对比文件2没有解决上述技术问题，也没有给出任何启示。因此，权利要求1的技术方案相对于对比文件1、2及其结合是非显而易见的，具有（突出的）实质性特点。权利要求1的技术方案能获得…的技术效果，具有（显著的）进步。综上所述，权利要求1的技术方案具有（突出的）实质性特点和（显著的）进步，具体创造性，符合专利法第二十二条第三款的规定。 2.在对比文件中公开，但作用不同对比文件1与本申请（涉案专利）属于相同的技术领域且公开本申请（涉案专利）的技术特征最多，为本申请（涉案专利）最接近的现有技术。权利要求1与对比文件1相比，区别技术特征是A。基于该区别技术特征，本申请（涉案专利）实际要解决的技术问题是…。对比文件1没有解决上述技术问题，也没有给出任何启示。对比文件2中虽然公开了…，但是…在对比文件2中的作用是…，解决的技术问题是…，而本发明中A的作用是…，解决的技术问题是…。由此可见，对比文件2中的…和本申请（涉案专利）中的特征A所起的作用以及解决的技术问题完全不同，本领域技术人员不可能从对比文件2中获得技术启示，在对比文件1的基础上结合对比文件2未获得本申请（涉案专利）权利要求1的技术方案。因此，权利要求1的技术方案相对于对比文件1、2及其结合是非显而易见的，具有（突出的）实质性特点。权利要求1的技术方案能获得…的技术效果，具有（显著的）进步。

中小专利代理机构成长经验之合伙人篇—上海硕力的实践样本

中小专利代理机构成长经验之合伙人篇 —上海硕力的实践样本导言: 万众创新、大众创业的浪潮正席卷而来，在我们专利代理行业也是一样，据统计，2014年底中国的专利代理机构比2005年几乎翻了一番达到了1103家，过去的9年间，成立了五六百家新专利事务所，我们上海硕力也位于其中，成立7年，基本经历了代理事务所从成长到壮大所经历的一切苦闷、迷茫、曲折，也收获了成功、欢笑与经验。这两年，周围的同行们经常一起探讨要不要成立新所，如何发展，怎么招人，怎么做业务；凡此种种，有很多我们都已经经历过了，也有一些自己的思考与实践经验，我将这些经验总结梳理出来与大家一起分享，希望让诸位同仁能够在成长的路上多一些参考，少走一些弯路，最大的心愿在于能够让我们这个行业也能够像律师行业一样，乐于学习、分享与交流，从而惠及整个职业共同体。序言: 谁说导言完了一定要切入正题,我们不走寻常路,再来一个序言,呵呵,我后续会就以下几个问题与大家做详细分享： 1、合伙人篇有一个或者几个好的合伙人，可以说创业基本就成功了一半；Icourt的陈少文老师有句名言（我加工了一下）：创业就是找人，只要

找对了人，此事不成彼事成。合伙创业需要合伙人具备什么样的品质，什么样的合伙人才能够走得更为长远呢？ 2、业务拓展篇有了充足的业务，何愁创业不成，但是在大多数时候我们都面临着业务吃不饱的困境，创业者一直为业务焦虑；互联网时代虽然提供了很多新的业务拓展模式，但是孰优孰劣，无从辨别；我们有一点点自己的实践经验；为了发展业务，我们做过各种互联网营销、展开过各种平台之间的合作，我还到律所去发展过业务，其间得失供大家参考。 3、事务所管理篇发展出一个专业齐全、团结凝聚的团队是每个合伙人的心愿；我们需要什么样的制度来凝聚人；需要什么样的体制来发挥每个人的积极性；需要什么样的利益共享机制来吸引新的合伙人，这是我们专利代理人难以绕开又谁也不太擅长的管理。 4、综合篇这篇的内容暂时没有想好，作为一个补充篇或者吐槽篇吧，在写的过程中，我觉得有必要列出来跟大家分享的一些小经验，我就放在这篇里面跟大家唠唠，譬如培训、譬如政府关系（我们主任还被所谓的“主管机关”忽悠过一次）、譬如薪水、譬如行业发展前景等等。下面开动第一篇: 合伙人篇一、创业背景

消费者权益保护法教案设计

《消费者的合法权益受法律保护》教案一、教材分析 1、教学目标（1）知识目标：知道我国公民作为消费者依法享有的权利。（2）能力目标：能够运用所学法律知识，分析现实生活中有关消费者权益保护的案例；能够依法维护自己作为消费者享有的合法权益，并积极同侵犯消费者合法权益以及不履行消费者法定义务的行为作斗争。（3）思想觉悟目标：增强作为消费者的权利义务观念，正确行使消费者的权利，自觉履行消费者的法定义务。 2、教学重点和难点（1）“消费者享有的权利”，既是本框的教学重点，又是难点。（2）“消费者要依法维权，以及解决消费争议的途径”，是本框的教学重点。二、教学设计构思 1、基本设想：（1）充分挖掘和利用教材内容。既要挖掘出教材内容的内在涵义和各个内容之间的相互联系，又要充分利用教材小字部分的案例、辅助图片和小资料栏目。（2）积极推动和引导学生参与。运用课前搜集案例、课中

自学、讨论、思考回答、课后踪迹、练习等多种方式，推动和引导学生参与教学，真正体现学生的主体作用。（3）注重学以致用，培养探究意识。在教材知识学习完了以后，利用最近发生的“安徽阜阳劣质奶粉事件”，引导学生分析、思考、探究。（4）适当运用多媒体教学，体现多媒体的辅助教学作用。 2、教学用具：多媒体 3、课前准备：学生搜集1－2则消费者依法维护自身合法权益的案例，教师进行分类评议，并选取3则让学生运用所学知识进行分析。三、教学过程【导入新课】在进入新课之前，我想请同学们协助我进行一个调查。（投影）假如你购买了一本《智慧背囊》，回家后发现里面缺页，也就是一部分内容没有。当你去要求书店老板更换时，书店老板拒绝更换，你会选择以下哪种处理方式？ A、自认倒霉，下次不到这里来买书了 B、同他讲道理，坚决要求更换 C、向工商局举报 D、找几个朋友把老板打一顿，然后要求更换 E、

2013年专利代理人资格考试实务真题及参考答案.

2013年全国专利代理人资格考试专利代理实务考试试卷智权百科 z h i q u a n b a i k e .c o m 本试卷包含: 目录答顺须知 ................................................................................................................................... 2 试题说明 ................................................................................................................................... 3 技术交底材料: .......................................................................................................................... 4 技术交底书材料附图 (6) 附件1(对比文件1 ............................................................................................................. 9 附件2(对比文件2 ........................................................................................................... 11 附件3(对比文件3 ........................................................................................................... 13 附件4(客户公司技术人员所撰写的权利要求书 . (15 答顺须知 1.本专利代理实务试题总分150分。 2.所有试题的正确答案均以现行、有效的法律和法规为准。 3.作为考试,考生在完成题目时应当接受并仅限于本试卷所提供的事实,并且无需考虑素材的真实性、有效性问题。 4,考生应当将各题答案按顺序清楚地答写在正式答题卡相对应的答题区域内:

专利代理实务备考整理版介绍

1 专利代理实务备考整理版以下内容以富贵鼠版主的2012年9月、10月份的两次YY语音培训和PPT资料出发，由ysp191810根据自己复习的体会总结而成，望看到此资料者能够从中取其精华，去其糟粕，发扬光大，也预祝看到该资料的各位专利同仁能过专代考试，为中国由专利申请大国变为真正意义上的专利质量强国而努力。连续6年考题及实务考试形式年份主题题眼（技术特征）考察形式答题 2006 年衣架挂钩“突起物宽度大于衣架本体宽度”答复审查意见、撰写独权中增加技术特征 2007 年包装体撕开包装体的带状部件答复无效、撰写删除独权，从权合并 2008 年油炸食品、真空离心增加技术特征“真空离心”答复审查意见独权中增加技术特征；分案；单一性论述 2009 年止鼾枕头隔板、比较器答复无效、撰写独权删除，从权合并，并列技术方案删除 2010 年豆浆机引流罩，引流孔撰写找区别技术特征，新颖性，创造性论述 2011 年瓶盖阻止尖刺部向下运动的部件提无效、撰写无效理由；适当概括 1 / 16

2 2012 年冷藏桶上盖、盖体上有窗口、上盖能打开和闭合窗口、可拆卸的冷源给客户意见书（内容大致同答复无效理由）、撰写无效理由是否成立分析；删除独权、合并从权；适当概况、单一性考察不要拘泥于考试的具体形式，融会贯通新颖性、创造性、单一性、优先权、必要技术特征等实务必考点。考试的关键在创造性。在实务中，没有相似，差不多。如果评判创造性你觉得了两个方案差不多，例如10年考试的搅拌机和豆浆机；钓鱼钩与起重机挂钩，玩具飞机和飞机，那么创造性答复肯定会出问题，那么发明将不复存在，因为所有的发明都可以在现有技术中找到相似的。创造性判断时，一定是技术特征相同，作用相同，技术领域相同（实用新型/发明）或相近（发明），只有当满足上述相同时，本领域技术人员才会容易的将技术特征与现有技术结合去解决技术问题，否则不能得出保护的技术方案。考试时，特别应具有时间敏感性，时间决定了对比文件是现有技术还是抵触申请，优先权是否成立，这些均影响着新创的论述。特别是优先权，要求优先权的，一定是将权利要求逐个和优先权文件说明书内容相比。优先权有部分优先权。无论是撰写、答复、无效过程中，均需要保证权利要求中的技术术语与原始公开的技术术语相同（撰写概况例外），特别是答复，否则存在修改超范围而导致倒扣分（倒扣分比少些技术特征更多）。在实务中存在倒扣分的情况：写的权利要求无新颖性，创造性；修改超范围；分案错误等严重错误。答复审查意见通知书中权利要求书允许修改方式：对权利要求书进行修改时，必须遵守《专利法》第三十三条规定的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围这一基本原则外，还应当符合权利要求书撰写的各项要求，同时，不得增加新的权利要求。如果原申请文件中包括了很多其他的可以保护的技术方案，为了维护代理人的最大利益，应该进行分案申请。独立权利要求的修改在一件专利申请的权利要求书中，独立权利要求所限定客体的保护范围是最宽的。因此，独立权利要求的撰写与修改对于维护委托人的利益具有至关重要的意义。 2 / 16

卓顶精文2019年全国专利代理人资格考试专利代理实务考试试卷

2019年全国专利代理人资格考试专利代理实务考试试卷答题须知 1、答题时请以现行、有效的法律和法规的规定为准。 2、作为考试，应试者在完成题目时应当接受并仅限于本试卷所提供的事实，并且无需考虑素材的真实性、有效性的问题。 3、本专利代理实务试题包括第一题、第二题和第三题，满分150分。应试者应当将各题答案按顺序清楚地撰写在相对应的答题区域内：试题说明客户A公司遭遇B公司提出的专利侵权诉讼，拟对B公司的实用新型专利（下称涉案专利）提出无效宣告请求，同时A公司自行研发了相关技术。为此，A公司向你所在的代理机构提供了涉案专利和三份对比文件，以及该公司所研发的技术的交底材料。现委托你所在的专利代理机构办理相关事务。第一题：请你根据客户提供的涉案专利和对比文件为客户撰写咨询意见，要求说明可提出无效宣告请求的范围、理由和证据。其中无效宣告请求理由要根据专利法以及实施细则的有关条、款、项逐一阐述；如果基于你所撰写的咨询意见提出无效宣告请求，请你分析在提出本次无效宣告请求之后进一步的工作建议，例如是否需要补充证据等，如果需要，说明理由以及应当符合的要求。第二题：请你根据技术交底材料，综合考虑客户提供的涉案专利和三份对比文件所反映的现有技术，为客户撰写一份发明专利申请的权利要求书。如果认为应当提出一份专利申请则应撰写独立权利要求和适当数量的从属权利要求；如果在一份专利申请中包含两项或两项以上的独立权利要求，则应说明这些独立权利要求能够合案申请的理由；如果认为应当提出多份专利申请，则应当说明不能合案申请的理由，并针对其中的一份专利申请撰写独立权利要求和适当数量的从属权利要求，对于其他专利申请，仅需撰写独立权利要求。第三题：简述你撰写的独立权利要求相对于现有技术具备新颖性和创造性的理由。如有多项独立权利要求，请分别对比和说明。涉案专利：【19】中华人民共和国国家知识产权局【12】实用新型专利说明书专利号ZL201925634028.X 【45】授权公告日2019年2月11日【22】申请日2019.3.23 【21】申请号201925634028.X 【73】专利权人B公司（其余著录项目略）权利要求书 1、一种卡箍，包括第一本体（1），第二本体（2）和紧固装置（3），所述紧固装置（3）包括螺栓（32），其特征在于，所述第一本体（1）的一端与第二本体（2）的一端铰接，第一本体（1）的另一端与第二本体（2）的另一端通过螺栓（32）连接。 2、根据权利要求1所述的卡箍，其特征在于：所述紧固装置（3）包括与所述第一本体（1）铰接的连接板（31），所述连接板（31）的一端开设有插槽（321），另一端上有螺纹孔，所述第二本体（2）上具有可插入插槽（321）的固定部（4），所述固定部（4）上开有螺纹孔（41），所述螺栓（32）穿过螺纹孔将第一本体（1）和第二本体（2）连接。 3、根据权利要求2所述的卡箍，其特征在于：所述第一本体（1）和第二本体（2）上设置有预定位装置（5），其包括位于第一本体（1）上的卡钩（51）和位于第二本体（2）上的环形构件（522），所述环形构件用于与所述卡钩（51）连接。

专利代理人实务法条及

一、申请文件的撰写（一）权利要求书：法24/4、细则19～22 撰写权利要求书的主要步骤：p33 思路：p95～99 权利要求书的撰写：p99～104 （二）说明书：法26/3、细则17、18、23、指南2/2 2.2和2.3 二、需背条款专利法第二条第二款、第三款发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。第二十二条第二款、第三款新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。第二十五条第一款对下列各项，不授予专利权：（一）科学发现；（二）智力活动的规则和方法；（三）疾病的诊断和治疗方法；（四）动物和植物品种；（五）用原子核变换方法获得的物质；（六）对平面印刷品的图案、色彩或者二者的结合作出的主要起标识作用的设计。第二十六条第四款权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。第三十三条申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，专利法实施细则第二十条第二款独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。第二十二条第一款、第二款发明或者实用新型的从属权利要求应当包括引用部分和限定部分，按照下列规定撰写：（一）引用部分：写明引用的权利要求的编号及其主题名称；（二）限定部分：写明发明或者实用新型附加的技术特征。从属权利要求只能引用在前的权利要求。引用两项以上权利要求的多项从属权利要求，只能以择一方式引用在前的权利要求，并不得作为另一项多项从属权利要求的基础。第六十五条依照专利法第四十五条的规定。。。前款所称无效宣告请求的理由，是指被授予专利的发明创造不符合专利法第二条、第二十条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十六条第三款、第四款、第二十七条第二款、第三十三条或者本细则第二十条第二款、第四十三条第一款的

专利代理实务考试经验

每年因为卷三考不过专利代理人资格考试的考生很多很多，有的是专利撰写经验不足，有的是经验太足所以按照实际工作的答法应付考试，最郁闷的就是这种有很充分的专利代理实务经验的人反而在卷三考了个低分。针对特别没经验和特别有经验这两种情况，我认为以下四点秘诀对于专利代理人资格考试卷三实务科目至关重要。第一，必要技术特征第二，功能上位化第三，说明书支持和修改超范围的区别。第四，答复套路一、卷三实务概述（一）考试内容卷三的考试内容千篇一律每年都是一样的，具有这样几个特点。第一，必然有撰写权利要求，必然有答复意见，必然有回答专利代理工作中的一些规则。而且撰写权利要求和答复意见都分为两种形式。撰写权利要求分为：1、给一个技术交底书，写一份专利申请的权利要求书；2、给一个专利申请文件和无效宣告或者审查意见，将被请求无效或者被审查意见通知的权利要求书修改成一个符合要求的权利要求书。答复意见分为：1、对审查意见通知书做答复，包括修改权利要求书和陈述意见；2、对无效宣告做答复，包括修改权利要求书和陈述意见。回答专利代理的规则，比如2007年问了审查指南关于无效宣告程序中修改权利要求书的规定，2009年涉及代理人不能代理自己所在的代理机构以前代理过的专利宣告无效。第二，技术问题必然很简单，不需要特别的专业技术知识就能理解技术方案。从专利代理人资格考试改为一年一次的2006年开始，2006年是有横条的衣挂，2007年是撕开密封包的牵拉部件，2008年是真空离心油炸食品，2009年是防止打鼾装置。关键的技术特征都没超过五个，不需要耗费脑力理解技术问题，有技术背景的人士靠直觉就能知道这是做什么用的东西。随着中国人民学历水平的提高，预计以后代理人考试技术内容也会越来越难，有越来越多的人从事专利代理工作了。欧洲专利局的专利代理人资格考试，光是技术难度就很大，看半天不知道是在讲什么，不知道这东西能做什么，将来很有可能。（二）分数规律考试内容肯定就是撰写题、答复题和简答题，没别的东西，所以考高分就是要看用怎样的技巧分别对付这三个部分。按照最近几年卷三考试的分数分布，应该可以知道答复题的分数总是最多的，撰写题其次，简答题分数最少，可以略而不谈。 2007和2008年的卷三，撰写题和答复题的的分数差不多，满分150之下基本上都是75对75或者70对80的样子，答复题分数稍多一些。2009年答复的分数可能有100分，撰写可能只有50分的样子。由此可以看出，撰写权利要求和答复意见这两种题目是必须都要掌握的，有一个分数太低，考试很可能失败了。所幸的是，卷三的合格成绩一般是在90分的，好好地掌握一定的答题技巧，这个分数非常容易达到。

新《消费者权益保护法》之八大亮点

新《消费者权益保护法》之八大亮点亮点一：增加个人信息保护权现今经常发生个人信息资料外泄、遭受不明骚扰事件。快递公司、通信公司等公然出售个人信息，客户信息成为公共信息在网上疯传。我们经常会遭遇这样的情形，刚在影楼拍完婚纱照，就能接到婚庆公司打来的服务电话；刚在某楼盘收完房，就能收到装修公司的客服信息。新《消费者权益保护法》第十四条消费者在购买、使用商品和接受服务时，享有人格尊严、民族风俗习惯得到尊重的权利，享有个人信息依法得到保护的权利。 “享有个人信息依法得到保护的权利”是新增加的内容，它明确规定了，经营者及其工作人员对收集的消费者个人信息必须严格保密，不得泄露、出售或者非法向他人提供。经营者未经消费者同意或者请求，或者消费者明确表示拒绝的，不得向其发送商业性信息。对于收集和使用消费者信息规定非常严格，“必须正当，必须有必要，必须明示，必须经本人同意，必须严格保密，必须承担法律后果”。亮点二：增加安保的义务新《消费者权益保护法》第十八条经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财

产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。在旧《消法》中没有安保的义务，增加了这一条是更加明确了经营场所的安全保障义务是经营者必须要履行的义务。亮点三：首次明确召回义务新《消费者权益保护法》第三章第十九条明确规定：经营者发现其提供的商品或者服务存在缺陷，有危及人身、财产安全危险的，应当立即向有关行政部门报告和告知消费者，并采取停止销售、警示、召回、无害化处理、销毁、停止生产或者服务等措施。采取召回措施的，经营者应当承担消费者因商品被召回支出的必要费用。旧《消费者权益保护法》第三章第十八条规定：经营者发现其提供的商品或者服务存在严重缺陷，即使正确使用商品或者接受服务仍然可能对人身、财产安全造成危害的，应当立即向有关行政部门报告和告知消费者，并采取防止危害发生的措施。 ◎解读：在此之前，我国只对于汽车、食品、儿童玩具等出台了相关的召回管理规定，仅限于行政法规。但新消法是首次在国家法律层面明确了经营者召回产品的义务。召回制度，可以说在更大程度上保障了消费者权益。

专利代理人资格考试实务试题及参考答案

试题说明：? 客户A公司向你所在的专利代理机构提供了以下资料，其自行向国家知识产权局递交的发明专利申请文件（附件1），审查员对该发明专利申请做出的第一次审查意见通知书（附件2），以及相应的三份对比文件（对比文件1至3），公司进行最新技术改进和开发的技术交底资料（附件3）。现委托你所在的代理机构办理相关事务。第一题：撰写咨询意见。请参照第一次审查意见通知书（附件2）的内容（为了用于考试，对通知书进行了简化和改造，隐去了详细阐述的内容），向客户逐一解释该发明专利申请（附件1）的权利要求书和说明书是否符合专利法及其实施细则的相关规定并说明理由。? 第二题：撰写答复第一次审查意见通知书时提交的修改后的权利要求书，请在综合考虑对比文件1至3所反映的现有技术以及你的咨询意见的基础上进行撰写。? 第三题：撰写一份新的发明专利申请的权利要求书。请根据技术交底材料（附件3）记载的内容，综合考虑附件1、对比文件1至3所反映的现有技术，撰写能够有效且合理的保护发明创造的权利要求书。? 如果认为应当提出一份专利申请，则应撰写独立权利要求和适当数量的从属权利要求；如果认为应当提出多份专利申请，则应说明不能合案申请的理由，并针对其中的一份专利申请撰写独立权利要求和适当数量的从属权利要求；对于其他专利申请，仅需撰写独立权利要求；如果在一份专利申请中包含两项或两项以上的独立权利要求，则应说明这些独立权利要求能够合案申请的理由。?

第四题：简述新的发明专利申请中的独立权利要求相对于附件1所解决的技术问题及取得的技术效果。如果有多项独立权利要求，请分别对比和说明。附件1：发明专利申请文件? (19)?中华人民共和国国家知识产权局? (12)?发明专利申请? (43)?申请公布日?2013.7.25? （21）?申请号?201210345678.9?（22）?申请日?2012.2.25? （71）?申请人??A公司???????????????????????????（其余着录项目略）? 权?利?要?求?书 1．一种光催化空气净化器，它包括壳体（1）、位于壳体下部两侧的进风口（2）、位于壳体顶部的出风口（3）以及设置在壳体底部的风机（4），所述壳体（1）内设置有第一过滤网（5）和第二过滤网（6），其特征在于，该光催化空气净化器内还设有光催化剂板（7）。?缺紫外灯 2．根据权利要求1所述的光催化空气净化器，其特征在于，所述第一过滤网（5）是具有向下凸起曲面（9）的活性炭过滤网，所述第二过滤网（6）是PM2.5颗粒过滤网。? 3．根据权利要求1所述的光催化剂板，其特征在于，所述光催化剂板（7）由两层表面负载有纳米二氧化钛涂层的金属丝网（10）和填充在两层金属丝网（10）之间

消费者权益保护法十大经典案例

消费者权益保护法十大经典案例《中华人民共和国消费者权益保护法》自1994年1月1日实施以后，确定每年的3月15日为消费者的节日。十多年来，《消法》对保障市场经济秩序、提升消费者的维权意识、保护消费者的合法权益、推动我国的社会发展，发挥了巨大作用。十多年来，消费者维权走过了艰辛的道路，出现了许多“首例”、“第一”的维权经典案件。这既是我国《消法》重要作用的体现，又是我国消费者走向成熟的标志。我们撷取10个案例进行点评，借以回顾这些年的维权历程，并张扬为消费者维权的消法精神。向收餐具费现象说不 ———对巧立名目重复收费予以抵制 2008年初,消费者冯某在烟台市杨柳居酒店胜利路分店就餐时，工作人员没有向消费者讲清楚可以选择收费与免费的餐具，收取了消费者餐具费12元。冯某将此事投诉到烟台市消协，杨柳居酒店胜利路分店的负责同志得知此事后，立即到消费者协会向消费者赔礼道歉，退回了多收的12元餐具费，并且补偿了由此而产生的其他的合理费用。点评：消费者在就餐时，餐饮企业提供包括经消毒达到卫生标准的餐具、餐巾等配套服务，是长期以来已获社会共同认可、约定俗成的基本服务内容和行业服务标准，是经营者的随附义务，也是消费者接受就餐服务时的前提。服务产生的费用是经营成本的一部分，其费用已包括在菜肴价格内。现在，部分餐饮企业将这些长期以来向消费者提供的配套服务，改为收费服务，实质是变相降低与消费者约定的服务标准，转嫁随附义务，违背了餐饮业的诚信原则。而众多消费者是在就餐时为了避免与经营者发生冲突而被迫接受额外收费，消费者的公平交易权受到了侵害。消费者巧立名目重复收费，应予抵制。即便使用了收费餐具也可拒绝“埋单”。行使舆论监督权韩成刚反诉未获补偿 ———对经营者进行监督是消费者的法定权利韩成刚于1993年10月至1994年9月间，先后在一些报刊上发表了一系列矿泉壶有害健康的文章，提醒消费者“慎用”和“当心”，并对相关公司的广告点名进行了批评。生产矿泉壶的百龙公司、天津市天磁公司等以侵害其名誉权为由，向太原市中级人民法院提起诉讼。1996年6月，山西省高级人民法院终审判决认定，韩成刚从维护消费者权益角度出发，依法行使了舆论监督权，没有侵害天磁公司等商家的名誉权。韩成刚继而向北京市东城区人民法院起诉天磁公司等5被告侵害其舆论监督权，要求被告赔偿4.89万元。一审和二审法院均裁定驳回其起诉，理由是山西省高级人民法院作出的终审判决，已依法对韩成刚的舆论监督权给予了保护，韩成刚不能就同一事实再次起诉。但韩成刚因被诉所受到的损失却没有得到补偿———山西法院并没有支持其损害赔偿的反诉，北京法院也不予支持。点评：本案是《消法》施行以来首例消费者个人对经营者的经营行为进行监督的诉讼。对于经营者损害消费者合法权益的行为，消费者个人有权进行批评监督。天磁公司等商家起诉韩成刚侵害法人名誉权，无疑是对韩成刚正当行使监督权的妨害，韩成刚因诉讼所受到的损失同天磁公司等商家的侵害行为有因果关系。因此，韩成刚以天磁公司等5商家为被告起诉其舆论监督权受到侵害，请求赔偿，这是韩成刚应有的权利。为索赔2.20元邱建东自费数千出庭 ———向服务欺诈索赔的尝试 1997年1月，邱建东到北京出差期间，发现两家公话代办处在收取电话费时，没有执行邮电部关于夜间、节假日长话收费半价的规定，分别向其多收了0.55元话费。于是邱建东分别向北京市西城区人民法院和东城

2016专利代理人考试实务真题答案解析

一、分析客户提供的对比文件是否需要作为证据提交： 1、在时间上，对比文件1和对比文件2的公开日均早于涉案专利的申请日，构成了涉案专利的现有技术。对比文件3属于涉案专利的专利权人于涉案专利申请日之前提出，并于涉案专利的申请日当天公开的专利文件，是否能构成抵触申请，需要考察其公开的内容是否与涉案专利构成同样的发明或实用新型。 2、在内容上，经过分析，结论是：对比文件1影响权利要求1的新颖性，对比文件1结合对比文件2影响权利要求2的创造性。 3、对比文件3公开了一种一体成型的塑料卡箍，没有公开权利要求1中的卡箍的第一本体和第二本体铰接的技术方案，因此，对比文件3不能破坏权利要求1的新颖性，不能构成涉案专利的抵触申请。二、分析涉案专利的权利要求书是否存在其他可以提出无效宣告请求的缺陷：通过分析可知，涉案专利的权利要求3未以说明书为依据，且权利要求4中使用“最好是”，连接着一个上位概念和一个下位概念，导致在一项权利要求中限定出两个不同的保护范围，使权利要求4的保护范围不清楚。三、确定无效宣告请求的范围、理由和证据的使用：在前述分析的基础上，可以确定无效宣告请求的范围、理由和证据为：权利要求1相对于对比文件1不具备新颖性，不符合专利法第22条第2款的规定；权利要求2相对于对比文件1和对比文件2的结合不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定；权利要求3未以说明书为依据，权利要求4引用权利要求1和2的保护范围不清楚，不符合专利法第26条第4款的规定，因此宣告权利要求1,3以及权利要求4引用权利要求1、2的技术方案无效。尊敬的客户：我方根据贵方提供的涉案专利及对比文件1-3，提出如下意见：（1）关于证据的使用：对比文件1和2的公开日均早于涉案专利的申请日，构成了涉案专利的现有技术。对比文件3属于涉案专利的专利权人于涉案专利的申请日前提出的，并于涉案专利的申请日当天公开的专利文件，从时间上可用于评价权利要求的新颖性，但对比文件3公开的卡箍箍体是一体成型的，没有公开权利要求1的卡箍的第一本体和第二本体铰接的技术方案，因此对比文件3不能破坏权利要求1的新颖性，不能构成涉案专利的抵触申请，建议放弃使用对比文件3。（2）权利要求1不具备《专利法》第22条第2款规定的新颖性权利要求1涉及一种卡箍，对比文件1公开了一种管道连接卡箍，并具体公开了包括第一箍套1和第二箍套2，第一箍套上设置挂轴11，在第二箍套的对应端设置与挂轴对应的轴套21；在第一箍套和第二箍套各自的另一端设置连接耳，连接耳上设置有供连接螺栓穿过的

专利代理人实习工作总结五篇

专利代理人实习工作总结五篇专利代理人实习工作总结 1 暑假第一次留在-进行实习，有幸能够来到世纪联众保险代理公司接受了一个月的锻炼，直接深入到社会职场中，与客户面对面的接触与交流，一方面把自己所学知识与实践直接相结合，另一方面又学到了许多学校里所学不到的经验与教训，从而使自己对自己有了更加全面的了解，因为自己学的是金融进入保险有些不情愿，但是一个暑假的实习结束，自己觉得其实这样的经历才是自己最想要的! X月X号正式来到-世纪联众，老总热情的接待我们，然后我就被安排到了卡单部实习，”卡单”这个概念是第一次接触，其实就是短期意外险的另一种说法，这是最先让我觉得新鲜的东西。然后开始学习如何填写保单，第一天就填错了几张保单，发现自己原来是这么粗心，好在公司对我们都非常宽容，让我非常感动。这时明白了什么是宽容! 接下来的几天我就一直在卡单部实习，每天每天要背卡单产品的信息，哪家保险公司有哪些产品，保障额度多少，适合哪些职业种类，适合那些人群，有哪些是拒保的职业…...一下子记这么多东西，感觉头都有点大，但是要接待客户的话，必须要记住，所以每天都告诉自己要加油!这时明白了要永远对自己有信心!

在卡单最紧张的一天是第一次坐到前台正式接待客户，登帐、填单子、收费每一步都要认真细致，但是当天客户来的非常多，对还不熟练的我来说，简直有点力不从心，虽然很认真的去做，还是出了好多错误，幸亏有师傅帮忙善后，才不致于有太大损失，这一天让我深刻的感觉到业务熟练的必要性和重要性!稳重的重要性从这里开始发掘! 每一天都在接触着形形色色的客户，他们中的大多数都是热情而且宽容的，但是也有一些要求非常严格甚至是苛刻的客户，他们要求特别苛刻，一不小心就把他们的得罪了，这些人真是让人疲于应付，但是你还是要克制自己的情绪，继续为他们耐心服务，这种情况还是为我们上了实实在在的一堂余人交流课!交流真的是一门艺术，幸亏自己明白的不是太晚! 再后来到车险部进行实习，幸运的是刚好赶上公司培训新的员工，我就跟他们一起学起了车险算费，这里的学习不像在学校里的学习一样理论性那么强，这里注重的是实际操作能力，这里面有很多都是公司的老员工通过长期工作总结下来的经验，在实际工作中非常有用，因此感觉特别宝贵!等我们“黄浦三期”学员毕业时，公司朱总专门给我们讲了一下午的保险市场的发展现状及公司准则和公司的未来发展等，为我们描绘了一个美好的愿景，让我们在以后的工作

2016年专利代理人资格考试实务真题及参考答案

试题共四题：第一题、分析客户撰写的无效宣告理由是否成立，并说明理由，以信函形式发给客户。第二题、撰写无效宣告请求书。第三题、撰写实用新型权利要求书。第四题、说明所撰写的权利要求书的独立权利要求相对于涉案专利所解决的技术问题和达到的技术效果。试题中给出了涉案专利S，对比文件D1、D2、D3，技术人员撰写的无效宣告请求书W和技术交底书J。涉案专利S为发明专利，三份对比文件中，D1申请在前，公开在后；D2与D3申请公开均在前。其中，涉案专利S的技术方案为：权1，壶身，壶盖，壶嘴和壶把，壶盖内部中央设有可拆卸的搅拌棒，搅拌棒可拆卸的连接有搅拌部。权2引权1，搅拌部为叶轮，叶轮设有齿板（忘记具体名称叫什么了，其结果主要是叶轮周边的一个圆环，且圆环还与圆心之间有连接）。权3引权1、2，齿板上设有沿搅拌棒径向的凸齿。权4，壶盖下面，壶身上设有护盖板。对比文件D1的技术方案为：实施例1，壶身，壶盖，壶盖一体成型连接搅拌棒，搅拌棒可拆卸的连接搅拌部。实施例2，壶身，壶盖，壶盖可拆卸的搅拌棒，搅拌部与搅拌棒一体成型，搅拌部呈可弯曲的圆曲状。对比文件D2的技术方案为：壶身，壶盖，壶嘴和壶把，壶盖可拆卸的连接搅拌匙。搅拌匙30度弯角。对比文件D3的技术方案为：壶身，壶盖，壶盖内部中央设有可拆卸的搅拌棒，搅拌棒可拆卸的连接有搅拌部。搅拌部为径向向下的凸起的圆盘，且搅拌部包覆有滤网。

技术人员撰写的无效宣告请求书W：由于 D1实施例1搅拌棒连接可拆卸的连接搅拌部，实施例2 壶盖连接可拆卸的搅拌棒. 因此权1无新颖性。权2相对D2无新颖性。权2相对D2+D3无创造性。权3保护范围不清楚。权4无单一性。技术交底书J的内容：壶身，壶盖，壶嘴和壶把，壶盖中央有抓手，抓手旁边有通气孔，搅拌器自由贯穿通气孔。搅拌器包括把手，杆部和搅拌部。搅拌部可用现有结构。实施例1：搅拌部为螺旋结构，且杆部与把手可拆卸，杆部与螺旋结构一体成型。螺旋结构类似纵向拉开的蚊香盘。实施例2：搅拌部为以杆部为轴的螺旋结构（记不清具体描述了，总之就是类似螺旋进料装置的螺旋杆），杆部与搅拌部一体成型，杆部与把手可拆卸。实施例3：搅拌部为螺旋结构，且杆部与把手一体成型，杆部与螺旋结构可拆卸。螺旋结构类似纵向拉开的蚊香盘。其余还包括：螺旋结构内腔可以放置水质改良剂，螺旋结构采用弹性材料，还有把手与杆部的可连接结构是一端为十字插头，另一端为十字插座。试题共包括四题：第一题、分析客户撰写的无效宣告理由是否成立，并说明理由，以信函形式发给客户。第二题、撰写无效宣告请求书。第三题、撰写实用新型权利要求书。第四题、说明所撰写的权利要求书的独立权利要求相对于涉案专利所解决的技术问题和达到的技术效果。试题中给出了涉案专利S，对比文件D1、D2、D3，技术人员撰写的无效宣告请求书W和技术交底书J。涉案专利S为发明专利，三份对比文件中，D1申请在前，公开在后；D2与D3申请公开均在前。