中印贸易结构分析

**学院

本科毕业设计（论文）

题目：中印贸易结构分析

学生姓名：**学号：1234565555

系（部）：经济贸易系专业：国际经济与贸易

入学时间：2010 年09 月导师姓名：郑** 职称/学位：boshisheng 导师所在单位： **学院

中印贸易结构分析

摘要

自二十世纪九十年代以来，印政治外交关系的逐步调整，中印两国领导人以及两国人民的友好往来更加频繁，中印双边经贸合作关系得到了较大的发展。两国经济贸易显示了很强的互补性，中国超越美国，成为印度第一大贸易合作伙伴，印度成为中国在南亚地区的最大贸易伙伴。但作为世界上两个人口最多的国家，作为亚洲最大的两个国家，两国的贸易水平与经济发展状况，与经济规模相比，还远远不够。

目前双方贸易进展平稳，本文就中印两国之间的商品贸易与服务贸易的现状进行分析，研究与探索，总结归纳出中印两国贸易之间存在的问题，进而寻求解决办法，用以更好的改善与促进两国的经济交流，从而进一步推动中印经贸关系的全面提升。本文即针对中印贸易结构对此进行分析比较。

关键词：中印贸易合作；贸易结构；现状；问题；对策

Analysis of China-India Trade Structure

Abstract

Since the nineteen nineties, gradually adjust the Indian political diplomatic relations, the leaders of the two countries and two peoples friendly exchanges become more frequent, the

China-Indian bilateral trade and economic cooperation has achieved great development. Bilateral economic and trade shows very strong complementary sex, China surpassed the United States, India has become the first big trade partner, India has become the largest trading partner of China in South Asia. But as the world's two most populous countries, as the two largest Asian countries,trade and economic development of both countries, compared with the economic scale, is still far from enough.

Two sides trade smoothly, this paper analyses the present situation of trade in goods and services trade between China and India, research and exploration,summarizes the existing between China and India trade issues,and seek solutions, to improve and promote bilateral economic exchanges,so as to further promote the comprehensive promotion of China-Indian economic and trade relations. In this paper, the analysis and comparison of China-India Trade structure.

Keywords: China-Indian trade cooperation; trade structure; current situation; problem; countermeasure

目录

前言 (1)

一、研究的现状与意义 (1)

（一）国内研究现状 (1)

（二）国外研究现状 (1)

（三）研究的意义 (1)

二、中印贸易结构分析 (2)

（一）商品贸易结构分析 (2)

（二）技术贸易结构分析 (3)

（三）服务贸易结构分析 (4)

三、中印贸易结构之间存在的问题 (7)

（一）中国出口商品结构问题 (7)

（二）印度贸易壁垒 (7)

（三）中印进出口商品结构类似问题 (8)

（四）中印双方政治互信度有待提高 (8)

（五）释放货物贸易同质性竞争市场力量和挖掘服务贸易差异性市场互补潜力问题.8四、进一步促进中印经贸合作发展对策分析 (9)

（一）中国完善出口商品结构 (9)

（二）中国应对印度贸易壁垒 (9)

（三）增强中印贸易互补度，削弱竞争度 (9)

结束语 (10)

参考文献 (11)

致谢 (12)

中印贸易结构分析

前言

二十世纪九十年来以来，在经济全球化、区域经济一体化浪潮推动下，随着中印两国政治外交关系的不断改善和发展，中印两国领导人以及两国人民之间的友好往来更加频繁，中印双边经贸合作关系得到了较大的发展。然而，只有对中印经贸合作发展进程作出客观、全面的分析与研究，才能更好的促进中印两国的合作与发展。

一、研究的现状与意义

（一）国内研究现状

中印友好关系源远流长，今天伴随着中国的和平崛起，印度作为大国，作为中国的领国，作为南亚唯一大国自然成为中国学者关切的对象。国内对印度的研究，首推中国社会科学院南亚研究所，其他好友国际关系研究院南亚研究所，四川大学南亚研究所等。这些研究机构和一批有能力的学者对中印关系的付出，取得了很大成就。

其中，李盾教授的《中印贸易摩擦》（2006），极其详尽的表述中印贸易摩擦现状，摩擦产生的原因，如何避免两国之间的贸易摩擦。同时他认为中印两国贸易的相似度导致两国贸易摩擦。倪香琴在《进一步促进中印贸易关系发展的对策分析》（2007）分析了中印两国贸易特点及问题，探讨了现阶段中印经贸的发展前景以及促进中印经贸关系进一步发展的对策。她认为中印两国在贸易结构方面存在竞争，竞争不可避免。

国内学术界对中印经贸关系的研究成果显著，但也有一定不足。首先研究的成果有一点片面，而且研究力度不够。当然，这种现象会随着两国政治经济关系的加强得到改善。

（二）国外研究现状

相对中国对印度的研究，印度更加重视对中国的研究，包括两国贸易关系。

印度著名的经济学家Mohammed Saqid在其著作《WTO框架下：中国和印度》（2003）说中印两国在贸易上虽然存在一定竞争关系，但是双方的经济互补性也很强。

印度前著名经济学家，印度商务部长JAIRAM RAMESH写了《理解CHINDIA—关于中国与印度的思考》一书，提出中印大同的思想，在中国也很轰动。很大印度知名人物都认为，中国和印度产业结构的相似程度并不像普遍认为的那样严重。

事实上，近年来中国产品进入印度的数量与贸易金额显著增加，特别是入世后，中国对印度市场的开拓力度加大，动力和强度都有增大的趋势。同时印度也加强了其有竞争优势的产品进入中国市场的努力并且取得一定效果。

（三）研究的意义

中国和印度是世界上最大的两个发展中国家，两国有着极为相似的国情，比如人口众多，人均资源极少。两国也有相似的发展任务与成为大国的愿望。为了发展本国经济，提高人民的生活水平，也都需要长期和平稳的国际环境和睦邻友好的周边环境以及安定的国

内环境。中印两国的关系不断充实和深化，既是双方的共同需要，又是时代的呼唤，也是两国人民的期待。自上世纪九十年代以来，印度经济获得了较快并且持续的发展，再加上一些制度的创新，推动了印度的各项产业，特别是信息产业和服务业的发展，并进一步拉动了印度其他产业的发展。中国改革开放以来，不断深化改革并确立以市场经济体制为基础的资源配置模式，推动了中国经济的持续的高速发展。上世纪九十年代以来，中国经济的增长始终保持在7%-14%之间。伴随中国经济的发展，资本密集型，技术密集型的高新技术产业也得到前所未有的发展，

跨入21世纪后，中印两国关系有着良好的发展势头。但是从总体上看，中印双方在经济领域的合作水平与两国的经济规模以及双方巨大的市场极不相称。印度对华出口的主要产品，是以铁矿砂等为主打的资源型产品，而中国对印出口以机电，家电，通讯，电等轻工业产品为主。目前中印贸易水平仅相当于印度对外贸易额8.55%，而在中国则不足1.5%。造成这一结果的主要原因在于贸易本身的原因，即源于中印两国基本国情，两国的发展目标，经济基础，产业结构和贸易结构都较相似，自然资源和劳动力等生产要素也趋于一致等造成的两国在部分产业状况的相似，使两国处于竞争状态，而在互补的产业部门贸没有很好的发挥好双方的又是互补。本人在一些问题上借鉴前人并在此基础上作较为详尽的论述，为改善和发展中印两国关系，扩大双边贸易，增进中印两国友谊，提供一些有益见解。

二、中印贸易结构分析

（一）商品贸易结构分析

表1：商品的分类

要想分析商品比较优势和贸易结构，前提是选择一个合理的商品分类方法。本文遵循Lall(2000)的分类标准，同时结合生产方式和研发投入的密集度两个方面，将239种产品按

照技术构成分成五类：初级产品（PP)，资源性产品（RB)，低技术产品(LT)，中技术产（MT)，高技术产品（HT)；然后再将四类制成品分成了九类，具体分类如下表1：该分类方法的优势在于，反映了产品的技术结构的区别，有利于更深入的揭示产品之间的比较优势和技术变化，从而从产品的角度真实的反应两国贸易结构的变化。

1992年我国对印度的出口主要集中在初级产品(PP)和其他资源性产品(RB2)，这两类产品分别占据我国对印度出口的约40%和29. 15%；而我国从印度进口产品的分布更加不均衡，主要集中在其他资源性产品(RB2)，它占据了我国从印度进口的65. 15%；而到2006年，我国对印度的出口结构发生了显著的变化，原来占据较低份额的电子电力产品(HT1)、工程机械产品(MT3)和中技术加工产品(MT2)等中高技术制成品的占比具有明显上升，分别达到27. 18%、16. 16%和12. 24%，而原来具有绝对优势的初级产品(PP)和其他资源性产品(RB2)占比显著下降，分别下降了34. 19%和17.15%；反观印度对我国的出口仍然集中在其他资源性产品(RB2)，占到印度对我国总出口的65%。这些表明我国对印度出口的结构发生了显著的变化，出口产品的技术含量明显提高，而印度对我国的出口产品类别没有发生明显的变化，仍然以资源性产品出口为主。

（二）技术贸易结构分析

1、什么是技术贸易

国际技术贸易是指不同国家的企业、经济组织或个人之间，按照一般商业条件，向对方出售或从对方购买软件技术使用权的一种国际贸易行为。它由技术出口和技术引进这两方面成。简言之，国际技术贸易是一种国际间的以纯技术的使用权为主要交易标的物的商业行为。

国际技术贸易的主要内容有：各种工业产权，如专利、商标；各种专有技术或技术诀窍；提供T程设计，工厂的设备安装、操作和使用；与技术转让有关的机器、设备和原料的交易的等。总之，技术贸易即包括技术知识的买卖、也包括与技术转让密切相关的机器设备等货物的买卖。现代意义的技术贸易是伴随着资本主义商品经济的发展而逐步发展起来的。

2、中印两国在技术贸易结构方面有着相似的问题。

（1）急功近利的引进行为

第一：“重硬件，轻软件”。集中表现在技术引进时主要以成套设备进口为主，以软件技术和其他方式为辅。从总体来说，以设备为主合同金额所占比重高达80%，而以技术为主合同金额仅占20%。这样，引进仅仅是停留在原有水平上的重复。往往是过不了多长时间，引进的新技术就会变成旧技术，引进的新设备又变成旧设备，于是不得不重新引进，形成对国外技术的依赖。

第二：“重引资，轻技术”。主要是利益与“绩”驱动的结果。为了追求本地区的政绩而不惜一切代价，盲目引资。甚至有些地区只重视引进的数量而不重视引进的质量，导致盲目引进甚至重复引进。

（2）对国际技术贸易活动规则缺乏了解和深入分析

由于我国对知识产权保护的国际规则缺乏深入了解和分析，致使近些年高新技术类无形资产流失达到了触目惊心的程度。造成这种情况的重要原因就是由于许多人对国际技术贸易的非凡性、复杂性和程序知之甚少，以至于在技术贸易中束手无策，屡屡吃亏。此外，在签订技术贸易合同时，只重视有关技术价格确定、技术资料交付、支付方式等方面的内容，而忽视了考核与验收、技术服务与咨询、保密责任等所谓“软条款”的内容，极大地损害了我方的利益。

首先，科研与生产相脱节

中印两国在技术引进中只重视对技术、设备等的引进，而忽视了对技术的消化和吸收，以及在此基础上对所引进技术的改进、研发与创新。据统计资料显示，目前全国尚有40%以上的大中型企业缺乏技术开发活动。而且，大多数企新机制不健全技术开发人员投入不合理，导致科研机构与企业生产相脱节，产学研相结合的运行机制尚未形成。

其次，技术引进与输出的层次较低，技术的科技含量不高

虽然近几年来中印两国的高新技术得到了较快发展，高新技术的贸易额逐步增大．但这些技术还远跟不上国际高新技术的发展。与世界高精尖技术相比，中印两国所谓高新技术科技含量并不高，技术贸易的层次相对较低。

3、出口贸易的技术结构高度比较

一种产品的技术高度，不仅仅取决于本身的技术含量，而且决定于该产品技术含量相对于同时存在的其他产品的技术含量。经计算，总体上，我国与印度的出口贸易结构的技术高度指数与世界和各经济体的技术高度走势是趋于一致的，而且从技术高度的变化来看，印度的技术结构高度变化是最快的，以年均2.5%的速度提高，其次是中国，出口贸易的技术结构高度年均变化为2.3%。我国与印度的技术结构在样本期间内改善速度迅速。就我国而言，技术结构在1997年达到发展中国家的平均水平，之后就一直高于发展中国家的平均水平，甚至在2002年，达到与欧盟，发达国家的技术高度水平，超过世界的平均水平，这在很大程度上与我国近几年来加大技术引进和自主创新分不开的。而从印度来看，印度的技术高度一直低于世界和其他各经济体，但是印度的出口结构高度相对于其本身而言，2003年比1992年的技术结构高度已经超过8个百分点，其自身的技术结构改善程度也是相当大的。

（三）服务贸易结构分析

20 世纪80年代世界经济结构的重心开始转向以服务业为主，服务业成为经济增长的主要动力，与此同时，服务贸易竞争力逐渐成为衡量一国国际竞争力的重要指标。

1、务贸易发展概况

运输、旅游、计算机和信息服务、其他商务服务是印度服务贸易的主要部门2006-2010年间，这4大部门出口变化幅度较大。运输和旅游业所占比重持续下降，且旅游业比重下降幅度较大。与之相反，计算机和信息服务继续保持传统优势，比重略为上升，一直处于

第一大出口部门的位置。随着服务外包的迅速发展，其他商务服务业异军突起，成为印度

第二大出口部门。其他部门所占比重都较小，其中通讯服务、建筑服务、保险服务、专有

权利使用费和特许费、别处未提及的政府服务比重均有下降，金融服务、个人文化和娱乐

服务有所上升。中国服务贸易的出口比重中，运输、旅游、其他商务服务一直是最主要的

三个出口部门，2007 年旅游业占据了中国服务贸易的半壁江山，之后逐渐下降，但仍旧

是中国第一大出口部门，运输和其他商务服务业比重持续上升。

从出口结构来看，运输、旅游和其他商业服务是我国服务贸易中主要的三个部门，

1997至2006年，三个部门的出口额一直都占我国服务出口的90% 左右，2006年三部门的贸易额占我国服务总出口的91. 23%；而印度这三部门的比重从1997年开始一直在降低，

最后保持在50% 左右，2006年为52. 8%，计算机和信息服务占了将近1/ 2，2006年，该

比重为38. 7%，这主要缘于印度软件业的快速发展(见表2)。

由以上分析可知，印度的服务业出口结构已经基本上以知识技术密集型为主，其服务印度的贸易结构优于我国；而我国服务贸易出口依旧以劳动、资源密集型为主，过分依赖

廉价劳动力和自然资源。

2、贸易国际竞争力的实证分析

本文运用贸易竞争力指数( TC)从服务贸易整体和分行业来分析服务贸易的国际竞争

力。贸易竞争优势指数又称贸易专业化指数，是指一国进出口贸易差额占进出口贸易总额

的比重，用公式表示为:

TC= ( X- M) / ( X+ M)

X 为商品或服务的出口额，M 为商品或服务的进口额。根据TC 指数定义的计算结果见表3。

从服务贸易总体来看(如表3)，我国贸易竞争力指数波动不大，1997- 1999年处于恶化

的阶段，入世以后TC指数不断回升，2007年与1997年相比较，TC指数上升62%，但是

依然处于比较劣势；印度贸易竞争力指数一直处于改善阶段，2007 年TC指数达到0. 277，

与1997年相比较，TC 指数上升了2. 8倍。中印两国相比较而言，1999年印度国际竞争

力开始超过中国，且发展速度很快。中国和印度分行业TC指数见表4：

根据表4 从分行业服务贸易状况来看，中国具有国际竞争力的服务贸易为旅游和其他商业服务，且都为较低的国际竞争力。印度具有国际竞争力的服务贸易为旅游、通信、计算机和信息服务以及其他政府服务，其中计算机和信息服务具有较高的国际竞争力，TC 指数基本保持稳定，且明显高于中国；通信服务处于中等水平；印度和中国在旅游行业的竞争力相当，均为较低的竞争力。在运输服务上，中国的TC 指数处于上升趋势，而印度的TC 指数基本保持不变；在建筑、保险、金融及专有使用费和特许费这4个行业中，尤其是在专有权使用费和特许费行业中，中国和印度都不具有竞争力。

3、结论

从服务贸易整体来看，印度服务贸易的国际竞争力明显高于中国，且发展速度比较快；

从分行业服务贸易来看，中国具有比较优势的行业明显少于印度。中国具有国际竞争力的行业主要是旅游业，其次是其他商业服务。旅游业在我国服务贸易中占有很大比重，是我国对服务贸易贡献最大的行业，2007年出口额占我国服务贸易总出口的32%；运输作为我国传统的服务贸易行业，2007年出口额占我国服务贸易总出口的28%。根据比较优势理论，我国在劳动密集型的运输业中本应具有一定的比较优势，但由于近年来国际运输业在逐渐地向资本、技术密集型产业转变，我国在这方面还比较欠缺，故本文的结论却相反。印度的比较优势部门主要是计算机和信息服务、通信和其他商业服务，尤其是计算机和信息服务行业，已成为印度最重要的服务业。目前印度软件出口到世界上100多个国家和地区，世界500强企业中有200多家已经向印度开展了软件外包业务，其出口占世界第2位，仅次于美国。从主要优势行业的对比可以看出，中国在劳动密集型的服务贸易行业具有比较优势，而印度在一些人力资本密集型的现代服务行业具有比较优势。

三、中印贸易结构之间存在的问题

（一）中国出口商品结构问题

中国的劳动力资源丰富，在国际上出口的商品主要以劳动密集型为主，虽然工业制成品所占比重已经超过初级产品，但仍然以“杂项制品”和中低技术的“机械运输设备”为主。从中印进出口结构可以看出，印度对中国出口的商品主要是初级产品，其中矿产品和农产品占其对中国出口总额的50%以上。而中国对印度出口的产品却主要是机械设备，占中国对印度出口总额而48.9%，其次为化学制品14.7%、金属制品10.6%、纤维及纺织品4.6%。印度对中国出口的产品多为资源密集型或劳动密集型产品，而中国对印度出口的产品主要为附加值较高的工业制成品，劳动密集型产品所占比重较小。由于这样长期的贸易不均衡，在2006年，中国对印度首次出现贸易顺差，由2005年的8亿美元逆差变为2006年的41.2亿美元顺差，并且顺差额还在逐年攀升。这在印度引起了很大的反响。

（二）印度贸易壁垒

1、印度对华反倾销

中印同为发展中两个大国，更因为边界问题发生过争端，印度一直把中国放在竞争对手的位置。又因为中印两个大国的发展起点差不多，但是中国在改革开放后几十年，经济已经取得了世人瞩目的成就，渐渐与印度拉开了差距，于是印度就开始认为中国经济的迅速发展对印度来说是个威胁。此外，印度一直认为我国产品的价格与价值不符，产品的价格不能反映真实成本。我国以正常价格出口商品时，印度采用替代国政策，即在反倾销调查中不以我国企业实际生产成本和我国出口商品算正常价格，而是采用所谓“市场经济第三国”同类产品的价格作为衡量我国商品是否构成倾销的依据。同时印度在替代国的选择上存在较大的随意性，常选择经济发展水平大大超过我国的第三国如韩国、法国甚至美国这些根本不具有可比性的国家，来确定正常价格，导致正常价格一直处于过高状态，无端扩大了中国产品的倾销幅度。据世贸组织统计，从1994年印度对我国发起第一例反倾销调查以来，截止到2008年6月30日，印度对我国反倾销调查一共108起，比对美国，日

本，欧盟发起的反倾销多出20起。从2001年以来，印度对中国发起的反倾销调查数量位居其国内第一，平均每年约9起左右，占中国遭受反倾销调查总数的近18%，占印度对外发起案件总数的20%以上。印度对华反倾销调查对中印贸易的进一步发展有很大的障碍。

2、印度贸易壁垒较高

尽管从20世纪80年代开始，印度即实施以市场为导向的自由经济增长战略，大幅度削减贸易壁垒。但目前，印度的贸易壁垒仍然在南亚地区居首位。印度有许多普通的商品被列入禁止或限制进口商品清单之中。禁止进口商品中包括小鸡、蛋、石膏、石油气体、丝织品、府绸、斜纹布、灯心绒、渔网及棉织品。限制进口的商品还包括食盐及化肥等，同时，印度总体关税水平还很高。近年来，印度政府不断采取一些措施，逐步降低总体关税税率。但除关税外，印度进口商一般还须交纳附加税、增值税、预期收入税、调节税及基础设施建设费、进口许可费等各种进口费用。比如，对我国有很强出口优势的空调、冰箱分别加征42.5 %、30 %的附加税。由上述可以看出，印度目前的高关税壁垒和非关税贸易壁垒，阻碍了我国商品对印度的进一步出口。

（三）中印进出口商品结构类似问题

中国和印度都是发展中大国，发展水平差不多，而且人多地广，这使得中印两国都存在着资源优势和劳动力优势。因此，两国在很大程度上都是利用各自廉价劳动力和廉价的资源，来参与国际市场竞争。此外，又因为两国的发展起点比较低，所以两国在发展的过程中，难免都会把目光锁定在那些发达国家以及工业化水平较高的国家，从而忽视了彼此之问的合作与交流。这些年来，中印两国在农业原材料、食品、制成品、燃料、矿物等商品上对发达国家及发展中国家的进出口构成相似。2008年，中印两国出口到发达国家的货物分别为61.6%、52.1%，出口到发展中国家分别为49.5%、50.3%；从发达国家进口分别为40.8%、36.2%，从发展中国家进口分别为55.9%、61.7%。中印两国进出口结构及发展水平相似，竞争性大于互补性，是两国的贸易发展之间存在着的又一大障碍。

（四）中印双方政治互信度有待提高

在国际经济交往中，政治关系直接影响贸易关系的发展。中国和印度在边界问题、西藏等问题上存在的摩擦导致两国之间的互信度不高。从总体上看，双方的交往不多，相互了解不够。除近年来少数互访过的官员、商人、学者之外，两国广大民众对对方的国情和政策缺乏基本的了解。一些印度人担心中国同巴基斯坦的合作会影响印度的安全；在中国公众中，也有人怀疑美印的接近是否是为了遏制中国；印度的核导弹发展计划是否有针对中国之意。中印双方仍有许多问题尚未解决，如边界问题就是两国最大的分歧，使得两国在很多问题上的立场。

（五）释放货物贸易同质性竞争市场力量和挖掘服务贸易差异性市场互补潜力问题总体上来讲，中印需尽力释放货物贸易同质性市场力量的竞争性以及挖掘服务贸易差异性市场互补性潜力。首先，从货物贸易来看，中印两国均具有人口众多、资源丰富、经济结构雷同等原因，中印两国都在劳动、资源密集型产业方面拥有如纺织、钢铁和化工业

等相对比较优势。中国对印度出口的主要产品中有相当部分也是印度对中国出口的主要产品，如矿产品、塑料产品、钢铁产品、服装和鞋类等。其次，从中印两国各自的主要外经贸市场结构来看，中印两国都以西方发达国家作为主要经贸合作伙伴，这主要是由于中印两国所处的经济发展阶段的性质所决定的，短期内则不会发生根本性的改变。

因此，本质上来讲，中印在货物贸易领域的竞争定会大于合作。因而，如何释放中印货物贸易竞争性市场力量问题也是摆在中印经贸合作发展面前的一个十分重要问题。这就需要我们进一步拓展中印产业内合作空间，加强中印在第三国或区域外（如非洲）的经贸合作，以释放中印货物贸易竞争性市场力量。

四、进一步促进中印经贸合作发展对策分析

（一）中国完善出口商品结构

中国对印度出口商品结构不合理导致的中印贸易顺差也应引起中方的重视。中国对印度出口工业制成品的比例占了中对印出口商品的一半左右，而中国具有比较优势的劳动密集型产品所占比重却很小。正因为中国的工业制成品技术含量不高，中国可以先缩减对印工业制成品的出口，而适当增加优势产品的出口。这样做一方面可以缓解中印顺差快速增长的问题，使印度恢复对中国的信任，另一方面，提高产品技术含量，增加中国在国际上的竞争力。

同时，中印贸易顺差，也充分说明了印度需要扩大对中国出口产品。印度需要加大力度发展民族企业，增强自身竞争力，与中国齐头并进。

（二）中国应对印度贸易壁垒

由于印度对华反倾销主要是针对中国低价产品，所以中国企业应努力走出低质低价。中国的企业还应该自觉抵制低价出口行为，减少印度反倾销的诱因，防止印度抓到中国的把柄。而抑制低价出口的措施就是提高产品质量，增强品牌意识，摒弃以廉取胜的战略，优化出口产品结构，从而提高产品的价格。另外，还应注重开拓国际新市场，加快实施市场的多元化战略，力求分散市场，改变市场过于集中的状况和降低由此所带来的风险，采取开拓、巩固和扩大外销基地和市场的出口战略，尽可能降低我国出口产品遭到印度反倾销指控的可能性。

（三）增强中印贸易互补度，削弱竞争度

中印两国国情、发展水平、经济基础、产业和贸易结构都相似，以及中印自然资源和劳动力资源禀赋又雷同，因而中印贸易合作的竞争性会大于其互补性。从中印两国贸易的商品种类上看，主要还是集中在初级产品、中间产品等领域，从双边经济结构、商品的构成等因素分析，中印两国的经济互补性较小。但两国拥有的市场潜力尚未充分挖掘，中印在双边经贸交往中更应强调互补性而非竞争性。例如，在信息产业的软硬件合作方面，印度虽然在软件行业发展迅速，其软件技术举世公认，而且出口优势很强，但在计算机硬件等领域发展较慢，建设不足，主要零部件较大程度上依赖进口。中国信息技术产业的硬

件生产已经转向了高附加值的生产领域，并且迅速成为全球信息硬件产品的生产基地，其产值仅次于美国，而目前计算机还刚开始进入印度家庭，所以我国电脑硬件对印度出口还有很大的发展空间。同时，中国市场对软件需求量大，而软件业的规模及水平均落后于印度。这使得中印两国的在计算机硬、软件上可以实现贸易互补。

在互信问题上，两国应加强政治上的交流，增强两国政府及企业间的互信。以政治友好促进贸易合作。同时，中印两国应促进双方政府官员的互访、商人之间的交易，以及学士之间的探讨，并且扩大中印广大群众对两国政治经济的了解。在政治上、经济上取得互信，在某些具体的问题上达到共识，中印贸易发展将会得到很大的改善。

结束语

面对经济全球化带来的机遇与挑战，中印经贸合作发展潜力巨大，有着广阔的合作前景。随着两国在贸易壁垒、贸易平衡、产业互补合作、政治经济互信等方面的问题得到逐步解决，中印两国的经济关系一定会健康、稳定地向前发展。

参考文献

[1]王维国.中国出口贸易的技术结构及其变迁:1980-2003[J].经济研究2007，(7):137-151

[2]樊纲，关志雄，姚枝仲等.国际贸易结构分析:贸易品的技术分布[J].经济研究2006，(8): 70-80

[3]史珏，殷国伟.试论中国和印度的贸易关系及其未来走向[D].当代经济2007,(11)

[4]闫成海.从贸易结构看中国与印度经济间的竞争关系[D].世界经济\2003,(1):57-60

[5]李天华.中国与印度经贸关系发展分析[D]. 国际贸易问题2004，(1):49-54

[6]朱前.中国与印度工业制品比较优势以及贸易互补性分析[J] . 国际商务研究2005，(3):30-34

[7]李忠斌.商品贸易结构分析视角下的中印贸易[J].商场现代化2007年28期

[8]谭晶荣.中印两国商品贸易比较研究[J].南亚研究季刊，2004,（03）,54

致谢

本设计的完成是在我的导师老师的细心指导下进行的。在每次设计遇到问题时老师不辞辛苦的讲解才使得我的设计顺利的进行。从设计的选题到资料的搜集直至最后设计的修改的整个过程中，花费了郑老师很多的宝贵时间和精力，在此向导师表示衷心地感谢！导师严谨的治学态度，开拓进取的精神和高度的责任心都将使学生受益终生！