区域经济学课程设计

区域经济学

课程设计

姓名（学号）：丛猷森（20121000748）

郏轶磊（20121001362）

殷商珉珉（20121000741）

张碧涛（20121000622）

专业：经济学班级：081121&081122 院系：经济管理学院指导教师：李金滟教授

2015年1月

目录

中文摘要 ............................................................................................. 错误！未定义书签。英文摘要 ............................................................................................. 错误！未定义书签。

1 地区概况 (4)

1.1激情珠三角 (4)

1.2厚重长三角 (5)

2地区比较 (6)

2.1民营经济总量 (6)

2.2民营经济效益 (8)

2.3民营经济结构 (9)

2.4民营单位规模 (9)

3实证分析 (10)

3.1仿真平台Netlogo简介 (10)

3.2NetLogo仿真模型中的主要因素 (11)

3.3NetLogo仿真模型单变量操作及数据分析 (13)

3.4NetLogo 仿真模型多变量操作及数据分析 (15)

4相关结论 (16)

4.1关于资金 (16)

4.2关于人力资源 (17)

5政策建议 (21)

5.1给予制度支持 (21)

5.2加强人力储备 (21)

5.3扶持本地企业 (22)

参考文献 (23)

附件：NetLogo源代码 (25)

基于多Agent动态复杂网络沿海民营企业的仿真研究

——以长三角和珠三角为例

丛猷森郏轶磊殷商珉珉张碧涛

（中国地质大学（武汉）经济管理学院，湖北武汉 430074）

摘要：在中国经济体制转轨过程中的一个重要特点是民营经济在体制外的不断增长。在国有企业改革经历了从放权让利到产权改革的过程的同时，民营经济却在相对困难的制度环境中得到了快速发展，成为了整个经济体系主要的增长源泉，并为我国社会主义经济体制的市场化进程提供了持久的推动力，要素市场和地方政府在推动民营经济发展的过程中也发挥了积极的作用。现有文献对民营经济发展或者地方政府行为进行了广泛的探讨，但是对于要素市场和地方政府行为与民营经济发展的内在关系问题缺少深入的研究。本文基于要素市场和政府行为的现实背景，对沿海地区的民营企业的生存状况进行仿真研究，得出仿真结果，对民营企业的发展提出相关建议与意见。

关键词：民营企业要素市场地方政府行为仿真研究

Simulation study of multiAgent dynamiccomplex networkof coastal

based on private enterprises

--with theYangtze River Delta and Pearl River Deltaas an example

Cong Yousen, JiaYilei, Yin Shangminmin, Zhang Bitao

(China University of Geosciences (Wuhan) College of Economics and Management,

Hubei Wuhan, 430074)

Abstract:The continuous increase of the private economy outside the economy system is asignificant character in the process of Chinese economy system transformation. When thereform of state-owned enterprises is undergoing the step from decentralizing the power toreforming the ownership, the private economy has developed rapidly in a relatively difficultsystem environment, and has become the principal increasing source of the wholeeconomic system and a permanent impetus to the marketization of Chinese socialisteconomic system. The local governments have also played active roles in the process ofpushing forward the private economy development. There's an extensive discussion ofprivate economy development and local government behaviors in the present literatureswhile little is studied profoundly to uncover the internal relationship of the localgovernment behavior and the private economy development. This paper is based on the realistic backgroundelements of the marketand the government’s behavior,the simulation study on thecoastal areas of theprivate enterprise'ssurvival condition,gives the simulation results,puts forward some relevant suggestionsandopinions for the development ofprivate enterprises.

Key words:local government behavior, private economy, elements of the market；

simulation study

1 地区概况

自从改革开放以来，我国的经济得到了迅速的发展。靠着几千年地大物博人杰地灵的积淀，即使近代起就一直落后于西方，经过强势崛起之后，也终于可以重新称之为巨头。当然，在不能忽略我国经济发展严重不均，中西部地区仍旧贴着贫穷落后的标签时，也要看到凤头的光彩是从何而来，研究成功的经验来避免掉入繁荣的陷阱。毕竟逆水行舟，不进则退，如果领头羊受到打击，那么对整个国家来说是致命的。

众所周知，我国沿海地区是改革开放的排头兵，经济一直居于领先地位。而长三角和珠三角，又是其中的典型。这两个区域中对经济起重要推动作用的，就是民营企业。

1.1激情珠三角

珠三角近港澳，拥有广阔的市场和优越的外资条件。而根据联合国人居署发布的《世界城市状况报告》，以广州、香港和深圳为核心的珠三角都市区已经成为世界最大的超级都会区。珠江三角洲地区是我国改革开放的先行地区，是中国重要的经济中心区域，在全国经济社会发展和改革开放大局中具有突出的带动作用和举足轻重的战略地位。珠江三角洲地区已经成为世界知名的加工制造和出口基地，是世界产业转移的首选地区之一，初步形成了电子信息、家电等企业群和产业群。而在其中，起重要作用的就是民营企业，既有华为、比亚迪这样的大型企业，也有数不胜数的中小型民企兢兢业业的经营。

2008年以来，面对纷繁复杂的国际经济形势和国内经济下行的巨大压力，广东民营企业着力调整产品结构，积极开拓市场，努力提高发展质量，有力地支撑经济企稳回升，实现稳中有进、稳中提质的良好局面。2013年，广东民营经济完成增加值32058.76亿元，同比增长8.8%，增速比上年下降0.3个百分点，但比全省GDP增速高0.3个百分点，对全省经济增长的贡献率为52.6%，拉动全省经济增长4.5个百分点。2009年以来，民营经济增长速度连续5年高于全省，促使民营经济增加值占全省地区生产总值的比重显著提升。

1.2厚重长三角

长三角地区以上海为中心，南京、杭州为亚中心，周围则有苏州、无锡、常州、温州、宁波等城市圈，合计16市的区域。长三角以上海等大城市为辐射中心，乡镇企业环绕，利用沿江靠海的地理优势，在良好的经济基础上，以点带面，促进地区的全面发展。2014年中国民营经济500强中，浙江省和江苏省上榜企业数量分别以138家和

98家位居前两位。在民营企业的强力推动下，2014年前3季度，长三角的经济总量超过了7.5万亿元，占到了全国的18%。

具体说来，长三角有以下4点特征：

1、经济总量平稳增长

2011年，江苏省民营经济完成增加值2.58万亿元，五年翻了一番；较上年增长11.5%，高于全省GDP增速0.5个百分点，民营经济对全省经济增长贡献达64.8%拉动全省经济增长6个百分点。

2、结构调整稳步推进

民营企业由原来主要集中在劳动密集型、科技含量较低的加工配套产业，加快向先进制造业、现代服务业和新兴产业领域拓展。

3、创新能力提升

截止2011年底，江苏省民营科技企业数量达36912家，同比增加42.7%，全年产值39610.5亿元同比增长83.8%

4、全民创业热情高涨

江苏全年新登记私营企业22.9万户，日均诞生私营企业627户。11年底私营企业登记户数为119.79万户，连续11年居全国首位。2地区比较

2.1民营经济总量

在对比长三角与珠三角的民营企业状况前我们先看一个报道。根据全国工商联的《报告》数据，在地区分布上，民营企业500强仍主要分布于东部地区，特别是江浙两省。500强中，东部地区企业数

量为405家，东北地区17家，中部地区44家，西部地区34家。其中浙江、江苏两省入围的企业分别达到180家和129家，合计江浙两省309家，占据榜单的60%强席位。广东企业却在500家中寥寥可数，这并不是一个有趣的现象，作为民营经济总量第一大省，在企业做大方面显然被江浙两省远远的抛在身后。

从总量看，广东民营增加值略高于江苏，但民营占GDP比重略低于江苏。2012年，广东民营经济实现增加值29319.97亿元，同比增长9.1%，占全省GDP的51.4%；江苏为28959.59亿元，增长10.5%，占全省GDP的53.6%。江苏总量比广东少360亿元，增速比广东快1.4个百分点，民营占全省GDP比重比广东高2.2个百分点。

从民间投资看，江苏优势明显。2012年，广东民间固定资产投资完成额10177.28亿元，同比增长22.5%，占全省固定资产投资的52.7%；江苏民间固定资产投资完成额21293.50亿元，增长22.6%，占全省的67.2%，江苏民间投资为广东的2倍，也超过当年广东全社会固定资产投资完成额（19307.53亿元），占全省投资比重比广东

高14.5个百分点。

从税收看，广东总量领先，但对全省税收的贡献不如江苏。2012年，广东民营经济税收收入6467.82亿元，同比增长22.5%，占全省税收收入的49.1%；江苏民营税收收入4900.70亿元，增长10.0%，占全省的56.3%。江苏民营税收收入比广东少1567亿元，占全省税收收入比重比广东高7.2个百分点，增速比广东低12.5个百分点。

从出口看，广东大幅领先。2012年，广东民营出口总额1814.95亿美元，同比增长20.9%，占全省出口总额的31.6%；江苏民营出口总额963.40亿美元，增长34.6%，占全省的29.3%，江苏民营出口总额相当于广东的53.1%，占全省出口比重比广东低2.3个百分点，增速比广东高13.7个百分点。

2.2民营经济效益

以规模以上工业企业为例，江苏民营企业的盈利能力强于广东。2012年广东规模以上民营工业企业实现利润总额、利税总额分别为1979.35亿元、3064.85亿元，同比增长10.4%、9.4%，收入利润率、收入利税率为 5.5%、8.5%。江苏实现利润总额、利税总额分别为3786.60亿元、6051.60亿元，增长16.7%、17.4%，收入利润率、收入利税率为6.1%、9.8%，比广东高0.6个、1.3个百分点，利润总额、利税总额增速比广东高6.3个、8.0个百分点，广东规模以上民营工业企业盈利水平与江苏相比差距比较明显。

2.3民营经济结构

从产业结构来看，在总量相近的情况下，广东民营经济产业结构不如江苏合理，特别是第一产业比重，比江苏高5.4个百分点，显然广东民营经济产业结构还有很大的调整空间。从区域经济结构看，广东各地民营经济发展水平参差不齐，差异很大。2012年，广东民营增加值超过4000亿元的有3个市，12个市在1000亿元以下，其余6个市介于1000-3000亿元之间；反观江苏省，虽然民营增加值超过4000亿元的市区只有2个，但是却有10个市的增加额是介于1000-3000亿元之间，低于1000亿元的则只有1个市。由此看出江苏民营经济地区结构更为合理，发展更为均衡，广东与江苏经济的地区结构差异在民营经济中也得到体现。

2.4民营单位规模

从注册资本金看，2012年，广东私营企业、个体户分别有125.62万户、361.91万户，户均注册资本金为244万元、2.3万元；江苏私营企业、个体户分别有131.29万户、352.78万户，户均注册资本金322万元、9.1万元。广东民营单位数略多于江苏，但注册资本金仅相当于江苏的75.8%、25.3%。注册资本金超亿元的私营企业，广东有3866户，江苏有5199户，差距比较明显。从超大型民营企业数量看江苏超大型民营企业在数量、规模上领先广东。

3实证分析

3.1仿真平台Netlogo简介

建模的基本思想是:将社会中的人或群体模拟成计算机中的Agent，人与人之间的意见交互行为模拟成Agent的属性和行为，并引入交互规则，从而判断个体是否改变意见及改变的程度。经过多次重复的意见交互后，往往能从群体中观察到宏观舆情现象。

NetLogo是1999年在美国国家科学基金的资助下由UriWllensky 开发的，目的是为给科学研究和教育提供易用且强大的计算机辅助工具。2002年发布了NetLogol.0版本，完全用Java编程实现，可以在不同的平台上运行。NetLogo特别适合对随时间演化的复杂系统进行建模，它自带有turtle, patch,link等多种类型的Agent，建模人员能够向成百上千独立运行的Agent发出指令，这就使得探究微观层面上的个体行为与宏观模式之间的联系成为可能，这些宏观模式是由许多个体之间的交互涌现出来的。

3.2NetLogo仿真模型中的主要因素

因变量1:竞争者1的总量；因变量2:竞争者2的总量；因变量3：竞争3的总量。

(因变量1、因变量2与因变量3的初始数量相近。两者加总后初始默认值为1000。)

自变量1:人口流动幅度(stride－length):决定流动范围，每轮每个人都会移动一段距离。当流动幅度的值上升时，可流动的幅度更大。进一步而言，可以认为这个组织的规模更大且能提供的资源更多。本研究中流动幅度为0－0.30，初始默认值为0．08。

自变量2: 资源－胜任力(resource－competence): 相当于行为收益。若资源－胜任力值为X，表示一个人每增加一单位资源，他的胜任力值就随之增加X 单位。资源－胜任力范围为0－200，初始默认值为51。

自变量3:胜任力代谢(c－Metabolism):相当于行为成本。流动能帮助个人得到新资源，从而使自己胜任力上升，但个体要为此付出一些成本，即消耗一些胜任力。胜任力降到0，该个体就被淘汰了。每个人一开始的胜任力值为50，这意味着在胜任力值没有增加的情况下，可以流动的距离=50/流动成本。胜任力代谢范围为0－99，初始默认值为6。

自变量4:晋升成本(promotion cost):个体每晋升一次，需要付出一定的胜任力成本。这个值代表晋升所需的胜任力成本。晋升成本范围为0－99，初始默认值为54。

控制变量1:晋升阈值(promotion threshold):当一个人的胜任力达一定值时，他就能获得晋升，这表明个体要获得晋升所必须拥有的基本资源量的大小。晋升阈值范围为0－200，初始默认值为102。

控制变量2:资源再生阈值(low－high－threshold):资源再生阈限的取值范围为0－99，初始默认值为9。在0－99的范围内设定资源(resource)再生阈限，在再生阈限以上，资源再生以“高资源再生概率”计算;在此以下，资源再生以“低资源再生概率”计算。低资源再生概率(low－growth－chance)指再生阈值以下的资源能够再生的百分数。该值越大，合作者与争夺者间的行为差异越小。高资源再生概率指再生阈值以上的资源能够再生的百分数。该值越小，合作者与争夺者的行为差异越小。高资源再生概率和低资源再生概率范围，即再生概率的取值范围为0－99，两者初始默认值分别为77，30。

控制变量3:资源最大值(max－resource－height): 设定资源最大量。初始默认值为10。控制变量4: 合作的概率(cooperative probability): 范围0－1．0。初始默认值为0．5。

3.3NetLogo仿真模型单变量操作及数据分析

下文将分别操纵生存难度和晋升难度的子维度: 流动幅度、胜任力代谢、资源－胜任力以及晋升成本，探讨各个单变量对合作行为的影响。

(1)生存难度子维度。以流动幅度为自变量，将其它自变量作为控制变量，保持在初始默认值。流动幅度为0，即完全没有流动性时，争夺者人数下降至0，而合作者人数增加，到一定阶段合作者人数不再增加并保持在一个水平。流动幅度小于0． 04，状况类似，争夺者最终消亡，而合作者能生存下来。流动幅度为0． 04，合作者保持上升，争夺者能够生存，数量基本保持在一定水平，但远远低于合作者。流动幅度0．05时，局势开始逆转，争夺者生存而合作者消亡。

流动幅度大于0．05后，都是争夺者胜出。以胜任力代谢为自变量，控制其它变量。胜任力代谢，即行为成本，代谢率为0，也就是获得资源不需要成本，合作者始终高于争夺者，两者稳定而缓慢地增长。随着代谢率上升，即获取资源的成本上升，争夺者胜，合作者亡。代谢率上升到9，合作者胜出，争夺者亡。此后，一直到代谢率为20，都是合作者胜出，争夺者亡。到代谢率为21，两个物种都灭绝，但争夺者先消亡，合作者能维持一段时间。

(2)晋升难度子维度。以上是对生存难度的单变量研究，从结果可推断生存条件的制约对合作行为有利，过于宽松的环境反而不利于合作行为发生。下面将探讨晋升难度的二个子维度: 资源－胜任力和晋升成本对合作行为的影响。在研究中假定晋升是资源－胜任力增加的直接结果。只要资源－胜任力值增加到超过晋升阈值，个体就会晋升，该值越大，晋升难度越小。以资源－胜任力为自变量，控制其它变量。资源－胜任力代表行为收益，该值为0，即获取资源无法增加胜任力时，合作者与争夺者全部绝迹。该值为8，争夺者速亡，合作者维持一段时间后消亡。该值为9，争夺者很快消亡，合作者上升。该值大于9，合作者亡，争夺者渐胜。资源－胜任力值最大时，两者都存活，但争夺者多于合作者。当行为收益很少时，合作者、争夺者都不能生存，而随着收益上升，争夺者开始消灭合作者，当收益到最大时，竞争者合作者都能生存下来。以晋升成本为自变量，控制其他变量。晋升成本达到最大时，合作者胜出。晋升成本达到最大意味着争夺资源增加胜任力虽然能带来晋升，但却因成本太高，而

使得争夺者在绝对意义上无利可图。

由以上可以推断艰苦性和行为成本对合作行为的有较大影响。鉴于单变量操作的局限性，下文将尝试多变量对合作行为的影响。

3.4NetLogo 仿真模型多变量操作及数据分析

在多变量研究中，一次操作将研究两个变量的相互影响，不中途改变变量的值。如流动幅度为0． 01，在一次操作中不在后半段将流动幅度改成其它值。下文将分别对流动幅度和资源－胜任力、流动幅度和晋升成本以及资源代谢和资源－胜任力进行成对研究。

以流动幅度和资源－胜任力为自变量。两者都为0，即资源和收益极少时，全消亡。保持流动幅度为0，随着资源－胜任力的上升，合作者的优势开始出现，存活时间长于争夺者，最后都灭绝殆尽。资源－胜任力达到23之后，合作者胜出，争夺者亡。资源－胜任力达156 时，合作者降得很多，但能维持一段时间。越接近200，两者数量都接近0线。流动幅度达到0．01，资源－胜任力为15，合作者开始胜出。流动极少(资源极少)且行为收益极少，两者都消亡。保持低流动幅度不变，改变收益，随收益上升，合作者占优。流动幅度上升到0．08，合作者亡，争夺者胜。

以流动幅度和晋升成本为自变量。没有流动，没有晋升成本，两者迅速增长。流动幅度0．01时，晋升成本低，对两者都不利，但争夺者小胜。流动幅度0．04之前，除晋升成本极低和极高的区域外，合作者总体上占优势。流动幅度达到0．05之后发生变化，当晋升成

本为60 时，合作者一直处于被消灭状态，争夺者占优。晋升成本在65－99的范围内，合作者占优，争夺者亡。流动幅度越大，两者数量分化越快。

以胜任力代谢和资源－胜任力为自变量。两者都为0，即行为成本和收益都为0，合作者保持低平增长，争夺者的数量曲线斜高走。代谢为0 时调节资源－胜任力，即无成本有收益时，两者都能生存，但争夺者活得更好。代谢5，资源－胜任力小于等于行为成本时，都消亡。其中有一小段(资源－胜任力6－25)合作者占优，大部分时候(资源胜任力25－180)争夺者胜出。代谢为50，资源－胜任力＜165时，两者都无法存活;资源胜任力170－200，争夺者亡，合作者保持在低水平，且有小幅震动。代谢为60，资源胜任力为200，争夺者亡，合作者数量从较低水平到中等水平缓慢增长。代谢65，资源胜任力200，两者都无法生存。

4相关结论

4.1关于资金

所谓民营经济，通俗的来说，就是百姓自己经营，资本私有的经济形式。而民营企业不像国有企业那样财大气粗，特别是民企中占大多数的乡镇企业，规模往往不是很大，平日经营都是小心谨慎，也有点看天吃饭的意思，抵御风险的能力不强资本运营是民营企业继生产经营、商品经营之后，提升企业竞争力的一个重要经营活动。资本运营是否科学合理，不仅关系着民营企业资本能否增值，而且是民营企

业能否在新的市场经济环境下继续生存的关键，对民营企业的发展有重要的战略意义。民营企业需要整合资源，以促进其自身的快速、健康、稳步发展。企业整合资源有两个层次：一是内部的，即把已有的资源用好，比如员工、厂房设备、技术团队等等，通过资本的注入，可以为民营企业的技术改造、人才引进、厂房扩建等众多方面提供资金支持，可以实现民营企业生产运营效率的提升和生产规模的扩大；二是外部的，在民营企业的发展过程中所需要的外部资源，通过资本运营可以迅速有效地获取。资本运营是提高民营企业管理水平的一种有效的途径和方式。并购也是一种方式。通常而言，企业通过并购的方式取得对方企业的股权之后，也就意味着相互之间的管理制度、企业文化等众多方面要进行有效的融合。民营企业通过有所选择的收购不同行业，不同地区的企业，可以有效的提高企业的社会形象。

长三角和珠三角的民营企业，经过数十年的发展，积累了一定的经济基础。相比之下，长三角经济基础更好，经济总量也更大，且地域之间可以跨省交流，资金运营较为方便。珠三角则只有广东一省，一旦资金出现问题周转的困难较长三角来说大些，但是珠三角依托港澳，可以更方便地利用外资来运营资金。

4.2关于人力资源

当代区域经济发展的一个重要特征是,区域经济增长与人力资本成长的内在联系越发密切,而且区域人力资本变动趋势对区域经济发展及其竞争力状况影响日益显著。直觉告诉我们,可以尝试从人力资

本及其外部性与经济增长关系的角度进行细化研究,如结合经典人力资本理论考察其作为生产要素的内生作用,同时关注人力资本使其他要素的效率提高所起的外部效应。

首先,从教育和培训指标看,长三角地区人均教育经费最多且增长最快,人力资本竞争力在高等教育方面的培养条件相对珠三角来说占有一定的优势，每万人中受大专以上学历教育的人数要明显高于珠三角，毕竟该地区拥有上海和南京两大中国高等教育中心。职业培训状况则次于珠三角;珠三角在教育方面不具有明显优势,政府对教育的投人小,科教文卫事业投人占财政支出比重低,居民对教育方面的人力资本投资低,人力资本在正规教育方面的培养条件弱,高等教育发展。但珠三角在职业培训方面具有明显优势,表现在职业培训发展条件好。

其次,从医疗保健指标看,两区域人口的身体健康素质均不断提高。长三角的情况是人口平均预期寿命最高,但人口死亡率也最高。居民对自身身体健康素质的投人和城镇居民家庭医疗保健支出占消费性支出比重高于珠三角;较匮乏的是珠三角地区,城镇、农村在教育和医疗保健的私人投人减少,卫生医疗服务条件相对不足,人口的身体健康投人不如长三角发展得快;人力资本投资的收益发展较慢,这主要与近些年来该地区经济增长速度放缓有关。再次,从迁移指标看,珠三角地区状况较好,城镇登记失业率呈下降发展趋势,说明该地区就业环境改善。这一方面是由于该地区经济发展进入成熟期,增势减慢,外来人口进人本区数量相对下降。另一方面也是由于该地区支付

给农村劳动力的工资报酬水平相对下降。因此,该地区对外部人力资本流动的吸引力减弱,劳动力市场供求缺口缩小,区域内就业环境相对有所改善。长三角的情况与珠三角比较上具有就业吸引力不足的劣势,人口迁入率、人口净迁移率均低于珠三角地区。最后,在工资水平与就业状况方面,长三角劳动力工资水平相对高,珠三角人力资本投资收益较高,职工平均货币工资最高,该区域就业环境较好,城镇登记失业率最低。综合长三角、珠三角比较结果发现,两区域在人力资本形成与经济发展方面存在一些共性特征与问题,主要表现在:第一,两区域经济增长均已呈现由“物质资本投资推动”发展模式转向“人力资本推动”发展模式,其物质资本存量对经济增长的贡献率均低于全国平均水平,而人力资本对经济增长的贡献高于全国平均水平,表明两区域经济增长方式在全国占有先发优势;第二,两大区域中区域经济增长快速的省份其人力资本在经济增长中的作用也较大。上海、江苏、浙江、广东在GDP总量以及年均增长率上都表现突出,人力资本的贡献率也较高。

人力资本竞争力是区域竞争力的重要组成部分之一,人力资本竞争力越强,技术进步越快,区域经济增长就越快。与能源要素密集型推动的经济增长不同,人力资本竞争力推动的经济增长具有可持续性;与资本要素密集型推动的经济增长不同,人力资本竞争力推动的经济增长具有自主性。从对长三角、珠三角人力资本竞争力优势和劣势的比较可以得出,在人力资本发展总体战略上,两个区域应加强合作,促进人力资源共享,同时发挥特色优势,进一步放大区域人力资本竞争