截流式合流制和分流制

污水雨水排放应当分合流制和分流制，合流制又分直接合流制和截流式合流制。

直接合流制是将雨水和污废水直接用同一套排水管网排放到河流，特点：投资省、污染大、无污水厂，适用：小污染、大水体、建设初期；

截流式合流制是在进河流前设置截流干管，当雨量小时雨水和污水通过截流干管都进入水处理厂，当降雨量大时，超出管道负荷的雨水通过溢流管溢入河中排走，特点：投资较省、污染不大、有污水厂，适用：干旱地区、旧城改建；分流制就是建两套排水管网，雨水和污水管网分开建设，管网投资大。

由于截流式合流制和分流制各有优缺点，现从以下几个方面进行比较：

（1）环境保护方面

截流式合流制排水系统可同时汇集较脏的初期雨水送入污水处理厂，这对于水体保护是非常有利的，但另一方面，暴雨通过溢流井将部分生活污水、工业废水泄入水体，周期性地给水体带来一定程度的污染。而分流制排水系统将城市污水全部送到污水处理厂，不足之处在于初期雨水未能进行处理，比较而言分流制排水系统更适应发展的需要，符合城市卫生要求。

（2）维护管理方面

合流制排水管渠可以用雨天时剧增的流量来冲刷管渠中沉积物，较之分流制排水管渠，可降低管渠的经营费用，但较大地增加了污水提升泵站和污水处理厂的设备规模，增加了投资及经营费用。同时由于合流污水水质变化很大，使污水提升泵站和污水处理厂的运转管理复杂，因此从运营管理角度看，分流制排水体制是比较先进的。

（3）基建投资方面

合流制排水管渠总长度一般要比分流制减少 30%左右，尽管合流制运营管理费用高，但由于管道系统在排水系统总造价所占比例高，所以分流制的综合基建投资比合流制高。

（4）施工方面

合流制管线单一，施工简单，对于人口稠密，街道狭窄、地下设施较多的市区更为适用。但在建筑物有地下室的情况下，遇暴雨时，合流制排水管渠内的污水可能倒流进入地下室，安全性不如分流制。

（5）部分重点城市案例

武汉市城市总体规划（2017-2035）提出：2030 年前老城区维持合流制，最终逐步改造程分流制。上海市城市总体规划（2017-2035）提出：新建雨水系统实行雨、污水分流制，有条件的已建合流系统逐步改造为分流制。北京城市总体规划（2016-2035）提出：坚持集中和分散相结合、截污和治污相协调，加强城市排水河道、雨水调蓄区、雨水管网及泵站等工程建设，开展城市积水点、易涝区治理，实现防洪防涝安全和雨水资源综合管理的目标。

（6）比较分析

从从经济上来看，近期若将老城区合流制排水系统全部改造成为分流制，需要大面积破马路、拆迁，施工很复杂，实施难度很大，工程投资很大，不太现实。所以就目前来看，老城区完全改造成为分流制是不现实的。从国内部分重点城市的最新城市总规来看，短期彻底进行雨污分流改造并不被提倡。为满足宜昌总规及国家政策要求，可采取截流、调蓄和治理的过渡措施，再随老城区改造逐步过渡至分流制。而在新建城区，由于建设条件较好，实施难度不大，

则应采用分流制排水体制，以避免雨季溢流出的污水对环境的污染。

截流倍数是指合流制排水系统在降雨时截留的雨水量与旱流污水量之比值。不从截流井泻出的雨水量，这个指定倍数称为截流倍数。