读书感悟《设计结合自然》、《生态城市的规划与建设》

读书感悟《设计结合自然》、《生态城市的规划与建设》

一、《设计结合自然》（Design with nature）序言、前5章阅读感想

1.对于书名的理解：Design with nature

1.1对于WITH的理解

俞孔坚团队认为应该翻译为“设计遵从自然”（在其2003年纪念麦克哈格的论文中有提到）会更合适，但是大部分翻译中都是说的“设计结合自然”，遵从和结合两个词在中文语境下对其理解应该是有着很大区别，“遵从”可以理解为自然为首人类为卑的观点，“结合”强调的是人在自然面前的绝对主动性。在第二版序言的最后着重强调了对“With”的重视，要人们尊重各地区和民族，同时麦克哈格曾有论述：Design with nature “不仅仅是一种解释，更是一道命令”（not just an explanation, but a command），如果我们面对的是一道正确的“命令”，那么“遵从”就是更好的翻译，设计必须“遵照并依从”来自自然的“命令”。

1.2对于Design的理解

“Design”虽然字面意思是“设计”，但从目录中所例举的设计案例来看“Design”应该是指大尺度的、生态性的“规划”更为准确。因为麦氏所举出的所有9个案例，均是大尺度的区域规划，其适宜性评价方法也是指向用地分区等规划层面。那为什么要用“Design”不用“Planning”，是忽略了“规划”与“设计”的区别所致吗？答案是No。

麦氏在1992年所做的《生态与设计》演讲中明确区分了两者的关系，认为“生态规划是一个过程，这个过程是一种由规律和时间控制的生物物理和社会过程”，“生态设计紧随生态规划之后，处理关于形式的问题”，同时其表示在书中的案例并不是一个完整的生态规划，他们都只是规划中的一部分。而且这也要考虑到本书成书的时代背景——20世纪60年代末，无论是现代主义当头还是后现代主义开始萌芽，当时无论是设计还是社会都普遍忽视自然，对于自然生态和环境的研究也才刚起步。所以“Design with nature”是一种对现实的反叛和对自然重视的呼吁。

1.3对Nature的理解。

从第二章“海洋与生存——沙丘的形成与新泽西海岸的研究”和第五章“万物与地球——环境和环境的形成”可以看出来，这里的自然或许应该理解成“自然（环境）的演变过程”，第二章介绍了海岸沙丘的演进过程和尊重自然的建设布局应该如何去做，第五章

则介绍了地球环境和生命的演进过程——低级向高级的复杂演进，且认为环境和生物是相互进化适应的。

因此，“Design with nature”的核心思想是：人类的所有规划设计活动必须遵从自然演进过程的规律，即人类活动所导致的地球环境变化应内在于自然演进进程，并促进人—生物—环境相互适应从而协同进化向更高阶段。

2.对于前五章的初步认知和思考

2.1 内容认知

从目录和内容中可以看出，作者对书的撰写思路大概是按照先进行世界观或者说理论意识的阐述，然后通过案例进行说明的方式进行写作的。

第一章以作者自身的经历将城市和乡村的环境和发展变化做了深刻的对比，强调人类无论在城市还是乡村对于自然环境都有着的强烈需求；第二章《海洋与生存》中描述新泽西海岸沙丘形成过程、与建设适宜性的大地断面图，清晰地阐明风、海水、植物与沙的相互作用过程及其格局特征，明确了有利于人类和自然的建设布局应该是怎样的做法；第三章将西方在城市发展过程中对于人和自然的看法，与东方（以日本为例）在发展过程中人与自然关系的看法做了比较——以人为中心和以自然为中心的两种价值观，认为应该找到两者的共性去对待人与自然的关系：生存在自然中得到人因得到特殊的发展机会（人的个性决定）和对自然负有责任；第四章则是通过运用要素衡量赋值和“千层饼”的叠图技术来得出综合价值最大、对生态伤害最小的里士满林园大道的选线结果；第五章则又是关于本书主旨价值观的阐述：尊重自然环境的演变过程。通过宇宙、地球、大自然（生物圈）是如何形成与运转的，认为：一是“物理—生物—人类”的演进过程是不可逆的三段式形成的，并构成了今天地球生态的三大部分内容；二是熵减规律（方向律），自然界总的进化方向是从低级的简单状态到高级的复杂状态，是朝着“低熵”（而非混乱）—“适应”（而非不适应）—“健康”（而非病态或死亡）的进程，只有在人为干扰下才会出现退化现象，认为这一规律是评价人类规划是否生态的总标准；三是适应规律（机制律），认为自然的演进是一个“物理—生物—人类”整体性的协同进化过程，是一个环境与生物“相互适应”的过程，不仅是生物进化以适应环境，而且是环境进化以适应生物。

2.2 对内容的思考

思考一：在本书中，环境是自然的演进过程——所有的技术方法都是建立在该价值基础之上的但是仅仅通过对自然演进过程及其要素的考虑是否就能满足土地利用规划的要求？虽有对于社会和经济要素的考虑，但是是否过于弱化，这样是否能够支撑的其整个规划过程？

思考二：千层饼方法各个要素参数之间的机械叠加是否真的可行，系统中各要素的关系应该并不是简单的叠加关系吧，其方法是否是经验主义的技术化？是否要经过关联性的分析后再确定各要素的叠加？

思考三：对于要素重要性的赋值（分类体系分级）在很大程度上受到制定者（专家）的身份立场的影响，“可操作性”过大，其公正性受到质疑，需要公众参与的补充。

思考四：在我国现行体制下，虽然强调了生态文明的重要性，以及国土空间规划对于生态环境保护的空前重视，但是规划现在实际上应该还是代表政府利益的规划和追求效益的规划，社区公众参与能否扭转价值导向，会不会被生态政治牵着鼻子走？

二、生态城市的规划与建设（Building the Ecological City）读书笔记（绪论及第一章）

本书是在《奥尔堡宪章》和《名古屋宣言》的基本价值观的基础上，以城市新陈代谢的理念进行内容的组织和安排，而城市代谢理念的显著特征是将城市描述为一系列联系空气、土地和水的物质流的互联系统，以生态足迹来衡量城市的消耗和产出（废弃物），需要采取什么对应的方法才能解决。在气候变化的宏观背景下，作者探讨并提出了一系列恢复城市生态系统健康的实用性策略，包括改善城市土地的有效使用，改善空气质量，更好地利用水资源等。

在第一章（绪论）部分就讲述了其将城市类比为生物需进行新陈代谢（城市的消耗和废弃物的产生，及其为环境的影响），利用新城代谢理念来作为建设生态城市的内涵，提出通过处理好城市对环境的破坏问题（减少生态足迹）来应对气候问题和建设生态城市。

第二章作为本书的第二部分的开始，论述了城市新陈代谢中固体废弃物和土地的关系，认为现代性的生产生活方式是城市土地不能代谢的原因，产生的大量废弃物在城市内部难以全部处理进而转移到农村地区，使得城市乡村环境都恶化了。进而阐述了现有的固体废弃物处理和管理方式和不足。

思考：这本书以比较直接且理性（或者说很简单机械？）的思路从城市土地、空气和水三方面的“新陈代谢”的健康来衡量生态城市的建设效果和建立技术路径，以无机环境的健康来促进生物有机环境的健康，似乎有点过于简单了？？