实词是实词还是虚词 (1)

4.副词是实词还是虚词，为什么？

(1)词语的组合能力（2）句法功能独立充当句子成分（3）词形变化

1.实词：有实在意义，能够单独充当句子成分一般能单独回答问题。实词大多数是自由形式，可以单说，可以独立成句。包括名词、动词、形容词、数词、量词、代词、叹词、拟声词、区别词六类

2.虚词：虚词是不能单独充当句法成分的词，大多数是黏着形式不能单说，也不能单独成句造句时必须同实词组合连用。/ 分为副词、介词、连词、助词、语气词六类

3.而副词是一类用以修饰名词以外词语和整个句子的词.

用来修饰动词,形容词,副词或全句的词,说明时间,地点,程度,方式等概念。

（它就只是只能意会，不能言传；只能神通，不能口达的虚词）起修饰或者说明作用~~~

2、现代汉语副词到底是虚词还是实词？有哪些学者提出它是实词？

副词「常限制、修饰动词、形容词,表示程度、范围、时间等意义。」

它是实词还是虚词这个问题,长期以来人们的看法不一,之所以有这些分歧及不

同见解,其主要原因是因为人们用来划分词类的标准不同而已。

1981年,姚麟园主编的《中学语文教师手册》中就讲了副词两边分的情况:

就意义来说,有的副词,如「将要」、「马上」,比较实在;有的副词,如「难道」、

「竟」,就不那么实在。副词虽然能作句子成分,但从来不作基本成分,多数只能

作状语,个别的可以作补语……这样,副词就被归在虚词里

……

凡是能与别的词发生句法关系(如动宾关系、偏正关系、主谓关系等等)的词都是

实词,不能与别的词发生句法关系的词都是虚词。而所有的副词都可以跟动词或

者形容词构成偏正关系,如「马上出发」、「十分迅速」。因此,副词就被看作实

词。

近年来有些著作,如胡裕树1993年主编的《现代汉语》使用说明中写到:

依照我们上述划分虚实的标准,副词自然该归入实词。这样处理至少有两点好处:

第一,标准简单明确,容易掌握;第二,让代词专代实词,比较合理。

黄伯荣、廖序东1991年主编的《现代汉语》中把副词的语法特征归纳为三点:(一)

都能做状语;程度副词「很、极」在一定条件下可以做补语; (二)只有「不、没

有、也许」等少数副词是可以单说的;(三)部分副词能兼有关联作用,有些可以将

复句紧缩成单句。简言之,也是把副词归于实词。

正由于副词内部相当庞大复杂,既有表示性能、程度、情态、方式的,也有表示时

间、范围、关联、语气的,还有肯定与否定的等多种不同情形。因此,副词的归类

问题,有人认为它是虚词,也有人认为它是实词。我觉得,各不相同的观点都是出

于各不相同的分析方法,但都不会影响我们继续高频率的正常使用副词。

我上小学的时候,已跟老师学习将副词归于虚词了。甚至于在目前的普通话教学

中仍然要依材施教,将副词划归在虚词类别里。但是,现在我通过再学习,重新认

识了副词,对以前已变得模糊的旧观念发生动摇了,对副词有了新的认识。如今,

我也认为是应该将副词归纳于实词类,因为这样分是目前所见较为稳妥和最为适宜的。不仅仅是因为已有许多专家学者在这方面做出了结论。我认为副词最主要的也是最重要的功能:是可做句子的状语成分,其实单凭这种特性就已经决定了它的命运。更何况有的还能回答问题,充分表现出实词的功能。明显可见,副词于语义、句法、表达三个方面均已超出了其它的普通虚词。它是实词大类中不可缺少的成员之一。如上所述,这就是我对副词应归实词的一点粗浅的新认识。