第七章 现代国际贸易理论

第七章现代国际贸易理论

【教学目标】使学生掌握动态条件下国际贸易的原因、结构和利益分配的变化，掌握外部规模经济与国际贸易问题；不完全竞争与国际贸易问题

【教学重点】通过本章的学习，要掌握动态条件下国际贸易的原因、结构和利益分配的变化，重点掌握现代国际贸易理论产生的背景，及其理论基础。

【教学难点】区分古典和现代贸易理论在理论根源上的差异

【教学形式】以教师讲解为主，辅之以课堂提问，形成师生互动；通过适当布置课后练习和作业。

【教学手段】以教材为主，辅之以多媒体课堂教学的形式。

【计划课时】4课时

【教学内容】

国际贸易理论经历了以斯密、李嘉图等人为代表的古典主义阶段和以赫克歇尔、俄林等人为代表的新古典主义阶段后，20世纪六、七十年代进入了一个相对平缓的时期。到了20世纪70年代后期，随着发达国家之间产业内贸易的迅速发展，在赫克歇尔－俄林体系中徘徊了多年的国际贸易理论又活跃起来。由于H－O理论本身的局限及其假设条件的不切实际，使得H－O理论在解释现实的国际贸易问题时遇到了许多困难。一些学者从怀疑和完善传统的国际贸易理论入手，提出了各种新的能够从理论上解释国际贸易现实的理论。这些理论是建立在规模经济、不完全竞争基础之上的，主要探讨的是发达国家之间的产业内贸易。本章我们重点介绍这些理论。

第一节规模经济和差异产品的国际贸易理论

由于生产者对利润最大化的追求，他们总是竭尽所能降低成本，控制市场价格，消除竞争者，进而进入国际市场。因而，建立在规模经济和差异产品基础上的国际贸易就发展起来了。

一、规模经济、不完全竞争和差异产品的含义

1、规模经济

规模经济是由大规模生产产生的经济效果，是指在产出的某一范围内，平均成本随着产出的增加而递减。在比较利益理论中，我们讲到过机会成本变化的问题。机会成本变化有三种情况：机会成本不变、机会成本递增、机会成本递减，前面两种情况我们已经介绍过，我们这里讲的规模经济实际上就是机会成本递减或规模收益递增的情形。为什么会出现规模收益递增呢？经济学的基本理论告诉我们，当生产规模太小时，劳动分工、生产管理等因素会受到限制，产品的平均成本会比较高；随着规模的扩大，可以进行更有效的劳动分工和专业化生产，使得劳动生产率提高，平均成本下降。一般而言，我们可以从企业的长期平均成本曲线（LAC）形状中判断出规模经济的存在。如图所示，图中企业的长期平均成本随着产量的增加先降后升，形成一个“U”字形。随着产量的不断增加，一开始企业的长期平均成本下降，这一阶段即为规模经济。随后平均成本落入谷底，最后随着生产规模的继续扩大，平均成本会因管理规模过大而上升，称为“规模不经济”。

成本

规模经济通常有两种表现形式，一种是内部规模经济，另一种是外部规模经济。内部规模经济是内在于一个企业里的，指厂商的平均生产成本随着其自身生产规模的扩大而下降。这就给了大企业以成本优势，大企业由于生产规模比小企业大，因而平均成本比后者低，在市场竞争中更占优势。外部规模经济对单个厂商来说是外在的，而对整个行业来说是内在的，即平均成本与单个厂商的生产规模无关，但与整个行业的生产规模有关，平均成本随着整个行业生产规模的不断扩大而下降。外部规模经济常常由于“聚集效应”而产生，行业内的企业数目越多，竞争越激烈，整个行业的生产规模越大，其中的单个企业就越能在信息交流与知识分享中获利，提高劳动生产率，降低成本。

我们在讲到规模经济时，主要指内部规模经济。我们这一节介绍的是建立在内部规模经济基础上的产业内贸易。

大规模生产的经济性并非哪一个部门都存在，一般来说，全部企业投资中不变资本所占比重比较大时，其效果才比较明显。从具体部门看，规模经济多出现在重化工业或资本密集型产业。相反，在劳动密集型产业中，规模经济的效果不明显。

大规模生产的经济性鼓励了有关部门和企业对其效果的追求，从而不断扩大自己的生产规模。规模的不断扩大导致其产品竞争能力的不断加强，从而使其他企业难以从事该种商品的生产，这样就会导致此类商品生产的垄断，削弱了企业或行业内部的竞争。这样，我们的分析将从以前的完全竞争的生产结构转移到不完全竞争的市场结构。

2、不完全竞争

在完全竞争的市场中，厂商和消费者数量众多且都是价格的接受者，行业中产品假设是同质的，具有完全的替代性，行业可以自由进出。不完全竞争是指垄断和竞争两种对立的力量同时存在，与完全竞争理论不同，不完全竞争至今没有一个统一的理论框架。造成这种局面的一个重要原因是，不完全竞争市场过于复杂。图是关于市场结构的一个直观说明。假设图中的原点代表一种极端的市场结构——完全垄断，即市场上只有一家厂商。由原点出发沿着箭头方向向右移动，表示垄断程度在不断下降，无穷远处代表另一种极端的市场结构——完全竞争。在原点和无穷远处之间任何一点都表示一种不完全竞争市场结构。如图中的A 点和B 点就表示两种不同的市场结构，A 点更接近原点，与B 相比其市场竞争程度要低些。

图 不完全竞争的市场结构的说明

由于不完全竞争的市场结构千差万别，所以无法用统一的标准去描述。在经济理论中，有两种比较典型的不完全市场——垄断竞争市场和寡头垄断市场经常成为不完全竞争理论的研究对象。目前，垄断竞争模型和寡头垄断模型已成为不完全竞争理论中最成熟的理论模型。

垄断竞争是指竞争程度很高但又存在垄断因素的市场结构。其特征是：市场上有众多厂商和消费者；厂商通过生产差异产品来获得定价权；从长期来看，厂商进出行业是自由的。与完全竞争相比，垄断竞争最关键的特征是生产差异产品。寡头垄断市场又称寡头市场，是指只有少数几家厂商提供产品的供给的一种市场结构。其特征是：行业中只有少数几家大厂商，他们的供给量均占有市场的较大份额，决策相互影响，因而任何一家厂商在做出决策时都必须考虑竞争对手对其行为所作出的反应；厂商的竞争手段多种多样，除了价格竞争外也有数量竞争，因而市场价格有时相对稳定。

3、差异产品

B 完全垄断市场 完全竞争市场

· A · ·

垄断或获得对市场定价权的控制是所有企业的追求，但当企业的生产规模还不足以大到可以影响全行业或同类产品的价格时，企业要获得某种价格控制权就要生产差异产品。一般来说，生产同种产品的厂商不可能将自己的产品定出较高的价格。厂商要使自己的产品在市场上卖较高的价格以获得额外利润，必须生产差异产品。差异产品指的是同一产业或产品集团内的众多企业生产的有差别的产品。在现实经济生活中，某一行业在市场上提供的产品往往是不同的，或者至少消费者认为是不同的，即同一行业的产品是不同质的。例如福特汽车公司和大众汽车公司都生产轿车，但福特牌轿车和大众公司生产的轿车无论在性能、款式、能耗、颜色还是广告宣传上都存在差别。他们生产的是差异产品，而不是同质产品。差异产品的差异表现在多个方面，这些差异性可以是客观的，也可以是主观的。例如，由于生产者特殊的生产工艺和产品质量引起的产品差异就属于客观差异，而由于营销手段（广告、展销、销售网点等）造成的消费者感觉上的不同则属于主观差异。

我们已经知道，若两种产品是同质的，则它们之间具有完全的替代性，如果替代弹

性介于零与无穷大之间，那么这两种产品就不再是完全替代产品，即不再属于同质产品，而是差异产品。关于产品差异性的描述，是一个比较复杂的问题，我们这里不再讨论。

不仅厂商追求差异产品，消费者也追求差异产品。根据福利经济学的一般理论，消费者福利水平的提高来自两个方面，一是消费者消费同一产品的数量越多，其满足程度越高。二是消费最接近本人消费欲望的产品能够得到更大的满足。因此同一类产品的品种、设计、品牌越多，满足不同消费者消费欲望的可能性就越大。随着消费者收入水平的提高，他们趋于追求个性化消费，这种消费的排他性实际上就是“消费权的垄断”。

二、建立在规模经济和差异产品基础上的产业内贸易

无论是生产者追求差异产品，从而获得某种定价的操纵权，还是消费者追求差异产品，从而最大限度满足自己的需要，这都是与大规模生产的经济性相矛盾的。规模生产的经济性要求生产规模大、批量大、标准化从而达到节约成本的目的。差异化则要求小批量、多品种、多样化，从而减少价格参照系，为生产者提供操纵价格的余地。这种小批量、多品种意味着单位产品的成本比较高，难以达到规模经济效果。如果一国既希望获得规模经济效果，又希望满足生产者和消费者对差异产品的追求，最好的解决办法是进行国际贸易。国际贸易能够扩大厂商的市场规模，因而大规模生产有了市场保障。国际贸易将大批量生产的产品分散到各国的市场上去，在每一国市场上表现为各种产品的小批量供应。对于消费者来说，小批量的差异产品价格是比较低的，因而消费者的需求能够得到更大的满足。这种国际贸易是建立在差异产品的基础上的，因此只要各国之间产品有差异，无论这种差异表现为何种形式，都可以成为国际贸易的基础。

图显示了可以在规模经济的基础上通过生产差异产品来进行互利的贸易。由于存在规模经济，生产可能性曲线是凸向原点的。为了方便起见，我们假定A、B两国的生产可能性曲线和社会无差异曲线的形状及位置完全一样。这样，两国无贸易时国内均衡的相对价格也是

图基于规模经济基础上的贸易

图中A、B两国的分工完全是随意的，如A国在A点完全专业化生产商品X，产量为OA。而B国在B点完全专业化生产商品Y，产量为OB。B国出口C’D的Y产品，换取BD的X产品，A国则出口C’E的X产品，换取AE的Y产品。两国最终的消费点从无差异曲线Ⅰ上的C点上升到无差异曲线Ⅱ上的C’点，两国的福利水平都得到了提高。

对于上面的分析必须做几点说明。首先，两国不论完全分工生产商品X还是商品Y都是无差异的。在现实世界中，其分工模式可能是由于历史偶然造成的，也可能是两国协议的结果。其次，没有哪两个国家在生产和消费等方面是完全一样的，如果有，也是偶然的巧合。实际上，在规模经济的条件下，两国进行互利贸易并不需要两国在各方面完全一致。再次，如果规模经济在很大产出水平上仍然存在，一国的少数或几个企业就会获得某种商品的整个市场，从而导致不完全竞争的市场结构。

建立在规模经济和差异产品基础上的贸易形式不同于传统意义上的建立在劳动生产率差异和要素禀赋差异基础上的国际贸易。在比较利益理论中，无论是我们的假设还是现实的贸易，主要解释的是建立在完全竞争和机会成本不变基础上的产业之间的贸易，即在第一产业中的农业和第二产业中的制成品之间的贸易。我们称这种贸易形式为产业间贸易。由于差异产品的出现，并且作为贸易的重要内容，特别是国与国之间同类产品内部所进行的贸易，就不再是传统的贸易形式了，而是建立在不完全竞争和机会成本递减基础上的产业内贸易的形式。所谓产业内贸易是指同一个产业内部差异甚至是非差异产品之间的国际贸易。这种贸易形式与传统的产业间贸易的差别可以用图5.4和图5.5表示。

这里考虑的是一个2×2×2的模型，有两个国家，一个是资本丰裕的B国，一个是劳动丰裕的A国；有两种产品，劳动密集型的食品和资本密集型的工业品；有两种生产要素，资本和劳动。根据H－O理论，贸易格局应该为图5.4所示：

图H－O模型下的贸易格局

图规模经济下的贸易格局

B国应专业化生产并出口具有比较优势的工业品，A国应专业化生产并出口劳动密集型的食品，出口等于进口，贸易平衡。但如果我们现在假设工业品是一个具有规模经济的垄断竞争部门，行业内有众多生产差异产品且相互竞争的企业，那么现在的贸易格局将变成图所示。B国不可能专业化生产全部工业品，而只能专业化生产并出口其中的某几种工业品，A 国会专业化生产并出口其它几种工业品。所以现在的工业品行业内，B国既向A国出口，也从A国进口，形成了产业内贸易。但由于资源禀赋差异，B国是资本丰裕型国家，且工

业品生产上有比较优势，故其出口数量比A国出口数量要多，换言之，B国仍是工业品的净出口国。同样，由于A国劳动丰裕，故它在食品生产上有比较优势，将向B国出口食品，这一基于资源禀赋差异的工业品和食品之间的贸易为产业间贸易。

根据以上分析我们了解到，产业间贸易反映了比较优势，或者说是基于要素禀赋差异上的比较优势。其贸易格局是资本丰裕的国家是资本密集型产品的净出口国和劳动密集型产品的净进口国；行业内贸易不反映比较优势。即使两国有相同的要素比例，两国也可以发生建立在规模经济和差异产品基础上的国际贸易，即产业内贸易。产业内贸易使规模经济成为国际贸易的一个独立的基础和源泉。正如美国著名经济学家保罗·克鲁格曼所说：“各国参与国际贸易的原因有两个，这两个原因都有助于各国从贸易中获益。第一，进行贸易的各国之间存在着千差万别。国家就像个人一样，当他们各自从事自己相对擅长的事情时，就能取长补短，从这种千差万别中获益。第二，国家之间通过贸易能达到生产的规模经济。也就是说，如果一个国家只生产一种或几种产品，就能进行大规模生产，达到规模经济。这时的生产效率比每一种产品都生产时要高得多。现实生活中的各种贸易模式反映了上述两种动机的相互作用。”

三、产业内贸易的衡量

产业内贸易水平我们可以用产业内贸易指数来衡量：

公式中T代表产业内贸易指数，X和M代表一国某产业的产品的出口量和进口量。T 的取值范围在0和1之间，若T=0，表示该国在这类产品上只有进口或只有出口，其贸易为产业间贸易。若T=1，则表示该国在这类产品上既有进口又有出口，且进口量等于出口量，其贸易为产业内贸易。T越接近1，产业内贸易的比重越大，T越接近0，产业间贸易的比重越大。

随着科学技术的进步与扩散，各发达国家之间的生产技术已经非常接近，建立在技术差异基础上的比较优势已十分接近，因此这些国家之间贸易的基础已经转向规模经济。国际市场竞争的激化要求各国企业具有市场战略意识，从而占领国外市场，扩大规模经济优势显得十分必要。此外各发达国家收入水平的日益接近与提高使产业内贸易、行业内贸易，甚至是同类产品内的贸易有了明显的增加。据GATT和WTO的统计资料，自20世纪60年代以来，约2/3甚至更多的世界贸易是发生在技术、资源和偏好均比较相似的发达国家之间。根据克鲁格曼的考察，按照标准产业分类，产业内贸易占到世界贸易的1/4，在工业化国家之间，在制成品贸易中，产业内贸易占据主导地位，而制成品贸易又占全球贸易的70％以上。根据他对美国贸易结构的考察，美国的许多产业部门所从事的对外贸易不是产业间贸易，而是产业内贸易。具体情况如表所示。

出版，第131页。

由表可以看出,在不同的行业产业内贸易占其全部对外贸易的比重是不同的。产品越是可以多样化,技术要求越高的产业,其产业内贸易的比重越大。表中产业内贸易水平最高的产业是无机化学工业,其产业内贸易占全部对外贸易的比重为0.99,其次是能源设备行业：为0.97。产业内贸易水平比较低的是制鞋业,仅为0.20。当然,不同国家产业内贸易在各部门中的比重可能是不同的。但是高技术、规模经济以及竞争的激烈程度是产业内贸易发展的重要基础。

当我们用产业内贸易指数T来衡量产业内贸易时,不宜将一个产业或产品集团的范围定义的过于宽泛,否则该指数将失去意义。例如,我们可以定义电视机产业,而不宜定义家电产业。一国既进口电视机又出口洗衣机的贸易则不属于产业内贸易,虽然电视机和洗衣机都是

家电,但他们是完全不同的产品。

第二节外部规模经济与国际贸易

在垄断竞争贸易模型中我们阐述了建立在企业内部规模经济基础上的国际贸易问题。但不是所有的规模经济都存在于单个厂商内部。很多时候,由于各种原因某种行业在一个或几个地点集中生产从而降低了该行业的成本,而行业中的单个厂商的规模仍可能很小。当规模经济存在于行业内部而不是单个厂商内部时,就被称作外部规模经济。集中于美国加利福尼亚州的硅谷的计算机公司、集中于华尔街的大量金融机构、集中于好莱坞的娱乐业等都是行业集中而产生外部规模经济的典型的例子。

一、外部规模经济产生的根源

外部规模经济主要产生于三个方面：生产设备供应的专门化,共同生产要素的相互借用,技术外溢效果等。

首先,生产设备供应的专门化有助于外部规模经济效果的实现。随着经济的发展,产品和服务的生产及新产品的开发,都需要使用专门的设备和配套服务,然而单独一家企业很难生产和供应整个产品生产的全部设备。但行业的地区集中却能解决这个问题,大量厂商集中在一起可以联合起来提供一个足够大的市场使各种各样的专业化供应商得以生存。如果在一个国家中,某个部门所需要的所有生产环节和生产设备都能够进行生产,这些生产设备就可以以较低的价格获得,使用这些设备的企业就能降低生产成本从而更容易发展起来。否则,该部门的生产成本会由于设备难以配齐,或需要从其他国家或地区进口其余的专用设备而增加产品的成本。

其次,形成共同生产要素市场也会导致外部规模经济效果。厂商的云集能创造出一个完善的劳动力市场,这个市场不仅有利于厂商也有利于工人,因为厂商会较少面临劳动力短缺的问题,同时工人也会较少面临失业。克鲁格曼所举的电影制片厂的例子能很生动地说明这一点。他假设有两家电影制片厂,在拍大型影片时都需要150人的专业演员队伍,但是一般情况下只需要100人,而淡季只需要50人。现在我们考虑两种情况,一种是,两家电影制片厂分设在两个不同的城市,其中恰好一家电影公司需要拍大型影片,需要专业演员150人,而其正常的雇佣量只有100人,其余的50人就要从另一家电影公司雇佣,为此需要向增顾的演员支付来往的交通费及其他补贴。这就增加了拍摄电影的成本,否则就要将自己公司的专业演员保持在150人的规模。如果两个公司都这样做,专业演员队伍就是300人,但如果其中一家公司正处于淡季,就会出现演员闲置或失业,从而浪费了人力资源。第二种情况是,两家电影公司设在同一个城市,如果两家公司各雇佣100名专业演员,总的雇佣量就是200人。假设一家电影公司拍摄大型影片需要150名专业演员,而另一家公司恰好是淡季,那么受雇于淡季公司的闲置的50名演员就可以到拍摄大型影片的公司去工作。反之也是如此。这样两家电影公司就共享了一个要素供应的来源。这种共同拥有的生产要素市场,有助于公司节约成本,减少人员闲置,从而形成部门规模经济。

再次,同一个部门内的生产企业越多,相互之间的技术交流和促进越是便利,这有利于新技术的普及。生产中的一些技能和知识往往直接来源于企业生产实践经验的积累和总结,对于单个企业来说,由于生产规模较小,这种直接来自于生产活动的经验积累是及其有限的,但如果许多企业设在同一个城市或地区,将会产生技术外溢的效果。因为某个人有了新的设计或想法,他就会与别人交流,这种想法会很快得到普及,同时设计者在与他人的交流中也容易获得改进的建议并完善自己的设计。在现代经济发展中,技术外溢效果更加明显。美国的硅谷就是非常典型的一个例子,在那里大批IT业精英云集,他们可以在各种场合进行想法的交流,互相启发。一旦有新的发明或新产品推出,其他公司马上就会解析,进而加以改进,又推出更新的产品。这种信息的非正式流动意味着在硅谷的公司比其它地方的公司更容易与技术发展的前沿保持一致。事实上,很多跨国公司在硅谷设立研究中心甚至建厂,无非是想跟上科技的最新发展。

二、外部规模经济与贸易模式

同厂商的内部规模经济一样,外部规模经济在国际贸易中也发挥着重大作用。当存在外 部规模经济且其他条件相同时,大规模从事某一产品生产的国家往往有较低的生产成本,这一情况有助于形成“先发优势”：即某一国家率先进入某一具有外部规模经济的行业后，强烈的外部规模经济会巩固其作为大生产者的地位，尽管其他国家存在更廉价生产这种产品的可能性。下面我们用手表行业的例子来说明这一问题。假设有两个国家——瑞士和泰国，瑞士这个国家从历史上就是一个手表制造业非常发达的国家，18世纪时钟表行业主要是手工作坊式的，属于技能劳动密集型。当时瑞士恰好满足该行业的这个特点，所以早期钟表行业在瑞士率先发展起来，随着不断发展壮大，这种在发展初期“领先一步”的优势，由于外部规模经济的存在，转化为成本上的优势，从而限制了后来者的进入，奠定了瑞士钟表行业在国际分工中的地位。而泰国的手表行业刚刚起步，因而其部门规模较小，各种专业人员可能也比较缺乏，设备也不够配套。但泰国的人均工资水平底，会使其成本相对较低。从总体上看，由于泰国刚起步，生产成本可能高于瑞士，当泰国手表行业达到一定生产规模后，其产品的成本才会低于瑞士，但在此之前，泰国产品难以与瑞士产品相竞争，甚至要从瑞士进口手表。

我们用图来说明这一点。图中横轴表示手表的供求量，纵轴表示每只手表的平均

成本或价格，假定一只手表的成本是其年产量的生产函数，ACs 表示瑞士的平均成本曲线，ACt 表示泰国的平均成本曲线。D 代表世界对手表的需求，并假定瑞士和泰国均能满足这一要求。假定手表生产中的规模经济对单个厂商来说完全是外部的，厂商内部不存在规模经济，所以两国的手表工业均由许多完全竞争的小厂商构成。竞争的结果是手表价格等于平均成本。

由于泰国的平均工资水平较低，我们可以假设泰国的平均成本曲线位于瑞士的平均成本曲线之下。这就意味着，在任何给定的生产条件下，泰国总能生产出比瑞士便宜的手表。但由于瑞士率先在手表行业发展起来了，因此世界手表市场的均衡点就会是图中的点1，年产量为Q 1，价格为P 1。如果泰国能够占领市场，均衡点就会是2。但由于泰国的手表行业刚刚起步，所以他就得面临初始生产成本C 0。图中C 0高于瑞士手表的价格。因此，虽然泰国潜在地能够比瑞士更廉价地生产手表，但是瑞士手表业的先期建立和发展使其能够维持优势地位。

从瑞士和泰国的例子中我们看到，在历史因素决定一国的生产模式中，外部规模经济发挥了多么大的潜在作用，它使一些已经形成的专业化模式继续下去，即使这些国家已不再拥有比较优势。

三、外部规模经济与学习曲线

上面的分析表明，行业的规模优势是一个历史积累的结果。当某个厂商通过经验积累 而提高其产品质量或生产技术时，其他厂商就有可能对该技术加以模仿并从中受益。也就是说，后起步的国家经过一段时间的“学习”过程也能学习某些特定的知识，加上某种外力的

手表的供求量 P 图 外部规模经济与专业化生产

作用，会积累起整个行业逐步达到规模经济的条件，从而获得规模经济效果。这个积累知识、积累行业实现规模经济条件的过程，我们称之为动态收益递增或动态外部规模经济。这种动态外部规模经济对于每个处在经济发展中的国家可能都会遇到，否则，工业化的目标难以实现。

动态外部规模经济可用学习曲线来表示。在图5.6中，学习曲线是描述成本减少与特定行业产出规模不断扩大之间关系的曲线。由于通过生产获得的经验对成本的影响，学习曲线向下倾斜，随着时间的流逝，累积产量不断增加，成本也因而下降。

图学习曲线

图中，L1是先期进入某一行业的国家的学习曲线，L2则是另一个具有低投入成本——比如工资水平低，但却缺乏生产经验的国家的学习曲线。只要前者进入该行业足够早，那么即使后者具有潜在的低成本，它也无法进入该市场。例如我们假定前者的累积产量为Q L单位，对应成本C1，而后者从未生产过该产品，那么，后者的初始成本C0就会比前者现有工业的当前单位成本C1要高。它不会进入该市场。后者进入市场的惟一途经就是该国政府提供暂时的贸易保护或补贴，帮助本国该行业在成长中积累经验。

因此，动态外部规模经济潜在地支持保护主义。如果一国只要有更多的生产经验就可以生产出成本足够低的商品来出口，而目前苦于缺乏经验，生产出的产品缺乏竞争力，这样的一个国家完全可能为了增进社会长期福利，而通过补贴来鼓励该产品的生产或排除外来竞争以保护该行业直到它能在国际市场站稳脚跟。这种认为通过暂时性的保护能使落后产业获取生产经验的观点就是“幼稚工业保护论”，这一理论我们将在后面的有关章节进行介绍。但有一点必须记住：挑选出潜在的胜利者（即通过一段时间的保护后，就能在世界市场上有自由竞争能力的工业）是极其困难的。

【课后作业】

比较现代国际贸易理论和传统国际贸易理论基础、体系、分析方法上的异同