中国民营医院现状及发展困

中国民营医院现状及发展困境

摘要： 1 民营医院的基本情况据卫生部2006 年统计,全国有营利性医院4 000家左右,占全国医院总数的20. 3 %,病床数约16 500余张,占全国医院病床总数的6. 3 %。一般规模在50- 300 张病床,500 张床以上的仅占1. 6 %。一半以上的民营医院日门诊量在100 人次以下。院均年

1 民营医院的基本情况

据卫生部2006 年统计,全国有营利性医院4 000家左右,占全国医院总数的20. 3 %,病床数约16 500余张,占全国医院病床总数的6. 3 %。一般规模在50- 300 张病床,500 张床以上的仅占1. 6 %。一半以上的民营医院日门诊量在100 人次以下。院均年手术量在100 至1 000台。90 %以上的民营医院分布在华东、华南、华中、华北等经济相对发达地区。我国民营医院大多数规模不大,投资或固定资产不太多。固定资产100 - 500 万元的较多,3 000万元以上的仅占7 %左右。民营医院的办院模式主要有六种:(1) 民间投资,以本社区的医疗服务为主,分别建成1 、2 、3 级医院。这类医院自成一体,自办自营,利益一致,逐步发展。(2) 所有权与经营权分离,民办公营。由民间或社会资本投资后,交给公办的3 级医院托管。(3) 民办慢性病医院与公办的3 级医院相联合,类似于国外的院后服务或连续性服务模式。(4) 公办民营。民营资本进入公立医院,占有一定的股份; 或不占股份,民营资本带资托管公立医院。但医院的所有制和非营利性不变,职工的国有身份不变。(5) 政府购买民营医院的公共卫生服务。

(6) 民营医院多数选择专科医院的模式。一半以上为中医医院,中医民营医院80 %以上是中医专科医院。据北京、河北、河南、山东、吉林五省市的不完全统计, 在省地市的民营中医医院占该省中医院

总数的20 %,但一般省市占不到这么大的比例。民营医院以产权归已,机制灵活,定位准确(提供基本医疗服务、面向高收入人群、境外人士、高端或特需服务等) ,特色专科,人性化服务,注重成本核算和经济社会效益为特点。当前已经出现一批社会认可、知名度高的品牌民营医院,中医类的如广东的祈褔医院,河北的以岭医院、中美医院、肝病医院,辽宁的海城骨伤医院等等,都办得很不错。

2 国家与地方关于民营医院的有关政策

2. 1 国家有关政策

2000 年2 月,国务院《关于城镇医疗卫生体制改革的指导意见》提出:“鼓励各类医疗机构合作、合并,共建医疗服务集团。盈利性医疗机构医疗服务价格放开,依法经营,照章纳税”。2002 年卫生部召开的“全国农村卫生工作会议”提出:“对符合条件的民办医疗机构应一视同仁,并按机构性质给予税收减免等鼓励”。

2009 年中共中央国务院《关于深化医药卫生体制改革的意见》指出:“注重发挥市场机制作用,动员社会力量参与,促进有序竞争机制形成”“, 鼓励和引导社会资本发展医疗卫生事业。积极促进非公医疗卫生机构发展,促进民营医院发展，形成投资主体多元化、投资方式多样化的办医体制。抓紧制订和完善有关政策法规,规范社会资本包括境外资本办医疗机构的准入条件,完善公平公正的行业管理政

策。鼓励社会资本依法兴办非营利性医疗机构。国家制定公立医院改制的指导性意见,积极引导社会资本以多种方式参与包括国有企业所办医院在内的部分公立医院改制重组。……适度降低公立医疗机构比重,形成公立医院与非公立医院相互促进、共同发展的格局。支持有资质人员依法开业,方便群众就医。完善医疗机构分类管理政策和税收优惠政策。依法加强对社会力量办医的监管”。

2. 2 地方政府鼓励发展民营医院

不允许民营医院承担医保的坚冰开始打破。部分地区的政府和主管部门开始解决这一问题。北京市有37 家、上海市有43 家、杭州市40 家、哈尔滨市17 家等民营医疗机构被批准纳入医保定点医院。 2004 年浙江省人民政府在《关于进一步深化医药卫生体制改革的若干意见》中规定:积极鼓励社会资本到医疗资源相对薄弱的地区投资兴办医疗机构。民办医院纳入区域卫生发展规划和卫生行业管理范围,享有与公立医院同等的法律地位。民办医院的设臵由各级卫生行政部门审查批准,设立条件、资质审核、审批程序等与公立医院相同。民办医院在征用土地和减免建设配套等规费方面,享有与公立医院同样的优惠政策。在人才引进、技术职称评定、参加学术组织及学术活动、政策知情等方面,享有与公立医院同等待遇。无论是营利性或非营利性民办医院,均可根据规定申请城镇职工基本医疗保险定点医疗机构资格。营利性民办医院可根据服务成本,自主确定医疗服务价格。其收入直接用于改善自身医疗卫生条件的,还可按国家有关规定享受税收优惠政策。将部分资源配臵不合理、经营管理不好、服务效率低

下、区域同类性重复明显的公立医院,改制为多种形式的民办医院。部分省市已将民营医院纳入三甲二甲医院的评审范围。

3 民营医院的特点与优势

医院优势是指在一定的区域或市场内,本医院与竞争对手比较,在某些方面具有其他医院不可相比、不可模仿的独特能力与效益。

3. 1 产权制度与体制上的优势

民营医院的医院所有者(投资者) 与管理者关系明晰,利益清楚。运行机制灵活,自主权比较大。闻名全国的“河北现象”,就是河北许多民营中医医院欣欣向荣、车水马龙,而一些国有医院却冷冷清清、门可罗雀。2003 年该省公立中医院人均业务收入不足3 万的已占到了1/ 3 ,有的中医院发工资都很困难。全省有3个国家投资四五百万的重大中医攻关课题,国有中医院没有一个中标的,反而是大型民营中医院全部包揽。国有中医院人才流失严重,仅省中医院就有数十位骨干辞职去了民营医院。与此同时,民营医院却迅速崛起,欲与国有医院一决高下。

3. 2 服务上的优势

据世界卫生组织、联合国开发计划署和中国政府合作开展的《中国民营医疗服务作用和范围研究》报告:城市居民中有69. 9 %的人选择去公立医院;而农村52. 8 %的居民就诊选择民营诊所。研究人员对两类机构21 项服务的满意度进行调查,结果发现,居民对民营诊所总体评价比较高(只有环境舒适、技术水平和病人选医生的可能性三方面,公立诊所高于民营诊所) 。

浙江省卫生厅2001 年进行调查:随机询问不少病人,几乎每位病人都对民营医院医务人员的服务态度感到满意。

3. 3 经营管理与成本控制上的优势

民营医院摒弃了公立医院那种严重超编、人浮于事、效率低下的体制,在公立医院无法解决的人事与分配制度改革上创建了自己的体制与模式。人员全部采取聘用制,打破了“铁饭碗”和“终身制”。按绩效或工作量发薪酬,甩掉了“大锅饭养懒汉”与“国家工资”的旧制。这样,其成本低,效率高,同等条件下竞争力就强。

4 民营医院在政策与管理上存在的几个问题

4. 1 政策方面

(1) 医院的属性问题。在我国的医院分类与注册称谓中,一般将公立医院定为非营利性医院,将民营医院定为营利性医院(近年少数民营医院也注册成非营利性医院) 。一些老百姓认为营利性医院是要挣钱的,经常坑蒙拐骗的,无形中给营利性医院戴上了一顶“坏分子”的帽子。多数国家是按产权和所有制形式定性定位的,分为公立医院和私立医院。况且,现实中中国的公立医院就不盈利,民营医院就一定盈利吗? 浙江省温州市卫生经济学会的研究报告称:“营利性医院与非营利性医院的划分,不尽符合我国的国情。政府对公立医院的经济补贴占医院总收入的比例逐年缩小,公立医院为了维持自身的生存与发展,努力追求利润的最大化。本次调查的结果显示,公立医院的年人均收益比民营医院高出5. 57 万元(公立医院人均年业务收入39. 8 万元,民营医院为34. 23 万元) ,如以收支结余作标准,真正营利的是

公立医院。温州市的民营医院只是实行了企业化管理,与公立医院只

存在经营性与非经营性之分,不存在营利性与非营利性的区别”。我

国著名卫生经济学家杜乐勋说这种分类根本就不合理。民营医院虽然可以自己定医疗服务项目收费标准,但如果它的收费标准高于公立医院,它的规模、设备、专家本来就不如公立医院强大,病人就跑到公立医院去了,实际上民营医院不敢提高收费标准。笔者认为分为公立医

院和非公立医院比较合理。

(2) 医疗市场的准入问题。市场经济应该是一个公平竞争的医疗市场,除少数省市外,目前居民的医疗保险一般由公立医院承担,多数

民营医院则被排除在外,社区医疗服务和新农合基本上与民营医院无缘,有失公平。这两类医院在国民身份和法人地位上是平等的,如果设施与服务标准及收费一样,在医疗市场的准入上为什么要两个标准呢?

(3) 民营医院在医院等级评审、卫生技术人员职称晋升、银行贷款、征用土地等方面还存在着较多限制或问题。医院竞争终结是人才的竞争,为了留住人才他们要付出高于公立医院的高额优厚的薪酬福利,人才的引进与流失是民营医院心中的一个痛。

(4) 交税是民营医院发展的一个重要问题。是根据盈利多少交税还是根据总收入交税? 是否参照企业执行? 如何比照服务性企业征税? 3 年税收优惠,怎么个优惠法? 济南华夏医院负责人说,根据卫

生部门的规定,营利性医院在分类管理登记后的前3年是免税的,但

地方税务部门却说从分类登记之日起就要交税。还有的地方要医院从成立之日起交税。一个医院建成并形成规模和一定技术水平需要5 至

8 年,不少医院取得执业资格3 年时,医院正处在建设、起步和创业阶段,沉重的税收会使他们难以发展,或前功尽弃,关门倒闭。

浙江省温州市卫生经济学会的研究报告指出:“由于目前相关税法中尚无医疗机构税费的专项规定,营利性医院免税期限届满后,税务

部门将比照服务性企业向营利性医院征税。由此,营利性医院将面对营业税、企业所得税、城市建设税、教育附加费、义务兵优抚费、水利水电建设基金、地方养老基金、房产税、城镇土地使用税、车船使用税、印花税和超960 元工资部分的企业所得税等十多项税费负担。我们仅对其中6 项主要税费的发生额进行了预测,结果显示,6 项税费的平均总负担已占营利性医院全年业务总收入的10. 11 % ,而民营综合医院的年结余只占总收入的14 % ,平均为7. 66 %,税收比例远远超过了结余的比例。”如此高额的税费,会使很多民营医院窒息,或是停滞不能发展,也会使公立医院对改制(产权制度改革) 毛骨悚然,望而生畏。

4. 2 管理方面

(1) 医疗技术水平有待于提高。除了一些规模大、技术高端的医院如北京的“三博复兴脑科医院”、武汉的“亚洲心脏血管病医院”、河北的“以岭医院”等之外,总体来说,多数民营医院的医疗技术水平与公立医院比较还有一定距离,民营医院与公立医院要并驾齐驱还有很长的路要走。

(2) 依法执业有待严格执行。超范围行医或在执业许可证上打擦边球:有的医院超执业范围搞美容、整形、性病等,牟取不当利益。有

的执业许可证批准的是内科,但开了一大批二级科室,如糖尿病专科、肝病专科、胃肠病专科、肾病专科等,其实并无符合资质的专科医生。

(3) 人才聘用有待规范。与招聘的员工不签劳动合同。有的民营医院为了减少成本,在聘用人员时常用一老一小的,即医生聘老的退

休的,不用支付各种社会保险费用。护士则聘外地的年轻的,以试用期为名,不与他们签订劳动合同,试用期到了就辞退人家,这样就不交医保社保的保险费了。

(4) 服务质量有待提高。少数民营医院门诊病历不写或不认真写,住院病历很不规范,三级医师查房质量不能保证。对医疗安全不重视舍不得投入。特别是在传染病的登记和上报、肠道门诊病人采样送检、慢性咳嗽病人结核菌痰检等疾控和院感方面比较薄弱,在输入性传染病漏报扩散方面存在隐患。

(5) 医院信誉有待改善。个别民营医院大做虚假广告招揽病人,严重失实,弄得一些人不敢相信民营医院。个别医院开大处方,滥做检查,牟取钱财。如上海长江医院“将怀孕女诊断为不孕症,牟取暴利”,5 天收了3. 7 万元。媒体经常曝光民营医院此类事情,一粒老鼠屎坏了一锅汤,民营医院的形象和信誉严重受损,使很多病人不来民营医院。

5 建议

(1) 政府和行业主管部门要重视并关注民营医院,当前迫切要解决有关政策问题,如市场准入、医保定点、医院评审、职称晋升、税收政策等。总的原则建议是合法地位、平等对待、公平竞争、发展与

监管并重。

(2)民营医院要强化法制观念,依法执业。在执业科目、人员资质、质量控制、诊疗规范、客观宣传、规范收费等方面要下功夫,动真格,自强自律,将害群之马赶出队伍,恢复在患者心目中的信誉,再塑形象,在医疗市场竞争中破冰前行。

最新关于民营医院在国内今后的发展现状和未来

一、民营医院的基本情况

据卫生部2006 年统计，全国有营利性医院4 000家左右，占全国医院总数的20. 3 %,病床数约16 500余张，占全国医院病床总数的6. 3 %。另外，据成都宏丰医疗公司的实际医院考察得知，一般规模在50- 300 张病床，500 张床以上的仅占1. 6 %。一半以上的民营医院日门诊量在100 人次以下。院均年手术量在100 至1 000台。90 %以上的民营医院分布在华东、华南、华中、华北等经济相对发达地区。我国民营医院大多数规模不大，投资或固定资产不太多。固定资产100 - 500 万元的较多，3 000万元以上的仅占7 %左右。民营医院的办院模式主要有六种：（1）民间投资，以本社区的医疗服务为主，分别建成1 、2 、3 级医院。这类医院自成一体，自办自营，利益一致，逐步发展。（2）所有权与经营权分离，民办公营。由民间或社会资本投资后，交给公办的3 级医院托管。（3）民办慢性病医院与公办的3 级医院相联合，类似于国外的院后服务或连续性服务模式。（4）公办民营。民营资本进入公立医院，占有一定的股份；或不占股份，民营资本带资托管公立医院。但医院的所有

制和非营利性不变，职工的国有身份不变。（5）政府购买民营医院的公共卫生服务。（6）民营医院多数选择专科医院的模式。一半以上为中医医院，中医民营医院80 %以上是中医专科医院。据北京、河北、河南、山东、吉林五省市的不完全统计，在省地市的民营中医医院占该省中医院总数的20 %,但一般省市占不到这么大的比例。民营医院以产权归已，机制灵活，定位准确（提供基本医疗服务、面向高收入人群、境外人士、高端或特需服务等） ,特色专科，人性化服务，注重成本核算和经济社会效益为特点。当前已经出现一批社会认可、知名度高的品牌民营医院，中医类的如广东的祈褔医院，河北的以岭医院、中美医院、肝病医院，辽宁的海城骨伤医院等等，都办得很不错。

二、国家与地方关于民营医院的有关政策

2. 1 国家有关政策

2000 年2 月，国务院《关于城镇医疗卫生体制改革的指导意见》提出：“鼓励各类医疗机构合作、合并，共建医院中心供氧系统和医疗设备服务集团。盈利性医疗机构医疗服务价格放开，依法经营，照章纳税”。2002 年卫生部召开的“全国农村卫生工作会议”提出：“对符合条件的民办医疗机构应一视同仁，并按机构性质给予税收减免等鼓励”。

2009 年中共中央国务院《关于深化医药卫生体制改革的意见》指出：“注重发挥市场机制作用，动员社会力量参与，促进有序竞争机制形成”“，鼓励和引导社会资本发展医疗卫生事业。积极促进

非公医疗卫生机构发展，形成投资主体多元化、投资方式多样化的办医体制。抓紧制订和完善有关政策法规，规范社会资本包括境外资本办医疗机构的准入条件，完善公平公正的行业管理政策。鼓励社会资本依法兴办非营利性医疗机构。国家制定公立医院改制的指导性意见，积极引导社会资本以多种方式参与包括国有企业所办医院在内的部分公立医院改制重组。……适度降低公立医疗机构比重，形成公立医院与非公立医院相互促进、共同发展的格局。支持有资质人员依法开业，方便群众就医。完善医疗机构分类管理政策和税收优惠政策。依法加强对社会力量办医的监管”。

2. 2 地方政府鼓励发展民营医院

不允许民营医院承担医保的坚冰开始打破。部分地区的政府和主管部门开始解决这一问题。北京市有37 家、上海市有43 家、杭州市40 家、哈尔滨市17 家等民营医疗机构被批准纳入医保定点医院。

2004 年浙江省人民政府在《关于进一步深化医药卫生体制改革的若干意见》中规定：积极鼓励社会资本到医疗资源相对薄弱的地区投资兴办医疗机构。民办医院纳入区域卫生发展规划和卫生行业管理范围，享有与公立医院同等的法律地位。民办医院的设臵由各级卫生行政部门审查批准，设立条件、资质审核、审批程序等与公立医院相同。民办医院在征用土地和减免建设配套等规费方面，享有与公立医院同样的优惠政策。在人才引进、技术职称评定、参加学术组织及学术活动、政策知情等方面，享有与公立医院同等待遇。无论是营利性或非营利性民办医院，均可根据规定申请城镇职工基本医疗保险定点

医疗机构资格。营利性民办医院可根据服务成本，自主确定医疗服务价格。其收入直接用于改善自身医疗卫生条件的，还可按国家有关规定享受税收优惠政策。

民营医院发展现状需求分析

我国民营医院于上世纪80年代开始萌芽，民营医院真正形成规模是在2001年9月医疗市场开放时开始的。据统计，我国现有各级各类医疗机构30多万家，其中非公有制医疗机构13万家，具有规模的民营医院1500家，其中大部分是由私人诊所发展起来的。在全国各类各级民营医院总数量已占半数的情况下，其诊疗人次却仅占全国医院总诊疗人次的2.7%，入院人数占全国医院入院人数的2.5%。在每年超过近万亿元人民币的中国医疗市场中，民营医院仅占不到3%。虽然民营医院举步维艰，所占份额少之又少，但是全国民营医院的发展情况，总的形势应该是看好的。全国31个省、市、自治区初具规模的1500家民营医院，发展态势较好的分布如下：广东省拥有民营医院83家，病床达4818张；浙江省拥有民营医院45家，这些医院基本上以中小型医院为主，80%的医院病床在100张以下；福建省拥有民营医院47家，共计1700多张床位，主要分布在福州、泉州、厦门等经济发展较快的地区。从全国分布看，民营医院的发展状况与当地的社会、经济、文化发展状况关系比较密切，现有的具有一定规模的民营医院主要分布在京津唐、长江三角洲和珠江三角洲三大发达地区。

从目前民营医院的发展现状来看，已经显现了一种蓬勃发展的局

面，绝大部分医院办出了一定的特色，得到了政府和社会的认可。例如东莞东华医院是广东省第一家中外合作现代化医院，预算总投资7亿元，规划占地面积120亩，首期工程于1995年4月正式投入使用。经过8年的经营，医院已发展成为拥有16个临床科室，35个学科专业，5个医技科室，3个门诊部，专业技术人员470余名（其中专家教授90余名），病床400余张（医院二期正在建设，投入使用后病床可达800张）的综合性医院。

我国民营医院的出现对缓解广大群众看病难，看病贵起到了一定作用，并与公立医院形成了一定的竞争趋势，有效的遏制了公立医院较难克服的“脸难看、话难听”及“红包”问题，弥补了公立医院部分的不足。但是由于民营医院发展时间短、投资主体复杂，存在着良莠不齐的问题，具体体现在以下几个方面。

1、缺乏总体规划和长远目标由于民营医院起步时间短，其管理者从整体上讲还缺乏现代医院管理理念及运作现代医院的经验。特别是在管理的制度化、科学化、规范化方面明显不足，没有从长远的目标出发，制定医院总体规划，具体体现为大部分民营医院只局限在常见病、多发病和个别疑难病症的治疗上，综合能力还有待提高。

2、缺乏科学完善的内部控制制度我国大多数民营医院多源于家族式医院，在内部管理方面，没有科学完善的内部管理制度。医院的所有者为了降低成本，大多是一人多职多能，各种规章制度的建立得不到重视，体现在医疗上就是没有严格的分科，几乎都是全科医生，没有严格的科室制度，这就不能打造自己的特色科室，一定程度上制约

了民营医院的强大。药品采购没有严格的计划和出入库制度，队伍建设方面没有长远的人才战略，内控制度方面没有建立完善的财务管理制度，这一些也是造成民营医院不能健康持久发展的原因。例如，由我国号称“中医治癌之父”之称的郑文友教授于1992年创建的深圳郑文友中医肿瘤医院，在其鼎盛时，在深圳、上海、南京、北京、郑州、台湾、南非、泰国、香港等地建立了十几家规模庞大的郑文友中医肿瘤医院，在全国各地建立分诊部近300家。是迄今为止中国大陆规模较大、影响深远、医疗水平较高的民营中医肿瘤医院，1995年郑文友中医肿瘤医院被国务院有关部门选入《中华之最荣誉大典》命名为“全国最大的私立中医肿瘤医院”。但是由于该院在管理上没有建立科学完善的内控制度，很大程度上是家族式管理，依靠的是创办人的威信，是典型的“人治”。而当郑文友隐退后医院的发展就出现了危机。

3、缺乏人才培养机制我国民营医院大多是逐利资本投资兴办，现阶段所有权与经营权还不可能分离，而投资者为了节省开支，就“偷工减料”，不愿意采取人才储备战略。由于民营医院面临着知名度和百姓信任度低，请不到或者留不住知名专家，又不注重培养自己的后备人才梯队，这样就使高水平人才不愿意来，现有人才不安心。民营医院为何没有这个耐心呢？因为一个医生从大学出来到真正具有一定水平，要经过几年十几年的临床实践，要靠多看病人来锻炼和积累临床经验，这一过程对目光短浅的投资者来说是不划算的。

4、政府监管的缺位政府监管的缺位体现在两个方面，一是监督缺位，

我国医疗机构的管理是由各级医疗行政部门负责，由于全国医疗机构数量多，管理部门人员少，监管力度不够等原因，致使出现了很多不如人意的地方。比如医疗广告的泛滥，民营医院在初创时期绝大多数是借助了现代媒体的强大宣传功能，通过广告策划，大量投放到媒体，在较短的时间内达到较广的知名度，无疑为民营医院在短时间内盈利起到了巨大的作用。但是其中也混杂了许多虚假广告，比如用一些临床上一般不允许用的方法，改头换面治疗某一疾病。

困扰中国民营医院发展的三大难题

尽管改革在红红火火地开展当中，但对于这个市场中的新兴事物——民营医院来说，目前面临的难题着实不少。

数据显示，到目前为止，我国已有民营医院1477所，虽然营利性医疗机构的数量已经占全部医疗机构的44.2 %，但营利性医疗机构床位数、医师数和护理人员只占总量的1.4%、9.4%和0.8%，门诊量只占全部的7.7%，年入院人次只占总量的2.9%。

员工身份转换难

在建安医院投资公司的焦安国看来，民营医院发展当中面临的最大问题是员工的身份转换问题。

“转制的速度过快会带来不稳定，那些转得早的企业都爆发出了员工身份转换的问题，影响了民营医院发展，影响了团队的凝聚力。”焦安国对这个问题比较担忧。

医院跟一般的国有企业还是有很大的差别，一般的国有企业如果出问题，研究不出好产品，会出现大亏损。但医院不同，国有医院靠贷款基本上还能维持下去，只要有病人来看病，处在那样一种情况下，那就不用花费过多的精力去研究市场，不需要做太大的努力就能基本维持。

“突然改制后，很多人觉得，忽然要去为某个民营企业老板打工了，这怎么接受？”焦安国说，“这时候难免会出现很多冲突，有的甚至会去卫生局告状，这样肯定影响了医院的经营。”

北京卫生局副局长梁万年也认为对于民营医院，所有制上的歧视依然存在，大部分的民营医院和医务人员认为国家对待公立医院和民营医院政策上不一视同仁，对民营医院缺乏必要的支持。体现在员工方面，特别是医生的职称评定上。

医疗保险难进民营医院

“医保”问题到目前为止仍然是民营医院最大的困扰。

今年三月份，杭州最大的综合性民营医院——杭州虹桥医院正式开业。但让医院管理者无奈的是，第一天上午该医院接待的600多门诊病人中，到药房买药的只有12人，更多的人拿了医院的处方到别的医院或药店买药。

造成这一奇怪现象的原因就是虹桥医院尚未被列入医保定点医院。对于大多数的民营医院来说，医保是发展当中的一道坎，由于政策还不明朗，不知道什么时候能迈过这道坎。

在上海常住的1700万人口当中，进入医保的居民大约在1100万左右。受就医习惯等因素的影响，在剩下的600万中，选择公立医院的也占了大多数。也就是说，真正留给民营医院的份额实在是少之又少。

对于医院来说，是否医保定点决定了你是否能吸引享受医保的人员。因为医保人员相比于自费医疗的病人具备更强的消费能力，可以说是患者的主流。能否成为医保定点单位，在很大程度上关系到民营医院的生存。

“在医保定点政策上，除了少数民营医院比较幸运，大多数民营医院都被排除在医保定点单位之外。医疗机构分类管理后，一些地区不允许政策规定的非政府主办的非营利医院存在，民营医院“一律”成为营利性医院，而营利性医院“一律”不得成为定点医院。”北京卫生局副局长梁万年说。

尽管一再有报道称医保要对民营医院开禁，但具体的政策法规尚未出台，纳入医保的民营医院还是非常少，完全跟不上民营医院发展的速度。

上海第二医科大学公共卫生学院副院长马进教授告诉记者，营利性医院不能进医保有其历史原因。在三医联动改革之初，由于医保基金不足，政府只能采取“控制医保总额”的办法进行管理，但是很多医院到了年底，都超出了医保限额，给财政造成困难。有关部门当时可能这么认为，如果再让民营医院进入医保，有可能使得医保支付更加捉襟见肘，因此没有放行。

从国内办得比较好的民营医院分布来看，主要分布在一些二级城市。国内的超级大城市北京、上海、广州很少有非常有名的民营医院，这跟医疗保险有一定的关系，北京市目前拥有三甲医院67家，就没有一家是民营医院。

医疗高风险造成高负担

医疗卫生服务是一项高风险的服务，民营医疗机构作为自负盈亏的单位，只能独自应对医疗风险。而且从患者来讲，对民营医院的信任程度要比公有医院小得多。一出现问题，就很容易和医院发生纠纷。

而这些纠纷的结果，大多是民营医院赔钱了事。许多医院流传着“死个病人赔一年”的说法，从一个侧面反映了民营医院应对医疗风险的艰难。不少民营医院的医生反映，许多正常死亡在民营医院就成了“医疗事故”，患者家属不依不饶，最后医院为了缩小影响只好赔钱了事。结果，以后只要碰到危重病人大家都不敢收，只有转往公立医院。

宋瑞霖认为，信任危机对医疗工作造成了巨大的危害，医疗纠纷似乎是对于一个具体的事情上的冲突，但它背后是一个信任机制受到了危害。患者相信公立医院是因为公立医院的背后是国家，但一说到民营医院，私人办的，患者就很难去相信它，毕竟这是关乎身家性命的大事情。

宋瑞霖认为，卫生改革中的趋利主义给我们带来的最大的危害就是信任机制的薄弱。

医疗的高风险也使许多民营医院走上向专科发展的道路。因为这些专科回报高，即便拿出相当一部分收入应对医疗风险也“有钱可赚”。在投入大、风险大、回报低的老年病、妇产科等领域，则少有民营医院涉足。这也限制了民营医院向大型化、普及化发展。