主流发烧运放IC的介绍汇总

主流发烧运放IC的介绍

兼评七款电压反馈型双运放

运算放大器是运用得非常广泛的一种线性集成电路。而且种类繁多，在运用方面不但可对微弱信号进行放大，还可做为反相、电压跟随器，可对电信号做加减法运算，所以被称为运算放大器。不但其他地方应用广泛，在音响方面也使用得最多。例如前级放大、缓冲，耳机放大器除了有部分使用分立元件，电子管外，绝大部分使用的还是集成运算放大器。而有时候

还会用到稳压电路上，制作高精度的稳压滤波电路。

各种运放由于其内部结构的不同，产生的失真成分也不同，所以音色特点也有一定的区别。本来我们追求的是高保真，运放应该是失真最低，能真实还原音乐，没有个性的最好。但是由于要配合其他音响部件如数码音源、后级功放管等如果偏干、偏冷则可搭配音色细腻温暖型的运放，而太过阴柔、偏软的则可搭配音色较冷艳、亮丽的运放，做到与整机配合，取长补短的最佳效果。所以说并不是选择越贵的运放得到的效果就一定越好，搭配很重要，达到听感上最好才算达到目的。如果是应用在低电压的模拟滤波电路中，还要选择对低电压工作性能良好的运放种类。市面上的运放种类不下五六百种，GBW带宽在5M以上的也有三百多种，最高的已达300MHZ，转换速率在5V/us以上的也不下几百种，最高达3000V/us。以上介绍的几种被音响发烧友们炒得火热的，其实还有大量未被大家熟知的上乘佳品可供选择，大家不必局限于以上几种。一种运放型号的封装也可分为金封、陶封和塑封，一般来说金封、陶封的质量较好，塑封的品质稍差。利益的驱使，什么都有假货，运放也不例外，市面上的假货不少，如果想便宜捡好货，那就要慧眼识珠了，不太在行的在购买时就要注意，宁可多花一块几毛，也要到信誉较好的

商家去买。

低档运放JRC4558。这种运放是低档机器使用得最多的。现在被认为超级烂，因为它的声音过于明亮，毛刺感强，所以比起其他的音响用运放来说是最差劲的一种。不过它在我国暂时应用得还是比较多的,很多的四、五百元的功放还是选择使用它，因为考虑到成本问题和实际能出的效果,没必要选择质量超过5532以上的运放。对于一些电脑有源音箱来说，它的应付能力还是绰绰

有余的

运放之皇5532。

如果有谁还没有听说过它名字的话，那就还未称得上是音响爱好者。这个当年有运放皇之称的NE5532，与LM833、LF353、CA3240一起是老牌四大名运放，不过现在只有5532应用得最多。5532现在主要分开台湾、美国和PHILIPS生产的，日本也有。最好的是带大S标志的美国产品，市面上要正宗的要卖8元以上，自从SIGNE被PHILIPS收购后，生产的5532商标使用的都是PHILIPS商标，质量和原品相当，只需4－5元。而台湾生产的质量就稍微差一些，价格也最便，两三块便可以买到了。NE5532的封装和4558一样，都是DIP8脚双运放，5532的内部为JFET（结型场效应管结构）,声音特点总体来说属于温暖细腻型，驱动力强，但高音略显毛糙，低音偏肥。以前不少人认为它有少许的“胆味”，不过现在比它更有胆味的已有不少，相对来说就

显得不是那么突出了。5532的电压适应范围非常宽，从正负3V至正负20V都能正常工作。它虽然是一个比较旧的运放型号，但现在仍被认为是性价比最高的音响用运放。是属于平民化的一种运放，被许多中底档的功放采用。不过现在有太多的假冒NE5532，或非音频用的工业用品，由于5532的引脚功能和4558的相同，所以有些不良商家还把4558擦掉字母后印上5532字样充当5532，一般外观粗糙，印字易擦掉，有少许经验的人也可以辨别。据说有8mA的电流温热才是正宗的音频用5532。

NE5532还有两位兄弟NE5534和NE5535。5534是单运放，由于它分开了单运放，没有了双运放之间的相互影响，所以音色不但柔和、温暖和细腻，而且有较好的音乐味。它的电压适应范围也很宽，低到正负5V的电压也能保持良好的工作状态。由于以前著名的美国BGW-150功放采用5534作电压激励时，特意让正电源电压高出0.7V，迫使其输出管工作于更完美的甲类状态，使得音质进一步改善，所以现在一般都认为如果让正电源高出0.7V音质会更好。5534的引脚功能见，价格和5532相当。而NE5535是5532的升级产品，其特点是内电路更加简洁，且输出级采用全互补结构。转换速率比5532更高。不过有个缺点就是噪声较大，频带不够宽，底电压工作时性能不够好，所以用于模拟滤波时效果不如5532理想。但在工作电压大于或等于15V时用作线形放大电路，音乐味会比5532好一些，所以其价格也比5532要贵两三元，其引脚功能和5532一样。

双运放AD827。

这枚是AD公司的较新产品，它原本是为视频电路设计的，所以它的增益带宽达50MHZ，SR达到300V/us，它与EL2244一样都是目前市场上电压反馈型双运放的顶级货，一般的运放难望其项背。其高频经营剔透，低频弹跳感优越，其性能指标与实际听感全面胜过其他很多同类产品，音质被一些人形容为无懈可击。且在正负5V的供电下仍有优异的性能。但其价格也稍微

昂贵，30多元。脚位功能和5532相同。

双运放OP249。

该运放是美国PMI公司的产品，厂家声称是用以取代OP215、LT1057等运放的，LT1057是属于动态大，解析力高，音色冷艳清丽的一种，搭配东芝的暖色名管就很合适。而OP249则和它不同，其输入级采用JFET，主要特点是显中性，无什么个性，声音平衡、自然而准确，所以体现了HIFI的真谛。塑封的才15元，陶瓷封装30多元，具有较高的性价比。不过要是对音

色的喜好有偏重的朋友可能不大喜欢。

双运放OP275、OP285：

它们也是PMI公司的产品，内部电路采用双级型与JFET型混合结构。其音色很有个性，低噪声，声音轮廓鲜明，解析力高，声音柔顺，中频具有胆机柔美润泽的特点，人声亲近。价格适中，而且性能稳定。适合用来打摩声音单薄、毛糙的CD、解码或放大器。它们的封装形式和引脚功能也和5532一样。OP275现在的市面价格为10元、OP285 15元。

顶级运放OPA627。

BB公司的OPA627是目前为止最高档的运放，也是采用场效应管输入方式，音色温暖迷人，但其价格简直吓人，用到

这么昂贵的运放，性能上是否能达到这个价格也见仁见智，不过听过OPA627的发烧友都一致认为AD827、LT1057等根本无法与

之比拟。

胆味运放OPA604与 OPA2604。

这两种运放都是Burr Brown公司的产品，OPA604为单运放，OPA2604为双运放。它们都是专为音频而设计的专用运放，音色醇厚、圆润，中性偏暖、胆味甚浓，是被誉为最有电子管音色的运算放大器。当年的价格也不低，但还是被许多音响发烧友选为摩机升级机器的对象。现在这两种运放的价格都已较为合理，OPA604为25元，OPA2604要40多元，发烧友用来摩

机是不错的选择。

转自《无线电与电视》——听评七款电压反馈型双运放

用EC薄膜电容替换电源里的电解电容，取得了良好的效果，认为这种方法颇有“点石成金”的功效。然而，在使用低线性电源的情况下，我们很难了解某种电路的真实面目。当看到手头上积累下来并闲置的七款电压反馈型双运放之后，心想如果采用经EC电容改良之后的电源供电的话，能否探知这些运放的真正实力呢？为解开心中的疑团，笔者特意安排了一场测试。

七款运放中有的只有一块，故使用了前级作为测试平台，而有两块的则插入唱机中作为辅助参考。测试平台为一台闲置的天逸580卡拉OK前级。说实话，本机的10倍放大电路是专为NE5532设计的，用于其他品牌、型号的运放显然有局限性。但笔者同多数发烧友一样，由于条件所限，因此不可能为各款运放一一搭建并调校出适配的外围电路，而是将运放一插了事。不过，本次测试虽有局限性，但更有普遍性，并且从另一角度来看，本次测试也是一个为某一电路优选适配运放的过程。因此，无论从哪一个角度而言，笔者都觉得本文对欲用运放摩机的发烧友具有一定的参考价值。

既然要进行对比测试，那就一定要慎重行事，必须对天逸580前级动些小手术。首先切断其音调部分，让信号直入主放大电路，焊入一只8脚IC插以便切换运放。为安全起见，输出端还加有发烧电容进行隔直。在最重要的电源方面，原机电源较普通，必须另起炉灶。笔者换用了一只50W的双18V环牛，采用一块有源伺服稳压电源板为运放提供±15V的直流电压。拆下其整流二极管和电解电容，换用两个从进口机上拆下的小整流桥，其输出端各串联上一只12Ω、2W的大红袍金阻，然后再各并联上6只80μF/30V的EC电容，构成新的整流滤波部分。在三端稳压的输出端各串上一只3.3Ω、1W的大红炮金阻，再分别并上5只80μF/30V的EC电容。这样一来，一套电源便改良完成，实试效果可谓立竿见影，音响画面清晰生动了许多。在调试中，笔者曾将滤波电容加大到每组10个，但整套系统所表现出来的音色过于浓郁，自己不太喜欢，因此逐个减少到6个才令人

较为满意（也可以减少退耦电容的个数）。

用于本次测试的音源为转盘加上两台单声道音频胆解码器（每台为8块PCM1702并联）。它较为特别，可能是笔者所独有的。后级为两台改良过的飞利浦单声道专业功放（有线广播用）。用于对比的前级为一台闲置的自装单管甲类前级。以上

器材已全部用EC电容摩过。在天逸前级加入之前，本套系统推动一对采用高级喇叭单元组装的二分频落地箱，能提供中性偏甜的音色、较高的解析力和充沛的能量，完全能胜任本次测试。用于测试的14张碟片是从笔者的藏碟中选出的，一共18首曲目，分为女声、男声、器乐3大部分，可全面考核各运放的表现。在给各运放充分热身后即可进行正式测试。测试的方法有两种，一种是采用每款运放一口气听完18首曲目（历时两个多小时），先有一个总体上的印象；另一种是从18首曲目中再精选出4首，听完一款运放后就立即切换，来个短兵相接，这样可分辨出各运放之间的细微差别，以加深印象。在试听过程中认真做好

了笔记。

笔者始终认为玩机的过程也是玩碟的过程，因此对每款运放的评价都是结合其重播测试软件的效果来叙述的。由于客观条件有限，再加之是主观听评，所以文中定有不当之处，希望各位发烧友批评指正。

1．大S NE5532：

这是一款老牌运放，但开声凝神细听之后笔者便皱起了眉头，觉得这运放的缺点实在太多。其高频的量感和延伸明显不足；中低频过于浓厚；瞬态反应差；人声与乐器缺乏鲜明度；细节展现不理想；音场窄，有向中间挤的感觉。在听《天空》XRCD2版中最优美的一首歌曲《矜持》时，觉得王菲的人声粗、暗，口形的焦聚感差，缺乏细致、活泼和空灵感。《邓丽君十五周年》XRCD2版的中低频本来就较丰厚，本运放更是将低音重播得又肥又浓且潜不下去，层次也较混乱。欧瑞强的《民歌味道》金碟限量版中的《月亮代表我的心》难以再现出多只蟋蟀欢叫的位置感，而其的人声更是瓮声瓮气、昏暗无神。

如此评价岂非将NE5532贬低得一无是处、不可救药了吗？不过，等到一番峰回路转之后，笔者又发现其音乐味居然是参试运放中最浓的。仅凭此项，本运放便捞足了救命分。的确，它在重播一些中频厚实、低频沉重的软件时不太理想，但重播一些高频特多的软件时则较为对路。例如听《温暖你的心》XRCD2版，它能较好地展现出该碟的质感。中唱公司《第一届金唱片奖》中李谷一演唱的《边疆的泉水清又纯》一曲，人声格外舒展大方、丰满嘹亮且中气十足。《中国风情》中的高音萨克斯和《逸》中的芦笙，在嘹亮之余还有一种沁人心肺的甜美，能表达出一种深远的意境，实属难得（其他运放则表现得较为平淡）。当采用本运放设计电路或摩机时需要注意“扬长避短”，即在保持音乐味的同时想方设法在提高音效方面下功夫。当然，这“短”不太好避，要把高频“提炼”出来，从正面进攻恐怕难度较大，因为很难无中生有。其实也可采用釜底抽薪的办法，人为削减其中低频的厚度，相对地高频就可以出来了，高频一出来则音质和音效的诸多方面必然会或多或少得以改善。然而这“长”也不太好扬，将厚声变向薄声，其音乐味必然会下降。因此，关键在个“度”字。只有找到平衡点，本运放才会有较全面的表现。像笔者以前用的NAD502和同事现在用的NAD524 CD唱机均小有名气，其内部也采用了大S NE5532，听上去并无太大的毛病，可见这都是较成功的设计。音乐味可贵、销售价不高。是本运放生存的理由。

2．OP275

本运放以拥有“胆味”而著称。一听确实如此，其甜美的音色与NE5532较接近，区别是前者风格趋向清新，而后者较为浓郁。在音效方面，高频量感和延伸较NE5532略有增加，定位、层次、弹跳力等也因此而受益。其音场向左右稍稍展开，低频量感不如NE5532，但换来了更清晰的效果，音乐的旋律也更趋流畅。

《第一届金唱片奖》中朱明瑛演唱的《莫愁》一曲较能考验机器。这是因为她的音域属次女高音，演唱时又距话筒稍远，所以如果器材不理想，那么重播此曲时人声似乎只有字腹，而没有了字头和字尾，口形有玻璃杯口般大，人的位置感不佳。本运放重播此曲时与NE5532一样，效果只属于一般。在听李谷一那极富穿透力的人声时，它的控制力要好于NE5532，显得收放自如，而NE5532有失控的感觉。听几张男声碟时则没有了滞重感和昏暗感。在听高音萨克斯和芦笙时同样有一种令人心醉的甜美，非常耐听。再听出奇靓声和爆棚的《领袖》第一段，其爆发力、层次感和空间感都优于NE5532。

此运放虽无特别的光彩夺目之处，却也没什么癖性，用来做设计或摩机应该比较易玩。笔者曾送给同事一对OP275以替换其NAD524 CD唱机中的NE5532，同事直言并无多大改善。后来笔者才悟出其中的道理，当时其唱机设用EC电容摩过，未能彰

显出两种运放的细微差别。

3．EL2244

本运放给人一种音色中性的感觉，音乐味明显比前两款运放淡。中低频偏薄，能量向高频段倾斜，稍有点光辉。低频虽紧凑，弹跳力也不错，但量感和力度平平。由于高频充足，因此其解析力自然超越前两款运放。音场的宽度稍优于OP275，

深度则属于同级，较平面化，层次感一般。

当听邓丽君的《奈何》一曲时，起头的笛声通透悦耳，人声和低频则明显经过了“减肥”，甚至有点干瘦。在听《张艾嘉》金碟珍藏版的《因为寂寞》和王菲的《矜持》两首歌曲时，原本唱到高潮处，背景伴奏激情澎湃，衬托出女性心潮起伏的心境，但是本运放未能将此种跌宕起伏的效果表现好。再听欧瑞强的《月亮代表我的心》，人声轮廓比较鲜明，但过于冷静、直白，欠缺应有的情感。在器乐方面，其表现的琴声清晰、细致，结象也可以，但总觉得偏干、偏瘦。本运放与NE5532相反，它在重播一些高音丰富且电平高的录音时有些抢耳，不过重播中低频厚重的软件则较能发挥出其水平。真可谓机挑碟，碟也挑机，相信众多发烧友都会有这样的体会。EL2244的音色平淡无味，用来调校音色昏黄厚重的系统较为合适。如果想要加厚其声底，较

简单的方法是在其电源中采用厚声电容，并且容量要偏大些。

4．AD827（塑封）

前3款运放的音效平庸，令笔者听得不过瘾。然而，当换上本运放后一开声即令笔者精神为之一振。在有关于音效的几乎所有方面，它都将前3款运放远远抛在身后。不过，其在音色方面不及NE5532和OP275甜美，但比EL2244有韵味得多。

在听张艾嘉的《因为寂寞》、邓丽君的《奈何》和王菲的《矜持》时，其所表现的人声厚润、凝聚、立体且质感好。它能将前3款运放所难以刻画出来的细节一一展现出来。例如，换气声、唇齿声和口水声均清晰可辨。它所表现的音场明显向前后左右拓展，有了浮凸感。歌手仿佛站在您的眼前演唱，而伴奏在后方响起，显然人声与乐器的分离度不错。另外，它还给人以能量充沛、雄浑有力及控制力佳的感觉。在听排箫专辑《梦幻大地》的第15首和16首时，音响画面极其复杂，高潮处旋律的运行也极其快速。还有《领袖》的第一段，其音场宽深，空间感和乐器质感好得惊人，爆棚场面更是一波未平一波又起。说实话，前3款运放在重播上述曲目时实在难以驾驭。然而，本运放却显得非常从容，它不但将庞大的音场处理得有条不紊，而且还能将齐奏时那种恢宏的气势表现出来，并且音色相当松弛。它的低频下潜得极深，听过几张XRCD2碟后便可充分体会到

这门技术的权威低频（印象中只有Super HDCD碟有相近水准）。

不过，此运放也不是没有缺点。例如在高频方面，量感是够了，但延伸方面稍微欠缺，在听某些碟片时让人有点压抑感。这种情况与NE5532相类似，只是还不算太严重。其低频的下潜和量感较为出色，但感觉收不如放，不够紧凑。还有一点那就是音场宽深，但结构有点松散。综上所述，本运放属豪放型风格，其欠缺了一点严谨和细致。然而无论如何，它给了笔者一种强

烈的感觉，那就是强者的较量即将开始了。

5．AD712（陶封）

当笔者用一张中乐发烧碟给其热身时不觉吃了一惊，该运放的声音怎么会如此清澈，犹如山里的泉水一般。要知道，其身价比AD827（塑封）可低得多。本运放重播女声时人声清晰、脆亮、精致。在听一首考验机器的歌曲《莫愁》时，朱明瑛演唱时的口形细小得惊人，表情虽稍欠丰富但极为真切。在听男声时，它的表现虽无AD827（塑封）般厚实，却也干脆、洒脱，没有多余的“脂肪”。相比之下，AD827（塑封）反而显得有点臃肿。在听了本运放后，笔者才发觉AD827（塑封）在人声与乐器比例方面有一处问题，即在听某些歌曲的高潮处其伴奏似乎要将人声掩盖住。而本运放人声突出，伴奏没有喧宾夺主，比例恰当。在音场方面，它没有AD827（塑封）那样的前凸感，稍显平面化，但宽度尚可，并且画面异常清晰，有针尖般的定位。在听欧瑞强的《月亮代表我的心》时，蟋蟀的鸣叫声明显甩离音箱，而且各就各位，相当精确。其低频属于求质不求量的类型，鼓声强劲，速度快捷。不过它的能量感明显不如AD827（塑封），但是密度感还不错，并且不显得干瘦。本运放的控制力与AD827（塑封）差不多，它能将《梦幻大地》中复杂的音响画面同样处理得轻松流畅。而《领袖》中的爆棚场面，论厚实和宏伟感其肯定不如AD827（塑封），然而其铜管部分却更明亮，爆得更为辉煌灿烂。在音色方面它与EL2244接近，播放几首抒情的器乐曲时均显得较冷静且充满理性。很显然，本运放的音色为中性，追求的是一种真实感，属于监听风格，难怪索尼公司的SACD旗舰SCD-1也采用此运放。笔者用过的NAD502 CD唱机中共用了4块运放，摩机时便是用两块本运放与其他运放搭配使用，效果很好。

6．YD649（陶封）

“声音实在是太美妙了！”这是笔者听过本运放后所发出的赞叹。它有许多AD712（陶封）的影子，但其水准更上一层楼。该运放高频纤细柔美、泛音丰富，超高频的延伸更是所有参试运放中首屈一指的。在最重要的音色方面，它同样有清澈无染的声底，但比AD712（陶封）要甜润。如果说两者都是清泉的话，那么捧一口尝尝可以感觉到AD712（陶封）是无味之水，可以解渴，而YD649（陶封）却是清甜之水，令人回味。其甜美程度虽不及NE5532，但与OP275近似，而且别具风味。那是一种清纯女孩发自内心的喜悦、写在脸上的甜美。在听张艾嘉、邓丽君和王菲的人声表现时，它给人的感觉是清脆、湿润、嫩滑、感情真挚、呵气如兰、娓娓道来、引人入胜。再听《莫愁》、《边疆的泉水清又纯》和《Esther》XRCD2版的第7首，其人声之真切、感情之投入不禁令人动容。此时又听欧瑞强的《月亮代表我的心》，感觉人声同样深情款款，口水声比其他运放更具“湿度”。中间那段蟋蟀求偶的欢叫声，笔者豪不夸张地说。可以听出各只蟋蟀有各自不同的“情感”。接着听阿隆、耐维尔的演

唱，感觉人声极具绅士风度，格外迷人。

在音效方面本运放有杰出的结象力、解析力和层次感，音响画面异常清晰。其低频的下潜和力度稍胜AD712（陶封），量感适中，全频速度快捷，节拍感突出。在听器乐部分时，芦笙之纤细与凝聚为众运放之首。《丝竹管弦》XRCD2版中的《阳关三叠》所表现的古琴声较为典雅，余韵更为清晰，只是稍欠张力。接着听《梦幻大地》中极复杂的和弦，本运放交待得一清二

楚，细节多到数不胜数，全曲一气呵成。再听迪卡公司《传奇系列精选》的第6首，其中小提琴的娇艳嫩滑及钢琴的通透圆润绝非其他运放能及。笔者的YD649（陶封）是在看了经销商在广告中称其“指标参数优于AD827”而被诱惑所购买的，不过所幸并未“中计”，反而如获至宝。在笔者的NAD502 CD唱机中，此运放与AD712（陶封）构成拍档，音色细腻动人，比AD827（陶封）和AD712（陶封）的组合更具魅力。笔者也曾将YD649和AD827两种陶封运放组合在一起，最后因两者不能合作融洽而作罢。总之，这是一款靓声运放，它令笔者更专注地听音乐，而几乎忘了听音效。其售价仅有AD827（陶封）的一半也不到，实在是超

值，而且十分易玩，笔者对该运放是强烈推荐的。

7．AD827（陶封）

本运放一亮相便有一种“君临天下”的气势。它将AD827（塑封）原有的弊病一扫而光，表现之全面为众运放之冠，简直达到了无懈可击的地步。令笔者印象最深刻的是其巨大的能量感和霸气十足的低频。在听《天空》一曲时，一开声便感觉到一种不可思议的皇者风范，乐声慑魂夺魄，低频下潜得极深，爆发力更如惊涛拍岸。王菲的《矜持》和张艾嘉的《因为寂寞》两首歌曲笔者经常用来考验机器，其原因并非仅为那真实到令人叹为观止的人声。那其中奥妙究竟何在？笔者就此点破“玄机”。这两首歌开始时的旋律固然优美，人声也抒情、真切，但演绎到高潮处背景伴奏便如同大潮般激情澎湃、气势宏大，架子鼓击打的劲度达到了令人吃惊的程度。这样就形成了娇柔女声与凌厉伴奏之间的强烈反差，而这种反差不是随便什么器材都能表现得好的，反差越巨大则表明器材越高级。还有一处考验机器的地方，即在评价AD712（陶封）时提到的人声与乐器的比例问题。无论伴奏如何激烈也不能喧宾夺主而盖住人声，有兴趣的朋友不妨一试。本运放重播以上两曲的效果如何呢？笔者测试下来感到非常满意。《迈克·波顿十年精选》的第11首歌曲是笔者所听过的最为震撼的流行歌曲之一，其风格粗犷，低频沉重无比。笔者曾用转盘加上两台单声道胆解码器接驳双前放和双后级推动两分频落地箱这样一套重量级组合重播此曲，场面之宏大与震撼令笔者惊讶不已、呆坐良久。如用本运放上阵挑战，结果会如何呢？答案当然是战败，但其仍具震撼效果，它有超级组合的5～6成水准已属不错了。再接上对比用的单管甲类前级比试，本运放有上述组合近8成的水准。如用两块该运放各负责一个声道并单独配置电源的话，估计会有9成左右水准。与劲敌YD649（陶封）相比，YD649（陶封）胜在人声与乐器的娇艳嫩滑和音响画面的清晰上。然而，YD649（陶封）有挑碟的毛病，它在播女声时最为多情，但在播厚实的男声时欠缺雄浑。而AD827（陶封）基本上播任何碟都表现良好。像播邓丽君的《奈何》时，人声就比YD649（陶封）更为哀怨悲切，声音也更成熟。一曲《阳关三叠》的古琴声更为古朴和苍劲，十分贴近此曲的意境。虽说这两款运放有各自不同的风格，不太好评判优劣，但笔者

认为AD827（陶封）的表现更大气且全面，应稍占上风。

本运放开声即有滔滔江水一泻千里的气势，并且表现全面，实为一款不可多得的高级运放。其缺点大多微不足道，如售价太高等，这也是很难在商品机中见到其踪影的原因。各位发烧友在用其摩机时需注意运用的场合，以免使它“水土不服”。像笔者的AD827（陶封），该运放原为同事所购，插在其NAD524 CD唱机中声音过于冷硬，因而转让给笔者。后来笔者用EC电容帮其摩机，再用回该运放，发觉其音乐味与之前大相径庭，但瞬态反应有所下降，最后改用了YD649（陶封）。经过激烈较量，AD827（陶封）以其刚柔相济、至尊无上的表现在本次测试中荣登“皇帝”宝座。YD649（陶封）因其极具女性的浪漫气质而被封为“皇后”。而AD827（塑封）和AD712（陶封）就算是“太子”和“公主”吧。至于其他运放，它们售价不高且应用

广泛，当属“劳苦大众”之列。

对于运放的问题，我觉得大家应该在怎么更好的把运放用好方面进行探讨，而不是简单的把两个运放在一个电路上一插

就得出那个好那个差得结论，好多运放在不同的电路，不同的工作点的表现相差特别大，只有摸索出各个运放的最佳电路和最佳工作点之后，运放之间才可以进行比较，记住：是各个运放在各自的最佳电路工作点下的比较！

笔者认运放这种东西只有合适你的才是最好的，比如NE5532，认为好的会说：没有数码味，中频醇厚，低音松软。

而不喜欢的会说高音解析力不够，低音发虚，所以不可偏听偏信，只有实际试听才能找到你以为好的运放。

相关文章话题：

运放的简单听评（二）

年前，终于有点空闲时间，或卖或借了一批运放，AD797、OPA627、637、2111AM、DY2000、AD927简单做了个主

观听音测试，把上次的补上。

OPA627：音乐味很强，延伸和解析力都很好，属于胆味的风格，中频带着一种很美的甜味，但不同于DY649的那种纯净娇嫩的女声，更趋向于阳刚的特点。这样更适合于各种不同的人声。类拟于HD580耳机音色OPA637：高频是所测运放中延伸最好的，灿烂而又散发着光芒，整体感觉活力四射而又充满激情，应该走的是一种现代流行气息的音色特点。类拟于A250耳机音色 AD797：高频延伸不如前两种，低频属于重质不重量的，音色显得细致内敛，中颇人声非常好，一种淡淡的味道，很亲

切、很温柔，仿佛真人在耳边呤唱。类拟于K501耳机；

2111：高频仿佛经过了适当打磨，稍暗淡，很圆滑，但细节都有，中频温暖湿润；类拟于K240M耳机音色；

DY2000、AD927：这两个怎么听都象是一样的，区别很小，也查不到相关技术资料。怀疑是同一片子打磨的。解析力和两端延伸都很好，动态好，气势足，声底是属于纯厚的风格、类拟于HD600的特点；

几点感想：

1、几款运放都很不错，评得简单了点，用耳机来比喻，不是指声音素质，是指音色特点，这样可能比较形象点。

2、运放到这个程度，没有谁好谁坏的，各自特点不同，就如我现在所听过的十几款耳机了，都不错，但没有一款

是全面的，都有其最善长的一面。如HD600是交响、AD10是人声、A250是流行。

3、换运放有没有效果，肯定是有的，在我的电脑多煤体音箱上换都能听出声音变了。但是如果音源素质不好，换这么高档运放，你会发现解析力是好了，但是高频前冲，中频直白，声音毛燥，并不耐听。有没有意义自已试了，我跟身边朋友还是推荐AD827（全面、大气）和OPA2604（音乐味好，胆味足）多些。

本主题由 dghkadmin 于 2010-4-13 15:51 反删除