对贷款诈骗罪若干问题的辨析

张蔚

【摘要】[摘要]随着金融体制改革的深入，金融市场的进一步开放，金融领域诈骗犯罪日益突出，尤以贷款诈骗为甚。虽然刑法有专门条文规定了贷款诈骗罪，但由于立法上的缺陷和实务裁判上的不统一引发了诸多争论及困惑，造成对该类犯罪的打击不力。文章通过对贷款诈骗罪所涉及的若干问题进行分析，进而从立法需要和借鉴国外立法的角度提出建议，以期引起关注。

【期刊名称】法制与经济（下旬刊）

【年(卷),期】2012(000)006

【总页数】3

【关键词】[关键词]贷款诈骗罪；探析

一、贷款诈骗罪与诈骗罪定罪数额界限之困惑

从广义上论，贷款诈骗行为也是一种诈骗行为，贷款诈骗罪具有普通诈骗罪的一般属性。①两罪大体相似，从犯罪主体、主观故意、目的、客观等方面来看，都基本一致。但两罪又有显著区别：（1）两罪的客体不完全一样，贷款诈骗罪的客体为复杂客体，既包括公私财物的财产所有权，又包括国家对贷款的管理秩序和银行等机构的财产所有权，而诈骗罪只侵犯公私财产所有权。（2）两罪侵犯的对象不同，前者限于金融机构，后者侵犯的则是不特定对象。基于以上原因，立法者为了更好地打击犯罪，于是把贷款诈骗罪从诈骗罪中分离出来，成立一个单独的罪名。

同时，两罪分别规定了不同的起刑标准，数额则被作为定罪量刑的重要依据。只有达到数额较大的程度才各自分别构成犯罪。1996年12月16日最高人民