大学本科合同法课程参考书

课程参考书：

王泽鉴：《债法原理1·基本原理债之发生》，中国政法大学出版社，2001第1版。

海因·克茨：《欧洲合同法》（上卷），周海忠等译，法律出版社，2001年第1版。

阿狄亚：《合同法导论》，赵旭东等译，法律出版社，2002年第1版。

尹田：《法国现代合同法》，法律出版社，1995年第1版。

韩世远：《合同法总则》，法律出版社，2004年第1版。

第一章契约与契约法

第一节契约与合同

一、合同的概念

1、合同法2条第一款：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”

关于如何理解这一条款，存在广义说和狭义说两种观点：狭义说：合同法所称的合同仅仅指债权合同。

广义说：不限于债权合同，设立、变更、终止民事权利义务的合同都在合同法的范围之内，包括物权合同。

2、通常，契约被认为是产生法律效果的、因相互意思表示一致而成立的法律行为。（这是意思主义的定义，还是表示主义的？）

——很显然，这是依据法律行为论的定义，是将契约作为法律行为的下位概念而产生的，而法律行为论中的众多规则主要适用于契约领域。

*有关契约概念的源流：罗马法，中世纪，以及德国法，尤其是自然法对此的影响，可参见徐涤宇的文章。

3、契约与合同

①我国目前的社会生活中，存在着将“合同”与“契约”相互替换使用的情形。

有学者提出, 今天有必要用“契约”概念代替“合同”；也有人认为：“考虑到合同一词已经约定俗成, 广为流传, 而‘契

约’、‘契据’等提法已在实践中极少采用, 因此我们认为区分契约与合同实无必要。”还有人认为，应将契约作为合同的上位概念。

②日本法和台湾法上的区别

契约：按照相互对立的复数意思表示成立的法律行为。

合同行为：有多个当事人作出的，内容与方向都相同的多个意思表示一致而成立的法律行为。与契约的区别：当个别意思表示有问题时，法律效果不同。

*现在也有人反对这样的分类，认为没有什么特别的意义。

③立足于继受法的历史，这两个词汇的法律意义可能并不完全是汉语自有的。

考虑现有的语言习惯及法律涵义的微妙区别，不加区分地使用这两个词语应是可以接受的。

我国目前的争论多数是以“契约与合同同义”为前提的，至少是大部分重合的。

4、多义性——契约可在多种意义上使用：

①英美法上，即使不是约束将来的行为，着眼于其效果，也有把适用契约类型的行为，例如买卖，称为契约的；（英美法上，即时交易不认为是契约；仔细想想，日常的话语里也不会将即时买卖称为合同）

②当某行为产生归属一方当事人的权利义务时，不管权利义务的量，如须得到其同意，或存在同意的表象，就有把它称为契约的，如行政契约。（因此，关于行政契约存在与否的争论，可能是鸡同鸭讲。）

*契约这种社会现象具有多个侧面，某一语境下的使用可能只涉及其部分侧面，因此该词语具有多义性是可以理解的。

5、当事人（主体）

享有合同权利的称为合同债权人，承担义务的是合同债务人。

二、合同约束力的根据

1、基于自的身意思而被约束——私法自治（意思自治）

前者是德国法上的观念，后者则为法国法所使用，强调从意思中寻找行为效力的依据。

2、约束力的基础——合意

A有一件古代玉器，B请求A说：“请将那件玉器以10万元卖给我吧”。A表示同意。

3、合意的构造

根据表示主义，合同中有拘束力的不是意思而是当事人的表述。

上述事例中，A、B的内心究竟是什么，除当事人外无从知晓；因此，“双方达成了协议”这一现象是从第三人的视角认定的，是意思表示的一致而不是意思的一致。

如果A把这件玉器称为“白石头”，对于B的请求，A说：“好吧，我把白石头卖给你吧。”双方表示不一致而内心意思一致。此时契约是否成立？

三、排除契约的情形

——合同法第2条第二款：“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”

1、理由

契约所涉及的主要是利己主义的精心策划，而不是情感的、非理性的以及自发性的关系。

此外，那些在道德上虽然应当遵守，但并不需要以法院强制力协助履行的约定，就不是法律上的契约，如恋人之间的约会。

2、是否所有的身份上的契约都不适用契约法？

（1）传统上，将婚姻视为契约的观点曾十分有力，可以感受到个人主义的影响。

根据这一理论,婚姻主要是作为平等主体的夫与妻之间缔结的共同生活的契约。婚姻契约的实质内容主要是经济合伙和共同生活，围绕这两方面衍生出夫妻之间的具体人身关系和财产关系。

（2）但强制执行将害于婚姻的和谐、信任和合作，而且法院也无法对破裂的婚姻给予救济。现在则有将婚姻看作“合同行为”的观点；

（3）还有从宪法自由角度看待婚姻关系的理论；也有新的

合同主义的婚姻观，主要是立足于自我安排的合法化，还认为诚实、公平交易以及有效的计划，这样的合同特点将缩小基于性别的社会不平等。

诸如婚约、财产协议等，可能视为“合同行为”更有说服力。另外，台湾法上，婚约具有约束力，违约者须就相对方的损害负赔偿责任。（海誓山盟的不可靠）

四、合同的基本特性：相对性（这是债总的内容）

1、涵义：指合同关系和合同的拘束力主要发生在特定的合同当事人之间，原则上只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，合同当事人不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。

2、渊源

①罗马法上，分为对人的诉讼和对物的诉讼。（对人的诉讼是有关债的关系的诉讼；对物的诉讼指的是维护绝对权的诉讼，包括物权、身份权利及家庭权利。）

物权是决定权，义务人是不特定的一切人。而债权是相对权，

作为设定债权的合同，也同样具有相对性。

②英美法上，合同相对性的原则确定是由Tweddle v. Atkins 一案。

甲乙之间签订了一个合同，甲向丙支付200英镑，乙向丙支付100英镑，丙是甲的儿子，与乙的女儿有婚约，而后来乙没有支付，丙起诉乙，法院判决其败诉。

3、合同相对性的内涵

①主体：合同的权利义务发生在特定的主体之间。

②内容：第三人不能主张合同上的权利；一方的权利就是另一方的义务。

③责任：当事人对自己造成的损害后果承担违约责任；

第三人的行为造成债务人的违约，仍由债务人承担违约责任；

债务人只对债权人负责。

4、合同相对性的突破

合同相对性的问题在于难以保障与合同有关的第三人的利益

①第三人利益合同（例如在机场买的保险）

②债权的保全和撤销

③债权的物权化

a.租赁权的物权化

229条：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”

*该制度背后存在着特定的考虑：承租人的经济地位、市场的供求、促进长期投资、安居乐业的期待（对人的尊重）等。

b.预告登记制度

物权法草案19条：“债权人为了限制债务人处分不动产，保障其将来取得物权，有权向登记机构申请预告登记；预告登记后，债务人违背预告登记对该不动产作出的处分，不发生物权效力。”

c.有关雇佣关系

法国劳动法规定：工商企业的出卖不影响已成立的雇佣合同的效力，即企业的买受人应承受出卖人的雇主地位，享受其权利，履行其义务。

④第三人侵害债权。

a.传统的民法理论认为：“债权本身不具有社会公示性，为

维护社会交易活动及竞争秩序”不支持第三人侵害债权的理论。

b.现在学说认为，第三人“故意”——有直接损害他人债权是目的，妨碍债务人履行债务，才能构成第三人侵害债权，主要有以下三种方式：引诱违约；侵害债权标的；侵害债务人（关于要件的构成存在较大争议）

合同法草案125条：第三人明知当事人之间的债权债务关系，采用不正当手段，故意阻止债务人履行义务，侵害债权人权利的，应当向债权人承担损害赔偿责任。

c.我国与“引诱违约”相似的规定：

《劳动法》第九十九条用人单位招用尚未解除劳动合同的劳动者，对原用人单位造成经济损失的，该用人单位应当依法承担连带赔偿责任。（劳动合同法91条也有类似的规定）

第二节契约法

一、概述

1、合同法是调整合同关系的法律规范的总称。

现行合同法生效于1999年10月1日，之前分别有三部针对

不同经济领域的合同法，因此99年合同法被称为“统一合同法”。统一合同法获得了学界的众多好评，但仍然留下许多值得商榷的内容。

除了99年合同法，民法通则、担保法等法律中都规定了有关合同的规范。另外，行政法规方面，相关规定数量也十分庞大。

二、契约法的全貌（不仅仅指现行合同法）

◆契约法的体系

◆契约与关联制度

◆契约争议的解决

三、合同法的功能：

1、规范财产的流转，决定财产转移属于正常情形还是不当得利。

合同法也被设计用以防止某些类型的损害，特别是经济性的损害，或至少去赔偿那些遭受损害的人。

2、订立合同是当事人自我设定权利义务的行为，同时双方当事人可以协商解决有关的纠纷，交易习惯也可以用来处理。同时，信守诺言的准则也是对当事人伦理道德上的要求。为何还要合同法来进行调整？

合同法为了保障当事人私人目的的实现，设立了两种规范：

①任意性规范：一方面给予当事人更多的选择；另一方面就通常情形，对契约上的危险作合理的分配，以补当事人意思的不备（所谓契约漏洞），提供当事人谈判商议的基础，而降低交易的不确定性。

②强制性规定：可在程序及实质上保障交易的公平性，并使当事人得经由法院实现其契约上的请求权。

*合同法上的义务与合同上的义务有什么区别？

四、合同法的双重性格