合同范本之买卖合同案例ppt

买卖合同案例ppt

【篇一：分期付款买卖合同案例分析】

分期付款买卖合同案例分析

案件事实

2005年7月20日，原告a公司与被告b公司签订了一份《产品销

售合同》，约定“b公司向a公司购买水泵及配套设备，货款总额为16.5万元，结算方式及期限为预付10%(即1.65万元)，货到付至80%(即13.2万元)，安装调试合格后付至95%(即156750元)，余款

货到一年内付清”。合同签订后，原告a公司于同年7月26日供货，被告b公司收货后共付货款9.65万元，余款未付。原告a公司遂向

法院起诉，请求判令被告即时支付拖欠的货款6.85万元。

原告a公司认为，其于2005年7月26日交货，依约被告b公司应

支付货款至13.2万元，然而被告b公司至今仅支付货款9.65万元，未支付价款的金额超过了全部货款的五分之一。根据合同法第一百

六十七条的规定(“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部

价款五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”)，其有权要求b公司支付全部货款。

而被告b公司则答辩认为，原告a公司主张的本案20%货款的支付

条件尚未成就，双方签订的产品销售合同不属分期付款的买卖合同，a公司要求其支付剩余全部款项的依据不足，其只同意付至货款的80%。

法院判决

法院经审理认为，依合同约定“货到付至80%，安装调试合格后付

至95%，余款货到一年内付清”，原告供货后，以货款总金额16.5

万元的80%计算，货到被告应付款金额为13.2万元，被告仅付款

9.65万元，尚欠3.55万元应予偿付。关于原告主张安装调试合格后

付至95%以及余款，原告未举证所供货物已安装调试合格，原告没

有证据表明合同约定的该付款条件已经成就，其主张货款全额偿付，不足为证，依法不能成立。法院判令被告b公司应偿付原告a公司

货款

3.55万元，并驳回原告a公司其他诉讼请求。

律师分析

本案的争议在于本案是否适用合同法第一百六十七条的规定，而是

否适用该条的前提是，判断讼争合同是否属于分期付款的买卖合同。以下对讼争合同是否属于分期付款买卖合同进行分析。

1.从“分期”的含义看本案合同的定性

分期付款买卖合同作为一种特殊的买卖合同，是指在合同订立后，

买受人按照合同约定分期向出卖人支付价款。分期付款买卖合同的

本质特征在于，买受人不是一次性付清全部价款，而是按照约定期

限分批支付价款，这是判断某个买卖

合同是否为分期付款买卖合同的主要依据。但是否只要付款是在不

同时间段的买卖合同就是分期付款买卖合同?这涉及对分期付款买卖

合同中“分期”的理解。分期付款买卖合同中的“分期”，指的应当是

分几个不同期限，例如，双方在买卖合同中约定，合同款项分十二

期付清，每期于每月最后一天付清，从签订合同的当月开始支付。

分期付款买卖合同所分期之“期限”的特点是确定能够到来的，这就

区别于“条件”。例如，本案中“安装调试合格后付至95%”的约定就

不是“期限”，而是“条件”，因为设备能够安装调试合格不是必然能

达到，可能因为设备固有缺陷无法安装调试合格。因此，本案的合

同难以认定是分期付款买卖合同。

2.从分期付款买卖合同的期限利益丧失条款分析本案合同性质

为了保护分期付款买卖合同中卖方的利益，法律规定了加速到期的

规定，即合同法第一百六十七条规定的“分期付款的买受人未支付到

期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人

支付全部价款或者解除合同”。此被称为期限利益丧失条款，是基于

分期付款买卖合同中物先交付、价款分期支付的特征下，对负有分

期价款不能收回风险的出卖人的一种法律保护，避免出卖人在每一

期价款到期后才能要求买受人支付的不便。这种加速到期条款，实

际上与不安抗辩权具有同一原理，即出卖人在买受人已经到期的价

款未能依约支付，对于未到期的价款也将会产生一种心理上的“不安”。但二者仍有区别。体现在分期付款买卖合同中，出卖人已经履

行了义务;而行使不安抗辩权的情形下，出卖人尚未履行义务，而以

买受人的经营状况恶化或丧失商业信誉等为由中止履行。也就是说，分期付款买卖合同中，出卖人已经履行了义务，无法通过中止履行

的方式来保护自己，也正因为如此，法律赋予了出卖人要求买受人

支付全部价款或者解除合同的权利。

回到本案，假如将本案的合同定性为分期付款的买卖合同，则出卖

人在买受人未支付到期价款已经达到合同总价款的五分之一情况下，其已经可以使未到期的部分加速到期，即要求买受人支付剩余全部

价款或者要求解除合同。但是如果产生这样的法律效果，则可能存

在一个不公的情况，即加速到期后，出卖人交付的设备经验收不合格，则买受人的利益将受到损失。尽管买受人可以通过追究出卖人

的违约责任来获得对其利益的保护，但买受人实际上已经丧失了利

用未支付价款对出卖人进行制约的权利。因为从双方签订合同的条

款来看，“货到付至80%，安装调试合格后付至95%”的约定，实际

上意味着买受人可以通过15%(即95%-80%)的价款来制约出卖人，

即出卖人交货后获得了80%的货款，其只有在安装调试合格后，才

能再获得15%的货款。因此，如果将该合同视为分期付款的买卖合同，将会剥夺买受人对出卖人设备是否合格的制约，违背了当事人

合同条款设计的本来意图。

综上，在分期付款买卖合同的判断上，不能简单地以合同中有分几

次支付货款的规定就认为合同属于分期付款买卖合同，关键是要看

所分期支付是分“期限”(必然会到来的时间)，还是附条件的分次支付。

【篇二：合同案例分析】

案例 1

我国某公司与外商订立一项出口合同，在合同中明确规定了仲裁条款，

约定在履约过程中如发生争议，在中国仲裁。后来，双方对商品品

质发生争议，对方在其所在地法院起诉我公司，法院发来传票，传

我公司出庭应诉。对此，你认为我公司该如何处理？简述理由。

我方不应该应诉，应向法院出示仲裁条款。因为只要双方订立了仲

裁

条款或其他形式的仲裁协议，就排除了法院的管辖权，不能把有关

争议案件提交法院审理。如果任何一方违反协议，自行向法院提起

诉讼，对方可根据仲裁协议要求法院停止司法诉讼程序，把有关争

议案发还仲裁庭审理。在本案中，由于买卖双方在合同中已经明确

规定了仲裁条款，因此，外商在其所在地法院起诉我公司是不成立的。

案例2

我国进口商甲公司与加拿大出口商乙公司签订合同进口木材，采用

信用证方式结算。信用证中规定禁止转运，并且要求提交的运输单

据种类为海运提单。乙公司提交的海运提单包含了海运全程运输，

并且提单上注明以下语句：

container shipment, transshipment will take place。开证行审核后认为单据相符，对外付了款。申请人甲公司收到单据后指出开证

行未尽详细审单职责，不应对外付款，因为单据有不符点，理由是

提单上显示了转运语句。请问，甲公司所提出的不符点成立吗？为

什么？

甲公司提出的不符点不成立。因为按照ucp600第20条c款的规定，提单可以表明货物将要或可能被转运，只要全程运输由同一提单涵盖。而且即使信用证禁止转运，注明将要或可能发生转运的提单仍

可接受，只要其表明货物由集装箱、拖车或字母船运输。该案例中，提单上虽然显示“转运将发生”，但是提单包含了海运全程运输，而

且货物是由集装箱运输的，这样的做法符合ucp600的规定，单据不存在不符点。

案例 3

某合同商品检验条款中规定以装船地商检报告为准，但在目的港交

付货物时，买方却发现品质与约定规格不符。买方经当地商检机构

检验并凭其出具的检验证书向卖方索赔，卖方却以上述商检条款拒赔。问：卖方拒赔是否合理？

卖方拒赔是合理的。因为合同规定商品检验以装船地商检报告为准，这决定了卖方交货品质的最后依据是装船地商检报告书。在此情况下，买方在目的港收到货物后，可以再行进行检验，但原则上无权

提出异议。

案例4

我国大陆某公司向香港a商出口印花棉布一批， a商又将货物转售

给英国b商。货物到达香港后，a商已发现部分货物存在包装问题，但未做任何处理便将原货运往英国， b商收到货物后，发现有80包

货物包装破损，货物短少严重，因而向a商索赔， a商又向我方提

出索赔。问：我方是否应负责赔偿?为什么？

我方不负责赔偿责任。（1）a商在我方货物抵达香港后，虽发现货

物包装存在问题，但并未向我方提出，也未请有关部门对到货进行

复验，即放弃了检验权，从而丧失了拒收货物的权利。（2） a商将

货物转运英国，属于另一个合同，与我方无关，我方无需负责。

案例 5

某年，我国a公司与英国b公司成交小麦100公吨，每公吨300英

镑cfr london, 总金额为30 000英镑，交货期为当年5-9月份。签

约后，a 公司小麦收购地发生水灾，于是a公司以不可抗力为由，要求免除交货责任，但对方回电拒绝。问： a公司的要求是否合理？

为什么？

a公司的要求不合理。因为该案例中交易的商品是普通小麦，并未

指定特定产地，小麦收购地发生水灾，出口商完全可以从其他产地

调集来履行交货义务。尽管水灾是人力无法抗拒的，但该事件是可

以克服的，因此不属于不可抗力事件，a公司不能要求免除交货义务案例6

国内某研究所与美国客户签订一份进口合同，欲引进一精密仪器，

合同规定9月份交货。9月15日，美国政府宣布该仪器为高科技产品，禁止出口。该禁令自公布之日起15日后生效。美商来电以不可

抗力为由要求解除合同。问：美商的要求是否合理？我方应如何妥

善处理？

美商的要求不合理。因为该禁令虽然是在合同签订之后发生的，但

是该禁令自公布之日起15日后才生效，即要到9月30日后才生效，而合同规定在9月份交货。即禁令并不影响合同的履行，所以美商

不能以不可抗力为由要求解除合同。

案例7

1997年8月20日，一艘承载上海某贸易公司（本案进口方）的一

批进口钢材的外国货轮到达上海港，船在锚地进行“三检”时，发现

钢材上层严重锈蚀，后据调查该船到达前曾航行于赤道附近多日，

并曾遇到过大雨，该钢材买卖合同采用的是cif条件，付款方式为托收，但没有索赔条款。那么，作为买方，在收到受损的货物后，应

当如何操作进口索赔呢？

(1) 向出口人（卖方）索赔

卖方是国际货物买卖合同签订的主体和履行的主要当事人，因而也

是在货物受损时买方索赔的主要对象。按照《联合国国际货物销售

合同公约》（以下简称公约）第三十条的规定，卖方的基本义务是

交付货物、转移货物的所有权和移交与货物有关的单据，对于卖方

所交付的货物，公约第三十五条第（1）款规定，卖方所交付的货物

必须与合同所规定的数量、质量和规格相符，必须按照合同所规定

的方式装箱或包装。作为卖方，必须按合同规定的数量和规格来供

应货物，否则即为违约。对于卖方违约，作为受害的一方，可根据

合同、法律或公约的规定向其提出索赔

要求，这是国际贸易中普遍遵循的原则。

就本案而言，买方能向卖方索赔并得到赔偿的条件：一是卖方所交

货物的质量不符合规定；二是卖方没有尽到选用适当船舶的义务；

三是没有按规定投保含有雨淋的险种。如果卖方在这三个方面都没

有过错，则买方向卖方索赔的理由就不存在。

(2) 向承运人索赔

承运人就是承担货物运输任务的公司。在国际贸易中，买卖双方分

处于不同的国家，要实现商品由卖方到买方的转移，就离不开承运

人的运输。而承运人的运输质量，不仅关系的买方能否收到商品，

而且还关系到买方收到何种质量的商品。因此，无论是买方还是卖方，只要和运输公司签订了运输合同，运输公司在行使收取运费权

利的同时，也必须承担相应的责任。

在本案中，买方能向承运人索赔并得到赔偿的条件：一是该船及设

备不适合装运钢材；二是承运人没有尽到照料货物的责任。

(3) 向保险公司人索赔

如果对运输的货物进行了投保，那么运输中的货物如果发生了损失，受损失人可以向保险人索赔。但保险人并不是就任何损失都负责任。他只负责赔偿属于承保风险范围内的损失，对于承保范围外的损失，保险人是不负责任的。而保险人承保的损失范围，

主要取决于投保人的保险险别和种类。

就本案而言，在cif条件下，买方对于像钢材这样的货物，要想避免和减少损失，在签订合同时要注意以下三点：一是在合同中详细规

定品质规格，并要求卖方提供商检证明；二是对承运人的运输条件

和质量，提出具体要求；三是向保险公司投保时应尽量考虑到可能

发生的风险事故。

案例8

1997年5月，中国某煤炭公司向丹麦出口无烟煤1,000公吨。合同

采用cif价格条件，装运期为1997年8月。信用证结算，中方投保

水渍险。

1997年8月2日我方按发票金额的10%向保险公司投保。8月16

日该批无烟煤出口。但在印度转船时，遭遇风暴。抵港后，丹麦进

口商发现货物有明显的湿损，即请检验机构进行检验，确定损失

38,000美元。

丹麦进口商向中方索赔，理由是：卖方交货时，商检部门的检验证明，货物质量不符合合同规定，卖方应向保险公司索赔。

保险公司经调查得知：该批货物的损失是因为暴雨所致，非海水所致，不属于水渍险的范围，因此不予索赔。

分析: 水渍险的承保范围是，平安险的承保范围加上单独海损。按照条款，被保险货物在船舶上遭到恶劣气候、雷电、海风、地震、洪水

【篇三：合同法经典案例解析一】

合同法经典案例解析一

该古董买卖合同是否有效?

案情介绍

李某本人酷爱收藏，并且具有相当的古玩鉴赏能力。其家中收藏有一商代酒杯，但由于年代太久远，李某无法评估其真实价值，而只能大略估计其价值在10万元以上。某日，李某将其酒杯带到一古董店，请古董店老板鉴赏，店老板十分喜欢该酒杯，并且知道其价值不下百万，于是提出向李某买下该酒杯，出价为50万元。李某对此高价内心十分满意，但仔细一想，心知该酒杯价值绝对超过50万，如果拍卖，超过百万也有可能。但苦于拍卖成本过高，自身也没有条件拍卖。于是，李某心生一计，同意将酒杯卖给古董店老板，待日后古董店老板高价卖出后再主张合同可撤销，要求变更合同。结果，古董店老板通过拍卖，酒杯被卖到1000万元。此后，李某向法院主张合同显失公正，要求古董店老板至少再补偿900万元。

试分析：

1．李某与古董店老板的合同是否成立，是否有效？

2．李某的请求是否具有法律依据？为什么？

3．法院应如何处理？

评析

1．李某与古董店老板的买卖合同已经成立，双方意思表示真实并且一致，合同有效。

2．没有法律依据。我国《合同法》规定，显示公正的合同属于可撤销或可变更合同，本案中的买卖合同不属于此种情况。首先，李某具有相当的古玩鉴赏能力，虽然他不知道酒杯的真实价值，但内心已经知道其价值绝对超过50万元，在此情况下他仍然将酒杯卖给古董店老板，法律上就应该推定其意思表示真实有效，而不属于因缺乏经验导致判断失误的情形；其次，李某将酒杯卖给古董店老板的

时候，就已经准备事后主张合同变更，因此当然不存在被骗或者失误的情形，相反，李某心知肚明，不属于合同显失公正；再次，李某主张合同显失公正属于恶意，不应得到支持。

3．根据上面分析可知，法院不应支持李某的请求，应认定合同有效。

撤销权与代位权的行使

案情介绍

甲公司为开发新项目，急需资金。2000年3月12日，向乙公司借钱15万元。双方谈妥，乙公司借给甲公司15万元，借期6个月，月息为银行贷款利息的1.5倍，至同年9月

12日本息一起付清，甲公司为乙公司出具了借据。甲公司因新项目开发不顺利，未盈利，到了9月12日无法偿还欠乙公司的借款。某日，乙公司向甲公司催促还款无果，但得到一信息，某单位曾向甲公司借款20万元，现已到还款期，某单位正准备还款，但甲公司让某单位不用还款。于是，乙公司向法院起诉，请求甲公司以某单位的还款来偿还债务，甲公司辩称该债权已放弃，无法清偿债务。

试分析：

1．甲公司的行为是否构成违约？为什么

2．乙公司是否可针对甲公司的行为行使撤销权？为什么

3．乙公司是否可以行使代位权？说明理由。

评析

1．甲公司的行为已构成违约。甲公司与乙公司之间的借贷合同关系，系自愿订立，无违法内容，又有书面借据，是合法有效的。甲公司系债务人，负有按期清偿本息的义务；乙公司为债权人，享有按期收回本金、收取利息的权利。甲公司因新项目开发不顺利，不能如约履行清偿义务，构成违约。

2．乙公司可行使撤销权。请求法院撤销甲公司的放弃债权行为。债权人对于自己享有的债权，完全可以根据自己的意志，决定行使或者放弃。但是，当该债权人另外又系其他债权人的债务人时，如果他放弃债权的行为使他的债权人的权利无法实现时，他的债权人享有依法救济的权利。本案中，甲公司放弃对某单位享有的债权，表面上是处分自己的权益，但实际上却损害了乙公司的债权，依照我国《合同法》的规定，乙公司可以行使撤销权，撤销甲公司放弃债权的行为。

3．乙公司可以行使代位权。根据《合同法》第73条的规定，债权

人可享有代位权，在债务人怠于行使自己的到期债权，危及债权人

的权利时，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务

人的权利，实现自己的债权。乙公司可以直接向某单位行使代位权。某化工厂能否拒绝偿还借款？

案情介绍

1999年10月11日，某化工厂为扩大生产，向某公司借款20万元，约定于2000年10月11日偿还，若迟延还款，某化工厂承担违约金。2000年10月11日某公司要求某化工厂偿还借款，某化工厂因产品

销售不好，一时无力清偿20万元借款，于是某化工厂向某公司请求

暂缓一段时间偿还，某公司未作任何表示，此后双方未再发生联系。2002年10月30日某公司找到某化工厂要求偿还借款并付清迟延还

款违约金。某化工厂以还款时效已过，拒绝还款，某公司遂诉至法院。

试分析：

1．某化工厂拒绝还款的理由是什么。

2．某公司要求某化工厂还款的请求能否得到实现？

评析

1．某化工厂拒绝还款的理由是某化工厂要求暂缓偿还借款，某公

司未作任何表示，推定为合同没有发生变更。按照《合同法》第129条的规定，因其他合同争议提起诉讼和申请仲裁的期限，依照有关

法律的规定。根据《民法通则》第135条的规定：“向人民法院请求

保护民事权利的诉讼时效期间为二年，??”上述合同因未变更，诉讼

时效仍按照原合同计算，其诉讼时效的最后期限是2002年10月11日。因此，某化工厂可以以诉讼时效已过而拒绝还款。

2．依我国法律的规定，诉讼时效届满后，权利人虽可提起诉讼，

但只有程序意义上的诉权，而没有实体意义上的诉权，即其所主张

的权利得不到法律保障。因此，某公司要求某化工厂还款的请求有

可能因诉讼时效已过而得不到实现。

百货公司的招租启事是否属于要约？

案情介绍

某市百货公司通过新闻媒体播发招租启事：将市场装修后分摊位出租，投资装修费2000元。周某于月初得知此消息后，决定租赁两个

柜台，于月中去提前支取了即将到期的定期存单，损失利息近千元。可是就在周某准备去租赁摊位时，百货公司又宣布说：因主管部门

未批准，摊位不再招租了，请已办理租赁手续的租户到公司协商处

理办法；未办理手续的，百货公司不再接待。周某认为百货公司这

种作法太不负责任，所以要求百货公司赔偿自己的预期收入若干万元，以及利息损失。双方协商未果，诉至法院。

试分析：本案应如何处理？

评析

1．百货公司发布的招租启事属于要约，由于此要约通过新闻媒体

发布，发布之日就应视为到达受要约人，要约生效，因此不存在要

约撤回问题。

2．我国《合同法》规定，要约可以撤销，但对撤销要约有限制，

以下两种要约不得撤销：要约人确定了承诺期限或者以其他形式明

示要约不可撤销；受要约人有理由认为要约是不可撤销的，并已经

为履行合同作了准备工作。本案中，一方面，通过新闻媒体这种特

殊介质发布要约，已经使人确信该要约是不可撤销的；另一方面，

就周某来说，他已经为履行合同作了相当多的准备工作，并付出了

一定的经济支出，因此对他来说，该要约也是不可撤销的。所以，

百货公司宣布撤销要约的行为无效，实际上合同已经成立。

3．因此，周某的损失百货公司应该赔偿。但是，赔偿的范围应该

有限制，包括实际损

失和预期可得利益的损失。就本案来说，几千元的利息当然要陪，

但周某所称的预期收入因具有不确定性，不在赔偿之列。

该买卖合同是否属于有重大误解而订立的合同

案情介绍

某商场新进一种cd机，价格定为2598元。柜台组长在制作价签时，误将2598元写为598元。赵某在浏览该柜台时发现该cd机物美价廉，于是用信用卡支付1196元购买了两台cd机。一周后，商店盘

点时，发现少了4000元，经查是柜台组长标错价签所致。由于赵某

用信用卡结算，所以商店查出是赵某少付了cd机货款，找到赵某，

提出或补交4000元或退回cd机，商店退还1196元。赵某认为彼

此的买卖关系已经成立并交易完毕，商店不能反悔，拒绝商店的要求。商店无奈只得向人民法院起诉，要求赵某返还4000元或cd机。试分析：

1．商店的诉讼请求有法律依据吗？为什么？

2．本案应如何处理？

评析

1．商店的诉讼请求有法律依据。《合同法》第54条规定因重大误

解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或

撤销合同。第58条规定：合同被撤销后，因该合同取得的财产，应

当予以返还，??基于上述理由，商店的诉讼请求有法律依据。

这一误解对出卖人造成较大的经济损失。所以，根据本案的情况，

符合重大误解的构成要件，应依法认定为属于重大误解的民事行为。赵某或补交4000元货款或返还cd机。

抵销的法律适用

案情介绍

甲商场3月份欲从乙冰箱厂购进冰箱50台，每台2800元，共计

14万元。双方约定4月份货到后先付4万元，其余待销售后付清余

下的10万元货款。后乙冰箱厂想在甲商场开设销售专柜，打开销路。双方遂签订租赁场地合同，约定租赁期为1年，自同年4月起至次

年4月止，月租金2万元，共计24万元。由乙冰箱厂3个月付1次，分4次付清。7月份乙冰箱厂通知甲商场，称用应收甲商场的10万

元冰箱货款中的6万元抵销其4月至7月的租金。

试分析：乙冰箱厂的做法是否合法？为什么？

评析

乙冰箱厂的做法符合我国合同法的有关规定。我国《合同法》第99条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，??当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。本案中，甲商场与乙

冰箱厂互负债务，互享债权，彼此的合同标的物又属于种类和品质

相同的货币，也到了履行期，因此，乙冰箱厂可以根据我国合同法

的有关同类债务相互抵销的规定，通知甲商场对6万元债务予以抵销。

单方停止供气违约方应承担什么责任？

案情介绍

某市朝阳玻璃制品厂（以下简称甲方）与某市天然气供应公司（以

下简称乙方）签订了常年供气合同。合同规定，乙方每天向甲方供

应生产用气4000立方，如减少或停供须提前五天通知甲方做好准备。甲方按月结清天然气款。双方约定，甲方向乙方交付定金5万元。

合同签订后不久，随着用气单位的增多，天然气供应日趋紧张，有

些用气单位向乙方许诺可以购买高价气。乙方为追求本单位的经济

效益，要求甲方减少用气2000立方，甲方不同意。乙方在未提前通

知的情况下，单方突然停止向甲方供气，致使甲方生产设备受损，造成损失约4万元。甲方派人前去乙方交涉，要求其保证供气，并双倍返还其已交付的定金。乙方不同意。甲方遂向某市人民法院起诉，要求乙方继续履行合同，双倍返还其已交付的定金，赔偿其他损失。

试分析：

1．该合同是否为有效合同？

2．甲方的诉讼请求有无法律依据？并说明理由。

3．本案如何处理？

评析

1．甲方与乙方签订的天然气供应合同，双方意思表示真实，符合国家法律规定，是有效合同。

2．甲方的诉讼请求有法律依据。其法律依据是《合同法》第115条。在甲方支付定金，合同有效成立的前提下，乙方单方擅自减少供气，当甲方不同意时，又在不通知的情况下停止供气，造成甲方的设备损害，这是乙方违约，甲方有权要求乙方双倍返还定金，并继续履行合同。