为什么竞争比垄断好,用经济学原理说明

垄断指少数大企业,为了获得高额利润,通过相互协议或联合,对一个或几个部门商品的生产、销售和价格进行操纵和控制。垄断有它的优点，首先可以使产品无相对过剩的浪费，垄断者完全可以控制产品的生产和供应量。其次垄断可以减少无重复建设的浪费。垄断者对产品的生产和供应有统一计划，所以不会造成重复建设的现象

在完全垄断市场，企业是价格的制定者，但是根据供求关系，市场所确定的价格肯定要小于企业制定的价格，所以说企业侵占了消费者剩余。完全竞争市场，是指一种不受任何阻碍、干扰和控制的市场结构，即购买者和销售者的购买和销售决策对市场价格没有任何影响的市场结构。垄断导致资源分配不合理，资源浪费，价格歧视，影响创新，效率低下，供给与需求数量不符等。1、垄断会导致竞争的缺失，打破市场平衡，致使本行业的经营公平性大大下降，破坏市场秩序，损害国家和消费者利益。2、垄断由于缺少竞争压力和有力的外部制约监督机制，垄断性行业的服务质量往往难以令人满意，经常会违背市场法则，侵犯消费者公平交易权。3、按照经济学理论,机制的一成不变导致腐败的产生。垄断企业通过垄断地位赚取超额利润，贿赂官员进而巩固自己的垄断地位，甚至欺骗损害消费者的利益，所以垄断导致经济上的混乱。4、垄断导致其他商家不能获利儿倒闭，造成大量的失业，致社会不稳定，拉高了整个社会成本。5、由政府及其所属部门滥用行政权力所实施的限制竞争行为的行政性垄断由于行政权力的介入，使得它比自然和行业垄断对市场公平竞争的危害性更大，成了腐败的温床，这不仅影响经济发展，更重要的是使政府信用遭到损害，失信于经营者。相比为了资源更好的分配和利用，从而推崇竞争。1、市场上有大量的买者和卖者。由于市场上有为数众多的商品需求者和供给者，所以每一个消费者或每一个厂商都是市场价格的被动接受者，对市场价格没有任何控制力量。2、同一行业中的每一个厂商生产的产品是完全无差别的。不仅商品的质量一样，在销售条件、商标、包装等方面是完全相同的。因此，对消费者来说，购买哪一家厂商的商品都是一样的。如果有一个厂商提价，他的商品就会完全卖不出去。在一般情况下，单个厂商总是可以按照既定的市场价格实现属于自己的那一份相对来说是很小的销售份额。3、厂商进入或退出一个行业是完全自由的。厂商进出一个行业不存在任何障碍，所有的资源都可以在各行业之间自由流动，各行业的厂商规模和厂商数量在长期内是可以任意变动的，但是在短期内，厂商规模和厂商数量仍然是不可变的。第四，市场中每一个买者和卖者都掌握与自己的经济决策有关的商品和市场的全部信息。这样，市场上的每一个消费者或生产者都可以根据自己所掌握的完全的信息，确定自己的最优购买量或最优生产量，从而获得最大的经济利益。而且，这样也排除了由于市场信息不畅通而可能产生的一个市场同时存在几种价格的情况。所以，竞争比垄断好。