基于citespace的“过劳”国内外文献可视化分析

在研究综述里应用可视化化计量分析

在研究综述里应用CNKI（知网）计量可视化分析 对相关文献进行统计分析 以刘华清论文的研究综述为例 3. 国内外关于城市形象感知的研究 3.1 国外关于城市形象感知的研究 对于国外关于“城市形象”研究的进展分析，可以有以下几个途径获取资料：（1）远程登陆学校图书馆网站，通过外文期刊数据库“爱思唯尔ScienceDircet”进行检索，可以选择主题词“Urban image,city image,the image of the city”检索外文论文；（2）通过知网下载“城市形象感知”研究的论文和博硕论文，参看其中对于国外研究的分析和总结。 注意：不要大量拷贝知网论文内容，这样查重率会很高，影响查重通过！！要将这些内容重新进行总结和表述。 3.2 国内关于城市形象感知的研究 在这部分，可以采用知网里的计量可视化分析功能，通过对国内相关文献的统计，分析研究的进展。 以 CNKI 的中国学术期刊网络出版总库为数据源，以主题=“城市形象”进行精确检索。将时间限定为 1986年至2017 年，共析出相关论文4926篇；为进一步使论析出论文更符合本文研究主题，将学科限定为基础科学（资源科学）、工程科技Ⅱ辑（区域规划、城乡规划）、哲学与人文科学（戏剧电影与电视艺术、地理、文化、心理学、美学）、社会科学Ⅱ辑（社会科学理论与方法、社会学及统计学、民族学）、信息科技（新闻与传媒、出版）、经济与管理科学，通过再次检索，得到3974篇相关文献。 趋势分析 图1-* 1986年—2017年国内城市形象研究文献量分布趋势图 根据趋势图，简要分析城市形象研究的增长情况 关键词共现网络的聚类分析 通过关键词共现网络的聚类分析，发现国内关于“城市形象”的研究集中在3个方面：城市形象的塑造、设计，城市形象的品牌和营销，新媒体和城市形象传播。

国际科技政策研究热点与前沿的可视化分析

第27卷　第2期2009年2月 科　学　学　研　究Studies in Science of Science Vol .27No .2 Feb .2009 　 文章编号:1003-2053(2009)02-0240-04 国际科技政策研究热点与前沿的可视化分析 栾春娟,侯海燕,王贤文 (大连理工大学人文社会科学学院暨W I SE 实验室,辽宁大连116024) 摘　要:以国际科学技术政策研究权威期刊Research Policy (《科研政策》 )1974-2007年发表的全部1792篇文献题录作为数据样本,通过高频主题词的分析确定国际科学技术政策研究的热点领域,通过检测词频变动趋势显著的主题词确定国际科学技术政策研究的前沿领域和发展趋势;并利用信息可视化软件Cites pace,绘制出科技政策研究热点与研究前沿的知识图谱,为科技政策研究者提供重要参考。关键词:科学技术政策;研究热点;研究前沿;知识图谱;信息可视化;Cites pace 中图分类号:G301 文献标识码:A ①　htt p://www .pages .drexel .edu /～cc345/ 收稿日期:2008-03-26;修回日期:2008-06-04 基金项目:国家自然科学基金重点项目(70431001);教育部高等学校博士学科点专项科研基金资助课题(20070141059) 作者简介:栾春娟(1969-),女,辽宁大连人,讲师,博士生,研究方向为知识产权与科技管理。 侯海燕(1971-),女,黑龙江牡丹江人,讲师、硕士生导师,博士,研究方向为科学学理论。王贤文(1982-),男,湖南娄底人,博士研究生,研究方向为有空间统计学与科学计量学。 对国际科学技术政策研究热点与前沿进行定量考察和可视化分析,对我国科学技术政策的制定以及科学技术政策研究具有十分重要的意义。国际科学技术政策研究自20世纪60年代以来已经发展成为科学学的一个重要的研究领域,在英国、美国、法国、荷兰等西方发达国家,科学技术政策研究形成了专业化的研究队伍、学术团体,涌现出大批研究成果,相应地,也出现了一批对科学技术政策研究成果 进行研究的专家学者。阿族力(P .Az oulay )、斯岱曼 (A.Stell m an )和兹芬(J.G .Zivin )[1]探讨了如何通 过开放资源软件研究科学政策问题;阿驰布吉(D. A rchibugi )和毕扎日(K . B izzarri )[2] 研究了R&D 在 全球科学政策中的优先地位;舒莫(J.Schu mmer ) [3]对全球纳米技术领域的科技政策进行了评价分析等等。国内学者杜宝贵和孙萍 [4] 研究了我国科技政策 研究的路径重构;李春景和杜祖基[5] 对芬兰科技政策 演进与科技竞争力发展进行了研究。但是目前涉及科学技术政策研究热点与前沿的研究成果却甚少。本文研究数据来源于国际科学技术政策研究的 权威期刊Research Policy (《科研政策》),数据下载于美国科学情报研究所(I SI )的web of science 检索平台,数据检索的时间范围为1974年至2007年。数据下载日期为2008年3月18日。基本数据包括 1792条文献记录和63698条引文。本文采用国际 新兴的科学知识图谱绘制方法 [6][7] ,借助陈超美博 士开发的信息可视化软件Cites pace ① 形象地展示出国际科学技术政策研究的热点与前沿。 1　国际科技政策研究热点知识图谱 我们利用文献题录中的主题词,并借助Cites pace 软件,来确定国际科学技术政策研究的热 点领域。主题词在一篇文章中所占的篇幅虽然不大,但却是文章的核心与精髓,是文章主题的高度概括和凝练,因此对文章的主题词进行分析,频次高的主题词常被用来确定一个研究领域的热点问题 [8][9] 。Cites pace 是一个由Java 语言编写的基于 共引分析的引文网络可视化软件。运行该软件时, 可以选择使用关键路径(pathfinder )算法[10] 或最小 生成树(m ini m u m s panning trees )算法[11][12] ,对科学 文献引文共引网络的路径进行分析和处理,并可以通过显示高频主题词来确定国际科学技术政策的主要研究领域和研究热点。我们将Research Policy 于1974-2007年间发表的全部1792篇文献的题录数 据输入Cites pace 软件中,这些题录数据主要包括标题、关键词、摘要和参考文献等。之后设定好选项,

《Information Systems Research》1998~2017文献计量分析 —基于Citespace可视图谱

Advances in Social Sciences 社会科学前沿, 2018, 7(9), 1521-1530 Published Online September 2018 in Hans. https://www.360docs.net/doc/983899131.html,/journal/ass https://https://www.360docs.net/doc/983899131.html,/10.12677/ass.2018.79225 Bibliometrics Analysis of Information Systems Research during 1998~2017 —Based on Citespace Viewable Spectrum Bing Wu, Peng Li School of Economics and Management, Tongji University, Shanghai Received: Aug. 21st, 2018; accepted: Sep. 4th, 2018; published: Sep. 13th, 2018 Abstract The bibliometric analysis software Citespace is used to analyze the 747 articles in the “Informa-tion Systems Research” (ISR) journal from 1998 to 2017 from four aspects of literature output analysis, national cooperation network analysis, institutional cooperation network analysis and citation network clustering. The research results show that 1) according to the literature output analysis, the volume of document output of the ISR journal presents a volatility increase; 2) ac- cording to the analysis of the national cooperation network, the United States is the core node in the national cooperation network, and China needs to strengthen international cooperation the- reby to increase its influence; 3) in the cooperation network of research institutions, the top five universities in the literature output are all located in the United States, and according to the cen-trality analysis of the cooperation network, of the 12 institutions centered above 0.1, 9 institutions are located in the United States, and only Hong Kong city university in China is listed; in addition, the University of Texas at Dallas, Georgia Institute of Technology, National University of Singapore, and University of Texas at Austin have great potential in the research field of information systems; 4) according to citation network cluster analysis, the evolution of research hotspots can be divided into three phases: the focus of research in the field of information systems from 1998 to 2001 is information integration of enterprise applications, research spots during the period of 2002 to 2011 shift from the traditional organization to measure virtual organization, trust and influencing factors, and during the period 2012 to 2017of research topics shift from electronic word of mouth to knowledge dissemination in online knowledge community. Keywords Information Systems Research, Citespace, Cooperation Network, Central Analysis, Citation Network 《Information Systems Research》 1998~2017文献计量分析 —基于Citespace可视图谱

粤海关文献研究：基于知识图谱的可视化分析

粤海关文献研究：基于知识图谱的可视化分析* 魏伟郭崇慧曹梦月陈静锋 （大连理工大学系统工程研究所辽宁大连116024） 摘要:“粤海关”在中国海关史上具有重要的历史地位，并具有重要的学术研究价值。首先对检索出的刊登在CNKI数据库中1957-2014年间的600篇与“粤海关”相关的期刊文献进行了时间分析。然后用文化组学方法分别分析了谷歌电子图书馆收录的部分英文图书和中文图书中“粤海关”一词的使用频率波动现象。最后用信息可视化软件CiteSpace对上述600篇期刊文献分别绘制作者分布与作者合作分布、被引作者分布、机构分布与机构合作分布、研究热点分布、高被引文献分布等知识图谱，进而试图探索国内“粤海关”研究的现状、演进规律、特点及发展趋势，为国内“粤海关”研究领域的科学研究提供相应的参考。 关键词:粤海关；文化组学；CiteSpace；知识图谱；使用频率 １引言 “粤海关”是广州海关旧称，康熙二十三年(1684年)九月，清政府设置粤、闽、浙、江四个海关[1,2]。康熙二十四年(1685年)，我国历史上第一批封建海关机构正式成立。设关通商之后，“粤海关”越来越明显地重于其它三关，来华贸易的外国商船多数在广州进行贸易，外国货物通过广州而转运于全国各地[3,4]。乾隆二十二年(1757年)，清政府规定，将来一切外国商船，只准收泊广东，进行贸易，其他地方，禁止通商。这样便开始了“粤海关”一口通商的垄断局面。直到道光二十二年(1842年)，作为第一次鸦片战争的结果——《南京条约》的签订，这种维持了将近百年的局面才被打破。在这近百年里，“粤海关”作为特许的唯一通商口岸，它既是中外贸易事务的管理机构和清政府对外通商政策的实施机关，又是清政府了解“夷情”和对外联系的窗口。鸦片战争后，十三行垄断对外贸易的制度被废除，“粤海关”开始直接插手外贸管理。第二次鸦片战争时，英国攫取了中国海关管理权。1859年（咸丰九年）10月，海关总税务司英国人李泰国攫夺“粤海关”行政权，从此“粤海关”一直为帝国主义所把持，直至广州解放[1]。“粤海关”所具有的这种特殊的历史地位，使得对其的研究更有价值。 如何快速了解相关领域的发展状况，在传统历史文献研究方法中，有经验的学者们往往根据自身的一些知识背景，有目的地阅读少量挑选的著作，在资料中寻找自己想要的内容；而初学者往往通过广泛的阅读大量文献才能对该领域有一个大致的了解，但是，这种传统的方法耗时巨大，并且往往由于不同的历史研究者阅读不同的文献而无法得到一致的见解，同时也无法宏观地解释并察觉历史现象，研究结果在很大程度上受到学者主观理解与固有思维的影响。这种传统的历史文献研究方法缺乏量化研究及实证分析，更缺乏从动态发展的角度，对重点研究课题的演化趋势研究，这实际上减弱了研究的科学性及应用性，最终导致给读者一个模糊的结论，这给后续的研究造成了很大的不便。 科学计量学是分析科学情报产生、传播和利用的量的规律性,以便有助于更好地理解科学研究的机制。具体来讲是应用数理统计和计算技术等数学方法对科学活动的投入、产出和过程进行定量分析，从中找出科学活动规律性的一门科学学分支学科[5]。随着科学计量学的发展，尤其是知识图谱方法的提出，知识图谱已成为科学共同体结构与发展实证研究的主流方向，广泛应用于很多学科领域。知识图谱，也称为科学知识图谱，是显示科学知识的发展进程与结构关系的一种图形，用可视化技术描述人类随时间拥有的知识资源及其载体，绘制、挖掘、分析和显示科学技术知识以及它们之间的相互联系，在组织内创造知识共享的环境以促进科学技术研究的合作和深入[6,7]。知识图谱理论与方法近年来成为科学计量学研究的最前沿，其目的是为了应用图示的方法揭示出潜在的学科结构，该方法能为学科研究提供切实的、有价值的 *基金项目：国家自然科学基金资助项目（71171030）；新世纪优秀人才支持计划资助(NCET-11-0050)；文化产业发展专项资 金资助项目(教财司预函[2012]343号)；国家软科学研究计划（2013GXS2D018）

信息可视化分析工具的比较分析_以CiteS_省略_ace_HistCite和Re

信息可视化分析工具的比较分析* ———以CiteSpace、HistCite和ＲefViz为例 田军 【摘要】文章选取SCI中以“Digital Libraries”为主题的文献为源数据，基于用户视角和功能视角对Cite Space、HistCite及ＲefViz进行分析比较，用户视角包括界面设计、软件操作、数据处理、节点控制、可视化图谱显示，功能视角包括国家与机构、著者、关键文献、研究热点及趋势。在此基础上，归纳总结各软件在学科知识领域应用中的共性与特性，期望为用户正确选择信息可视化工具提供有益的帮助。 【关键词】信息可视化工具CiteSpace HistCiteＲefViz Abstract：The paper selected the literatures on subject of“digital libraries”as the source data from SCI，and then compared CiteSpace，HistCite andＲefViz from user perspective and function perspective.The former covered interface design，software，data processing，node control，and visualization map display.The later included countries and institutions，journals，authors，key literature，and research hotspots and trends.In addition，this paper summarized the specialties and commonness of CiteSpace，HistCite andＲefViz in applying and anticipates it can provide help when users select information through visual tools. Key words：information visualization tools CiteSpace HistCiteＲefViz 1引言 大数据时代，信息呈现出数据量大、价值密度低及快时效等特点，人们保存、检索、分析及利用能力面临着巨大的挑战［1］。信息可视化工具的出现，使得大规模非数值型信息资源得以视觉呈现，为人们理解和分析数据提供了帮助。信息可视化工具种类繁多，CiteSpace、ＲefViz及HistCite3种广受关注［2］。本文在应用层面对这3款工具进行同源数据的对比分析，剖析各个分析软件在学科知识领域应用中的优缺点及各自的特色。 本文的文献数据来源于美国Thomson Scientific集团开发的web of science平台，该平台收录学科齐全，所收录的引文数据质量较高［3］。在web of science平台，时间跨度选择all years，数据库来源选取SCI-EXPANDED、SSCI、A＆HCI、IC以及CCＲ-EXPANDED，数据类型选择all types，检索词为：TITLE=“digital librar*”，经过学科提炼得到4961条数字图书馆方向的文献数据，将这些数据以“txt”文本文档形式下载并保存，数据采集日期为2014年2月12日。 2基于用户视角的引文分析软件的比较分析 2.1界面设计比较分析 相同点：CiteSpace、HistCite和ＲefViz3款软件的主界面均包含菜单项、显示框和参数设置项。 CiteSpace的菜单项包含了文件、项目、数据、网络、可视化等栏目，显示框包含了数据基本信息和软件运行结果报告两部分，参数设置项包含了时间切割、术语来源、术语类型、节点类型、图谱精简和可视化类型等部分。如图1所示。 HistCite的菜单栏包含了文件选项、数据分析、可视化窗口等栏目，在主界面上可以依据记录、作者、期刊等参数对数据进行统计排序并显示，参数设置项包含了国家和地区、机构、语言、文献类型、出版年份等选项，如 *本文系教育部人文社会科学研究规划基金项目“信息用户在图书馆与社会网络使用中的双重融合实证研究”（项目编号：10YJA870029）的研究成果之一。

数据可视化分析外文文献

ThemeRiver: Visualizing Theme Changes over Time Susan Havre, Beth Hetzler, and Lucy Nowell Battelle Pacific Northwest Division Richland, Washington 99352 USA 1+509+375-6948 {susan.havre | beth.hetzler | lucy.nowell}@https://www.360docs.net/doc/983899131.html, Abstract ThemeRiver? is a prototype system that visualizes thematic variations over time within a large collection of documents. The “river” flows from left to right through time, changing width to depict changes in thematic strength of temporally associated documents. Colored “currents” flowing within the river narrow or widen to indicate decreases or increases in the strength of an individual topic or a group of topics in the associated documents. The river is shown within the context of a timeline and a corresponding textual presentation of external events.Keywords: visualization metaphors, trend analysis, timeline 1.Introduction In exploratory information visualization, one goal is to present information so that users can easily discern patterns. Patterns reveal trends, relationships, anoma-lies, and structure in the data, and may help users Figure 1: ThemeRiver? uses a river metaphor to represent theme changes over time.

可视化论文

山东科技大学 课程论文 题目：空间信息可视化 课程名称空间信息可视化理论与方法学生姓名张迪 专业班级硕研13-4班 学号 2013020415 二零一三年十一月

空间信息可视化总结论文 摘要 文章分析空间信息可视化的基本概念和应用，国内外研究现状和存在的主要问题入手，分析了空间信息可视化的基本原理，探讨了与空间信息可视化有关的关键技术。 关键字：空间信息可视化、计算可视化、数据可视化、信息可视化 空间信息可视化是运用计算机图形学、图像处理技术和地图学的表达方式将空间信息输入、处理、查询、分析的结果用图形、图像结合图表、文字、表格、视频等可视化方式显示并进行交互处理的理论、方法和技术。具体地说，就是利用可视化原理、技术和方法，可对大量的空间数据进行处理，形象地、具体地显示其空间特性，使研究人员能直观地观察和模拟，从而丰富科学发现的过程，给予人们深刻与意想不到的空间洞察力。 完整的空间信息可视化概念要包括科学计算可视化(Visualization in Scientific Computing)、数据可视化(Spatial Data Visualization)以及近年来国际上提出的信息可视化(InformationVisualization)3个方面。科学计算可视化指空间数据场的可视化，人们需要在计算过程、数据处理流程中了解数据的变化，然后通过图形、图像、图表以及其它可视化手段来检查、分析处理结果数据。空间数据可视化技术指的是运用计算机图形学和图像处理技术，将数据转换为图形或图像在屏幕上显示出来，并进行交互处理的理论、方法和技术。近年来，随着网络技术的发展，进一步提出了信息可视化的要求，为了使发现知识的过程和结果易于理解和在发现知识过程中进行人机交互，要发展发现空间知识的可视化方法。 通过可视化可以扩展人类的视觉功能，对大量抽象的数据进行分析，人们通过可视化技术可以了解数据之间的相互关系及发展趋势。同时，海量数据只有通过可视化变成形象特征，才能激发人的形象思维，才能在表面上看来是杂乱无章的海量数据中找出其中隐藏的规律，为科学发现、工程开发、医疗诊断和业务决策等提供依据。总之，空间信息可视化一是可以大大加快数据的处理速度，使时

可视化与高校实验室管理的文献综述、外文翻译、开题报告

可视化与高校实验室管理的文献综述、外 文翻译、开题报告 来源：武当山https://www.360docs.net/doc/983899131.html, 21世纪面临的形势有3大特点：经济全球化、知识经济和知识的突飞猛进。知识本身的增长速度日益加快，在20世纪初每30年增长一倍，在20世纪末每3年增长一倍，信息技术的发展辐射到每个领域，使技术、经济发生翻天覆地的变化。为了适应这一形势，国家教育部在“新世纪教改工程”中强调：新世纪人才培养的宗旨是注重学生的综合素质的提高。学生的综合素质应包括理论知识、实践能力等。 高等院校是培养人才的重要基地，高校里的实验室作为培养学生动手能力、创新能力和学术交流的基地，在人才培养中担当了相当重要的角色。在全球大背景下，高校和社会、高校和高校之间的才人竞争加剧，国外高等教育更多地进入中国，给中国高校带来的压力和挑战，时刻提醒着、逼迫着高校自身的发展。高校实验室是高等院校相当重要的一部分，在培养人才和自身发展的双重压力下，如何才能走的更远、走的更快、更坚定就值得引起所有人的关注。在被工业证实其重要价值的可视化管理方法也已经被高校所引进，用来管理实验室。二、可视化管理的基本概念 可视化管理是利用形象直观而又色彩适宜的各种视觉感知信息来组织现场生产活动，达到提高劳动生产率的一种管理手段，也是一种利用视觉来进行管理的科学方法。 可视化管理就是目视管理，亦称“看的见的管理”、“一目了然的管理”、“图示管理”。它使利用形象直观、色彩适宜的各种视觉感知信息（如仪器图示、图表看板、颜色、区域规划、信号灯、标识等）将管理者的要求和意图让大家都看得见，以

达到员工的自主管理、自我控制及提高劳动生产率的一种管理方法。 可视化管理利用各种形象直观的视觉途径来感知各种信息，并提供给管理者进行组织现场生产活动的管理方法。它以公开化、透明化为原则，尽可能地让员工明白管理者的要求和意图，按照管理者的希望进行工作；并且现场工作人员可以将自己的建议、成果、感想展示出来，与各级领导和其他员工进行交流。对生产、品管、物流等项事务实行目视管理之后，无论是谁都能判断此项操作是好是坏（异常），每名员工都能迅速做出判断，而且这种判断的准确率极高，判断的结果也不会因人而异。可视化管理，就是将高校实验室的各种人（操作者、管理者）、机（机器设备）、物（工具、仪器、物品）、法（规章制度、操作规章）、境（环境）采用形象直观、色彩适宜的各种视觉感知信息，一目了然地展示出来，依托准确的信息来组织现场实验室活动，达到自主管理、自我控制、提高实验效率、降低实验成本的一种管理方式。三、国内外关于精益生产的研究应用现状 西方发达国家将可视化管理认为是整个精益生产的基础，可视化管理虽然没有单独被分出来作为一个流派研究，但是可视化管理是精益生产中一个不可分割的重要部分，由于具体到可视化管理的文献比较少，本综述主要集中到精益生产的研究探讨上，可视化管理的发展的历程其实就是精益生产的发展历程。（一）国外相关研究 根据精益生产方式的形成过程可以将其划为三个阶段：丰田生产方式形成与完善阶段，丰田生产方式系统化阶段（即精益生产方式的提出），精益生产方式的革新阶段（对以前的方法理论进行再思考，提出新的见解）。 1. 丰田生产方式形成与完善阶段 1950年一个年轻的日本工程师丰田英二到底特律对福特的鲁奇厂进行了三个月的参观，回到名古屋后和生产制造方面富有才华的大野耐一一起很快得出了结论：大量生产方式不适合于