高考政治典型例题分析

高考政治典型例题分析

高考政治典型例题分析

高考政治典型例题一：依法行政与依法执政

依法执政和依法行政是高一政治新课标中出现的两个概念，在学习中，很多学生存在模糊认识，出现理解错误。正确使用这两个概念，必须弄清两者之间的联系和区别。

依法执政与依法行政是两个不同的概念，二者既有联系又有区别。

区别：

(1)涵义不同。

依法执政，是新的历史条件下党执政的一个基本方式。其内容主要有加强党对立法工作的领导，使党的主张通过法定程序成为国家意志;全党同志特别是领导干部要牢固树立法制观念;督促、支持和保证国家机关依法行使职权;加强和改进党对政法工作的领导，支持司法机关依法独立公正地行使审判权和检察权;逐步推进司法体制改革，为在全社会实现公平和正义提供法制保障。

依法行政就是要求各级政府及其工作人员严格依法行使其权力，依法处理国家各种事务。简单地说，依法执政，涵盖立法、执法、守法、法律监督、法制改革等内容，而依法行政只涉及执法的要求。

(2)主体不同。

依法执政的主体是执政党，依法行政的主体是各级人民政府及其工作人员。

(3)内容不同。

依法行政的“政”,应为政务之“政”,即国家权力部门赋予的行政工作，依法行政要求的是各级行政机关要严格按照法律、法规履行其应负的行政职责;依法执政的“政”,则为政权之“政”,即组织和领导国家政权，它要求执政党要在宪法和法律的范围内活动，不能凌驾于民意之上。

(4)原则不同。

按照《中共中央关于加强党的执政能力建设的决定》，依法执政的原则是总揽全局、协调各方;依法行政的原则是有法可依、有法必依、执法必严、违法必究。前者相对更加宏观，后者相对更加具体。

二者之间也存在内在的密不可分的联系。

(1)都强调“依法”,强调法律在社会生活中的权威，都是依法治国的重要内容。

(2)依法执政是依法行政的前提，没有依法执政，依法行政也就无从谈起。

(3)依法行政是依法执政的重要环节，是依法执政在行政领域内的经常化和具体化。

高考政治典型例题二：“主观主义”和“唯心主义”

一些人经常把“主观主义”和“唯心主义”混为一谈。