中美贸易摩擦背景下的中国制造业发展分析 (2)

中美贸易摩擦背景下的中国制造业发展分析

摘要

在国际市场自由化的今天，贸易壁垒依然存在，贸易摩擦的发生是贸易保护主义造成的。中美贸易摩擦一直是困扰两国贸易的重大问题。本文首先阐述了中美贸易的现状，指出中美贸易不平衡是中美贸易摩擦的背景之一。然后主要从贸易摩擦的产业特征的角度分析中美贸易摩擦，并提出相应的对策。

关键词：中美贸易贸易摩擦中国制造业

目录

摘要 (1)

关键词： (1)

前言 (3)

一、中美贸易现状 (3)

二、中美贸易摩擦分析 (3)

（一）中美贸易摩擦原因 (3)

（二）从产业特征的角度分析中美贸易摩擦 (4)

（三）制造产业摩擦为主 (4)

三、中美贸易摩擦背景下的中国制造业的发展问题 (4)

（一）中美贸易逆差不断加大 (4)

（二）中美贸易摩擦不断升级 (4)

（三）中美贸易商品中劳动技能和技术含量发生变化 (5)

（四）中美贸易结构发生变化 (5)

四、中美贸易失衡原因分析 (5)

（一）统计误差因素增大中美贸易差额，美方严重高估逆差实际数额 (5)

（二）中美贸易逆差主要源于实体经济本身，美国对中国的限制有增无减 (6)

（三）美国政策干预导致贸易结构失衡，建立严密的技术出口管制政策 (6)

（四）美国对中国实行产业转移，客观上加大了美对华贸易逆差 (6)

（五）中国出口企业对美国市场过于重视 (7)

（六）中国企业的缓冲空间过于狭小 (7)

五、平抑中美贸易失衡的对策建议 (8)

（一）避免政治化贸易关系，强化全面沟通 (8)

（二）对出口产品稳步调整结构，完善政策环境 (8)

（三）减少对外资的依赖，鼓励内资企业发展 (8)

（四）加强动态监测，制定预警机制和方案 (9)

六、中美贸易战swto分析 (9)

(一) 优势 (9)

（二）劣势 (10)

（三）机会 (10)

（四）威胁 (10)

结语 (10)

参考文献 (11)

前言

今天，随着国家间贸易的快速发展，一些国家和行业由于各种原因在国际竞争中失去了优势。他们希望依靠贸易保护来维护自己的原始利益，因此贸易摩擦不断出现。中美建交以来，两国贸易日益密切，成为重要的合作伙伴。频繁的贸易往来增加了两国间的贸易摩擦。所涉及的产品也从原来的劳动密集型产品转变为技术密集型产品。随着产品结构的变化，贸易摩擦也变得越来越多样化。技术性贸易壁垒正逐渐成为中美贸易摩擦的焦点。总体来看，中国制造业对美出口的产品内贸易水平迅速上升，高于中国制造业对美出口水平。在中国的8个制造业部门中，中国对美国制造业出口的产品内贸易水平的增长速度超过了中国对美国制造业出口的增长速度。装备制造业、金属制品制造业和非金属矿产品制造业对美国的VSS 价值高于制造业出口总额。在制造业的各个行业中，机械装备制造业对美国的VSS价值远远高于制造业出口总额。另一方面，从分部门来看，机械装备制造业等制造业的增加值和产值向美国出口产品。产品内贸易水平增长最快，基本符合当前全球价值链分工和中美产品内贸易的现状。

一、中美贸易现状

近年来，中美贸易实力不断增强，已成为国际市场上具有相当重要地位的主要经贸大国。两国之间的贸易量也在增加。根据商务部公布的数据，2001年中美贸易总额804.8亿美元，中国贸易顺差280.8亿美元;2009年，受金融危机影响，中美贸易总额同比下降10.6%，至2982.6亿美元，中国贸易顺差降至1433.8亿美元;2012年，中美贸易总额为4846.8亿美元，中国实现贸易顺差。差额为2189.2亿美元。从以上数据可以看出，自中国加入WTO以来，中美之间的经贸发展迅速。2001年至2012年，中美贸易总额年均增长45.7%，中国贸易顺差年均增长61.8%。因此，中美贸易总量和贸易顺差不断增加，中美贸易不平衡问题日益突出。在此背景下，美国对华自由贸易政策逐步退却，贸易保护主义抬头。中国加入世贸组织以来，这种贸易保护主义倾向更加明显，中美贸易摩擦更加频繁。

二、中美贸易摩擦分析

（一）中美贸易摩擦原因

近年来，为了扭转中美巨大的贸易逆差，美国在许多领域对中国商品进行了各种形式的调查。2002年8月，美国首次援引《美国贸易法》第421条和《中国加入世贸组织议定书》第16条对中国特定产品进行反倾销和特别保障调查。根据《国家贸易投资环境报告》，2002年，美国对中国产品展开了11次调查，随后美国对中国产品的贸易救济措施中出现了反补贴和反规避调查。此外，美国在服务产品、知识产权和壁垒等方面，不断制造摩擦，自金融危机以来，337调查在美国使用频率更高，美国2008年发起的337调查中有11项针对中国产品，约占其调查的28.2%。该案于2012年开始对美国对华产品进行调查，共26起，其中337起调查有18起。2008年至2012年，美国平均每年对中国产品发起调查28.2起，其中337起调查15.8起。

（二）从产业特征的角度分析中美贸易摩擦

从劳动密集型到资本密集型。2002年至2007年6年间，中美贸易摩擦涉及的产品主要集中在低附加值轻工产品、化工染料、农畜产品、纺织品等劳动密集型产品。期间，中美贸易救济案件97起，其中纺织品39起，轻工产品22起，农畜产品14起，化工产品12起。这是因为中国刚刚加入世界贸易组织，在国际市场上具有比较优势的产品非常有限。出口到美国的产品也集中在劳动密集型或资源型产品。中美之间最频繁的贸易摩擦发生在2008年和2009年。在此期间，美国对中国产品提起的贸易救济案件大多发生在化工、轻工、钢铁等机电行业，很少涉及纺织行业。这一阶段机电产品所占比重从8.2%上升到2008年和2009年的31.3%。56.6%。同样，2010年至2012年，机电产品贸易摩擦的比例也很高，2010年为66.7%，2011年为44.5%，2012年为50%。因此，金融危机以来，中美贸易摩擦的焦点已从劳动密集型产品转向资本技术密集型制成品。

（三）制造产业摩擦为主

中美贸易主要是产业间贸易，即在资源禀赋和产业技术差异方面的分工。中国出口劳动密集型产品，从美国进口技术密集型产品和服务。然而，中美之间的贸易摩擦大多发生在产业内贸易指数较低的行业。格鲁伯-劳埃德指数，或G-L指数，通常用来分析产业内贸易水平。一般采用0.5作为区分产业内贸易和产业间贸易的标准。本文选取了中美贸易的主要商品，并计算了其G-L指数。根据联合国商品和贸易统计数据库，2002-2012年中美贸易的主要商品是化工产品、轻工产品和机电产品。计算结果表明，大多数产品的G-L指数均小于0.5。这不仅证实了中美贸易主要是产业间贸易，而且表明贸易摩擦主要发生在G-L指数中。在较低的行业。

三、中美贸易摩擦背景下的中国制造业的发展问题

（一）中美贸易逆差不断加大

中国加入世界贸易组织以来，与美国的贸易持续增长。据美国商务部统计，2015年中美双边贸易额为590.68亿美元，同比增长5.1%。其中，美国对华出口1242亿美元，同比增长1.9%，占美国出口总额的7.6%;美国对华进口4666.6亿美元，同比增长6%，占美国进口总额的19.9%。美国贸易逆差3426.3亿美元，比2014年增长7.5%。2005年至2015年，中美双边贸易额从2115亿美元增至590.68亿美元，增长3791.8亿美元。此外，截至2015年底，中国已成为美国第一大进口来源国、第二大贸易伙伴和第三大出口市场。同时，随着中美贸易额的增加，中美贸易逆差也在不断扩大。据中国统计，中美贸易逆差最早出现在1993年。据美国统计，中美贸易逆差自1983年以来首次出现，达到3.1亿美元。自那以后，它一直在缓慢增长，到2000年达到838.33亿美元。2000年以后，中美贸易逆差迅速增长。除2009年金融危机外，中美贸易逆差从2001年的830.96亿美元增加到2015年的364.7亿美元。中美两国之间的赤字走势基本相同，只是在第一年和总赤字有所不同。到目前为止，中美贸易逆差仍在进一步扩大。

（二）中美贸易摩擦不断升级

随着中美贸易逆差的逐步扩大和美国对中国的贸易制裁，中美之间的贸易摩擦越来越严重。比较中国商务部的统计自2000年起与美国商务部自1994年以来,发现中国和美国之间的贸易赤字在2007年达到256亿美元,大约三分之一的美国对外贸易赤字总额在整个一年。之后，受经济危机影响，2009年中美贸易差额大幅下降14.83%。2009年以来，世界经济回暖，中美贸易逆差开始新一轮增长。近年来，在中美贸易逆差扩大的同时，中国越来越多地暴露在来自美国的贸易壁垒面前。2016年2月5日,美国国际贸易委员会宣布将全面启动反倾销日落复审产业损害调查对中国制造木制卧室家具来检查是否造成的经济损失中国木制卧室家具对美国产业可以发生在一个合理的和可预测的时间内如果反倾销被废除。事件发生6天后，美国国际贸易委员会(U.S. International Trade Commission)发布了另一份公告，对源自中国的对接缝碳钢和合金钢标准管、管道和压力管的反倾销调查进行日落调查。如果取消反倾销措施，按照98.74%的倾销幅度，对美国国际产业的损害将继续发生。因此，随着贸易逆差的不断扩大，中国将面临更多的贸易摩擦。

（三）中美贸易商品中劳动技能和技术含量发生变化

据商务部历年统计，1995年至2015年，中国对美出口主要是劳动密集型和资源密集型产品，以及中技能密集型和技术密集型产品。从美国进口的产品主要是高水平的劳动技能和技术密集型产品，以及中等水平的劳动密集型和技术密集型产品。根据分类和趋势分析中国出口到美国的商务部公布的在过去的几年中,中国对美国出口的数量金融危机以来稳步增长,而先进的劳动技能和技术密集型产品出口的数量由美国自2008年以来,中国已迅速下降,经济复苏后,增加,但增长率比以前要低得多。即使在2011年，中国也被劳动密集型和技术密集型产品所取代，这些产品在美国对华出口中排名第一。根据美国商务部网站公布的数据，美国对中国的高科技产品出口比例随着美国对世界的高科技产品出口比例上下波动。此外，自2008年以来，在高科技产品出口方面，美国对中国的出口远低于对其他国家的出口。这一比例从2001年的18.3%下降到2015年的7.6%，显然是中美贸易不平衡。

（四）中美贸易结构发生变化

根据联合国贸易和发展会议公布的数据分析，自2011年以来，中美贸易结构发生了很大变化。如图3所示，2011年以前，中国从美国进口商品的价格和价值呈上升趋势。2011年以后，虽然中国从美国的进口额呈现出快速上升的趋势，但商品价格继续下跌，中国开始从美国进口大量商品，商品总量迅速增加。相应的，总价值也在上升，2011年以后，食品、农业原材料、金属矿产、大宗商品燃料等价格大幅下降。由此可以看出，2011年以后，中国从美国进口的商品比2011年以前有了较大的增长，贸易结构发生了根本改变。

四、中美贸易失衡原因分析

（一）统计误差因素增大中美贸易差额，美方严重高估逆

差实际数额

由于中美两国统计方法的不同，中美之间的统计存在着差距。根据商务部2016年1月28日的公告，据中国统计，2015年中美贸易额达到5583.9亿美元，同比增长0.6%。美国是

中国第二大贸易伙伴、第一大出口市场和第四大进口来源国。据美国统计,中国和美国之间的双边货物贸易从2015年1月至11月达到5691.7亿美元,较去年同期增长2.4%,占总数的16.2%,美国和中国之间的货物贸易,比去年同期增长了1.2。的原因严重高估中国和美国之间的贸易逆差如下:首先,美国需要中国香港转口贸易的数量考虑在内,但在很大程度上应该归功于通过香港转口贸易除了中国其他国家或地区;第二,当计算美国的进口和出口到中国,出口数量往往是离岸价格的基础上,计算和进口量通常计算的基础上,以这种方式CIF,在计算中国和美国之间的贸易逆差,装卸成本、运输和保险是翻了一倍。据统计,中国和美国在过去的五年里,尽管双方贸易赤字的差异计算的逐年减少,赤字仍大,美国现在采取的统计方法严重高估了贸易的实际数量。

（二）中美贸易逆差主要源于实体经济本身，美国对中国的限制有增无减

美国在中国的实际收入弹性。贸易顺差为1.5523，说明贸易逆差随着美国GDP的不断增长而扩大。此外,日益突出的美国经济的虚拟化和后工业化特点,美国将主要依靠第三产业的繁荣,实现国民经济的快速增长在未来,所以美国人的生产生活必需品一般进口来自中国等发展中国家。与此同时，美国政府长期采取低利率的货币政策，在一定程度上刺激了国内消费，但难以满足美国人民多样化的消费需求，直接促进了进口的增长。此外，美国对中国采取歧视性出口政策，导致美国出口受到限制，中美贸易差额进一步扩大。面对日益激烈的经济全球化，美国为了不与穷国竞争，提高其他国家的准入标准，从而增加外国企业的生产成本，从而削弱外国企业的综合竞争力。

（三）美国政策干预导致贸易结构失衡，建立严密的技术出口管制政策

面对全球产业结构和市场结构的巨大变化，美国仍然奉行过去的贸易政策，继续奉行“出口保护主义”和“市场限制主义”。美国制定了一套严格的技术出口控制计划。例如，2014财年的《全面拨款法》包含“限制部分政府机构在中国生产的信息技术产品采购，限制商业卫星和零部件对华出口”等歧视性因素。例如，在农业和航空等先进制造业领域，美国对其他国家的限制一直在增加，尤其是对中国。因此，美国的可出口商品一直在减少，美国在全球出口量中所占的比例也在下降。相反，政策较为灵活的国家，如德国，可以向中国出口更多的产品，这种“全国性的卖方竞争”必然会对美国产生“挤出效应”，使美国的出口大幅减少。虽然表面上保护了美国的高新技术，但放弃中国市场也削弱了美国企业的竞争力。

（四）美国对中国实行产业转移，客观上加大了美对华贸易逆差

20世纪90年代以来，全球制造业逐渐向中国转移，中国已成为“全球制造业生产基地”。从全球产业链来看，美国处于价值链的顶端，主要从事销售、研发、服务等工作，而中国处于较低的位置，主要负责加工和装配。根据官方网站的分析商务部外国投资部门,认为美国是一个国家战略产业的高附加值产业等高新技术产业和服务业,而低附加值的基本加工制造

业转移到发展中国家。与美国相比，中国正好相反。据国际经济研究所(Institute of International Economics)的数据，美国从中国进口的商品中，90%只取代了来自东亚和东南亚主要国家的商品。其中大部分是低附加值的电子机械、玩具和服装。从中国进口的高附加值产品中，只有10%左右能够与美国本土产品竞争。此外，美国的外国投资数量居世界首位。海外投资不仅给美国带来了巨大的利益，而且跨国公司不断增加的贸易转移也给美国带来了巨大的贸易逆差。近年来，许多美国公司将生产基地转移到劳动力价格相对较低的中国，然后将制成品运回美国。由此产生的贸易量在对外贸易统计中归因于中国对美国的出口。据中国海关统计，如果不包括跨国公司的相关贸易额，中美贸易逆差将减少2/3，对华贸易逆差将减少30%左右。如果剔除美国在华外资企业的顺差，中美贸易逆差将减少73%。扣除加工贸易顺差，中美贸易逆差将减少91%。总之，发达国家向中国的产业转移客观上增加了美国对华贸易逆差。

（五）中国出口企业对美国市场过于重视

一般来说，关税的提高会增加企业的成本，降低企业的利润率，影响企业的经营和就业。然而，关税对中国出口企业的影响取决于几个因素:一是对美国市场的依赖程度。如果美国只是企业市场的一部分，企业可以在其他市场获利，或者继续扩大美国以外的市场，以缓冲美国税收的影响。其次，中国出口企业在美国市场的议价能力或成本转移能力与关税对出口产品价格的影响程度有关。第三，我国出口企业的利润率有多大，这与出口企业承受关税的能力有关。将进出口商品的HS code与工业部门进行匹配后发现，出口交付价值较高的行业也是美国出口市场份额较高的行业。我国出口交付价值较高的产业主要集中在消费品制造业和装备制造业。消费品制造业主要集中在纺织和服装行业,皮革制品行业、家具制造业、体育和娱乐产品制造业和这四个劳动密集型产业,其出口交付价值占20%以上的销售产值,而这些产业对美国的出口价值占更高比例的出口交付价值,包括家具制造业甚至高达87%。装备制造业主要集中于通信电子设备、仪器仪表、机电设备。这三个行业的出口交付价值占销售价值的10%以上，对美国市场的依赖程度很高。

（六）中国企业的缓冲空间过于狭小

估计的潜在影响就业基于美国出口销售的比例输出,影响行业的潜在规模是330.5万人,占员工总数的3.8%在各种行业,并将使失业率增加约0.4。受影响产业主要集中在纺织服装制造业、消费品制造业、电子通信等装备制造业。其中，计算机、通信等电子装备制造业就业潜力较大，就业规模较大，约为82.7万人。纺织服装、机电设备等四大类消费品制造业就业潜力均在20万以上，其他主要行业就业潜力均在10万以上。我们认为，关税上调对相关行业就业的影响总体上是有限的。假设所有这些工作都受到极端情况的影响，这将使失业率上升0.4个百分点。目前，城镇调查失业率为4.8%。在极端情况下，失业率将升至5.2%，仍在今年5.5%的目标之内。然而，出现这种极端情况的可能性相对较小，主要是由于:第一，中国对国外出口的依赖已经显著降低，外部经济的整体复苏有所改善。我国工业企业出口货值占工业销售产值的比重从2005年的19.4%下降到2016年的10.3%。当前，外部经济总体向好，其他经济体的需求仍将是中国出口的有力支撑。其次，中国企业仍有一定的缓冲空间。近期汇率贬值幅度较大，这将对税收套期保值产生一定影响并有所增加。关税征收对企业的最终影响程度取决于企业规模、市场竞争力、盈利能力、调整能力等因素，这些因素不一定会导致就业减少。第三，近年来，中国就业结构发生深刻变化，抵御外部冲击能力显著增强。2017年，中国服务业就业比重上升到44.9%，比2007年提高12.5个百分点，服务业吸纳了

大量就业。同时，近年来，随着互联网技术的发展，电子商务、共享经济等新型业态和新经济的蓬勃发展，也创造了大量新的就业岗位，成为促进就业的新引擎。

五、平抑中美贸易失衡的对策建议

（一）避免政治化贸易关系，强化全面沟通

中国最重要的经贸关系是中美贸易关系。美国对华政策涉及中国的统一、开放、加入WTO、经济增长、在国际事务中的作用、与日本和东南亚的关系，甚至包括国内政局的稳定。今天，美国是世界上唯一公认的超级大国。它是国际经济和政治的核心。它是社会和科学技术最先进的国家。它也是我国重要的贸易伙伴。如果我们不能正确处理与美国的关系，它将不可避免地给我们在国际舞台上带来许多麻烦。同样，只要美国的政策不严重威胁和损害我国领土和主权的完整，不干涉我国内政，不干涉祖国统一，我们就不会轻易把双边贸易关系政治化。美国的政策是建立在战略利益、价值观和平衡具体问题利益的基础上的。美国的政策是基于价值观的，其方向是由战略利益决定的。平衡近期利益得失，可以反映出中国政策的灵活性。切实可行的政策是美国所遵循的原则。它的行为和政策是以利益原则为指导的。当利益与信仰发生冲突时，他们必须首先选择利益。这就要求我们通过多层次的沟通渠道让美国充分了解我们的国家。首先，要了解我们的国情，在10亿人口中，有8亿多是农村人口，经济在不断发展。我们不能指望别人帮我们解决生存问题。我们需要技术和资本，但这只是一种补充，而不是主导力量。第二，让美国了解我们的潜力。中国经济增速在8%左右，市场潜力是无限的，各种资源潜力需要充分发挥，与中国的合作前景广阔。第三，让美国了解我们的决策体系。

（二）对出口产品稳步调整结构，完善政策环境

重点优化出口产品结构，有利于改善中美贸易不平衡状况。政府应该鼓励创新科技独立开发高科技产品和生产大量尽快,适当减少与低附加值产品,如加工制成品和初级产品,逐步提升中国在国际分工中的地位,并逐步转变产品浓度高的劳动产品与高技术和资本集中。现在我们都知道，过去贸易的增长是建立在牺牲大量资源的基础上的。因此，政府必须积极引导原有的贸易模式，制定相应的政策，将原有的投资和出口导向转变为消费和技术驱动的模式，走出国门积极寻求合作机会，而不是坐等被动的订单，努力创造和主动。引导国际贸易发展趋势，优化市场结构，巩固对美出口市场，合理调节和调整美国贸易在贸易总额中的比重，改善过度依赖美国的格局。此外，应努力改善中美两国之间的政策环境，加强两国之间的官方接触，实现信任两国的战略，这将更有利于促进两国的发展。我们可以尝试建立一个协商机制来解决两国之间的贸易摩擦，比如双方放松出口管制，这样自然有助于缓解中美之间的不平衡。

（三）减少对外资的依赖，鼓励内资企业发展

对于中国来说，外资的引进并没有带来先进的技术，而仅仅是成为外国企业的加工者，回报甚微。由于外商投资企业在中国设厂，其研发总部和战略发展中心都位于中国以外，这些企业的核心价值就在于此。与此同时，美国在高科技出口问题上对中国实行出口限制。因

此，外国投资很难将国外的高科技和优秀的管理和管理模式出口到中国，而中国企业在以合理的价格购买美国的高科技产品方面也有很多困难。因此，只有建立完善的市场机制，培育创新型中小企业，培养具有现代企业家精神的年轻一代，中国才能逐步减少对外资的依赖，形成自己的核心竞争力和技术创新。从政府的角度来看，首先，政府应该注重建设国内市场，努力为扩大内需提供资源，使其在刺激经济增长的过程中发挥更加积极的作用。第二，稳定物价，采取房地产投资的限制性措施，增强居民购买普通消费品的意愿。第三，深化收入分配制度改革，大力提高居民收入，加快养老、教育等社会保障体系建设。

（四）加强动态监测，制定预警机制和方案

加强中美贸易摩擦重点地区、重点行业、重点群体就业动态监测，制定预警机制和救助方案。地方政府，尤其是出口集中的东部省份，如广东、江苏和浙江，应该了解该地区与美国相关市场的出口企业的情况。要特别关注有关中小企业、装备制造业和劳动密集型制造业的经营和就业情况。在关注出口企业的同时，也要关注和评估反关税对美国和加拿大进口企业的影响，鼓励地方政府、企业协会和企业反映反关税措施的影响、意见和建议。建议提前做好应急救援预案，减轻或免除相关企业的税收负担。指导金融机构和企业应对困难，继续为因贸易摩擦和市场萎缩而出现暂时困难的企业提供融资服务。对贸易摩擦造成的失业人员，要提供转岗培训、再就业培训、失业生活保障等服务，确保就业形势稳定。引导企业积极开展交流合作，增强应对关税冲击的能力。我们依托行业协会等平台，组织研究可行的避税方案，如选择第三国转口贸易、东南亚国家转口等，以降低关税上涨的影响。政府或行业协会可以组织跨境配对，加强国内企业、国内企业与非美国企业的交流，为企业寻找替代伙伴或市场，减少对美国市场的依赖。研究技术、金融等非关税制裁措施，促进重点和核心技术领域发展。与关税措施相比，对技术、金融等方面的非关税制裁具有精准性和灵活性。它们对中国产业和企业的发展影响更大，甚至可能导致企业停止并引发局部的“解雇潮”。我们应该充分关注非关税手段对美国的影响，并做出相应的预测和应对准备。一方面，我们应该尽力争取欧盟和日本的支持，充分利用欧洲、日本和美国在贸易自由化方面的分歧，推动自由贸易协定谈判，避免欧盟和日本转向美国的立场。另一方面，对中兴通讯的制裁表明，中国的核心技术受制于人类的现状。今后，要加大对重点短板和薄弱环节的投入，提高我国科技创新能力。增强人民币汇率的灵活性和灵活性，实现与实体经济良性互动。我们将继续推进汇率市场化改革，提高人民币汇率弹性，继续实现与实体经济的良性互动。从中长期看，要保持人民币汇率总体稳定，避免形成单边持续贬值的心理预期，引导市场更加关注人民币对一篮子货币指数的稳定。如有必要，可以采用一些资本控制工具来预防和控制跨境资本的异常流动。加强政策协调与合作，为企业应对贸易摩擦冲击创造良好的政策环境。把握去杠杆化的节奏和力度，为了防止流动性风险、债券违约增加和企业融资渠道受阻导致的社会融资规模萎缩，可以考虑选择合适的时间再次降低目标。要充分发挥财政政策的积极作用，切实促进企业实施降低成本，更好地帮助企业抵消贸易摩擦的影响。

六、中美贸易战swto分析

(一) 优势

事实上，贸易战对中国来说未必是件坏事，因为它将帮助中国企业提高竞争力。同时，由于中国国内市场规模庞大，贸易战的到来将为中国企业深化中国市场提供机遇。但事实上，

中国企业仍然缺乏竞争力。因为我们还没有掌握核心竞争力。在华跨国公司也需要学习和成长。因此，一个公司要想生存并占领国内市场，就需要加强自身的内部修养，增强技术实力，减少对美国市场的依赖。只有这样，我们才能希望中国的跨国公司能够在贸易战中得到很好的发展。

（二）劣势

贸易战最大的问题是没有真正的赢家。由于双方面临的可能选择都更少，因此双方都是输家。两国的出口商都将蒙受损失，因为他们的出口下降了，两国的进口商的业务也下降了。两国进口商品和原材料的消费者和生产商也将不得不支付更高的价格。一场大规模的贸易战，即使持续时间不长，也是破坏性的，因为它会给未来的贸易和投资决策带来很多不确定性。此外，如果协议可以轻易地被推翻，条约可以被撕毁，那么长期协议将毫无信誉或用处。

（三）机会

在中美贸易战之前，有一些人认为中国存在过度通胀和过度自信。中美贸易战无异于最好的清醒剂。我们必须看到，中美在科技创新、高端制造、金融服务、大学教育、核心技术和军事实力等领域存在巨大差距。我国新经济的繁荣大多是建立在科学技术应用的基础上的，但在基础技术的研究和开发方面存在着明显的不足。我们必须继续虚心学习。我们必须坚定不移地推进新一轮改革开放，保持光荣和默默无闻。从这个意义上说，中美贸易战并不一定是一件坏事，它把危险变成了机遇，把压力变成了力量。

（四）威胁

如果美国征收高关税，中国出口企业将面临两种情况。首先，出口企业要保持价格竞争优势，必须大幅度降低生产、物流和销售成本。存在员工收入下降的风险，包括相关产业链上下游的员工。第二，在贸易摩擦中，中国的出口导向型企业可能会减产或倒闭，导致员工失业的风险。美国关税的提高将导致中国出口企业的产量下降。除非家庭作坊和小企业由于机器满负荷运转所消耗的巨大能源而减少大型企业的生产，否则它们将面临亏损或破产，这可能导致市场上某些商品种类的短缺，导致价格上涨。此外，当外汇储备减少，原油、粮食价格开始上涨，形成输入性通货膨胀时，老百姓的生活成本也会有不同程度的提高。我国出口的减少将直接影响我国进出口由顺差向逆差的过渡。央行外汇储备的减少将导致人民币货币基础收紧，市场流动性进一步萎缩。中国有两种主要的投资方式:央行的外汇份额(美元兑人民币)、反向回购和MLF(美国国债兑人民币)。如果贸易摩擦进一步加剧，基础货币发行的减少将导致货币基础萎缩，企业融资难度加大。与此同时，人们的住房贷款和汽车贷款也会受到影响，整个社会的消费也会受到影响。贸易摩擦的扩大不仅会破坏实体经济，还会影响金融市场。当股票和金融资产价格下跌，利率上下颠倒时，这些资产的持有者可能面临资产缩水。由于我国房地产业泡沫的形成，贸易摩擦的防控可能引发房地产危机。几十年来，大多数中国人关心的唯一一件事就是房价。房地产占中国家庭资产的70%以上(占一线城市的85%)，几乎没有人能接受房价的快速下跌。

结语

综上所述，影响中美贸易摩擦的因素有很多，包括中美贸易摩擦和其他综合因素。仔细

分析这些因素之后,我们会发现,有一些因素,不仅是制度规定,还对美国难以改变的,比如世贸组织规则的缺陷,遏制中国崛起的美国,中美贸易的不平衡。在经历了金融大危机和美国贸易保护主义抬头之后，我们应该冷静、理性地观察和分析其他因素，尤其是我们自己的因素，从中找到一些对中国处理中美贸易摩擦的启示。例如，在产业结构升级的过程中，不仅要考虑国内产业的升级，还要尽量避免或减少与美国等发达国家的完全趋同。我们应该优化出口商品结构,增加高附加值的技术密集型产品的出口比重,开辟新的国际市场和出口市场多元化,加强企业的核心竞争力,加强知识产权保护,规范出口企业的竞争秩序,减少恶性竞争,并改善中美贸易摩擦的预警机制。总之，中美贸易摩擦的加剧将给双方造成更大的损失，甚至给全球经济带来不利影响。因此，中美只有采取有效措施避免扩大贸易摩擦，才能实现双赢。

参考文献

[1]徐慧竹.中美贸易摩擦的影响因素及调整对策[J].经济问题，2007，（1）：117118.

[2]刘丝.中美贸易摩擦问题研究[J].东方企业文化，2010，（10）：1415.

[3]李庆利.后危机时代中美贸易摩擦的诱因及对策[J].经济研究导刊，2014，（22）：252254.

[4]王晓姗.中美贸易摩擦发生的原因及对双方的影响[J].经济研究参考，2014，（24）：4849.

[5]姜囝.中美贸易摩擦的成因与对策[J].财经问题研究，2014，（5）：154157.

[6]秦倩.中美贸易失衡影响因素分析[D].安徽农业大学，2013（05）.[2]张心宇.中美贸易摩擦现状与对策浅析[J].经济研究导刊，2012（23）.

[7]王晓丹.中美贸易产品结构不平衡对我国的影响及对策[J].经济纵横，2011（02）.

[8]黄晓凤，廖雄飞.中美贸易失衡主因分析[J].财贸经济，2011（04）.

[9] 朱维巍.究竟谁才是中美贸易失衡的主因――来自中美分行业产品异质性视角的经验证据[J].世界经济研究，2014（09）.

[10] 杨晖.汇率制度改革对中美贸易失衡影响的实证研究[J].山西财经大学学报，2015（11）.

[11] 林斐婷.产品内分工与中美贸易失衡的影响分析[J].亚太经济，2014（03）.