接入网解决方案(doc 5页)

中心局引入线 ? 接入网 ? 中心交换机D D F O L T O N U 分线箱接入网解决方案

摘要本文在对接入网不同发展阶段的网

络结构、接入方式及相关业务进行

分析；对采用宽带、窄带综合接入方式和传统

叠加接入网方式进行比较的基础

上，提出今后接入网建设的发展思路。

关键词接入网宽带窄带综合接入

1 接入网发展历程第一阶段：提出接入网的概念接入网是近几年提出的新概念（以前称之

为“用户网”），在这个

概念提出之前，接入网

就已经存在，其表现形

式就是电信网中的本

地交换端局与用户电

话之间的双绞铜线，主要是传输音频信号和低速数字信号。传统的

“接入网”与交换网和传输网一起构成了通信网的整体（参见图1）。图1 接入网第一阶段

V 5 POTS PSTN Z 2B+D 30B+D ISDN 2B+D 30B+D DDN V .24/V .25

V .24/V .35O L T

O N U 接入网自国际电联标准部(ITU ―T)根据电信网的演变趋势，提出了接入网(AN)的概念之后，接入网即从本地网中脱离出来，成为一重要的通信网络组成部分。随着电信网络的演变，接入网络在整个电信网中的地位越来越突出，整个通信网络从传统的干线网/本地网组成的体系演变为核心网/接入网组成的网络体系。我国光纤接入网历经五年大规模发展，目前容量已达4000万线，在网络优化、综合业务开展、用户普遍接入等方面为电信网络的发展注入了蓬勃生机,为运营商

带来了可观的效益。97

年以来光纤接入网的

建设给电信运营商带

来的好处：

大部分的C3本地网

按照大容量少局所的

目标得到网络优化；

推动了光纤化建设，

为接入网络

宽带化奠定了基础；

通过V5.2接口的引

进，引入了竞争，打破

了国外设备的垄断，大

大降低了设备建网成

本；

光纤接入网的快速

建设，提高了交换设备

的实装率和接通率。

第二阶段：初步的综

合接入

接入网从单纯解决语音业务转向初步的综合接入，有效地扩展了DDN的覆盖范围，解决了DDN业务的接入，节省投资，另外ISDN、CATV等综合业务在有些地方也得到应用（参见图2）。图2接入网第二阶段第三阶段：宽带综合

接入

接入网所能承载的业务与用户需求、技术发展及接入网本身的结构和所采取的传输技术密切相关，必然要经历从单一业务到多种业务、从窄带业务到宽带业务的发展过程。随着用户需求逐渐由语音和窄带接入为主转向宽带接入，接入网逐渐转向宽带综合接入，解决电话、ISDN、DDN、ADSL/VDSL和以太网接入（参见图3）。

图3 接入网第三阶段

第四阶段：AG

随着NGN概念的提出，接入网发生了

新的变化，接入网功能更多的是完成业务的汇聚和网关功能（参见图4）。

比较

由于接入网的传输媒介、用户带宽流量、服务质量需求的不同，不可能用一种接入技术解决所有需求，而接入网的每一种技术均有其特点和应用领域，因此用户需求的多样化，决定了多种接入技术并存的局面将长期存在。为了避免接入层的重叠建网，要求接入设备能够支持各种接入技术，支持从窄带语音业务向宽带数据业务的平滑演进。因此，综合接入网络技术应运而生。综合接入网主要有两个含义：一是传统语音和数据业务的综合接入，另外一个含义是宽窄带的综合接入。采用综合接入的模式或采用传统叠加模式建设接入网与今后网络的发展方向、运维模式等都有密切的关系。

表1综合接入网与DSLAM独立建

设方案比较

综合接入网DSLAM独立建设

应用定位单点宽带用户数量少单点宽带用户数量多

建网速度快速响应用户的需求较慢

业务质量由于铜缆距离短，业务质量好，还可提供VDSL接口满足新需求铜缆距离较长，且接头多，出线率和业务质量难以保证

覆盖范围通过光纤可以达到广覆盖覆盖范围较小

组网通过SDH设备灵活组网，链路保护能力强一般采用光纤直连，不支持环型组网

用户数量单点少量宽带用户，适合于接入网的条件单点大量宽带用户，适合于大容量端局的条件

维护成本铜缆距离短，线路方面维护量小，但接入节点较多，设备维护工作量稍大，可通过

集中监控无人值守铜缆距离较长，且接头多，线路方面维护量大，但节点集中，设备维护工作量稍小

工程及管

道费用

无须线路施工需要根据需要调整铜缆线路带宽相对较小，但可根据需要扩展。适合高带宽需求业务

(1) 综合接入的优点：

综合接入是今后接入网发展的方向，但在实施中仍存在障碍，主要有以下优点：

●满足大客户一站式需求-综合接入、统一维护、统一报障

大客户的业务需求呈现出个性化和综合化，单一的业务已经很难调动起大客户的兴趣。普通集团用户的语音业务已经从单一语音服务，向CENTREX+话务台+密码计费+数据专线等需求演进；宾馆酒店大客户已经开始大量淘汰PBX，并形成了酒店独有的个性化需求，即酒店CENTREX+宽带上网+上网和电话实时话单等需求；高等院校大话务量和上网（拨号和宽带）的个性化需求，即多卡合一的预付费业务。

从高价值的大客户业务需求我们可以看出，客户的业务需求不仅仅停留在语音层面，我们只有为客户提供一揽子的个性化和客户化的解决方案，才能很好吸引和

留住客户。在设备选择方面，综合业务接入网具有先天性优势，通过接入网的ONU，可以为客户提供一揽子解决方案，解决单一的模块只能解决话音业务且远离客户，提供宽带和新业务不便的问题。

●适应宽带用户或数据用户由少到多的发展

我国信息化程度整体比较低。据统计，截至2001年12

月底，我国计算机数量为2800万台，重点城镇普及率为14.7%，平均每百人只拥有电脑2台多一点。电脑普及率偏低，限制了我国宽带接入的发展。并且，我们宽带接入网覆盖的区域只覆盖了人口的1%，据专家估计，要完善基础设施，让多数人能够有条件获得宽带服务，至少要到2005年左右，因此宽带要发展，还需要一定时间的市场培育。宽带用户和数据用户数的发展规律是由少到多，由稀疏到密集，纯数据宽带方式在解决零散用户时成本较高，而综合接入较适合解决覆盖零散用户，适应宽带用户和数据用户由少到多的发展。

更适合原本无接入网基础的运营商

新运营商在与传统运营商竞争新客户时，常常会面临客户提出的开通时间非常紧急的情况，如达不到要求只能让其它能够满足的运营商来提供业务。由于新运营商在网络、管道、传输等资源覆盖方面远远不如对手，要想在劣势中取得成功，就需要传输、电源、主体设备、配线架、蓄电池等辅助设备能够快速到位并迅速开通。如果所有设备独立采购、安装、调试，需要一个较长的工程周期，而接入网设备做到了电源、传输、接入、配线架、蓄电池于一体，可以实现一站购齐并同时调试开通，节省工程周期，帮助新运营商在竞争中获得主动，实现快速放号，并利用接入网综合业务的特点，为客户提供语音数据的一揽子解决方案，牢牢把握住客户，防止流失。

由于接入网设备容量可以在500L-2000L之间灵活选择，

根据客户的业务量及周边半径1KM以内潜在客户情况选择设备容量，做到有的放矢，提高设备放号率。避免出现传统模式节点规划容量大，又因客户的不确定性和管线资源的限制，造成设备闲置，放号困难，放号率极低的现象。

另外，新运营商在接入层的传输、管线资源的缺乏是先天性的因素，先天不足可以后天弥补，接入网传输接入一体化的特性，解决了接入层没有传输的问题，同时也解决传统建网模式大对数电缆需要大量管孔的需求。接入层光纤布放可以采取租用小管孔或架空走线，接入网末端的配线，可以充分利用楼内综合布线系统，实现客户接入。

●面向NGN的发展

在地域模型中，把NGN分为骨干网、城域网、接入网和用户驻地网的4级模型。在NGN中对接入网的要求是支持多协议多业务的接入，综合接入网更符合NGN的发展方向。

(2) 实现综合接入的主要障碍：

●旧有的运行维护体系、业务流程与综合接入不相适应

●核心网的众多给综合接入实现制造了困难

●历史原因形成的多个接入层并存的现实阻碍综合接入的

发展

●综合接入的程度越高，设备故障的影响面越大

这些问题我们希望能够通过建立合理的运维体制、理清各种接入方式的合理适用场合两个方面得到解决。

2.2结论和建网建议

根据以上分析，宽带建网模式应该是独立建设和综合接入的方式互为补充，模式的选择原则应该建立在原有PSTN网络的基础上，综合考虑铜缆及光纤的布置情况，充分利用原有网络资源，分步投资，降低风险，建议如下：(1) 如果现有接入节点的宽带用户数较少，考虑到在近些年内宽带用户不会有规模的应用，建议在原用户框中直接插入宽带业务板，尽可能利用原有SDH-E1资源，具有非常高的性能价格比，降低网络初期建设成本，过几年用户增长后，采用独立建设方式替代，单板可拿到别处使用。

(2) 如果现有接入节点的宽带用户数和带宽需求的均有大量的增长，综合接入方式的SDH传输升级压力很大，成本优势也逐渐消失，考虑到将来扩容需求，建议另外增加一个独立的宽带机柜，采用独立的光纤传输宽带业务。

建议运营商应因地制宜采用综合接入和传统叠加式接入网建网模式互补发展建设接入网。

综合上述，综合接入方式更适用于：

●占据主导地位的运营商发展市区点多分散的居民用户和

中小企业用户

●综合接入适应宽带用户由少到多的发展，是适应内地省份宽带用户点多分散、需求不明显、无法准确预测的情况拓展宽带用

户的需求；

●对于大客户可以考虑尝试采用综合接入的方式，提供优

质的一站式服务

●新运营商或补网应用

分离式宽带接入方式更适用于：

●新运营商或补网应用

●在市区用户密集地区、智能小区发展宽带用户