兵法与战争

《孙子兵法》与现代局部战争

刘永新少将

《孙子兵法》是产生在距今2500多年前我国最古老的兵法著作，也是人类历史上第一部比较系统的军事理论著作。现代局部战争是第二次世界大战以后出现的，体现现代科技水平的一种战争样式。战争是发展的，战争规律也是发展的，刻板移用过去的规律是不行的。但是，也必须看到，探讨未来战争的基本规律，贯彻落实中央军委的新时期军事战略，必须以史为鉴，认真汲取历史经验，才能探索新的战争规律，为打赢现代技术特别是高技术条件下的局部战争奠定理论基础。纵观第二次世界大战以来的近200场现代局部战争，尤其是20世纪80年代以来发生的高技术局部战争，用《孙子兵法》的基本理论来考察，有几点格外引人注目：

一、从战略上看，“慎战”、“合交”、“伐交”显得尤为重要

1 慎战的思想十分突出

局部战争的高消耗，政治、外交、经济、心理等方面的综合效益，以及广泛使用昂贵的先进技术装备，使发起攻击一方对于战争决策、战争准备、战争实施直

至战争结束，都与孙子的观点一样，主张慎之又慎。一方面尽量采用伐谋、伐交的战略策略，达成“不战而屈人之兵”；另一方面，当政治、外交、军事实力威慑的推进受到严重阻碍，非战争不能解决问题时，也都主张“因利而制权”，不随意扩大战争规模，不无故推迟战争进程，不轻易提高战争等级，总是力求以达到战略目的为前提条件。战争发起方无论在确定战争目标、使用作战力量、采用技术手段、选择作战方法等战争决策方面，都更谨慎，要讲求战争的效费比。不仅谋求直接的作战效益，而且更重视战略威慑效益，以达成其战略目的。在这方面，海湾战争、科索沃战争显得尤为突出。

此外，局部战争大都以突然袭击开始，力求速战速决，因而对作战方案（计划）的要求增高了。必须周密科学，完善有效，以保证行动的突然性，“未战而庙算胜”。美国早在 87财年国防报告中就指出，恐怖活动、颠覆暴乱、游击战争、代理人战争和边境冲突等低强度战争，“构成了对美国利益最现实的威胁”。故而美国对一些擅长恐怖活动的国家早就存有戒心，预有计划，以随时予以打击。如对利比亚实施的军事打击，从决定袭击到实施袭击，仅用了8天的时间，计划较为周密，加之行动突然，使利比亚猝不及防。无怪乎美国

称此次战役行动“是一次成功的空、海军联合作战”。一些国家的作战方案就是其平时不断修改完善的演习方案的翻版。局部战争的现实威胁及高技术性，迫使各国加强战争准备，尤其是拟定适合局部战争特点的战略规划。

2 战争受政治、外交因素的制约更为明显

现代局部战争受政治、外交斗争的严格制约和影响，军事行动带有鲜明的政治、外交色彩，战役行动的高低强弱直接受制于政治、外交斗争的风云变幻。战前、战中和战后政治、外交斗争频繁而隐蔽，战争结局大多以政治解决告终。现代局部战争的军事行动，涉及的国家和地区有限，但对所在地区以至整个国际战略形势都会产生相当的影响，因此，政治因素对军事行动的制约作用更为明显。在军事行动的选择方面，不仅要确保军事斗争的胜利，更要适应政治外交斗争的需要。因此，在局部战争过程中，交战双方往往进行紧张的政治外交活动。“合交”、“伐交”，双方都力图通过政治外交活动达成行动的突然性、实效性和及时性，争取有利于己的国际支持，即使是美国这样的军事大国，要袭击一个小国家之前，都要征求同盟国的意见。必要时谋求国际调停，外交斗争与军事斗争紧密配合，共同服务于战争的政治目的。

3 孙子的实力（威力）论焕发出新光彩

“伐交”是孙子全胜战略思想的组成部分，强调以实力为后盾的战略思想。它不仅重视实力，而且主张运用强大的军事实力对敌构成威胁。“威加于敌，则其交不得合。”这完全是以实力地位迫使敌国在政治上、外交上、军事上孤立无援，故而俯首听命。孙子这一思想，在今天的海湾战争、科索沃战争和车臣战争中，有了全新的发展。一是通过显示武力，达到慑止敌方军事行动的目的。二是一旦采取出兵行动时，能有效地阻止其他军事势力插手，控制战争的有限规模，把握主动权。三是仅以有限的兵力兵器，通过有限的战争规模，造成对敌有效军事压力、心理压力，把紧张气氛导向敌方，从而使敌不敢贸然行动。四是利用信息战及网络信息战的威力，既保证战场直接军事目标的实现，而更重要的是有效实现政治、外交斗争的目标，达到牵一发而动全身、敲山震虎之目的。而在未来的国际网络战中，他们完全可以采取切断因特网入口，中断对方内外联系；可能采取措施，造成对方网络瘫痪；可能利用“逻辑炸弹”、“病毒程序”，摧毁对方由电脑网络控制的军事、经济系统。

二、从作战指导上看，时、空、人三要素日趋重要和深奥

1 时间因素要求严、强调先机制敌

孙子十分强调战争的突发性，“其用战也贵胜”，“兵闻拙速，未睹巧之久也”。从战争规律上十分讲究兵贵神速，注重先，“先为”、“先机”，乘人所不及，争取主动权，是确立战争胜败的重要因素。利用时间的高效，跨越时间间隔，缩短时间，提高时间利用率。美军突袭利比亚仅用了几小时，以军袭击贝卡谷地也仅用了6分钟，埃军在10分钟内全歼了以军王牌190旅。英阿马岛之战表明，战争中的快速反应能力是夺取战争主动权的重要因素。1982年4月2日阿占领马岛后，英国首相当晚召开内阁紧急会议。3日成立了战时内阁，同日决定紧急派遣南大西洋特混舰队重占马岛，5日舰队主力启航，在航行中完成编队、临战训练和制定作战方案等项任务。12日开始对马岛实施海上封锁，22日突击分队登上南乔治亚岛侦察，25日占领该岛，30日舰队主力到达马岛海域，5月1日开始对马岛的作战行动，可见其利用时间之高效。打一场旷日持久的局部战争，对发动战争一方来说一般是利少弊多，一是战争中的巨大消耗，经济上负担增大；二是战争一旦久拖不决，有酿成升级难以控制之战；三是国际国内压力大，对统治集团不利。因此，速战速决战争对进攻者更为有利。所以，军事强国将凭借其经

济、军事、技术的综合实力优势，实施快打快撤的速决战。

2 空间更广阔，“九地、六形”有了更大发展

战争是在一定的空间中进行的。孙子受当时战争发生的空间局限，仅详细论述了几种地形和内陆湖泽江河的利用，而他却从其认识到的地面进行了具体的分析，得出了：“地形者，兵之助也”的精辟结论。“知天知地，胜乃可全”和“天地孰得”，都是从战略高度强调地理对于克敌制胜的重要作用。地理正因为在战争中有着重要的地位，因而孙子非常强调行军作战必须侦察、掌握地理条件。他说：“不知山林、险阻、沮泽之形者，不能行军”，“知战之地，知战之日，则可千里而会战；不知战地，不知战日，则左不能救右，右不能救左，前不能救后，后不能救前”。现代局部战争中任何一方，如果忽视对军事地理的研究运用，都将导致被动甚至失败。美军在海湾战争和科索沃战争中，不惜直接从本土出动战机到战区参战，行动隐蔽、突然、迅速。第四次中东战争中，以军从提姆萨湖和大苦湖之间的埃及第２军和第３军的接合部插向埃军“后院”，使埃军陷于被动。美军从出兵巴拿马的行动中，开始使用Ｆ—117Ａ“隐形”战斗轰炸机，是“不虞之道”的高层次发展。由走对方意料不到的道路到

对方难以发现的隐形行动。

3 人员素质要求高，更强调精兵强将

孙子认为，如若“不尽知用兵之害”，也就不能“尽知用兵之利”。限于局部战争的规模有限，但机动范围大、距离远，一次小袭击往往要长驱数千公里，超越数个国家和地区，跨越几个气候带，甚至越过国际日期变换线，对人员的个人技能和心理素质提出了更高的要求。从某种意义上讲，高技术战争是人才的较量。集中优秀的指挥员和谋略人员精心制定行动方案；挑选素质好、军事技能精和主动意识强的官兵担负作战行动。中央三代领导核心一贯强调的“人才为本”的思想，适应高技术局部战争的需求。“任势者，其战人也，如转木石。木石之性，安则静，危则动，方则止，圆则行。故善战人之势，如转圆石于千仞之山者，势也”。军队如同“木石”，只有摆在险而要的地方，才能释放出它最大势能。和平时期，军队只有通过各种训练途径，增大训练强度和难度，才能提高部队的实战能力。

三、对将帅的智、信、仁、勇、严等方面素质的要求很高

《孙子兵法》在将帅问题上，充分地反映了孙子培养、选拔、任用军事人才的远见卓识，认为“知兵之将、生民之司命，国家安危之主也”。我们结合局部战争学

习和研究《孙子兵法》，正需要借鉴和印证孙子在军事人才问题上的远见卓识。具体来说，孙子提出了五条标准。智（足智善谋）、信（赏罚分明）、仁（爱卒抚士）、勇（勇敢坚定）、严（以严治军）。前人杜牧曾作过精辟的解释：“盖智者，能机权，识变通也；信者，使人不感于刑赏也；仁者，爱人悯物，知勤劳也；勇者，决胜乘势，不逡巡也；严者，以威刑肃三军也。”

1 强调以“智”为上的指挥才能。孙子尚智。我国古代“智”与“知”是通用字。因此，“智”既包括智慧、谋略方面的才能，又包括掌握各方面知识，以博闻强识作为足智善谋的基础，将帅的智谋更多地表现为“因敌而制胜”；知识结构方面：从自然地理上“知天知地”；从信息上要“知彼知己”；从治军上要知道部属是否能“用”、“有能”（作战能力）；从作战指挥上要“识众寡之用”、“知迂直之计”，要知阵法、识战机，而最重要、最根本的要知“战道”，即战争指导规律。局部战争的历史一再表明，只有足智多谋，知识丰富，才能洞悉敌我，掌握战争主动权，也才能预知胜负，实施快速、准确、灵活、有效、不间断的指挥。

2 制定以“信”为本的作战指挥要则和规定。局部战争由于目的有限，对战争胜利的要求有所不同。因此作战上的打与不打，采取什么样的样式，打多大规

模，要根据战略目的来确定。一般都有严格的限定，由统帅部确定作战方针，战役行动必须严格遵循作战方针，充分体现统帅部的战略意图。对战略全局有利的，要坚决实施之。反之即或在战役范围内看来是有利的，也不能只顾局部和眼前利益而任意行事。“卒未亲附而罚之则不服，不服则难用也；卒已亲附而不罚不行，则不可用也。”制定必要的战争动员、战争准备、战争实施和战争结束等方面的法规和制度，达到有法可依。“战道必胜，主曰：‘无战’，必战可也；战道不胜，主曰：‘必战’，无战可也”。

3 注重以“仁”为核心的领导管理水平的提高。“施无法之赏”，以赏罚分明，达到爱卒抚士，目的还在于提高部队战斗力。试想，孙武如果不斩美姬，怎么能够达到树立威信、整肃军纪，又怎么能够强大吴国军队呢？因此，爱卒抚士要“视卒如爱子”，但并不是溺爱，一味爱抚，“譬如骄子”。要真正做到爱卒抚士，应“令素行以教其民，则民服；令不素行以教其民，则民不服”，以达到“齐勇若一”。说到底，真正的爱卒抚士，是严格地训练和管理他们，以提高军队的战斗力，尽可能地避免战争中不必要的伤亡，以小的代价换取大的胜利。美军20世纪90年代以来，一改过去只针对在欧洲战场打高强度战争的做法，加强了针

对中、低强度战争的训练。英、法军也看到了在欧洲爆发战争的可能性很小，更加重视旨在进行海外干涉的快速反应训练。其目的是有针对性地进行战备训练，进一步提高部队应付局部战争的水平。我们认为提高军事素质，增强局部战争条件下的作战能力，尽量减少伤亡，是孙子爱卒抚士在新的条件下的重大发展。着眼点都是一个，“视卒如婴儿”、“视卒如爱子”。

4 力求以“勇”为主的果敢指挥才能。局部战争这种特殊的战争环境和条件，给将领的指挥品格提出了更高的标准。在这方面，孙子对将领的品格提出了要杜绝发生五种缺陷。他说：“故将有五危：必死，可杀也；必生，可虏也；忿速，可侮也；廉洁，可辱也；爱民，可烦也。凡此五者，将之过也，用兵之灾也。覆军杀将，必以五危，不可不察也”。从反面指出了作为一名称职的将领应该避免有勇无谋，刚愎自用；临阵畏怯，贪生怕死；急躁易怒，容易冲动；廉洁好名，过于自尊；姑息求全，谨小慎微。因此，将领必须具备较强的指挥品格和心理素质，做到虽勇而不“必死”，虽慎而不“必生”，虽刚而不“可侮”，虽廉而不“可辱”，虽仁而不“可烦”。局部战争发展到了今天，对指挥官的指挥品格和心理素质提出了更高、更严的标准。为将之道，当先治心。不仅要洞察世界风云，而

且要掌握军事气候；不仅要熟悉己军，而且要熟悉彼军；不仅要了解各军兵种的特点，善于运用，而且要了解先进武器装备和现代后勤的作用，善于组织；不仅要知道军事革命，而且要预见到今后的发展趋向；不仅要有相当的指挥品格，而且要有较强的心理素质。历来名将的品格很少是单一的、固定不变的，往往是刚与柔、爱与舍兼而有之，相辅则静，当进则进，当退则退。分析一下古今中外有所造诣的将领，还可发现这样一种情况，他们大多并不仅是军事家，同时还是政治家、思想家和外交家，甚至还有经济学家和文学家。尤其是作为一个将领不能是一介武夫，缺乏政治、外交头脑，那是难以胜任本职，难以适应局部战争的。

5 提高以“严”为准的控制、协调指挥能力。“严”的主旨是以法治军，在孙子看来，将帅指挥部队要恰当掌握爱与令、厚与使、乱与治的分寸，如果“爱而不能令，厚而不能使，乱而不能治”，那就“譬如骄子，不可用也”。从局部战争的实际情况来说，具有更深的内涵，必须实行严的战场控制。所谓战场控制，就是战役指挥官定下正确的战役决心后，按照战略目的和决策，运用各种手段，通过一系列的控制行为，对战场各种信息进行处理，调节我方行为，制约敌方行动，

控制战场局势的发展，掌握战场的主动权。“明法审令”，应做好以下几点：一是计划上的控制。“知天知地”，根据战略企图，拟制周密、科学的作战预案，使计划置于总的作战意图之下。计划一经确定，必须严格遂行。二是对所参战的军兵种部队实行严格的统一控制，加强信息反馈，使战役指挥员及时掌握战局的发展，适时控制部队的行动。三是运用一切手段，对战争情况实行全程控制。如有的军队使用航空侦察、卫星侦察、视频监视、遥感技术等手段，对战场情况实施多层次、多方位、多方式的控制。四是适应战场情况变化急剧的特点，实施正确及时的指挥，根据不断变化的战场情况，适时调整、完善和修正决策。必要时，对焦点上的作战，战区指挥员直接干预或指挥，以减少指挥层次，提高指挥效率。