河南商丘赵作海冤案

1．人物介绍

赵作海，男，1952年出生。河南省商丘市柘城县老王集乡赵楼村人，被称作河南版“佘祥林”。1999年因同村赵振晌失踪后发现一具无头尸体而被拘留，2002年商丘市中级人民法院以故意杀人罪判处死刑，缓刑2年。2010年4月30日，“被害人”赵振晌回到村中，2010年5月9日，河南省高级人民法院召开新闻发布会，认定赵作海故意杀人案系一起错案，宣告赵作海无罪，同时启动责任追究机制。赵作海以公民代理人的身份重新出现在公众视野。2012年7月24日，赵作海所陷传销案结案，17万余元国家赔偿款随之打水漂。

赵振裳赵作海案的“受害人”，1997年10月30日(农历9月29日)夜里，其对赵作海到杜某某家比较生气，就携自家菜刀在杜某某家中照赵作海头上砍了一下，怕赵作海报复，也怕把赵作海被砍死，就收拾东西于10月31日凌晨骑自行车，带400元钱和被子、身份证等外出，以捡废品为生。1998年2月15日，商丘市柘城县老王集乡赵楼村赵振晌的侄子赵作亮到公安机关报案，其叔父赵振晌于1997年10月30日离家后已失踪4个多月，怀疑被同村的赵作海杀害，公安机关当年进行了相关调查。2010年4月30日，赵振晌回到赵楼村。

腐烂的无头、膝关节以下缺失的无名尸

核，于2003年2月13日作出裁定，核准商丘中院上述判决。

2010年4月30日，赵振晌回到赵楼村。商丘中院在得知赵振晌在本村出现后，立即会同检察人员赶赴赵楼村，经与村干部座谈、询问赵振晌本人及赵振晌的姐姐、外甥女等，确认赵振晌即是本案的被害人。同时并从赵振晌本人处了解到：1997年10月30日(农历9月29日)夜里，其对赵作海到杜某某家比较生气，就携自家菜刀在杜某某家中照赵作海头上砍了一下，怕赵作海报复，也怕把赵作海砍死，就收拾东西于10月31日凌晨骑自行车，带400元钱和被子、身份证等外出，以捡废品为生。因去年得偏瘫无钱医治，才回到了村里。

3 .案件影响

A .对社会人们开始质疑法律的公正，年代的局限、权力的强大、法律的漏洞、体制的弊端等问题一下子暴露在公众面前。法律关系网今天还是凸显了往事依依、难以再得的人情味。这是一直都存在的问题，只是大众情绪在这个案件中得到了爆发。人们对法律的公平公正开始了重新的认识，神圣和尊严的法律一直是老百姓的守护神。在老百姓的心目中，王法大于天！如果法律在百姓中失去了应有的尊严我们不敢想象我们的社会将是什么样子。让我们齐声声讨冤案制造者的罪恶，用社会的力量促进法律依照正确的轨道运行，共同推进我国的司法进程。让百姓不再为冤屈而落泪，不再为违法办案而付出生命和尊严的代价。让“以权驭法”、干预司法公正的腐败分子和有法不依、凭主观和领导意志而随意伤害无辜的执法败类受到法律及党和人民的惩罚！严格按法律程序和原则办案是党的事业、和谐社会建设的需要，是亿万百姓衷心的呼吁和期盼。

B.对赵作海自身及家庭一个完整的家庭从2002年被打破，牢狱之灾从天而降。妻子弃他而去，儿子由于从小接受无父无母的生活，性格变得异常孤僻，甚至当儿子遇见赵作海的那一刻都不想上去喊一声爸爸。将近十年的牢狱生活，给这个家庭太多的苦难，让这个本不富裕的家庭更加拮据，妻离子散的痛苦不是一般人所能承受的。即使国家给了他几十万的补助，但是对于人感情上的伤害并不是钱财可以抹去的，精神上所遭受创伤远比肉体上要残酷得多

关于赵作海案的感想：反思冤狱

说到赵作海，我们不得不联系到这些人：佘祥林滕兴善孙万钢杜培武聂树斌……一样的屈打成招，一样的冤假错案。在法治社会的今天，悲剧还在一边又一遍的重演，这让我们不得不反思公安执法中存在的。

公安执法的三项基本原则就是以事实为根据，赵案中的执法民警明显违反了基本原则，在办案过程中公安机关只能对犯罪嫌疑人进行拘传，取保候审，监视居住拘留逮捕等几项措施而且法律中明文规定公安机关在执法过程中不得刑讯逼供而赵案中的民警是在证据几乎没有推理有诸多破绽的条件下，对案件中涉及的赵作海，赵小奇，甘荏三名人员进行精神和身体上的伤害逼他们说出虚假供词，这不仅超出了公安执法的范围更是违法行为。痛定思痛之后，我们应该反思怎样才能避免此类冤假错案再次发生呢？

首先公安机关应继续加强执法规范化的基础性建设具体表现在

1. 执法主体建设既提高民警整体素质.

2.转变执法方式.

3.开展在职培训.

4.推行执法资格等级考试制度.

5.细化执法标准，从源头上解决突出问题，并出台相关法律文件规范化.

公安机关人民警察执法权益.

警察执法权益具有特定性与法定性，它是国家特别赋予人民警察所享有的权益，其内容具有特定性。但是在享有执法权利的同时，应明确执法时的义务及规范，接受人民群众监督。从赵作海案件中我们可以看出，警察在行使权力时，没有严格遵循执法程序和规范，严刑逼供，玩忽职守，导致案情朝着错误的方向变化，抛弃事实，主观意定责任划分，没有坚持公民法律面前一律平等的原则，错误的进行认定，破坏了人民警察在群众中的形象，破坏了国家法律的尊严以及法律的威信，失信于民。

其次，公安执法监督也是必不可少的。

监督是防止和纠正公安工作者违法的必不可少的环节。公安执法监督应以多种途径，多种形式，以合理的程序展开。

公安执法监督也分为内部监督和外部监督，通过多途径多渠道，全方位进行监督。

所以，通过这件事，我们还应认识到应该极力保持公安工作的透明化与公开化，提高公安工作者的整体素质，加强执法队伍建设，有关部门应及时反思总结弥补漏洞，加强公安执法监督，完善监督体制，动员人民群众参与执法监督过程，坚持走群众路线，严防警察执法权力的缺失与滥用，加强立法工作，完善警察执法规范，加快执法规范化与警务执法监督建设的步伐，从而确保人民群众的利益得到充分保护与尊重，塑造光辉警察形象，切实保障警察队伍的纯洁与忠贞，使赵作海案件不再发生，真正的为实现和谐社会，法制社会履行职责，做出自己的一份贡献。

作为一名共和国预备警官，我们更应该从现在做起，提高自身素质，充分掌握理解公安工作的有关工作，法律法规，多多关注有关刑事案件，为将来成为一名合格的警官打下基础，为社会主义和谐发展，为建设法治社会，为公安机关在群众心中树立一个良好的形象做出自己的一份贡献！

四年级350字习作我爱家乡商丘

四年级350字习作我爱家乡商丘我爱商丘，商丘是我的美丽的家乡，我爱它。我爱商丘的优美景色，你看神火大道旁的一行行花木，路边的高楼大厦高耸入云，笔直的神火大道上穿行着一辆辆美丽的小汽车，这些表示着商丘人们的生活，越来越美好、越来越富裕，人民的生活越过越红火。商丘是一个文化、历史悠久的名城，也是中国保存完整的四大古城之一。我喜欢家乡的帝河，远远望去,河面平静得像一面明镜.阳光一照,跳动起无数耀眼的光斑.清晨水面上偶尔几缕微风拂过,把薄薄的雾轻轻扯散.岸边的杨柳也因此披上了缥缈的纱衣,显得更加脱俗迷人.这时,河面一览无余,连对面绸带似的房子亦隐约可见.夏季来临时河边总围着很多人,他们在树下时而悠闲地谈笑风生。儿时的我期盼着冬天的到来,期盼着雪天使的降临.倘若真的下了大雪,那么雪地里便会出现一串串的小脚印跟随着走到尽头,你便会欣赏到壮观的雪城堡.我们把对雪的爱恋全部倾注到这座城堡上,甚至愿意花上一整天的时间去守护它直到融化.

我深爱家乡的雪,它的洁白,它的细腻无不让我为之着迷. 虽然我眷恋的家乡只是中国地图上一个小小的印记,但我依然深深恋着她,念着她。我爱商丘，商丘是我的美丽的家乡，我爱它。我爱商丘的优美景色，你看神火大道旁的一行行花木，路边的高楼大厦高耸入云，笔直的神火大道上穿行着一辆辆美丽的小汽车，这些表示着商丘人们的生活，越来越美好、越来越富裕，人民的生活越过越红火。商丘是一个文化、历史悠久的名城，也是中国保存完整的四大古城之一。我喜欢家乡的帝河，远远望去,河面平静得像一面明镜.阳光一照,跳动起无数耀眼的光斑.清晨水面上偶尔几缕微风拂过,把薄薄的雾轻轻扯散.岸边的杨柳也因此披上了缥缈的纱衣,显得更加脱俗迷人.这时,河面一览无余,连对面绸带似的房子亦隐约可见.夏季来临时河边总围着很多人,他们在树下时而悠闲地谈笑风生。儿时的我期盼着冬天的到来,期盼着雪天使的降临.倘若真的下了大雪,那么雪地里便会出现一串

赵作海案

赵作海案 2010年5月9日，“杀害”同村人在监狱已服刑多年的河南商丘村民赵作海，因“被害人”赵振裳的突然回家，被宣告无罪释放，河南省有关方面同时启动责任追究机制。2010年5月9日上午，河南高级人民法院召开新闻发布会，向社会通报赵作海案引的再审情况，认定赵作海故意杀人案系一起错案。河南省高院于5月8日作出再审判决：撤销省法院复核裁定和商丘中院判决，宣告赵作海无罪。立即派人赶赴监狱，释放赵作海，并安排好其出狱后的生活。省法院纪检组、监察室同时启动责任追究机制。案件简介 1998年2月15日，商丘市柘城县老王集乡赵楼村赵振晌的侄子赵作亮到公安机关报案，其叔父赵振晌于1997年10月30日离家后已失踪4个多月，怀疑被同村的赵作海杀害，公安机关当年进行了相关调查。1999年5月8日，赵楼村在挖井时发现一具高度腐烂的无头、膝关节以下缺失的无名尸审判长宣布无罪释放，赵作海失声痛哭。体，公安机关遂把赵作海作为重大嫌疑人于5月9日刑拘。1999年5月10日至6月18日，赵作海做了9次有罪供述。2002年10月22日，商丘市人民检察院以被告人赵作海犯故意杀人罪向商丘市中级人民法院提起公诉。2002年12月5日商丘中院作出一审判决，以故意杀人罪判处被告人赵作海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。省法院经复核，于2003年2月13日作出裁定，核准商丘中院上述判决。 2010年4月30日，赵振晌回到赵楼村。商丘中院在得知赵振晌在本村出现后，立即会同检察人员赶赴赵楼村，经与村干部座谈、询问赵振晌本人及赵振晌的姐姐、外甥女等，确认赵振晌即是本案的被害人。同时并从赵振晌本人处了解到：1997年10月30日(农历9月29日)夜里，其对赵作海到杜某某家比较生气，就携自家菜刀在杜某某家中照赵作海头上砍了一下，怕赵作海报复，也怕把赵作海砍死，就收拾东西于10月31日凌晨骑自行车，带400元钱和被子、身份证等外出，以捡废品为生。因去年得偏瘫无钱医治，才回到村里。案件缘由村民们称赵作海的冤案都是“一个女人引发的血案”，而这个女人名叫“甘小花”（化名）。 10多年前，甘小花是村里的“一枝花”，丈夫长年在外打工，甘小花带着3个小孩过日子。村里的“强人”赵作海和村里的老光棍赵振晌同时喜欢上了她，而且好像都“有一腿”。赵作海和赵振晌原本是从小玩到大的老伙计，还经常一起外出打工。可是由于经济纠纷，两个老伙计此时早已反目成仇。赵振晌一直认为，赵作海曾经黑过他一笔在延安打工的工钱1800元。赵振晌多次找赵作海要债，但却遭到“强人”拒绝。 1997年10月，赵振晌察觉赵作海与甘小花好上后，于是在10月30日的深夜，赵振晌将赵作海和甘小花捉奸在床，并操起菜刀朝赵作海脑袋砍了下去。以为杀了人的赵振晌连夜出逃，开始了他的逃亡生活。赵振晌失踪后，被他砍伤的赵作海便成了重点怀疑对象。案件人物赵作海的前妻赵小齐现在生活在这里。赵小齐说，她改嫁后已将与赵作海生的4个小孩3个送人。目前，一个女儿已抚养成人，并已成家生子。赵小齐改嫁后又生了一个小儿子，还在上中学。赵小齐说，赵作海的女儿和女婿在六庄村开了家小卖部。赵的女儿说，父亲准备提出国家赔偿100万元，目前已有湖南来的律师找到他们，愿意免费为赵作海打官司。赵振晌和赵作海是前后院的邻居，关系不错，两人曾一块到陕西延安打工三年。后来，因为赵作海私吞他的1000多元工钱，两人关系恶化，加上两人同与杜某某有私情而结怨。1997年10月30日深夜，赵振裳发现赵作海在杜某某家过夜后，回家拿来菜刀，趁赵作海熟睡，对赵作海头上砍了一刀，然后将凶器扔在村东小庙后的路边，身揣400元钱和身份证，骑着三轮车，带着被子，逃离了家乡。这些年，赵振裳去过安徽、陕西、湖南等地，但大部分时间在家乡周边100公里的地区活动，其中在仅在太康县就生活了六七年。13年来，他以捡破烂为生。这些年，他一直没有回过家，也没有换二代身份证。他的一代身份证曾经用过两次。一次是1999年，他在郸城县住旅店时，被郸城县南丰镇派出所查过。另一次是2003年“非典”期间，他作为流动人口，被鄢陵县马栏镇派出所查过。但公安机关都未发现他是一名已经“死亡”的人。 5月4日，按照监狱的会见管理规定，赵作海的叔叔、姐姐来到河南省第一监狱，告诉他赵振裳“复活”的事。听完以后，赵作海先是沉默了好一段时间，随后失声痛哭。真相大白后，商丘市公安局副局长赵启钟说：情况正相反，应该赵振裳去服刑才对。

刑事冤案的成因及对策分析

2016年7?8? 中国近年来刑事冤案的成因分析及对策研究 ?.讨论背景 ?佘祥林案：1994年1?2?，佘妻张在?失踪，张的家?怀疑张在?被丈夫杀害。佘祥林因涉嫌杀?被批捕，最终被判处15年有期徒刑。2005年，佘妻张在?突然从?东回到京?。京?县?民法院经重新开庭审理，宣判佘祥林?罪。 ?赵作海案：2010年5?9?，“杀害”同村?在监狱已服刑多年的河南商丘村民赵作海，因“被害?”赵振裳的突然回家，被宣告?罪释放。 ?浙江叔侄冤案：张辉、张?平系叔侄关系，因涉及2003年发?在杭州的?起强奸致死案，分别被判死刑、缓期?年执?和有期徒刑?五年。2013年，浙江省?级?民法院依法再审此案，宣告张辉、张?平?罪。 ?内蒙古呼格案：1996年4?9?，内蒙古?治区呼和浩特市?纺?年仅18周岁的职?呼格吉勒图被认定为?起奸杀案凶?。案发仅仅62天后，法院判决呼格吉勒图死刑，并?即执?。2005年，真正凶?落?并交待犯罪事实。2014年，内蒙古?治区?级?民法院对再审判决宣告原审被告?呼格吉勒图?罪。因为刑事冤案，很多?辜的?的?活受到了沉重的打击，甚?失去了?命。刑事冤案不仅对公民的?命、?由和财产造成了威胁，还损害了法律的威严和公正性。在这?桩桩惨剧之后，我们更应该反思这些悲剧发?的原因，并且避免类似案件的再次发?。 ?.刑事冤案的成因

不难发现，在这些刑事冤案中都存在刑讯逼供现象。刑讯逼供是造成刑事冤案的直接原因。在赵作海案中，审讯?员为了尽快破案，采?不让赵作海吃饭休息、??棒和?枪猛敲颅?等刑讯逼供的?式对赵作海进?了轮番不停歇地审讯。就在两天之后，赵作海第?次做了杀害赵振晌的有罪供述。虽然我国法律已明?规定禁?刑讯逼供，但在司法实践中刑讯逼供仍然存在。为何刑讯逼供屡禁不?，审讯?员知法犯法，刑事冤案不绝？主要有以下?点原因。 1.制度?? ①有罪推定我国现?刑事诉讼法第??条规定：“未经?民法院依法判决，对任何?都不得确定有罪。”，??罪推定的定义：“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者?罪”，这?者之前仍存在?些细微差别。在我国?前的执法过程中，仍然实?的是有罪推定。观念?配?动，执法?员如果对于嫌疑?有先?为主的有罪推定，在之后寻找证据的过程中必然将导致?定的倾向性，这将??提?冤假错案发?的概率。另???，在这种情况下，被告??先被视为有罪，如果想证明???罪，就需要拿出证据洗刷??的冤屈，这样?来，被告?承担起证明???罪的责任，但是同时被告?又?缺搜寻证据的能?，这使被告?和控诉?即执法?员在?开始就处于?种不平等的状态。 ②执法监督体制不健全在权利机构中，?民检察院具有监督权，对于执法过程中的违法?为有通知纠正的责任。但是只有重?案件，?民检察院才派员到场监督。对于?多数案件的监督只有在其审理执法机关呈递的材料时才发现，属于事后监督。在事后监督中发现问题是很难的，检察院依靠的材料又是执法机关提供的，在监督???乎没有参考价值。这?点在呼格案中体现得?常明显。由于当时全国推?“严打”，公安、检察院、法院密切配合，以求快批准、快起诉、快审判，打破了司法体系原有的制衡与纠错机制，提?了冤假错案发?的可能。 ③绩效考核制度

米兰达法则案例分析

案例分析：云南杜培武案：1998年4月，昆明市公安局通讯处女警员王晓湘和该市路南县公安局副局长王俊波双双被枪杀，惨死在一辆“昌河”微型车上。这桩残忍的凶杀案震惊全省，缉拿疑犯成为警方的重点任务。昆明市公安局组建了专案组，当时的刑侦支队副政委秦伯联、刑侦三大队大队长宁兴华奉命具体负责侦破工作。1998年7月2日，王晓湘的丈夫杜培武被警方以涉嫌故意杀人刑事拘留，随后被逮捕。杜从此开始了他噩梦般的日子。检察官在起诉书中说，昆明市公安局戒毒所警员杜培武被拘留后，在刑侦三大队办公室，被告人秦伯联、宁兴华采用不准睡觉连续审讯、拳打脚踢或者指使、纵容办案人员对杜滥施拳脚，用手铐把杜吊挂在防盗门上，反复抽垫凳子或拉拽拴在杜培武脚上的绳子，致使杜双脚悬空、全身重量落在被铐的双手上。杜培武难以忍受，喊叫时被用毛巾堵住嘴巴，还被罚跪、遭电警棍击打，直至杜屈打成招，承认了“杀人”的犯罪“事实”，指认了“作案现场”。1999年2月5日，根据警方的侦查结果和检察院的指控，杜培武被昆明市中级法院以故意杀人罪一审判处死刑。判决下达后，杜培武大呼冤枉，在向高级法院上诉时提出，他是被刑讯逼供才违心承认杀人的。1999年10月20日，云南省高级法院鉴于“杜案”扑朔迷离，案情中疑点难释，遂改判杜培武死刑、缓期2年执行。当年11月12日，杜培武被送进云南省第一监狱服刑。2000年6月，昆明警方破获一起特大杀人盗车团伙。其中一名案犯供述，1998年的王晓湘、王俊波被害案是他们干的。枪杀王晓湘、王俊波的真凶、“杀人魔王”杨天勇等人就此落入法网，顿时证明杜培武显属无辜。云南省高级法院公开宣告杜培武无罪。经昆明医学院法医技术鉴定中心鉴定，刑讯逼供导致杜培武双手腕外伤、双额叶轻度脑萎缩，已构成轻伤。检察官认为，宁、秦二人身为国家司法工作人员，对被害人杜培武使用肉刑或变相肉刑逼取口供，造成错案，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十七条的规定，构成刑讯逼供罪，请求法院依法惩处。分析：米兰达规则的目的在于对公民权利的保护，强调了政府执法所要达到目标的手段和过程，从而最大限度地约束执法者。米兰达规则对刑事执法人员提出了更高的

赵作海案简介与分析

赵作海案简介与分析 ---8栋408寝室杨岳城严翔汤进旷良勇熊超峰刘亮简介： ——>1、1998年2月15日商丘市柘城县老王集乡赵楼村赵振晌的侄子赵作亮到公安机关报案，其叔父赵振晌于1997年10月30日离家后已失踪4个多月，怀疑被同村的赵作海杀害，公安机关当年进行了相关调查。 ——>2、1999年5月8日赵楼村在挖井时发现一具高度腐烂的无头、膝关节以下缺失的无名尸体，公安机关遂把赵作海作为重大嫌疑人于5月9日刑拘。 ——>3、1999年5月10日至6月18日赵作海做了9次有罪供述。 ——>4、2002年10月22日商丘市人民检察院以被告人赵作海犯故意杀人罪向商丘市中级人民法院提起公诉 ——>5、2002年12月5日

商丘中院作出一审判决，以故意杀人罪判处被告人赵作海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。省法院经复核，于2003年2月13日作出裁定，核准商丘中院上述判决。 ——>6、2010年4月30日赵振晌回到赵楼村。经调查，1997年10月30日夜，赵振晌携自家菜刀在杜某某家中向赵作海头上砍了一下，怕赵作海报复，也怕把赵作海砍死，就收拾东西于10月31日凌晨骑自行车，带400元钱和被子、身份证等外出，以捡废品为生。因去年患偏瘫无钱医治，才回到村里。 ——>7、2010年 5月5日省法院决定启动再审程序。 ——>8、2010年5月7日下午商丘中院递交了对赵振晌身份确认的证据材料。 ——>9、2010年5月8日下午省法院召开审委会，认为赵作海故意杀人一案是一起明显的错案，审委会决定：一、撤销省法院（2003）豫法刑一复字第13号刑事裁定和商丘市中级人民法院（2002）商刑初字第84号刑事判决，宣告赵作海无罪。二、省法院连夜制作法律文书，派员立即送达判决书，并

刑事冤案的危害及对策

国家赔偿法考查卷刑事冤案的危害及对策班级：2012级法学六班学号：20123301140649 姓名：钟* 毅时间：2015年6月17日成绩：

中国近年来的冤假错案：继杜培武、王树红、佘祥林、聂树斌、呼格吉勒图等蒙冤奇案之后,2010年5月,赵作海以11年的冤狱再次唤起人们对刑事司法正当程序的极大关注。像此前的相关案件一样,该案秉承了冤假错案的一贯特征:刑讯逼供、以口供为中心的证据片断、多家司法机关“协调配合”。在冤案形成的背后,是司法理念的错位、程序正义的缺失、法律保障的空乏、责任追究的无奈。面对冤案的发生,不只法学界、司法界,整个社会都在对赵作海冤案所展现的法治问题表示极大的关注。赵作海冤案掀起了人们对司法制度变革和司法理念革新期盼的又一高潮,然而更深层次的分析,冤假错案的预防已不只是刑事诉讼法律所涉及的问题,在很大程度上也需要甚至必须有刑法的参与。刑事冤案会产生比较严重的危害。首先，其带来的直接危害：冤案一旦形成，案件当事人在全部法律规范客体中，所占的份额可能微不足道，但就当事人个人而言，则是百分之百的伤害。受冤枉者，从此会身败名裂，肉体和精神都陷于无限的痛苦之中。他们的社会地位可能因之丧失殆尽；他们自身可能从此名誉扫地；他们的家庭可能因此破裂，家人永远受其牵连；他们中有人会自暴自弃，对生活失去信心，走上绝路；他们中有人会因在狱中沾染上罪犯的恶习，破罐子破摔，产生报复心理。总之，刑事冤案会改变一个人甚至一个家庭的命运。具体地讲，刑事冤案给当事人造成的危害可以细分为两个方面，即物质上的危害和精神上的危害。物质上的危害包括对案件当事人财产、自由甚至生命进行的刑罚所导

赵作海案件的启示

赵作海案件引起的思考在课堂的教学活动中，司老师给我们看了一段视频，备受国人关注的赵作海冤案在新闻媒体曝光后，引起了广泛的关注，看完了视频，我心中也有千头万绪的思考。这样的案件的再一次发生，明显地会使我们心中的阳光地带又蒙上厚重的阴影。作为政法系的学生，我们对法制社会充满憧憬的过程中，目睹又一桩公民权利被严重损害的案件，不能不引起我们更深层次的思考。赵作海冤案是因失踪11年的赵振棠“死人复活”现身村里而浮出水面，此时的赵作海已蹲监狱11年才因祸得福而升冤，不仅洗刷了罪名，从获新生，无罪释放，而且还得到了国家赔偿65万元。这不是天方夜潭里的神话故事，而是活生生的真人真事在中国接二连三的发生赵作海案的案件的公安机关的承办人，公然违反司法准则和办案原则，践踏人权，蔑视法制，通过刑讯逼供非法地获取犯罪嫌疑人的口供。办案人用刑讯逼供手段获取到了非法的证据，移送检察院起诉，检察院看到了案件中的问题，多次退查，如果这一阶段引起了公安机关的重视，也还可以避免冤案的发生，可案件最后却由政法委来拍板，把不该起诉的案件起诉到了法院。这种行政干预执法的种种不正常的现象，这是我们追求法治进程中的悲哀。由于证据不足，商丘市检察院在两次退卷后，拒绝再次接卷，造成赵作海在看守所长期羁押。而所谓的的DNA鉴定更是荒唐至极。在严刑逼打下，受害人赵作海的心里已经负重太多，无力承受，说话的可信度还有待商榷，可是办案人员却“秉公执法”，造成了如此惨剧。赵作海一案，给予我们很大的启示：首先,赵作海案件中"无罪推定"原则没有得到很好的实施.而赵案中在基本证据不足证实犯罪事实的条件下被提起公诉，被认定有罪显然没有脱离“有罪推定”的影子。其次，赵作海案件中“当事人法律地位平等原则”没有体现。现代法治社会中，任何人在法律面前一律平等。在刑事诉讼活动中，无论作为公诉方的公诉人，还是作为被告方的被告人均不例外。它们在法庭上的诉讼地位理应平等。但现行刑事诉讼法及有关制度却未能体现这一现代法治原则。法官实际上不是根据法律，更像是根据身份来定罪量刑。其三，赵作海案件中“司法独立原则”没有得到体现。司法独立是现代国际社会公认的司法原则，其核心是法官判案不应受到外界各种力量的干预。第四，刑讯逼供有待拷问深思。中央早就曾三令五申禁止刑讯逼供，但为何又屡禁不止呢？这不得不值得拷问深思。不可否认，刑讯逼供在侦破案件过程中已成为“尚方宝剑”和

看赵作海案后的感想

看赵作海案后的感想案件回顾： 1999年5月8日，商丘市柘城县老王集乡赵楼村发现一具无头、膝盖以下部分缺失的男性尸体。柘城县公安局立案侦查，认为死者是该村1997年失踪的村民赵振晌，并认定赵作海为犯罪嫌疑人。在刑讯逼供下，赵作海在公安机关做了9次有罪供述，最后被追究刑事责任。2002年商丘市中级人民法院以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行。2010年4月30日，“被害人”赵振晌回到村中，2010年5月9日，河南省高级人民法院召开新闻发布会，认定赵作海故意杀人案系一起错案，宣告赵作海无罪，2010年5月9日，赵作海被无罪释放。2010年5月10日晚7时，赵作海终于回到了阔别11年的家乡。之后，赵作海释放日被定为河南全省法院“警示日”。感想：赵作海在长达11年的非法监禁中，不仅失去了人身自由，失去了创造财富、享受生活的机会，也因错判让他背负了杀人犯的恶名，使其家庭破裂、妻离子散，其四个子女因为没钱上学成为文盲，可以说祸及三代。错案对他本人和亲属造成的损失和精神痛苦是难以弥补和无法估价的。这个案件值得我们深深的反思，因为，赵作海一案并不仅仅与赵作海一家相关，它事关我们所有“围观者”的幸福感、安全感与尊严感。首先，我认识到了无罪推定的重要性，虽然“无罪推定”是我国刑事诉讼法明确规定的原则，但在很长一段时期，对刑事审判工作影响最大的，是“有罪推定”，比方说在很多刑事法庭在中间位置有一个囚笼，被告人孤零零站在那里，和公诉人并不具有平等的地位，实质上还是被当作犯罪的人来对待。再看本案，检察机关提供的案卷中，赵作海9次供述自己杀人，所以法官就认为赵作海杀人无疑，赵作海的翻供及辩护人的无罪辩护，都被认为属于狡辩，不予理睬，这就是有罪推定的恶果。其次，我认为，命案必破的观念应当废除，因为这常常导致公检法人员结案心切。为了实现命案必破，公安局有破案率，检察院有起诉率，法院有审结率，命案一发生，这几个率一个追一个，公检法上下级相互催促，相互施压，疑犯不招就来点“硬的”，证据不全也只好睁一只眼闭一只眼，而且凡是大要案发生后能够顺利破获，有关人员不是立功就是受奖，如果破不了案就不好向上级交待。就这样，赵作海就被定为有罪了。再次，我认识到，在刑事诉讼中赋予犯罪嫌疑人、被告人沉默权是十分重要的。由于实行沉默权制度将会使犯罪嫌疑人被强迫自证其罪的可能性大大减小，警方刑讯逼供的现象也会相应减少，这将促使其改变原先强迫犯罪嫌疑人、被告人自证其罪，并以其口供促进破案的侦查模式，这极大地促进了警察队伍的自身建设，它使刑事诉讼的文明程度大大提高，有利于避免赵作海悲剧的重演。另外，提高办案人员的法律素养也是十分关键的。1996、1997年，全国人大分别对《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国刑法》作了重要修订。修订后的两部刑事基本法，除了对追究犯罪、惩治犯罪的机制予以完善外，还把人权保障提到了从未有过的高度。新的刑事诉讼法吸收了“无罪推定”等先进的思想，确立了“疑罪从无”的处理原则，但是我们的办案人员对这些原则恐怕是毫无了解，部分办案人员甚至与法盲无异，赵作海一案是在《刑诉法》和《刑法》修订之后发生的，该案的办案人员却坚信不疑地认定赵作海就是杀人凶手，这就是典型的有罪推定。而法检两院在证据不全，疑点重重的情况下，仍然将之起诉并宣判，这不是典型的疑罪从有又是什么？最后，我不得不说，赵作海无论拿到多少赔偿或补偿，都不足以弥补他们一家子所受到的侵犯与伤害，赔多少钱只是一种形式，赔多少都挽不回国家机器无辜碾压公民人权的暴戾。而且，我要说，这些款项表面上由国家机关拿出，事实上却是公职人员犯错，纳税人买单，

四年级350字作文我的家乡商丘

四年级350字作文我的家乡商丘我的家乡在商丘，那里虽没有天安门前那么宽阔的广场，也没有江南小镇那迷人的风光，更没有大上海的繁华与喧嚣，但这里却有着悠久的历史和可爱淳朴的人们，我喜欢这里。我最喜欢南湖，春天，南湖的花盛开了，我喜欢南湖那绿色的风;我还喜欢南湖夏天的夜晚，火树银花，一片绚烂;秋天，平静的湖面，宛如明镜一般，清晰地映出绿的树、红的花、蓝的天、白的云;冬天，湖面结冰了，树上积满了白雪，好像披上了一件白大衣，别有一番风味。商丘境内还有保存完好的古黄河大堤，长134千米，高1013米，底宽百米。曲折连绵，雄伟壮观，像一条岿然横卧在豫东大地的巨龙，是商丘最大最宏伟的历史景观。你总该知道芒场山吧，就是秦汉时期汉高祖刘邦斩蛇起义的那个地方。芒场山有365级台阶，正好是和一年的天数相同，真神奇! 我喜欢我的家乡，欢迎你来做客!

我的家乡在商丘，那里虽没有天安门前那么宽阔的广场，也没有江南小镇那迷人的风光，更没有大上海的繁华与喧嚣，但这里却有着悠久的历史和可爱淳朴的人们，我喜欢这里。我最喜欢南湖，春天，南湖的花盛开了，我喜欢南湖那绿色的风;我还喜欢南湖夏天的夜晚，火树银花，一片绚烂;秋天，平静的湖面，宛如明镜一般，清晰地映出绿的树、红的花、蓝的天、白的云;冬天，湖面结冰了，树上积满了白雪，好像披上了一件白大衣，别有一番风味。商丘境内还有保存完好的古黄河大堤，长134千米，高1013米，底宽百米。曲折连绵，雄伟壮观，像一条岿然横卧在豫东大地的巨龙，是商丘最大最宏伟的历史景观。你总该知道芒场山吧，就是秦汉时期汉高祖刘邦斩蛇起义的那个地方。芒场山有365级台阶，正好是和一年的天数相同，真神奇! 我喜欢我的家乡，欢迎你来做客! 我的家乡在商丘，那里虽没有天安门前那么宽阔的广场，也没有江南小镇那迷人的风光，更没有

我的家乡作文

商丘位于亚欧大陆东岸，中国中原东部，简称商或宋，拥有1500余年建都史、5000余年建城史，为六朝古都、中国历史文化名城，因商人、商品、商业发源于商丘，商朝建都于商丘，商丘被誉为“三商之源·华商之都”，我的家乡有山有水，是个美丽的地方。不信？我带你去瞧瞧！早晨，我的家乡变成白色的了！一场浓雾把我的家乡染成白色，像给我的家乡戴上了一顶白绒帽，美丽极了！白雾在我的家乡玩够了，就把绒帽带走了。浓雾走了以后，小鸟开始唱歌，花儿和草儿听着歌声，就轻快地跳起舞来。小蝴蝶穿上美丽的衣裳，小蜜蜂带着小篮子，小蜻蜓开着小飞机，它们都出来玩了！中午，太阳公公笑眯眯地看着动物、植物穿上金黄色的衣服。突然，一种耀眼的光芒扑入太阳公公的眼帘，原来是小河。河里闪着耀眼的光芒，就像用黄金铺的地毯。晚上的星空就更美了！天上的星星眨着顽皮的眼睛，好像在说：“上来陪我玩呀，和我唱歌、跳舞、玩游戏，那该多好呀！”看！流星！快许愿吧！哦，对了，今晚的“森林音乐会”可别错过哦！快听！蟋蟀在草丛中弹起琴了，夜莺伴着琴声唱起了动听的歌。我的家乡还有许多美丽的景物，想看就来吧！魅力兰州——我的家乡家乡在每个人的心里都是个情结，它不仅仅是回忆，还具有叶落归根的属性，对于感性的人来说，更情深意切。所以每个人都在说自己的家乡是美丽的，我的家乡也是美丽的。黄河穿城而过，百年的铁桥连接着两岸，历史与文明也被静静的见证着。没有了昔日羊皮筏子赛军舰的景象，但古老的黄河水车依然矜持着固有的美。城市的四周被山包围着，东西狭长，南北窄短，两座名山（白塔山，五泉山）遥遥相对，俯瞰着城市，这就是称为黄河明珠，历来兵家必争之地的古城，我的家乡--兰州！兰州是古丝绸之路上的重镇。早在5000年前，人类就在这里繁衍生息。西汉设立县治，取“金城汤池”之意而称金城。隋初改置兰州总管府，始称兰州。古丝绸之路也在这里留下了众多名胜古迹和灿烂文化，吸引了大批中外游客前来观光旅游，使兰州成为横跨2000公里，连接敦煌莫高窟、天水麦积山、永靖炳灵寺、夏河拉卜楞寺等着名景点的丝绸之路大旅游区的中心。兰州是甘肃省的省会；是中国西北区域的中心城市；是中国七大军区之一的兰州军区和中国18个铁路局之一的兰州铁路局本部；是唯一黄河穿城而过的省会城市。兰州有许多着名的景观。其中我经常去的地方就是五泉山了，因山有“甘露泉”，“蒙泉”，“掬月泉”，“摸子泉”，“惠泉”而得名。传说，霍去病西征，因口渴找不到水喝，便用马鞭大出五个泉眼。春天，山上春花烂漫，正是人们踏青的去处；夏天，树木郁郁葱葱，在树荫下乘凉的人特别多；秋天，树叶像蝴蝶一样从树上飘下来，人们相约登高望远；冬天，白雪皑皑，孩子们在雪地上堆雪人、打雪仗……欢乐的笑声在群山间回荡！兰州不仅景色优美，而且物产丰富。有闻名全国的牛肉拉面、羊肉串、酿皮子，又香甜可口的红富士苹果、桃子、白兰瓜。在这里我就不得不说兰州的牛肉拉面了。在“一清、二红、三绿、四白”颜色的诱导下，人的食欲也被提高了，“秀色可餐”体现的淋漓尽致。不仅是外地人爱吃，本地人更爱吃，吃牛肉拉面也是一道风景，因为吃得人很多，没有地方坐，老人孩子女人们坐着吃，男人们大都端着碗，蹲在店外的平台或马路牙边吃饭，初来兰州的人，还觉得有些不可思议，那我在这里向没有来过兰州的人说，千万不要惊奇，理解吧，也许这就是牛肉拉面的魅力。

由赵作海案引发的法律思考

由赵作海案引发的法律思考摘要：赵作海冤案的披露，再度使得司法机关的公信力在民众心中降至最低点。冤案的发生不可能是单一原因形成的，刑讯逼供、非法取证、有罪推定、司法不独立、片面追求破案效率以及公、检、法三机关相互制约不力等，都是导致冤案发生的主要原因。本人在全面审视冤案主要成因的基础上，提出了避免冤假错案的几项对策，进一步加强程序立法，完善司法体制，最终实现司法公正。关键词：冤案成因对策程序正义司法公正一、赵作海冤案案情简介： 2010年5月9日，“杀害”同村人在监狱服刑11年的河南商丘村民赵作海，因“被害人”赵振裳的突然回家，被宣告无罪释放，河南省有关方面同时启动责任追究机制。河南省高院召开审委会，认定赵作海故意杀人案系一起错案。河南省高院作出再审判决：撤销省法院复核裁定和商丘中院判决，宣告赵作海无罪。立即派人赶赴监狱，释放赵作海，并安排好其出狱后的生活。随后赵作海领取了65万元国家赔偿。事后围绕赔偿金尽管引起一些争议，但本案基本尘埃落定。二、审视冤案发生的主要成因。一个冤案的形成，不可能是单一原因造成的，它是主客观原因综合的产物。我认为冤案的发生，既有刑事诉讼程序立法方面的原因，也有刑事司法与执法方面的原因，既有价值理念的原因，也有人为的因素，如果不完善我国司法体制，转变司法理念，提高司法人员的执法水平，今后还会发生类似的冤案。 1.刑事司法程序方面的原因〔1〕刑讯逼供，重口供而轻证据。刑讯逼供是我国刑事司法实践中一个久治不愈的顽症，也是导致案件误判的最重要原因。赵作海冤案之所以酿成，首先与案发当地侦查人员对其进行刑讯逼供有关。据赵作海本人与其前妻及其他相关人反应，赵作海在公安机关受到了公安人员严重的刑讯逼供，向警方作了9次“有罪供述”。[1]另外，商丘市检察院在找不到作案凶器，甚至连死尸身份都未确定的情况下即对赵作海提起公诉，商丘市中院同样在关键证人没有出庭，缺乏必要证据的情况下对其做出了有罪判决。从此可见，这两个司法机关都缺乏证据意识，办案重口供而轻证据，这也是

从冤案看物证技术的局限性

龙源期刊网 https://www.360docs.net/doc/a89595878.html, 从冤案看物证技术的局限性作者：李雅楠来源：《法制与社会》2017年第07期摘要罪案剧的热播让公众对物证技术产生了过高的期待；文章通过对造成冤案关键因素的分析，阐述了物证技术的局限性。关键词赵作海物证技术 DNA鉴定作者简介：李雅楠，河北公安警察职业学院。中图分类号：D918 文献标识码：A DOI：10.19387/https://www.360docs.net/doc/a89595878.html,ki.1009-0592.2017.03.125 现今《犯罪现场调查》、《海军罪案调查处》热播，高超的物证技术让罪案无处藏身，也让我们热血沸腾，不断感叹物证技术的神奇，甚至让我们有一种错觉“物证技术是无所不能的”，“给我一滴血，我能分析整个世界”。那么，现实之中物证技术又是发挥着怎样的作用呢？从赵作海案件中我们看到了物证技术的无能为力之处。一、关键物证缺乏鉴定条件赵作海案件是轰动一时的冤案，通过对整个案件的分析，我们可以看出造成错案的关键之处便是无头死尸是不是赵振晌，赵振晌即是当时已经失踪，被侦查机关怀疑已被赵作海杀害的人。如果死尸是赵振晌，那么不久前与其有过争执、斗殴的赵作海便是第一嫌疑人；如果死尸不是赵振晌，那么该怀疑便不能成立。确定一个人身份的方法有很多，如DNA鉴定、指纹鉴定、辨认，其中最为可靠的是DNA鉴定和指纹鉴定。如果没有鉴定人员的自身专业素质的限制造成的失误的话，这两种鉴定可以得出确定的结论，当然DNA鉴定还要排除同卵双胞胎的干扰（显然赵作海案件不存在此项问题）。那么赵作海案件如何进行的死者身份鉴定呢？首先，尸体没有头部和四肢，显然至案件结案也没有找到头部和四肢，没有四肢就无法进行指纹鉴定。其次，该案件有没有进行DNA鉴定呢？有。赵振晌没有结婚，没有孩子，其父母也去世多年，DNA鉴定缺乏样本。侦查机关为此只能开棺提取赵振晌父母的遗骸，先后到公安部等多家鉴定机构进行DNA鉴定。但是，由于赵振晌父母去世时间过长，无法得出DNA 图谱，鉴定搁浅。侦查机关考虑用赵振晌兄弟姐妹的DNA做样本，但当时DNA鉴定是有条件限制的，对兄弟姐妹间DNA对比技术尚不成熟，通过DNA鉴定的方法失败。辨认成为确定死者身份的最终方法。但是，该死尸没有头部，也就是说无法通过死者相貌进行辨认。赵振海的妻子赵晓起通过辨认包尸体的化肥袋子，确信是自己亲手用黑色线缝的，侦查机关由此确定死者是赵振晌，赵作海当然地成为了第一犯罪嫌疑人。那么，为什么赵晓起会辨认错误呢？其实，这正是辨认的最大缺陷。首先，人在死后由于各种尸体现象的出现，使得人“面目全非”，由于失去了面部表情，使得尸体与活人时面貌差别很大，而所有的尸体长相

典型案例分析讲解

典型案例分析讲解一、河南赵作海案 1998年2月15日，河南省柘城县老王集乡赵楼村村民赵振晌的侄子赵作亮到公安机关报案，称其叔父赵振晌于1997年10月30日离家后已失踪4个多月，怀疑被同村的赵作海杀害，公安机关当年进行了相关调查。1999年5月8日，赵楼村在挖井时发现一具高度腐烂的无头、膝关节以下缺失的无名尸体，公安机关遂把赵作海作为重大嫌疑人于5月9日刑拘。5月10日至6月18日，赵作海做了9次有罪供述。2002年10月22日，商丘市人民检察院以被告人赵作海犯故意杀人罪向商丘中院提起公诉。2002年12月5日商丘中院作出一审判决，以故意杀人罪判处被告人赵作海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高院经复核，于2003年2月13日作出裁定，核准商丘中院上述判决。今年4月30日，“被害人”赵振晌回到赵楼村，案件发生重大变化。 5月5日下午，河南省高院听取了商丘中院关于赵作海案件情况汇报后，决定启动再审程序。5月7日下午，商丘中院递交了对赵振晌身份确认的证据、材料。5月8日下午，河南省高院张立勇院长亲自主持召开审委会，河南省人民检察院副检察长贺恒扬列席审判委员会, 对案件进行了认真研究，认为赵作海故意杀人一案是一起明显错案。审判委员会决定：一、撤销省法院（2003）豫法刑一复字第13号刑事裁定和商丘市中级人民法院（2002）商刑初字第84号刑事判决，宣告赵作海无罪。二、省法院连夜制作法律文书，派员立即送达判决书，并和监狱管理机关联系放人。三、安排好赵作海出狱后的生活，并启动国家赔偿程序。 5月13日上午，经河南省高级人民法院再审判决，被宣告无罪释放的河南省柘城县老王集乡赵楼村村民赵作海收到赔偿义务机关代表，商丘市中级人民法院宋海萍院长亲手交付人民币65万元。至此，因“故意杀人罪”而冤狱11年的赵作海申请国家赔偿案终结。案件评析：根据《国家赔偿法》规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的。

职业道德与法律人民教育出版社部分法律案例分析

部分教材案例分析第三单元弘扬法治精神，当好国家公民第六课弘扬法治精神，建设法治国家 P66停止工作的处分形式根据原劳动部办公厅《关于处理劳动争议案件若干政策性问题的复函》（劳办发［1994］322号）第2条规定，关于职工被停工、停职检查扣发工资和生活费问题，企业对违纪职工用停工、停职的方式进行处理，如有法律、法规依据，要严格按有关法律、法规办理。没有法律、法规依据的，不能采取停工、停职检查期间扣发工资和生活费的做法。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第19条规定，用人单位根据《劳动法》第4条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。由此可见，用人单位可以对劳动者处以“停工”的处分，但是必须符合法律规定：第一，用人单位通过民主程序制定的，不违反国家法律、行政法规及政策规定的，并已向劳动者公示的规章制度中对“构成停工处分的违纪行为”做出了明确规定；第二，有证据证明劳动者的行为已经“构成停工处分的违纪行为”。本案中，如果港务处无法提供处分的依据和证据，就不能对王某适用停止工作的处分形式。

［教师点拨］港务处可依据本单位的职工劳动纪律，对王某的违纪行为作出停职检查的处理；法院依据《劳动法》等相关法律法规来裁决此劳动纠纷；纪律按单位或团体的需要，制定出在本单位或团体适用的准则，而法律则是由国家制定或认可的，对全体社会成员都具有约束力。 P70被告山杠爷山杠爷的行为触犯了哪些法律规定呢？（一）私拆明喜信件《治安管理处罚法》第四十八条规定，冒领、隐匿、毁弃、私自开拆或者非法检查他人邮件的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。如果情节严重，还有可能构成犯罪（侵犯通信自由罪），《刑法》第二百五十二条规定，隐匿、毁弃或者非法开拆他人信件，侵犯公民通信自由权利，情节严重的，处一年以下有期徒刑或者拘役。（二）关押王禄我国《宪法》第三十七条规定：“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。”

反思赵作海案评论

反思赵作海案：有多少错可以重来这不禁让人想到5年前的佘祥林一案，这位湖北京山县的农民被指控谋杀了他的发妻。1994年和1995年，佘祥林两次被宣判“死刑”，后又因证据不足“幸运”地逃过鬼门关。证据不足，依法应按“疑罪从无”被宣告无罪，然而京山法院仍以故意杀人罪判处佘有期徒刑15年。过了15年，出走的佘妻回到京山，一起冤狱就这样因“被害人”奇迹般地“复活”而告洗白。无论从哪个方面看，河南赵作海案都堪称5年前湖北佘祥林案的翻版，两者具有惊人的相似点：都是因为“被害人”神奇“复活”而使冤案大白天下，都是在已经服刑10多年后被宣告无罪。作为又一起让法治蒙羞的惊人错案，被续写上了司法错案史。就是论事，赵作海案拷问的是良知与职业精神，赵案一出，有人有意将其归咎于当时的司法环境或制度，但据官方称，当年案子可谓疑点重重:从公安机关来看，一是警方确认无头、无四肢尸体为赵作海所杀后，没有追查凶器，更没有确定凶器所能造成的伤痕是否与尸体的伤痕相符，不符合我国法律对杀人罪定性的要求。二是警方先后做了4次DNA测试都未确定死者身份，而最终却把尸体确定为赵振晌。三是当时警方根据残尸，确定死者身高为1.70米，但失踪的赵振晌身高只有1.65米。固然存在当年法律上的漏洞，体制上的弊端，但赵作海案中存在如此明显的证据漏洞，发现这个漏洞，其实只需要办案人员敢于坚持疑问，冤案是可以避免的。真相大白后，商丘市公安局副局长赵启钟说过这么一句话：“哪个环节，公安、检察院、法院都有错，有一个环节把握住了，就不会出现错案。”遗憾的是，正因为相关部门一错再错，最终酿成了这起十分罕见的冤案。公、检、法三足鼎立、相互制衡，本是为了防止出现冤假错案，而当公、检、法同时出错时，法制不完善的理由，便不能成为个体灵魂，拒绝反省良知和职业精神是否缺失的挡箭牌了。如果说赵作海案尚有许多焦点问题需要调查，而公众认为唯一不需调查的就是刑讯逼供的存在。因为没有一个人会无故承认自己杀人，更不可能把并不存在的杀人细节交代得符合案情需要。据悉，赵作海被抓之后，“先关了44天，也打了44天”从被铐在凳子上拳打脚踢，到用枪管击头，喝催眠药水在头顶放鞭炮，他的前妻、绯闻相好也遭到当地警方长期殴打。“打到最后，赵作海称，他们要我说啥我就说啥”，所以赵作海做了9次有罪供述，这不得不说是司法的耻辱，无辜的赵作海被屈打成招，是对法治社会的极大嘲讽；一个公民被权力驯服得如此认命、听话，则是对人性尊严的极大嘲讽。当法院宣告这是一起冤案，他无罪释放时，他忍不住当庭向法官鞠躬致谢；当地方官员来到他家向其认错和致歉时，他连连鞠躬，并一再说“感谢党，感谢政府，感谢各级领导”。当判其入狱的法院的领导带着现金深深地向赵作海鞠了一个九十度的躬时，赵作海立刻站起来，也向这位领导鞠了一个九十度的躬，他说那么大的官向他鞠躬，他不是不懂事的人，也一定要回一个。我不知道赵作海的这种驯服，是发自内心的表达，还是为了自我保护而装出的一种姿态。我总觉得，一个被冤者心中是不可能没有怨愤的，对曾经伤害过他的人，是不可能那么心平气和低声下气的。赵作海在官员面前的驯服，表现了中国最底层那些百姓的

赵作海冤案范本

“亡者归来”屡爆司法冤案遭错杀“死魂灵”仍待昭雪 “死人”复活令蒙冤入狱的赵作海得以昭雪，而类似的河北聂树斌案、内蒙古呼格吉勒图案，在“真凶”现身数年后仍在期待彻底清查案情的曙光□ 本刊记者王和岩 | 文如果不是“亡者”赵振晌突然归来，赵作海应该还是在河南省第一监狱服刑的“杀人犯”。今年57岁的赵作海，商丘市柘城县老王集乡赵楼村人。11年前的5月9日，他因涉嫌杀害同村村民赵振晌被当地公安刑拘。在被超期羁押三年半后，商丘市中级法院一审认定赵作海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行。2003年2月13日，河南省高级法院裁定核准商丘中院上述判决。今年4月30日，“被杀害”多年的赵振晌突然出现在村里，和湖北佘祥林案情节几乎完全一致。五年前，湖北京山县村民佘祥林，因杀妻错案蒙冤入狱。11年后，被佘祥林“杀害”的妻子突然现身，佘祥林最终获得国家赔偿案46万元。如今，“死人”复活令赵作海得以昭雪。然而，已被执行死刑的河北的聂树斌、内蒙古的呼格吉勒图，在“真凶”出现数年后，仍未出现清查案情的曙光。一系列离奇的冤假错案，考验着社会与民众的神经，更将中国刑事诉讼制度的重重弊端展露无遗。冤案始末 1998年2月15日，柘城县赵楼村村民赵作亮报案称，叔父赵振晌失踪达四个多月。他怀疑已被同村的赵作海杀害。随后，柘城县公安局刑警队将赵作海作为重点嫌疑人，关押审讯20多天后释放。 1999年5月8日，该村一座水井发现一具无头、无四肢男尸，被村民怀疑是失踪的赵振晌。赵作海再次被柘城县警方抓捕，并被羁押三年多。2001年11月11日，商丘市检察院的起诉书中，描述了一个完整的犯罪情节—1997年10月30日夜，赵作海在与本村妇女杜某某私通时，被也与杜某某有私情的赵振晌发现，赵振晌持刀将赵作海砍伤。赵作海逃至家中，持刀躲在自家大门后，等赵振晌追到后，赵作海用刀刺向赵振晌，致使赵振晌当场死亡，然后将赵振晌的尸体肢解、隐藏。 2002年12月，商丘市中院以故意杀人罪判决赵作海死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。赵作海并未上诉，开始了漫漫囹圄生涯，直到今年4月30日，被赵作海“杀害”的赵振晌“复活”归来。原来，和赵作海结怨的赵振晌，在1997年10月30日深夜发现赵作海在杜某某家过夜，就用菜刀砍了赵作海头部后仓皇出逃，开始了颠沛流离的生活。赵作海却背负了“杀人犯”之名，从此身陷囹圄，妻离子散。赵振晌归来后的第五天，赵作海只身走出了河南省第一监狱。面对迟到的公正，赵作海失声痛哭。赵作海当年之所以违心认罪，完全是被刑讯逼供、屈打成招。5月11日，赵作海向媒体讲述了在柘城县公安局刑警队受到的非人折磨：办案警察对他拳打脚踢，用擀面杖一样的小棍敲脑袋，敲得他发晕；还在他头上放鞭炮，把他铐在板凳上，30多天不让睡觉。“当时打得我真是，活着不如死，叫我咋说我咋说。” 这是一个公众并不陌生的刑讯逼供范本。之后被澄清的案情显示，这个冤案“错得没边没沿，简直是天方夜谭”。由于对无头尸体的确定缺乏足够证据，商丘市检察院曾以“证据不足，事实不清”为由两次退卷，并拒绝再次接卷。但警

从“赵作海冤狱案”看刑事民事案件证明标准

从“赵作海冤狱案”看刑事民事案件证明标准作者：程民科河北凌翔律师事务所律师曾以故意杀人罪被判刑入狱并服刑11年的河南村民赵作海，因当时被认为为被害人的“死者”复活而使该案终于大白于天下,引起举国上下一片哗然，一个彻头彻尾的冤假错案就此浮出水面。第二个案件,甲承包乙的土地发生纠纷，某日，甲上乙家理论。当时只有甲乙二人在场，二人说的性起，据说甲打了乙一巴掌。乙当时拨打了110，警方赶到现场后发现乙躺在甲的院子里。警方询问甲是否动手打人，甲说没动手打乙。乙说就是甲打的他。后来经过司法鉴定，确定乙耳膜穿孔，为轻伤。这两个案件困扰我们的就是证据，到底有多少证据，证明到什么程度，才能让法官对当时的事实做出确认,并做出正确的判罚。这就是诉讼案件的证明标准问题。我们先来看赵作海案件，公检法三机关从侦查起诉到最后宣判所依据的主要证据有一下几点。1、是两人确实曾经有过经济纠纷，也曾经打过架。2、赵作海的妻子和女儿都说，当时包裹无头尸的那个麻布是赵家的。3、他们发现赵作海想隐瞒打架情节，被警方发现了，加深了警方的怀疑。4、当时有赵作海的9次有效供述，这9次有效供述除了在有些细节上不是很一致之外，大多是一致的，不一致的地方是关于尸体的头和下肢被丢弃在哪里。5、当时尸体已经高度腐败，警方先后做了四次DNA都未确定死者身份。我们国家的《刑事诉讼法》并没有对刑事案件证明标准有正面的规定，但是从刑诉法第162条我们可以看出来我们国家在刑事案件的证明标准上采取的是“案件事实清楚，证据确实、充分”原则，对于犯罪嫌疑人，既要收集有罪证据，又要收集无罪证据。从上述证据来看，证据1、2、3、4属于有罪证据，且1、2、3是间接证据，5不属于无罪证据，仅是一种情况的说明。且证据4现在曝出来赵作海当时是在警方刑讯逼供的情形下作出的陈述。所以剩下的证据1、2、3没有一个证据能够证明赵作海当时有杀人行为。所以赵作海案件从现在这些证据上来看，至少案件事实不清楚，证据不确实不充分。在检察院，应当退回公安机关要求补充侦查，在法院的话，应当按照“疑罪从无”的原则判决赵作海无罪。可是公检法三家都没有坚持法律规则，最终酿成了一起冤假错案。