国际经济法学习心得体会(精选多篇)

国际经济法学习心得(精选多篇) 第一篇：国际经济法学习心得

国际经济法学习心得

在国际经济法的课程学习中，国际贸易术语的学习与理解显得很重要。虽然这些标准和规则的共同条件是由各种民间组织制定的具有很大的随意性与任意性，但却是在在广泛的国际贸易中不可或缺的。其起到了简化交易程序，缩短交易时间，节省交易成本的目的。同时也为解释合同和解决争议提供了重要的依据。下面仅就我自学到的知识谈谈对若干贸易术语的理解与认识。

首先是卖方义务最小的为exw（工厂交货）即是由卖方到卖方的工厂去提货，只要买方出了卖方的工厂大门货物所产生的一切风险与所有的一切费用均由买方负责，卖方把货物交给买方处置，即履行了交货义务。它适用于海（水)路、陆路、空中运输的国际货物，它给予买方的风险是最大的，买方除了承担把货物运至装运地和运到目的地的货物运输费用外还要承担货物在卖方国家的出口手续等费用，另外为了货物的安全买方还要买一份保险，若是卖方所在国家不允许该货物出口，其风险亦是由买方承担。所以exw除了特种货物买卖、折价销售货物合同买卖外在国际商事贸易中很少用。当买方无力办理出口清关手续时，也不宜选择这一贸易术语。

与exw相对应的是ddp（完税后交货）这组贸易术语正好与exw相反，它是要求将货物送上门后才算履行完交货手续。即货物从卖方所在国出发卖方需承担对所有费用分别是：将货物运至装运地的费用、办理所在国货物出口的一切费用、承担货物运输过程中的所有费用、货物在途中的风险及保险费用、办理买方所在国进口结关手续和进口所要承担的一切费用。所以ddp与exw相反为卖方所设对义务是最大的，用一句话概括就是把货物送上门才算完，之前的所有费用及风险均由卖方承担。所以这种贸易术语一般在经济萧条时期企业利润下滑时卖方主动出击时，卖方薄利多销时选用。在卖方无力办理买方所在国进口结关手续时，同样也不宜选择这一贸易术语。

下面的是国际经济法中最重要的三个贸易术语：fob、cif、cfr这三组术语的共同点是:①风险转移的时间相同：装运港货物装运上船②交货地点相同：装运港③进出口手续办理相同：卖方办出口，买方办进口④适用于相同的运输方式：海运和河运。它们的不同点我也找到了一个表将其概括下来了。参见下表：

在此举一个例子来说明来说明这三个术语中的具体运用和这一个术语告诉了我们什么信息。例如：“中美之间签订了300吨的钢材买卖合同，约定fob上海”就这么短短的一句话就告诉了我们11个信息。分别是：1、中国是卖方，美国是买方。2、钢材是从上海装运。

3、有买方（美国）自己负责运输。

4、卖方无买保险的义务，为了钢

材安全由买方自己买保险。5、卖方（中国）负责钢材出口手续和结关费用。6、由买方（美国）负责钢材进口手续和结关费用。7、钢材在装运上船之前风险由卖方承担，在装运上船之后由买方承担。（2014年国际贸易术语解释通则）8、买方付给中国的价格只有钢材的价格。

9、只能由海路或运输。10、买方租船后给卖方充分通知以便卖方货交承运人。11、卖方交货时给买方。

充分通知以便买方及时投保。

由此可以看出，短短了一句话就包含了11个信息。而cif和cfr 除了价格构成、运输安排、投保以外和fob一样。可以看出在国际贸易中剪短的几个英文字母就将买方和卖方的权利义务关系设置的清清楚楚了，确实是简化了商事主体谈判的时间，节省了交易成本，从而提高了效率。促进了国际贸易的蓬勃发展。

另外，在介绍两个贸易术语。分别是：dap和dat。这两个贸易术语是《2014年国际贸易术语解释通则》中新增的，是到运合同即卖方均需将货物运到指定的目的地所使用的贸易术语。个人认为dap合同和ddp合同大部分是相同，唯在办理进口关手续和承担费用时ddp是由卖方承担，而dap依旧是买方承担。就这么一点区别。dap 和dat在运费承担、保险承担、运输方式上是一样的，它们最大的区别是：在dap下卖方只需在指定目的地把货物处于买方控制之下，而无需承担卸货费；而在dat下卖方需承担把货物由目的地的运

输工具上卸下来的费用。另外二者也不仅仅适用于海（水）路还适用于陆路、空运、多式联合运输等。

以上这7个贸易术语是我在学习国际经济法的课程中通过看书和听视屏课学得的，这7个术语也是司法考试中要求必须掌握的。上面仅谈的是自己对它的理解与认识。若有不足与缺漏之处，望广大法学同仁不吝赐教。我(更多请搜索：)认为从司法考试的角度来说掌握这些几个术语已经足够了，但国际经济法是一门实践性很强的学科，国际商事的发展也是日新月异的，我等在此坐而论道实际上是没有多少发言权的。所以真希望以后有机会亲自参与国际商事实践，从而好好体会国际贸易术语在国际商事来往中的魅力。

第二篇：国际经济法学习心得——关于信用证

学习心得

——关于信用证欺诈的几点认识信用证是国际贸易支付中较常使用的一种支付方法。信用证是指银行应开证申请人的请求，开给受益人的一种保证银行在满足信用证要求的条件下承担付款责任的书面凭证。信用证一大重要特点即其具有独立性，即信用证一经开出便于国际货物买卖合同想脱离而独立存在。只要卖方提供的单据与信用证严格一致，开证行就有义务付款。

信用证独立原则是信用证交易的生命,为促进国际贸易的发展,保护受益人的利益,维护开证银行的信誉,必须强调信用证的独立性。但是,现在大部分国家在实践中,采纳了信用证欺诈例外原则。

信用证欺诈例外原则，简单来说就是如果受益人存在实质的欺诈行为，付款行可以排除独立性原则的适用而以欺诈为由拒绝付款，开证申请人可以申请法院禁止支付。

但是确定信用证欺诈的条件是非常严苛的，要求卖方存在着实质的欺诈并且要求申请人有确凿证据证明。总的来说，有这么几点难度，一是受益人的心理状态；二是欺诈的程度问题；针对这两点，我觉得最好的办法应该在于防范：首先，开证申请人和开证行都应投保相应的保险，这样即使发生欺诈造成损失也可以从保险公司获得补救；其次，开证行和买方都应对对方和卖方的信誉进行一定的调查和了解；最后，作为较为弱势的买方在交易中最好选择对自己有利的贸易术语，如fob，并且选择自己熟悉的信誉良好的船公司送货，同时可以派人到装货港口验货，杜绝卖方在货物方面的欺诈。

此外，根据《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》,第十条规定了信用证欺诈的例外的排除适用原则,即人民法院认定存在信用证欺诈的,应当裁定中止支付或者判决终止支付信用证项下的款项,但有下列情形之一的除外:(一)开证行的指定人、授权人已按照开证行的指令善意的进行了付款;(二)开证行或者其指定人、授权

人已对信用证项下票据善意地作出了承兑;(三)保兑行善意的履行了付款义务;(四)议付行善意地进行了议付。虽然这条规定有力的维护了信用证的独立性,保护开证行和善意第三人的利益，但是也给买方即银行认定欺诈加大了难度，即要求支付令的申请应在开证行付款、承兑或议付行议付之前提出。这里存在的问题就是如果开证行没有付款或议付行没有议付，那么受益人也不会提交单据，那么如何审查其是否存在信用证欺诈问题呢？我认为可以赋予银行或者买方一定的追索权，即如果单据由受益人自己提交，而且是伪造或欺骗性的，如果银行在付款前察觉就有权拒绝付款，如果在付款后发现就有权追索这笔因对事实的认识错误而支付的钱。

第三篇：国际经济法学的指导原则——国际经济法的学习心得

国际经济法学的指导原则——国际经济法的学习心得

我们知道，国际经济法学是调整国际（跨国）经济关系的多门类、跨学科的边缘性综合体，是一门独立的法律学科，但它自身的广泛性、交叉性、边缘性等特质使我们难以从整体上、系统地掌握它的各个知识点，形成完整的知识体系。究其原因是我们在学习中忽略了国际经济法学纷繁复杂的知识体系中共有的、最为基本的东西——这一学科建立和发展的指导原则。指导原则具有统领性、方向性、根本性和核心性，任何学科的形成和发展往往是围绕其独特的指导原则进行的。因此，我认为，把握了国际经济法及其学科的指导原则对我们

真正认知、掌握国际经济法不无裨益。结合国际经济法学的相关理论和实务，我认为应着重掌握以下三大基本原则：

一、经济自由化原则：经济自由化原则要求各国在管制跨国经济交往中应当逐步降低关税，取消非关税壁垒，为外国资本、技术和服务提供市场准入；应当逐步扩大外国资本的准入；应当逐步开放本国资本市场，允许资本自由流动。经济自由化原则的经济学基础是大卫李嘉图在国际贸易领域提出的“比较利益理论”。这一理论主张各国出口具有比较优势的产品，进口不具有比较优势的产品，并且得出国际贸易将提高各国的福利水平这一重要结论。

二、经济公正化原则：经济公正化原则有四重内涵：其一，一般

-1-

情形下，要求各国在管制国际经济交往时应当符合“非歧视”的要求。

一方面要求各国要平等对待外国人，给予外国货物、资本和服务“最

惠国待遇”，另一方面还要求一国应平等对待本国人与外国人，给予

外国货物、资本和服务“国民待遇”。其二，允许一国在管制跨国经

济活动中，对他国政府和企业的扭曲自由经济的措施采取对应措施，

例如允许一国针对他国企业的倾销行为或他国政府的补贴行为征收

反倾销税或反补贴税等。其三，允许一国在管制跨国经济活动中，针

对危及本国根本利益的事项，临时采取一些限制经济自由交往的措

施，例如wto协定中关于保障措施的规定，关于一般例外和安全例

外的规定等。其四，由于历史上西方列强对殖民地国家的侵略和掠夺，

由于各国现实经济发展水平参差不齐，尤其是发达国家与发展中国家

在经济上的巨大差异，要求发达国家在管制跨国经济交往中，单方地

给予发展中国家更为优惠的措施，例如发达国家单方面给予发展中国

家的“普惠制待遇”。

三、经济便利化原则：随着电子商务的发展，随着运输与通讯方

式的不断改善，随着关税壁垒的大幅度消除，国际经贸的快速发展对

各国经济管理便利化形成日益强烈的诉求。经济便利化与自由化既有

联系，又有所区别。经济便利化不仅要求在执行非关税措施时程序应

简化和协调，不应有过多的文件要求；而且各国有关涉外经济管理的

各种程序应当具有透明度，政府应当采用信息技术等现代化设备，政

府各部门之间应当有效配合。

-2-

综上而言，经济自由化、经济公正化和经济便利化正成为三股重要的潮流，推动和指导各国的跨国经济管理行为。之所以将上述三项

原则确定为国际经济法的基本原则，是基于如下三个方面的考虑：

一、上述三项原则是以全球经济一体化的蓬勃发展为背景所提出

的。虽然存在种种质疑和批评，但是经济全球化的潮流势不可挡，这

已无庸置疑。20世纪90年代的10年间，全球gdp的年均增长率仅

为2.3%，而全球贸易额年增长率却达到7%，货物贸易于服务贸易总

额已达到全球gdp总额的29%。与此同时，跨国直接投资迅猛增长，

从1990年的2，060亿美元上升到2014年的12，700万亿美元。据

统计，在2014年，全球6.3万家跨国公司，其年销售额超过14万亿

美元，几乎控制了近50%的全球产出、60%的世界贸易、70%的技术转让和90%的国际直接投资。经济自由化、经济一体化和经济便利化

正是在这样的国际经济发展背景中提出的，旨在协调各国外经贸管理

行为，使其顺乎经济全球花的发展潮流。

二、上述三项基本原则体现了国际经济交往的内在诉求。部门法

学基本原则的提出，应当从其调整对象出发，应当体现其所调整的社

会关系的本质诉求。平等、公平、意思自治、诚实信用以及公序良俗

之所以成为民商法的基本原则，根本缘由在于它们都体现了平等主体

之间财产关系和人身关系的本质，是市民社会健康运作的内在诉求。

经济的本质是无国界的，经济全球化要求各国管制跨国经济交往的行

为必须在维护基本的经济公证的基础上，促进经济自由而便捷地开

-3-

展。由此，经济自由化原则、经济公证化原则和经济便利化原则应运

而生。

三、上述三项原则是真正从法的价值层面提出的法律原则。我认

为部门法学的基本原则必须从法价值学的层面来概括，才能真正发挥

对具体规范的统率和指导作用。部门法学在逻辑体系上总是从调整对

象中汲取其价值层面的精神实质，并将其法律化为法律的基本原则，

再由这些基本原则来统率具体的法律规范。以目前最为成熟的部门法

学——民商法为例，前述平等、公正、意思自治、诚实信用、公序良

俗等基本原则，其实都是自由、正义、效率等法价值在部门法学的具

体体现。将经济自由化、经济公正化和经济便利化确立为国际经济法

学的基本原则，其实也正是自由、正义和效率这三个层面的法价值诉

求在这一学科的体现。

学者在研究wto规律时，提出将非歧视、互惠、最惠国待遇、

国民待遇、市场准入、关税减让、取消数量限制、公平贸易、透明度

等作为wto法律制度的基本原则，这些原则其实均可以经过整合，

纳入贸易自由化、贸易公正化和贸易便利化的框架之中。

之所以没有将经济主权原则作为国际经济法的基本原则，但这并

不是说经济主权无关紧要，也不等于我们主张在国际经济管理中放弃

经济主权。毋庸置疑，经济主权始终是国际经济交往的重要基石。我

认为，经济公正化原则中已经从另一个视角体现了经济主权原则的要

求。经济公正化原则允许各国为维护本国经济安全和本国根本的经济

-4-

利益，采取管制甚至限制跨国经济活动的措施。这本身就是承认一国

对涉外经济管理的自主权，也是一国经济主权的重要体现，同时还要

求主权对跨国经济活动的限制必须符合经济公正化这一目标。可见，

经济主权渗透在经济公正化原则当中，作为一个“安全阀”确保国际

经济交往朝着互利的方向发展。

一言以蔽之，经济自由化、经济公正化和经济便利化，在全球经

济一体化的大背景中，将国际经济交往的本质诉求从法价值层面进行

了抽象和概括，理当成为指导国际经济法学科发展的基本原则。

-5-

第四篇：国际经济法教程学习心得体会

国际经济法教程学习心得体会

国际经济法的概念、调整范围为。国际经济法是调整国际经济活动和国际经济关系的法律规范的总和。也就是调整国际经济交往中商品、技术、资本、服务的跨国交易流通中形成的法律关系的法律规范和法律制度的总和。国际经济法调整的经济活动范围包括国际货物贸易及其相关的国际货物运输、保险服务贸易；国际金融业务及间接投资活动，涉及货币、有价证券的跨国流通、交易；国际技术贸易和知识产权保护；由这些活动引起的跨国收费问题，和国际争议解决问题。在以上活动过程中，形成了一系列的法律，从而形成了国际经济法律规范和制度：

1、有关国际货物贸易法律制度；

2、有关国际投资的法律制度；

3、有关国际知识产权和技术转让的法律制度；

4、有关国际货币金融的法律制度；

5、有关国际税收的法律制度；

6、有关国际争议解决法律制度；这法律规范和制度是国际经济法的基本内容和范围，他们构成国际经济法学研究的对象。以上是按照国际经济法所调整的经济活

动的不同领域对这一法律制度的范围进行界定和分类；从法律规范自身的特点看，还可以把国际经济法分为2类：微观的交易法，调整横向的经济关系，就是平等主体之间的经济关系。当事人之间地位平等，实行意思自治，这类法律例如国际货物贸易领域中的《联合国国际货物销售合同公约》，《英国1893年货物买卖法》，属于私法或曰任意法。第2类是宏观经济管理法，是政府对国际经济领域活动进行管理与宏观调控过程中形成的法律，法律关系主体之间的关系是管理者与被管理者的关系。也就是纵向的关系。当事人之间的关系是不平等的，体现国家对国际经济经济活动的干预。这类法律例如，货物贸易领域中的世界贸易法律制度，各国国内贸易管理法，它们是公法，是强制法。微观的交易法--调整横向的经济关系--平等主体之间的经济关系--实行意思自治--私法或曰任意法宏观经济管理法--纵向的关系--当事人之间的关系不平等--政府进行管理与宏观调控、干预--公法，是强制法。国际经济法是具有边缘性和综合性的法律部门，在内容上它是综合性的，它涉及国际公法、国际私法、国际商法，各国国内经济法。说它有边缘性是指它仅涉及有关法律部门中的一部分内容，不是全部内容。国际经济法在法律关系的主体、法律调整对象、法律渊源等方面与国际公法、国际私法、国内经济法、国际商法有联系、有区别。参加农场经济将发展。

国家经济法律关系、主体及法律渊源。先说主体问题。国际经济法的主体是指国际经济法所调整的法律关系主体，是国际经济法律关系和法律行为的实际参与人和实施者。不是指立法主体，也不是执法主体。国际经济法的主体包括：个人：个人作为一般民事关系主体，有权从事国际经济活动，在国际货物卖、国际知识产权交易、国际税收征管方面，在国际争议解决中，个人的可以成为特定的法律关系主体，不过，个人受财力物力的局限，他们能在国际经济关系中不是主要的主体。法人：包括公司、跨国公司与其他具有法人资格的经济组织，这是国际经济交往中最重要的主体。法人可以参与所有领域的经济活动。国际组织：是国家直接提供条约、公约、协议建立起来的法律实体，根据建立该组织的条约、章程行使权力和义务。国际组织有自己的资产和资金来源，具有参与特定的经济和民事活动的能力，例如，联合国下属机构就从事某些采购活动。此外，国际组织1 制定的某些规范对国家实施的经济管理活动产生影响。国家：是最重要的国际经济关系主体。国家从事的经济活动和经济管理行为，通常由其授权的政府机构实施。国家可以参加2类经济关系：作为管理者，依据国际经济管理法对跨国经济活动实施宏观调控和管制；作为一般民事主体，可以参加各种民事活动，受国际经济交易法调整。在法律关系主体和法律调整对象方面，国家经济法与国际公法有所不同，国际公法的主体只是国家和国际组织，它主要调整国家之间在政

治、外交、军事、领土方面的关系，经济关系虽然也属于其调整范围，但不占主导地位。国际经济法与国际私法也不一样，国际私法是冲突法，它的主体主要是自然人和法人，国家和国际组织也参加一定的民事关系，但不占主导地位，国际私法只限于为调整跨国民事活动提供寻求准据法的指引，并不直接调整国际经济和民事关系。再说国际经济法的渊源。国际经济法的渊源是指国际经济法的来源和表现形式，不同的法律，其效力也不同。主要有：国际条约：包括双边条约和多边条约。正式的国际条约、协议具有国际法的效力，对于参加国有约束力，经过一定的转化程序成为国内法的一部分，国际条约按照其内容不同，有限可以直接在司法中适用，有限不能直接适用，有的属于强制性规范，例如，wto规范，有的属于任意性规范，例如gsg。国际商业惯例：是由国际组织制定的，以正式文件形式颁布的规范化的商业惯例，它不同于一般的商业习惯和习惯做法。虽然国际商业惯例本身不具有强制性，但是由于有关的国际条约和国内立法承认其具有一定的法律效力，也由于许多商业合同中直接并入了商业惯例，承认他们的约束力，致使国际商业惯例成为调整商事交易的，事实上的，具有法律效力的依据。在国际经济交往中广泛地使用商业惯例，这和国内商业交往不同，是一个特点。国际商业惯例如：《国际商事合同惯例》，《跟单信用证统一惯例》。国内立法：包括国内判例法和制定法，不是所有的国内立法都属于国际经济法范围，只有那些调

整国际经济领域活动的民商立法，涉外经济立法才属于国际经济法的范围。通常，一国的法律只具有域内效力，当某种国际法律关系与该国具有属人或属地的密切联系时，或者法律关系的当事人采纳了某种国内法作为调整国际交易的准据法时，该国的国内法具有域外效力，于是，国内法成为国际经济法的一部分。国际组织决议：一项重要的国际组织，例如，联合国、wto、国际货币基金组织（imf）、世界银行（ibrd）都主持制定了某些国际协议和决议，成为国际经济法的一般原则和规则，该组织成员国在制定国内政策法令时，应遵守国际组织制定的协议文件和发布的决议。国家经济法调整国际经济关系的作用，通常是经过国家完成的。

三、知识产权的概念和范围

民事权利包括，财产所有权、债权、知识产权、人身权，知识产权是四大民事权利之一，知识产权是和传统意义上的财产所有权相区别而存在的。

（一）知识产权的概念及特征

知识产权是指人们对智力创造成果和工商业标记依法享有的权利，包括著作权、专利权、商标权及商业秘密权、植物新品种权、集成电路布图设计权、地理标志权等其他知识产权。

知识产权作为法律所确认的知识产品所有人依法享有的民事权利，具有以下特点：

1。权利客体是一种无体财产。知识产权的客体不是有形物，而是知识、信息等抽象物。

2。权利具有地域性。知识产权的地域性是指，按照一国法律获得承认和保护的知识产权，只能在该国发生法律效力，而不具有域外效力。知识产权域外效力的取得，对著作权而言，依赖于国际公约或者双边协定即可；专利权、商标权则必须由他国行政主管机关的确认，方可产生法律效力。

3。权利具有时间性。知识产权有一定的有效期限，无法永远存续。在法律规定的有效期限内知识产权受到保护，超过法定期间，相关的智力成果就不再是受保护客体，而成为社会的共同财富，为人们自由使用。

四、试论知识产权的特征

过去，人们常将专利权、著作权等传统知识产权的效力理解为一种权利人能积极实施和利用的专有权。其实不然，知识产权的本质不在“行”，而在“禁”上。《专利法》第11条以排他性的方式表述了专利权的内容，即专利权人享有禁止他人未经许可而实施其专利的权利。显然，法律上并未明确专利权人就必然享有其实施权。事实上，在专利领域存在着大量的改进专利（也称从属专利），它们是建立在他人专利（在先专利）基础之上的。这类专利的权利人未经在先权利人的同意或未经强制许可是不可实施自己的专利的。可见，专利权人

对自己专利的实施必须以这种实施不与他人的在先专利权或其它在先权利以及反不正当竞争法的规范相抵触为前提，专利权只不过是一种能禁止他人非法实施的权利而已。同样，著作权也是一种禁止他人非法利用的权利。作品具有多种利用方式，在各利用行为上设置相应的独占支配权利，则构成《著作权法》第10条确定的各分支财产权内容。根据《著作权法》第12条的规定，演绎作品的作者在行使著作权时不得侵犯原作品的著作权；《著作权法》第34条，第36条第二款、第39条第二款也规定第三人使用演绎作品时，除须取得该作品著作权人许可外，还应取得原作品著作权人许可，并支付报酬。据于这些规定，可以认为，原作品权利人对演绎作品能够主张一定的权利，换言之除演绎作品著作权外，原作品著作权的效力也及于演绎作品的利用。因此，演绎作品的作者虽对其作品享有依《著作权法》第10条规定的数项财产权利，但其利用方式只要侵犯了他人的作品（即原作品）权利，也不可为之。

可见，知识产权这种支配权的核心是禁止权，即禁止他人对成果信息的非法利用的请求权。对权利人而言，只要禁止无原权人的非法实施或使用就可保持或恢复原有的独占状态。因此，可以说传统知识产权在禁止他人特定利用行为这点上与反不正当竞争法所采取的特定行为禁止手法并无二样，两类型在制度设计上，均以（或应从）赋予禁止（非法利用）请求权为出发点。