全球政治经济学备考重点

政治学概论复习资料

一.名词解释

1.现实主义

1现实主义以国家为中心,强调国家和国家利益。但它只是一种哲学视角,不一定在道义上对民族国家负有责任。2现实主义认为权力和权力关系在国际事务中起重要作用,而权力可以以国际关系中军事的、经济的、甚至是心理的形式表现出来的。

3现实主义对国际事务的阐述就国际事务的性质做出了几个基本假设。它把国家作为无序国际体系中国际事务的重要行为者。

4以国家为中心的现实主义并不排斥精神道义和价值观念在决定行为中的重要性

2.重商主义

1著名社会科学家伊曼纽尔·沃勒斯坦指出,重商主义时期的主要标志是对商业和商人的重视,具体表现为:追求财富而进行的地理扩张;贸易的拓展;商业资本的兴起;国家机器的加强。

2重商主义者的共同主张就是,国家利益是经济活动的首要目标。

3就经济政策主张而言,重商主义在发展过程中经历了早

期重商主义阶段和晚期重商主义阶段。早期重商主义者强调货币(铸币的绝对增加,多卖少买,发展成为货币平衡论;而晚期重商主义强调通过对外贸易来增加货币,发展成为贸易平衡论。

4早期重商主义者相信,货币是财富的唯一形态,一个国家的财富的多少就在于拥有金或银等贵重金属的绝对数量;保护关税是晚期重商主义的一个重要原则,也是国家保护本国工业和商业的一项重要经济政策。

3.建构主义

1建构主义主张国际政治是由“社会建构的”,而不是一种客观现实的组成的流派。

2它的基本信条是:人类社会的结构主要是由人类共同的观念而不是由物质力量决定;人的身份地位和利益都是人为构成的,或者说是由共同观念所产生,而不是天生的。

3建构主义强调共同观念和世界建构的重要性,但是其现实可行性受到世界经济技术等因素的影响。

4建构主义虽然纠正了现实主义的某些偏差,但其包含的假设——抛弃原有的国际政治知识,这种设想是不能令人信服的。

4.新自由制度主义

1新自由制度主义以国家继续具有重要性为立足点,认为正式的国际机制和制度是必要的。

2新自由制度主义像现实主义一样,承认民族国家在国际事务中继续发挥作用,认为国家是自由的,以市场为导向的,关注合作和绝对收益超过关注为相对收益而发生的冲突。3它认为国际制度已经发展壮大,足以迎接世界经济全球化的挑战。而且,如果发觉现存机制有缺陷,可以创立新的机制或者加以改正。

5.新中世纪主义

1“新中世纪主义”是以世界上的国家主权已经终结这个观点为基础的,它不能接受以主权国家之间合作为基础的自由国际经济秩序的思想。

2新中世纪的重要思想是,非政府组织在国际事务的管理中需要发挥或者至少应当具有核心作用。

3新世纪主义者认为,国家主权的终止以及由此导致的权力扩散,使公正的非政府组织应当出面解决世界上环境污染等紧迫问题。

6.跨政府主义

1跨政府主义承认民族国家继续存在,并认为国家的管理职能可以分离出来,托付给处理具体政策问题的政府间机构或网络。

2跨政府主义认为,各国政府机构在某些具体功能领域进行国际合作很快会取代各国中央政府在管理全球经济时的

决策侧职能。

3它还认为民族国家可以按职能分为几个组成部分,技术问题可与政治分开,独立解决。

4跨政府主义预见将来的世界没有权力,没有民族利益,也没有国家间冲突,它所设想的世界几乎不存在国内政治和国际政治。

二.简答题

1.霸权稳定论的主要内容及其争论

内容:

霸权稳定论的主要观点为霸权带来世界政治经济的稳定,霸权自我牺牲、霸权必衰、霸权丧失导致世界政治经济的不稳定。1.自由经济制度是霸权的产物,没有霸权就没有自由经济的繁荣和发展。 2. 霸权国或领导者有责任提供这三类公共商品,并承担其全部成本。

核心问题:一个开放的和自由的市场体系应该具备什么条件和前提,侧重探讨权力的霸权分配与开放的经济秩序的概念联系。

核心思想: 国际体系的稳定需要一个主导国家来制定与实施国际体系中重要国家间互动的规则,提供维持现状、自由贸易、对外投资与国际货币体系等公共产品。

争论:

1.基欧汉的后霸权理论的核心是通过多国间的合作而形成的国际制度来维持国际秩序,也就是用国际制度取代霸权。

2.劳森认为开放的贸易结构出现在地区或全球竞争的条件下而不是与政治霸权相关。

3.国内学者秦亚青教授认为所谓霸权国力主要指军事力量和经济力量。

4.斯特兰奇把其分为两种形式:一者为当霸权国运用其权力维持秩序时,才会产生世界的稳定和秩序;二者为霸权国是必要而非充分条件。

5.吉尔平认为,霸权稳定论的一个优点,是它集中关注民族国家体系的作用,以及国际政治关系在组织和管理世界经济中的作用。

6.艾肯格林在国际货币体系形成和运作中的作用证明了霸权稳定论的正确性。

7.蒙代尔指出,国际货币体系的稳定必须依仗一个占支配地位的大国。

8.奥尔森认为如果存在一个霸权国——这个国家觉得促使各种国际公共物品得到供应完全符合自己的利益——世界上的事情就会做得更好。

2.日本的发展型资本主义体系

1.“发展型国家资本主义”最恰当抓住了该体系的本质,表达了国家必须在国民经济发展和与西方竞争中发挥核心作用的思想。

2. 在日本人的规则中,经济是服从于社会和政治目标的。自

明治维新以来,国家就在经济中发挥着核心作用。三大企业联盟战略联盟为追求赶超西方的目标而采取贸易保护、出口导向型增长和其他政策来迅速实现工业化。

3.20世纪90年代中期,日本一方面政府内部机构分立,另一方面政府机构拥有不同寻常的独立性和权力。但不同经济机构之间的政策矛盾百出,使得到了后期,日本行政部门的软弱显然成为日本处理经济和金融难题的一个严重障碍。

4.日本私人企业承担了很多“公共”责任。日本把指导企业活动的大多数职责授予私人企业协会。

5.日本产业关系体系的特点就是存在着两种劳动力市场:终身雇佣制与非终身雇佣制。在融资体系方面,日本公司依赖未分配的企业盈余,最重要的是依赖分支银行的贷款

6.市场进入的差异或不对称问题是日本与外国贸易伙伴发生冲突的主要原因。

3.德国的“社会市场”资本主义体系

1.“社会市场”这个概念明确阐述了产业效率和公共福利可以成为双驾马车。德国很重视国内和睦与团结的价值。

2.德国的政治经济体系试图实现社会公平和市场效率之间的平衡,其政府和私人企业建立了高度发达的社会福利体系。

3.德国的劳工在公司治理中的作用特别突出,这种体系是能促使劳资关系比较宽松的重要因素。德国具有高度发达的成文法体系,能减少不确定性因素。

4.德国政治经济体系的核心是中央银行,但是德国没有积极的产业政策。

5.德国中兴私营企业在经济中发挥很大作用和公众公司的股票在德国证券市场上自由交易是其产业组织的特点。

6.在德国经济整体结构和治理中,最重要的公司是与银行联系密切的公司,金融和产业的结合是德国公司治理中值得关注的特点。

4.开放的贸易体系受到的新威胁(劳工,环境等

1.随着贸易额扩大,贸易日益与政治敏感事件缠绕在一起,并与强大国内利益发生冲突,而产生了“新贸易议程”,包括“公平”劳动力标准、人权、环境保护和国家和主权问题。

2.劳动力标准问题已经成为贸易自由化的主要障碍。提出劳动力标准,人权和童工这些密切相关的问题是合理的,但是纠正这些问题却特别困难。世界劳工组织已经建立了劳动力标准,但大多数劳动力标准的支持者和童工的反对者认为该组织没有能力解决这些问题。最后这些问题必须通过教育和经济的同步发展来解决。

3.环境保护主义者已经成为有关贸易组织的政治斗争的强大力量。因为贸易谈判和贸易机制确实将利益摆在环境保护之前,他们有理由担忧贸易谈判导致环境协调标准的降低。5.国际货币体系的改革及前景

改革:1.自从布雷顿森林体系固定汇率制崩溃以来,实行固

定汇率还是浮动汇率成为国际货币体系改革中核心的问题。

2.国际货币体系的改革涉及一些十分复杂的技术性问题。处理货币和金融事务所需要的正规模型和数学方法已不是大多数非经济学家甚至是许多经济学家所能掌握的。

前景:1.采用浮动的汇率制。这有利于国际资本流动和由于经济冲击而必须做出的调整,并带来宏观经济独立。但是会导致货币和价格的过度波动,增加国际贸易的风险。

2.恢复稳定的汇率制。可以确保价格稳定,减少干扰贸易和投资的不确定性。但会使调整更加困难,成本更高。

3.再进一步保持国际货币稳定和各国政府可以采取灵活政策之间采取这种办法,因为各国政府确实需要能够对付经济冲击和其他事态。

6.区域一体化的政治经济学分析(主要:政治理论,折中方法;次要:经济理论

1.政治理论:关注一体化思想的人们主要受联邦主义,新功能主义,新制度主义,政府间主义和现实主义的影响。(1经济和技术力量推动世界走向更高层次的政治一体化,这个观念是新功能主义的核心。(2新制度主义强调制度在解决经济等问题中的作用,他坚持认为制度有助于改善市场失灵的状况。(3政府间主义强调经济利益是区域经济一体化的主要动力。它强调国际制度的重要性,认为建立国际制度是方便和确保一体化进展的必要途径。

2.折中方法:1要对范围广泛的现象做出普遍适用的解释或者建立一种通用的理论是不可能的,采用折中方法是合理的2折中方法应当重视每个区域一体化运动都涉及某种政治动机和新的经济强国的崛起、国际经济竞争的加剧以及技术的飞速发展这些因素。3折中方法应该认识到:如果国际上没有强大的领导国,区域注意就会受到鼓励,而且经济区域注意还受到经济安全困境的促动。

3.经济理论:1新经济政治学强调利益集团政治和经济区域主义对分配产生的影响。2新的贸易和增长理论有力的影响了经济学家对区域一体化的看法,但他们忽略了某些重要的政治和战略动机也是经济一体化的原因。

三.论述题

论述荷兰,英国,美国的霸权转移及区别(PPT

转移:

从荷兰到美国,霸权的发展是在不断把市场发展中的问题内部化来进行的。荷兰把军事保护内部化,英国把生产内部化,而美国把国际生产内部化。

阿瑞吉认为,霸权的兴衰与解决市场发展中遇到的重大问题有关。荷兰的发展焦点只是贸易,依靠各国生产的产品,在交换中取利,而英国则是更注重产品生产,主要通过对自己产品的贸易来发展。到了美国霸权,自己的生产已经可以通过跨国公司在其他国家进行了。

荷兰:

授予私人企业充分地开展商业活动的自由,这不仅反映了统治者与臣民在战争手段和生活手段的可靠供应方面的共同利益,同时也反映了荷兰资本主义寡头政治在无节制的资本积累方面的特别利益。这种出于资本积累的考虑而重组政治空间的做法,不仅标志现代国际关系的诞生,也标志作为世界体系的资本主义的开始。

事实上,荷兰资本主义寡头统治集团的财富和权力,更多地依赖于它对世界金融网络,而不是商业网络的控制。荷兰人不仅是资本积累的领导者,也是军事技术合理化的领头人。英国:

18世纪英国的经济策略是以重商主义为指导的,到了19世纪初开始倾向于自由贸易与市场。英国拥有一个超强的国内经济力量转化机制。这个转化机制建立在国家与社会相对平衡的权力关系之上。

英国体系的中心-边缘关系是由两条主线连在一起的。一个是贸易,另一个是金融。

英国在海外扩张方面十分成功,在非西方世界建立帝国一直是它的世界霸权的组成部分。这些成功为英国提供了处理欧洲大陆均势的必要手段,以便使其对手们忙于内患。随着时间的推移,这种良性/恶性循环将英国置于这样的地位:它可以淘汰海外扩张中的所有竞争对手,同时成为无可争议的欧

洲均势的主宰者。美国：美国霸权是通过有选择地适应国家主义的无产阶级化才将国际体系进一步扩张的。美国发展成了主要的磁极，吸引着世界经济的劳动力、资本以及企业家资源，这和它的国内经济在 19 世纪达到大陆规模密切相关。美国霸权背离了 19 世纪自由主义的原则和惯例，而青睐于政府对经济调节以

及国民福利承担更大的责任。美国作为中心国家与边缘地区的贸易关系已经不像英国那样是宗主国与殖民地的关系，而是现代国家之间的关系。但是贸易关系的本质仍然是高附加值产品与低附加值产品的交换。与英国体系不同的是，美国体系内中心-边缘的联系除了贸易以外又多了一个国外直接投资。如果从体系内相比较，英国体系与美国体系最大的不同是对国际市场和国内社会关系的权重不同。