测试效率与走查效率的对比分析

测试效率与走查效率的对比分析

内容简介：本文以支撑软件部部分人员在05年3月到4月的的走查和直通率测试数据为依据，发现系统测试中人均效率无显著差异；走查效率随走查模块、走查人的不同而显著不同。如果从缺陷效率上来看，走查的效率都远比测试效率为高，前者为后者的3到13倍。测试的对象为整个BSS系统，而走查的对象为本科室的相关模块，模块代码的寿命已超过18个月。

测试效率

我们的样本来源是穆国燕、刘彩霞、刘铁罗三位直通率测试人员。他们测试的对象是整个BTS，包括网管和前台各单板各子系统，但重点是测试支撑软件部的相关功能。测试用例主要由支撑软件部各子系统提供，但也包括些其它系统应该支持的功能用例。测试的时间段是2005-3-29到2005-04-20。因为这段

由此可以发现，他们的测试效率都为0.25个缺陷每小时左右，惊人地相近。

走查效率

与上面的测试效率相比，可以发现，他们各自的走查效率是测试效率的3到13倍。

由于他们很多走查过程的个人所花时间缺少，或不可靠，因此没有被作为样本列进来。但还有些其它人的走查效率可用作参考。

测试效率与走查效率相比较

从我们的样本数据来看：

平均走查效率为每小时发现1个有效缺陷，个体间相差较大。

与直通率测试的平均效率为0.24个每小时左右，个体间相差较小。

同一个人在同一阶段做这两件事，二者的效率比为6.8倍。

其它要考虑的因素

有几个其它因素值得考虑，一个是二者的范围不同。测试的对象是整个BSS，范围极广，这给测试中发现问题提供了很大的便利。从已发现的18个问题来看，只有5个是发现者本部门的问题，占发现问题总数的28%。

第二个是走查发现问题的有效性。走查中发现的一些问题的发生机率是很低的，只有在特殊情况下才可能发生，甚至实际中根本不会发生，如加的一些保护。但总地来讲，经检查认为，这部分折扣不会太大，实际有效率可能在80%到90%之间。另外，走查中还有很多被认为是轻微的问题，统计中没有被列进来。这些问题的解决，对提高代码质量也是有帮助的。二者相抵，可能会差不多。

第三个需要注明的是，上面统计的走查时间只包括预审时间，不包含评审会议时间。但测试时，发现问题后开发人员还有一个定位的时间，而走查出来的问题就不需要再定位了。所以二者相抵，可能会差不多。