2019法考违法阻却事由必背考点：一般正当防卫构成要件
2019法考违法阻却事由必背考点:一般正当防卫构成要件
一、一般正当防卫构成要件
为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
(一)起因条件：面临不法侵害
1.不法性：
不法行为：即违法行为。包括犯罪行为(如杀人行为)与其他的一般违法行为(如殴打行为)，针对“黑吃黑”的行为(如抢劫他人非法持有的毒品的行为)也可以正当防卫。不法侵害包括故意的不法侵害、过失的不法侵害、意外的不法侵害。对未达到刑事责任年龄的人、精神病人的不法侵害，可以正当防卫。正当合法的行为不允许正当防卫，如对正当防卫、紧急避险不能进行正当防卫。
必要性：不行行为只能是具有攻击性、破坏性、紧迫性且采取正当防卫可以减轻或避免危害结果的违法行为，否则不允许进行正当防卫。
2.侵害性：只有当行为威胁法益时
公法益：行为人侵害国家、社会利益的，根据刑法条文的理解是可以正当防卫的。但应当做必要限制，国家机关能够及时有效保护的情况下公民没有必要也不应进行正当防卫。针对仅仅侵犯公法益、绝不涉及个人法益的违法行为，不允许正当防卫(限制解释)。
包括作为的不法侵害和不作为的不法侵害。如针对经要求退出防卫者家中而不退出的不法侵害，可以进行正当防卫。对自己招致的不法侵害(防卫挑拨)通常不能进行正当防卫。
不法侵害仅限于人的行为，如狗主动咬人杀死狗不是正当防卫，但狗主人让狗咬人，杀死狗是正当防卫。针对饲养动物的侵袭，只要饲养者存在故意或者过失的罪过心理，可以进行正当防卫。
3.现实性：非主观臆测
假想防卫不构成正当防卫，属于事实认识错误，不构成故意犯罪，视情况成立过失犯罪或意外事件。行为人故意针对合法行为进行反击的，不是假想防卫，成立相应的故意犯罪。
(二)时机条件：已经开始并且尚未结束、正在发生、紧迫性
1.开始时间：综合说是着手说与直接面临说相结合
在确定不法侵害的着手，从而判断正当防卫的开始时间的时候，不能苛求防卫人，而是应该根据当时的主观和客观因素全面分析。有的情形即使没达到着手阶段，若存在法益侵犯的急迫性也可以正当防卫。
2.结束时间：法益不再处于紧迫现实的侵害威胁之中，但不等于既遂。
不法行为已经结束、不法侵害行为确已自动中止、不法侵害人已经被制伏或者已经丧失侵害能力，也就是说不法侵害已经不可能侵害或继续侵害法益，即正当防卫的前提条件已经不复存在，一般不再发生防卫的问题。
即成犯：不法行为通常结束。
状态犯：财产侵害结束行为人尚在现场，损害尚可通过防卫挽回时，也认为是不法侵害尚未结束，对其进行防卫也属正当防卫。抢劫犯使用暴力取得财物后，对抢劫犯立即进行追击的，由于不法侵害尚未结束，属于合法行为。
继续犯：只要行为还在继续不法侵害就没有结束，可以对其进行正当防卫。
隔时犯：即使行为已经终了，但只要结果没有发生就可能正当防卫。
不作为犯：只要不法侵害人履行其义务就能够避免或减轻结果发生的，就可以正当防卫迫使其履行义务。
3.预先设立防卫装置
如行为本身违法会危害公共安全则不被允许，成立相应犯罪。如行为本身不违法，针对正在进行的不法侵害发挥了作用，并且没有超过必要限度时，一般可认为是正当防卫;如行为本身不违法，但损害了无辜者的合法权益，不是正当防卫，设立者可能成立过失犯罪或意外事件的法律责任。
4.防卫不适时：可能故意犯罪、过失犯罪或意外事件。
事前防卫：由于这种情况不法侵害没有现实地发生，因此不得视为正当防卫。
事后防卫：公民实施防卫行为已使不法侵害人丧失了侵害能力，有效地制止了不法侵害以后，又对不法侵害人实施侵害的，属于不法行为，构成犯罪的应当负刑事责任。
一体化的防卫行为：不属于防卫不适时，如果没有超过必要限度，成立正当防卫;超过必要限度则是防卫过当，但不成立独立犯罪。
(三)对象条件：必须针对不法侵害者本人进行正当防卫
1.面对共同犯罪，也必须针对客观上正在不法侵害的人或者有义务防止侵害结果发生的人进行防卫。
2.如果不法侵害人将其财物作为不法侵害的工具，为阻止其不法侵害而将该财物毁坏的行为，成立正当防卫。
3.防卫效果：防卫行为可能给不法侵害人造成人身或财产的实际损害，也可能只具有造成损害的危险。即使没有排除不法侵害，但只要防卫时具有减少、避免不法侵害的可能性与必要性时，也可能成立正当防卫。
4.防卫行为针对第三人(注意：防卫主体不限于被害人本人)
导致不法侵害人以外的第三人受伤的，可能成立故意犯罪(故意针对第三者);可能成立紧急避险(为保护相应利益不得已损害第三者利益);可能成立假想防卫(以为是正当防卫，却损害无关第三者利益的)，成立意外事件或者过失犯罪。
(四)限度条件：未超过明显必要限度造成重大损害
1.重大损害：成立防卫过当至少要求有重伤或者死亡结果，但不能认为凡是导致重伤或者死亡的一律过当。导致不法侵害人轻伤结果的不可能过当。
2.必要限度：以减少或者避免不法侵害为必要，需要考虑不法侵害的程度、缓急以及法益内容(生命、身体、自由、财产等)。不要求防卫行为造成的损害与不法侵害行为造成的损害具有等价性。
3.明显超过必要限度造成重大损害的，属于防卫过当。只是轻微超过必要限度不成立防卫过当。
4.防卫过当
客观存在结果过当行为;主观至少是过失。防卫过当属于违法行为，但不成立独立罪名，应根据其符合的犯罪构成要件确定罪名;防卫过当应当负刑事责任，但应当减轻或免除处罚。不能把事后防卫视为防卫过当;如果正当防卫产生了救助义务，不救助造成伤害的，行为整体评价为防卫过当。
如果防卫人有防卫意识，其行为明显过当的，一般成立过失犯罪，特殊情况下故意犯罪。如果行为人没有防卫意识，同时肯定偶然防卫也是正当防卫，偶然防卫过当的既可以过失也可以故意。假想防卫本身不可能成立故意犯罪，可能是过失或意外事件。但假想防卫过当可能成立过失犯罪，也可能成立故意犯罪。
(五)主观条件：防卫意识(主观的正当化因素)
1.防卫挑拨
形式上符合正当防卫的客观条件，但由于该不法侵害是在挑拨人的故意挑逗下诱发的，其主观上具有犯罪意图而没有防卫意图，客观上实施了犯罪行为，因而依法构成犯罪。
2.相互斗殴
原则上双方都不成立正当防卫，所谓“斗殴无防卫”。能够查明先发起攻击的属于不法侵害，可以进行正当防卫。一方停止或突然升级的，可能成立正当防卫。
3.偶然防卫
违法性的根据：结果无价值论认为违法性在于对法益侵害及其危险，评价的是客观事实，故意过失只是责任要素。行为无价值论认为，故意或过失是违法性要素，只有在故意或过失心理支配下实施刑法禁止的行为才具有违法性。
(1)行为无价值论的既遂说(传统观点)：成立正当防卫要求主观上有防卫意识，偶然防卫缺乏防卫意识，故成立犯罪既遂。
(2)行为无价值论的未遂说(主流观点)：正当防卫成立要求有防卫意识，偶然防卫造成了正当的结果，但存在行为无价值，因而成立犯罪未遂。
(3)结果无价值：
①未遂说：正当防卫的成立不要求防卫意识，但偶然防卫是由于偶然原因没有造成法益侵害结果，但具有造成法益侵害的危险，故成立犯罪未遂。
②二分说：紧急救助型的偶然防卫(客观上偶然防卫他人利益)属于正当防卫，自己防卫型的偶然防卫(客观上偶然防卫自己利益)成立犯罪未遂。
③成立正当防卫、无罪：正当防卫的成立不要求防卫意识，偶然防卫在客观上没有侵犯值得刑法保护的法益，故应认定为正当防卫。
2019年法考主观题考试真题
2019年法考主观题考试真题 一、理论法（38分） 材料一：全面依法治国是一个系统工程，必须统筹兼顾、把握重点、整体谋划，更加注重系统性、整体性、协同性。依法治国、依法执政、依法行政是一个有机整体，关键在于党要坚持依法执政、各级政府要坚持依法行政。法治国家、法治政府、法治社会三者各有侧重、相辅相成，法治国家是法治建设的目标，法治政府是建设法治国家的主体，法治社会是构筑法治国家的基础。要善于运用制度和法律治理国家，提高党科学执政、民主执政、依法执政水平。 材料二：依法治国是我国宪法确定的治理国家的基本方略，而能不能做到依法治国，关键在于党能不能坚持依法执政，各级政府能不能依法行政。我们要增强依法执政意识，坚持以法治的理念、法治的体制、法治的程序开展工作，改进党的领导方式和执政方式，推进依法执政制度化、规范化、程序化。执法是行政机关履行政府职能、管理经济社会事务的主要方式，各级政府必须依法全面履行职能，坚持法定职责必须为、法无授权不可为，健全依法决策机制，完善执法程序，严格执法责任，做到严格规范公正文明执法。 材料三：深化党和国家机构改革，目标是构建系统完备、科学规范、运行高效的党和国家机构职能体系，形成总揽全局、协调各方的党的领导体系，职责明确、依法行政的政府治理体系……全面提高国家治理能力和治理水平。 题目:根据上述材料，结合你对深化党和政府机构改革的认识，谈谈法治政府建设在全面依法治国中的重要意义以及新时代法治政府建设的根本遵循。 答题要求： 1.无观点或论述、照搬材料原文的不得分; 2.观点正确，表述完整、准确; 3.总字数不得少于600字。
二、刑法回忆版 1995年7月，在甲市生活的洪某与蓝某共谋抢劫，蓝某事前打探了被害人赵某的行踪后，二人决定在同年7月13日晚20:00拦路抢劫赵某。在事前两人进行了商议，做了详细规划。到了两人约定的那天后，洪某按时19:55到达了现场，但蓝某迟迟未出现。赵某出现后，洪某决定独自抢劫赵某。于是，洪某使用事行准备的凶器，击打赵某的后脑部，导致赵某昏倒在地不省人事。此时蓝某来到现场，与洪某共同取走了赵某身上价值2万余元的财物。随后，蓝某离开了现场，洪某误以为赵某已经死亡，便将赵某扔到附近的水库，导致赵某溺死（经鉴定赵某死前头部受重伤）。后洪某逃至乙市，化名在某保险公司做保险代理。2016年9月，洪某被保险公司辞退后回到甲市。由于没有经济来源，洪某打算从事个体经营。洪某使用虚假的产权证明作担保，从A银行贷款30万元用于经营，后因经营不善而难以偿还贷款。为了归还贷款，洪某想通过租车用于质押骗取他人借款。洪某从B汽车租赁公司的员工钱某那里得知，所有的汽车都装有GPS系统，如果他将汽车开出去质押，超过一段时间B公司还可以找到车子，将汽车开回。洪某心想，即使自己欺骗了B公司，租赁届满时B公司也可以将汽车追回，因而不会有财产损失。于是，洪某于2017年3月12日以真实身份与B公司签订了租车合同，租用了一辆奥迪车，约定租车一周，并在租车时交付了租金。租到车辆后，洪某伪造奥迪车的相关证明文件，找到C小贷公司负责人孙某，提出用自己的奥迪车贷款。孙某信以为真，将奥迪车留在公司（但没有办理质押手续），借给孙某50万元，要求洪某一星期后归还本息。一周后，B公司发现洪某没有归还所租用的汽车，B公司通过GPS发现车子的位置，并于深夜将车子开走。洪某从C公司借来的50万元归还了A银行的贷款30万元。孙某发现自己上当后报警。公安机关以洪某犯诈骗罪为由在网上通缉洪某，洪某通过公安部网上发布的通缉令知道，公安部
2019法考违法阻却事由必背考点：一般正当防卫构成要件
2019法考违法阻却事由必背考点:一般正当防卫构成要件 一、一般正当防卫构成要件 为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 (一)起因条件：面临不法侵害 1.不法性： 不法行为：即违法行为。包括犯罪行为(如杀人行为)与其他的一般违法行为(如殴打行为)，针对“黑吃黑”的行为(如抢劫他人非法持有的毒品的行为)也可以正当防卫。不法侵害包括故意的不法侵害、过失的不法侵害、意外的不法侵害。对未达到刑事责任年龄的人、精神病人的不法侵害，可以正当防卫。正当合法的行为不允许正当防卫，如对正当防卫、紧急避险不能进行正当防卫。 必要性：不行行为只能是具有攻击性、破坏性、紧迫性且采取正当防卫可以减轻或避免危害结果的违法行为，否则不允许进行正当防卫。 2.侵害性：只有当行为威胁法益时 公法益：行为人侵害国家、社会利益的，根据刑法条文的理解是可以正当防卫的。但应当做必要限制，国家机关能够及时有效保护的情况下公民没有必要也不应进行正当防卫。针对仅仅侵犯公法益、绝不涉及个人法益的违法行为，不允许正当防卫(限制解释)。
包括作为的不法侵害和不作为的不法侵害。如针对经要求退出防卫者家中而不退出的不法侵害，可以进行正当防卫。对自己招致的不法侵害(防卫挑拨)通常不能进行正当防卫。 不法侵害仅限于人的行为，如狗主动咬人杀死狗不是正当防卫，但狗主人让狗咬人，杀死狗是正当防卫。针对饲养动物的侵袭，只要饲养者存在故意或者过失的罪过心理，可以进行正当防卫。 3.现实性：非主观臆测 假想防卫不构成正当防卫，属于事实认识错误，不构成故意犯罪，视情况成立过失犯罪或意外事件。行为人故意针对合法行为进行反击的，不是假想防卫，成立相应的故意犯罪。 (二)时机条件：已经开始并且尚未结束、正在发生、紧迫性 1.开始时间：综合说是着手说与直接面临说相结合 在确定不法侵害的着手，从而判断正当防卫的开始时间的时候，不能苛求防卫人，而是应该根据当时的主观和客观因素全面分析。有的情形即使没达到着手阶段，若存在法益侵犯的急迫性也可以正当防卫。 2.结束时间：法益不再处于紧迫现实的侵害威胁之中，但不等于既遂。 不法行为已经结束、不法侵害行为确已自动中止、不法侵害人已经被制伏或者已经丧失侵害能力，也就是说不法侵害已经不可能侵害或继续侵害法益，即正当防卫的前提条件已经不复存在，一般不再发生防卫的问题。
法宣在线学习练习答案
?
1、 （单选题） 深入推进依法行政、 加快建设法治政府的有效途径是 （ ） 。
o o o o
A.综合执法 B.提高效率 C.公正司法 D.多重执法
正确答案：A
?
用户选择：A
2、（单选题）坚持人民司法为人民，依靠人民推进公正司法，通过公正 司法维护人民权益。在司法调解、司法听证、涉诉信访等司法活动中保障 （ ）参与。
o o o o
A.社会组织 B.人民群众 C.专业陪审员 D.业余陪审员
正确答案：B
?
用户选择：B
3、（单选题）中央在全面深化改革的新形势下，对深化司法体制改革提 出的新的重大任务是（ ）。
o o o o
A.建立健全司法人员履行法定职责保护机制 B.完善司法管理体制和司法权力运行机制 C.落实司法制度整体结构上的改革措施 D.建立领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任 追究制度
正确答案：B
用户选择：B
?
4、 （单选题） 全面贯彻 （ ） 裁判规则， 认定案件事实必须以证据为根据， 认定有罪必须达到排除合理怀疑的证明标准， 对定罪证据不足的案件必须 坚持疑罪从无的原则。
o o o o
A.证据 B.司法 C.公平正义 D.公正司法
正确答案：A
?
用户选择：A
5、（单选题）强化对行政权力制约的重点是（ ）。
o o o o
A.防止和克服地方和部门保护主义，惩治执法腐败现象 B.加强对政府内部权力的制约 C.保障依法独立行使审计监督权 D.对行政权力进行科学有效的制约和监督
正确答案：B
?
用户选择：B
6、（单选题）“构建对维护群众利益具有重大作用的制度体系”，即建 立健全（ ），畅通群众利益协调、权益保障法律渠道。
o o o o
A.社会矛盾预警机制、利益表达机制、协商沟通机制、法律服务机制 B.社会矛盾预警机制、利益表达机制、协商沟通机制、救济救助机制 C.法律援助机制、利益表达机制、协商沟通机制、救济救助机制 D.法律援助机制、利益表达机制、协商沟通机制、法律服务机制
正确答案：B
?
用户选择：B
7、 （单选题） 各级政府必须坚持在党的领导下、 在法治轨道上开展工作， 创新执法体制，完善执法程序，推进（ ）执法。
2019年法考总计划
2019年法考总计划 01.总体时间问题 法考一共有8个科目，刑法、民法、刑诉、民诉、行政、理论、三国、商经（主观题不算），每个科目需要过3轮左右才算稳当（一轮时间[100%]=听课[50%]+做题[30%]+回顾[10%]+笔记[10%]+错题[10%]），每个科目第1轮大致需要45个小时左右，第2轮30小时左右，第3轮25小时左右，因此，每个科目100小时算走完。也就是说，加上主观题，加上备考期间有事耽误，需要大概800-1000个小时来准备法考才算是比较稳当的！ 02.时间最少的准备 就算效率比较高，800小时搞定3轮，每年考试大致在9月中旬，我现在写这个是11月中旬，到明年9月还有10x30=300天800÷300=2.7小时，也就是说，从现在开始，你可以每天花3个小时的时间来学习，每天4个小时更好！后面开始的同学也可以算一下，自己轮数和每天安排的时间问题！实在不行，就只能看2轮。 03.课程/老师选择的问题 建议看我写的名师推荐文章。（扫描下方二维码即可查看） 整体计划 - WHOLE - 01.计划说明 （1）年度计划只是一个大概计划，精确的计划还是建议看更为具体的科目计划。（2）没有人可以完完全全地跟上计划，所以计划一定要考虑到调节时间的问题。（3）做每件事的安排，都要给自己一点不安排任务的应急时间。我们只能预测事情怎么发展，但不能预知！大半年的时间，尽量留足半个月以上的时间来做灵活调配。 （4）个人计划可以直接根据我这个计划来制定，做一些微调就行了。计划安排的是标准的每天学习4个小时，有什么问题的话可以在群里问我下一步怎么走。千万别让我给你写个人计划，自己的情况自己最了解，所以加油吧！ （5）计划随时都可能会有变化，所以计划这个只是一个参考。后期我会发一些科目学习计划，以科目计划为准，内容详细，每个阶段要注意什么，我都会写在科目计划里面！ 注意 总的来讲，学的好的考生多看少听课，学的不好的考生多听+多看！ 每月计划
2019年法宣在线试题答案(培育和践行社会主义核心价值观)
培育和践行社会主义核心价值观试题及答案单选题 (1/30) 培育和践行社会主义核心价值观 内容创意 ,形成公益广告传播 ( A 传统美德 B 先进文化 C 典型事迹 D 主流价值 , 要围绕社会主义核心价 值观)、传扬新风正气的强大 声势。 , 加强公益广告的选题规划和 正确答案 为 :B 单选题 (2/30) 根据培育和践行社会主义核心价值观的指导思想 , 我们培育和践行社会主义核心价值观要 紧紧围绕的主题是 ( )。 A坚持和发展中国特色社会主义 B重政策保障，制度规范 ,法律约束相统一 C实现中华民族复兴的伟大中国梦 D注重宣传教育，示范引领，实践养成相统一 正确答案为 :A 单选题 (3/30) 在培育和践行社会主义核心价值观中，( ) 发挥着生力军作用。 A知识分子 B青少年 C劳动模范 D人民群众正 确答案为 :B 单选题 (4/30) 根据培育和践行社会主义核心价值观的要求，应当 将 内容。 A 敬业精神 B 考试成绩 C 实际表现 D 师德表现 ( )作为教师考核、聘任和评价的首要 正确答案 为 :D 单选题 (5/30) 把培育和践行社会主义核心价值观落实到经济发展实践和社会治理中， ( )是推广社会主流价值的重要保证。
A法律法规
B 社会参与 C 宣传教育 D 国家政策 正确答案为 :A 单选题 (6/30) 培育和践行社会主义核心价值观，要广泛开展道德实践活动 ,把开展道德实践活动与培育( ) 理念相结合，营造崇尚廉洁、鄙弃贪腐的良好社会风尚。 A 廉洁价值 B 精神文明 C 诚信精神 D 雷锋精神 正确答案为 :A 单选题 (7/30) 培育和践行社会主义核心价值观, 坚持联系实际，区分层次和对 象,加强分类指导，找准与人 们思想的 ( )、与群众利益的 ( ) , 做到贴近性、对象化、接地 气。 A 共鸣点交汇点 B 共鸣点共同点 C 交融点共同点 D 共鸣点契合点 正确答案为 :A 单选题 (8/30) 下列内容不属于社会主义核心价值观的是( )。 A自由、平等、公正、法治 B富强、民主、文明、和谐 C忠诚、公正、清廉、文明 D爱国、敬业、诚信、友善 正确答案为 :C 单选题 (9/30) 党的 ( )提出，积极培育和践行社会主义核心价值观。A十八大 B十六大 C十九大 D十七大 正确答案为 :A
正当防卫的适用(上)防卫的必要限度
正当防卫的适用(上)：防卫的必要限度 赵秉志（中国人民大学法学院教授，以下简称赵）： 正当防卫是刑法中一项非常重要的制度，是公民实现自卫和保护国家、公共利益以及他人合法权益的强有力武器。但是，在我国司法实践中，正当防卫的运用还存在诸多疑难争议问题，对于成立正当防卫的条件还存在许多操作技术和价值判断方面的分歧。这种状况在很大程度上影响了正当防卫在社会生活中功效的发挥。 肖中华（上海社会科学院法学所副研究员，法学博士，以下简称肖）： 我想，这里边争议最大，同时具有普遍性的，就是正当防卫成立的限度条件问题。从自然属性上看，正当防卫是一种用私力反击不法侵害以救济权益的手段。私力的自然属性，决定正当防卫必定要有限度，否则私力就会喧宾夺主，为了正义目的的防卫反而会成为制造新的非正义的原因。 赵：你的分析，足可说明在正当防卫制度中规定限度条件的必要性和重要性。但是，正当防卫的限度条件如何明确，更多的是司法认定、操作性的问题，而不是立法问题。1979年刑法典关于防卫过当的规定，曾被认为过于简略、缺乏操作性。修订后的刑法典第二十条第二款，在文字上强调了超过必要限度要“明显”，造成损害要“重大”。但在我看来，究竟什么是“明显”、什么是“重大”，仍有赖于司法人员的具体判断，立法修改并没有在多大程度上增加司法操作的便利。 肖：我认为，如果不是为了从观念上鼓励正当防卫，这两处文字的修改，纯属多余。因为在刑法总则中再怎样详细地规定正当防卫的必要限度，都还是一个抽象标准。另外，既然正当防卫有一个必要限度，那么这个限度就是防卫行为正当与过当的分水岭，没有超过这个限度，防卫就是正当的；超过这个限度，防卫就是过当，至于专门强调“明显”超过，自然有逻辑的混乱——似乎某些超过了必要限度的防卫，还会因为它不是“明显”超过就被看做“没有超过”。而损失是否“重大”，是一个质的东西，没有量化标准。 赵：这可能是一个如何领会立法精神的问题。新刑法典作这种规定，主要是考虑到过去司法实践中一些司法人员，对于相当多的防卫案件，总是过分纠缠是不是过当，对限度条件把握得非常之紧，将许多在“必要限度”上踩线的案件，都偏重当做防卫过当以犯罪论处，这样做的结果是极不利于保护公民的正当防卫权利和鼓励见义勇为。使用“明显”和“重大”这样的字眼，恐怕意在放宽对防
2019法考真题回忆版
第一题：结合党和国家机构改革，谈谈建设法治政府的重要意义和根本遵循。 第二题：刑法。 洪某和蓝某共谋抢劫，蓝某未按时到，洪某一个人用用铁锤猛击受害人后脑，致使受害人倒地，洪某以为受害人已经死亡，但经查实际上当时是受了重伤昏迷，受害人被打晕后蓝某才来的，两人取走受害人身上财务，蓝某拿完钱又走了。洪某以为受害人死了所以扔河里，结果淹死了。 洪某逃走在外地，用假的房产证明文件骗了30万贷款做生意，赔了之后没钱还。就去租车公司以真实身份租车，骗说车是自己的，用车质押给小贷公司骗得的50万借款，但是之前它是知道车上有GPS租车公司不会受损失。50万借款中30万用于还银行。后租车公司果然根据GPS取回车辆。小贷公司发现上当，故报案。因此案发被通缉，但公安机关一直未掌握洪某抢劫的犯罪行为。 洪某知道被通缉后行贿给市环保局局长5万，求环保局副局长找公安局副局长帮他说情，公安局副局长假装答应，从环保局副局长那套话得知洪某住处并将洪某抓获归案。洪某到案后如实交代了骗取小额贷款公司借款的犯罪事实，但否则对银行贷款诈骗，也未交代抢劫的犯罪事实。 洪某主动交代了公安机关未掌握的他本人盗窃有密码的银行卡和现金的事实。银行卡骗妻子说捡的，让其去购物消费，但妻子去提款机取了4万现金。 洪某还检举程某和黄某故意伤害轻伤：程某雇黄某划前妻手周某臂轻伤就行，事成后再给20万，黄某轻伤周某后死亡，因为有白血病血流不止死亡。但程某对周某的病情是知道的，黄某不知道。事后黄某找程某万20万不给，把程某打成重伤。后来经过再讯问后，洪某交代了1995年的犯罪事实（公安机关掌握了犯罪事实，但不知道具体的犯罪人）。 要求：按案情描述顺序分析每个人的犯罪行为，定罪量刑，犯罪形态，有争议要求观点展示。 第三题民事诉讼法： 甲公司向乙公司借款1100万元，未到清偿期，甲乙公司即签订合同，约定甲公司将某重要资产作价抵债给乙方。债权人认为该资产价值远超其借款额，向法院诉请撤销该合同。但乙公司认为甲公司还大量财产可供偿债，不认可其撤销抵债合同的主张。 甲公司为解决资金困难将厂房出租给丙公司，但未清理厂房，致使厂房内的轮胎被丙公司使用。债权人于是主张甲丙公司财产混同，要求丙公司对债权承担连带责任。 甲公司又向银行贷款，将财产抵押给银行。 甲公司又将其收到的某公司出具的收款人为甲公司的票据质押给公司借款，未办理登记，但该票据被背书了“不可转让”。 甲公司为解决资金苦难，利用控制地位，大量占用关联公司的资金，并要求关联公司资金归其同意管理，在甲公司和关联公司之间互相调剂使用，造成财产混同，账目不清。 债权人于是要求甲公司及其关联公司合并重整。 问题： 1.有大量财产可供偿债，是否构成债权人行使撤销权的障碍？ 2.债权人行使撤销权的条件？ 3.债权人主张甲丙公司财产混同，要求丙公司对债权承担连带责任的主张是否成立。
正当防卫的条件规定(2018)
遇到诉讼问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>> https://www.360docs.net/doc/b111155298.html, 正当防卫的条件规定(2018) (一)必须有不法侵害行为发生 所谓不法侵害行为，是指人所实施的对国家、公共利益和公民个人合法权益的违法的侵袭和损害行为，包括违法和犯罪行为。对下列几种行为，均不能或不宜进行正当防卫：(1)对合法行为不能进行正当防卫，合法行为包括依照法令的行为、执行命令的行为、正当业务行为等;(2)对正当防卫行为不能实行反防卫：(3)对紧急避险行为不能实行正当防卫; (4)对意外事件不能实行正当防卫;(5)对防卫过当、紧急避险过当不宜进行正当防卫;(6)对过失犯罪和不作为犯罪不能进行正当防卫。因为上述各种行为，有的是正当合法行为，有的是缺乏侵害紧迫性的行为。 如果事实上不存在不法侵害，行为人误认为存在不法侵害而对臆想中的侵害者进行防卫，则属于假想防卫。对此种情形的处理，视行为人主观上有无过失而不同：如果主观上有过失，并造成法律规定的损害后果，依过失犯罪论处;如果没有过失，则应当按照意外事件处理，不予追究行为人的刑事责任。
(二)不法侵害行为必须正在进行 正当防卫只能在不法侵害正在进行时实行，这是正当防卫的时间条件。所谓正在进行，是指不法侵害已经开始，尚未结束。所谓不法侵害已经开始，通行认为是指在一般情况下，应以不法侵害人着手实行不法侵害时作为不法侵害开始的标志，但在不法侵害的现实威胁已经十分明显、紧迫的情况下，即使不法侵害尚未着手，也应认为不法侵害已经开始。所谓不法侵害尚未结束，通行认为是指合法权益不再处于紧迫、现实的侵害、威胁之中，或者说不法侵害已经不可能继续侵害或威胁合法权益。具体而言表现为以下几种情况：其一，不法侵害人自动中止不法侵害;其二，侵害者被制服或因自身因素等原因已不可能继续进行不法侵害;其三，不法侵害已经既遂;其四，不法侵害人离开侵害现场。在不法侵害尚未开始或者已经结束时，进行所谓的“防卫”的，不是正当防卫，而是不适时防卫。对于因不适时防卫而造成损害结果的，如果符合刑法规定的某种故意或过失犯罪的构成要件的，应依法追究行为人的刑事责任。 (三)防卫行为必须针对不法侵害人本人实行 正当防卫只能针对不法侵害者本人实行，是正当防卫的对象条件。这是由正当防卫的目的和不法侵害人自身行为的非法性所决定了的。对
正当防卫限度的判断标准
第27卷第4期河北法学 Vol.27,N o .42009年4月 H ebei Law S cie n c e Apr.,2009 正当防卫限度的判断标准 游小华 收稿日期:2008-09-09 作者简介:游小华(1972-),男,湖南新化人,湖南怀化学院讲师。 (湖南怀化学院,湖南怀化418008) 摘 要:正当防卫是各国刑事立法对公民个人所规定的一项重要的私力救济权利,对于保护个人、集体、国家的合法利益 有着积极的作用。但该权利由于是公民个人行使,难免会因夹杂个人的感情色彩而运用不当,因此,世界各国在规定正当防卫制度的同时,对其都规定了较为严格的条件。如何正确掌握正当防卫的限度条件,区分正当防卫与防卫过当,这是司法实践中的一个重要问题。关于防卫过当的判断基准,存在主观说、客观说、折衷说等不同观点,由于主观说与客观说各自的不足,折衷说试图将二者统一起来,但折衷说的内容究竟以客观说还是主观说为基础,又存在不同观点。关于这点,应当结合各国的实际情况来认定,从我国的实际情况出发,应采以主观说为基础,兼采客观说的折衷说。 关键词:防卫过当;限度条件;判断基准 中图分类号:DF61 文献标识码:A 文章编号: 1002-3933(2009)04-0161-04 A Study on the Standard of Justifiable Defense YOU X iao -hua (H unan H uai hu a Co ll ege ,Hu ai hua 418008Ch i n a) A bs tra ct :Justi fi ab le def en se is an i m port ant ri gh t of i ndivi dual protecti on that i s set i n every coun try .s cri m i nal l aw.It m akes pos itive affecti on i n protecti ng t he ri gh tf u l interest of i nd i v i dual .s , collectives and pub lic .s .Th e ri ght i s used by i nd i vi dua,l s o i t m ay b e used w rong because of i ndivi dual .s f eeli ng .B es i des the ri ght of j u stifiab l e defense i n every coun try .s cri m i nal la w,t here are many restri cti ons on it .H o w t o m aster the restricti on on the justifi ab le defense i n order to d isti ngu i s h t h e excessi ve of j ustifiable defense fro m j ustifiab l e defense b eco m es an i m portant questi on i n j ud i cial practice .Abou t the standard of j u stifiab l e defense ,t h ere are s o m e op i n i ons of sub j ecti vis m,ob j ecti vis m and ecl ecti cis m.B ecause of the def ecti on of sub j ecti vis m and ob jectivis m, t he ecl ecti cis m w ants t o co m b i ne the s ub jecti v i s m and ob jecti v i s m,but there are d ifferent opinions on t he base of ecl ectici s m.Fro m ou r country .s p racti ce ,w e shou l d take the eclecti cis m wh ich b ase on sub j ecti vis m and take s o m e op i n i ons of ob jectivi s m. K eywor ds :excessi ve of j u stifi ab l e d efense ;t h e factor of restricti on;t he st and ard of j u stifi ab l e d efense 正当防卫是各国刑法对于个人权利救济所规定的一项重要制度,我国5刑法6第20条规定:/为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。0正当防卫制度的确立,对于在公力救济缺失的情况下,通过私力救济保护 个人的权利具有重要的意义,但由于私力救济不可避免地夹杂着受害人个人的感情色彩等诸多弊端,因此,必须慎重适用。正如孟德斯鸠所指出:/在公民之间,其自然的自卫权没有任何必要诉诸武力。不必攻击,只需向法院申请即可。只有在紧急情况下,如果等待法律的救助,就有丧失生命的危险,此时,他们才可以行使这种带有攻击性的权 ) 161)
正当防卫
论正当防卫制度 正当防卫制度是我国刑法体系中一项十分重要的制度。正当防卫制度与紧急避险制度在性质上属于违法性阻却事由，对于正当防卫制度的探讨具有现实意义。本文首先从正当防卫的概念入手，分析了制度的正当化性质，在此基础上阐述了正当防卫的四个构成要件，对于完整的了解正当防卫制度奠定了基础，接着分析了在正当防卫制度下有一特殊制度为特殊防卫，文章分析了特殊防卫制度建立的必要性与构成要件。之后通过厘清正当防卫与假想防卫、紧急避险的概念，对于正当防卫具备了完整科学合理的理解。通过上述分析，以期达到司法裁判者在实务过程中正确运用正当防卫制度，达到同时保障防卫人的合法权益与惩罚犯罪的双重刑法目的。
案例：2016年4月，于欢的母亲苏某由于欠高利贷而被放贷人吴某等人多次实施各种侮辱行为，逼迫吴某还钱。在此过程中，苏某选择报警但是并没有得到实质性的帮助。在4.16日，吴某等人再次到达苏某家中对其进行侮辱与殴打，苏某的儿子于欢在现场目睹了母亲受辱的过程，在祈求吴某等人无果后，从桌子上摸拿起水果刀后对施暴者乱捅，造成其中一名催债人员杜某死亡以及两人重伤、一人轻伤。在2017年2月17日，聊城市中级人民法院对于于欢一案公开进行了审理，法院对于于欢以故意伤害罪的罪名定罪处罚，判处其无期徒刑。双方对于裁判结果均不满意而提起了上诉。二审法院山东省高级人民法院于2017年5月27日进行了公开开庭审理，裁判结果中表明于欢的行为属于防卫过当，构成故意伤害罪，判处有期徒刑5年。 上述于欢故意伤害案引起了全国人民的广泛关注，同时也将正当防卫制度再次推向公众的面前。在此案发生之前，学术界曾经调侃我国的正当防卫制度属于僵尸制度，虽然刑法中明确规定了此项制度，但是实务中运用却极少。那么究竟何种行为应当定义为正当防卫，只有对正当防卫的概念、性质以及构成要件进行完整全面的理解后，才能正确的适用此项制度，保障公民的合法权利，维护公平与正义。 我国对于犯罪行为的构成要件进行了明确的规定，同时，犯罪行为具备的明显特征即是具有社会危害性与刑事违法性。[1]虽然从表面上来讲，正当防卫的行为满足了刑事违法性，在客观上造成了一定的损害结果，但是其行为性质在实质上却不具备社会危害性，故而在刑法上称之为违法性阻却事由，简单来讲，正当防卫的行为性质在法律上定性为无罪。正当防卫性质的一个核心问题在与防卫权的正当性。关于正当性的理解，学术界主要存在究竟是适用自然权利说还是适用
2020年法宣在线考试试题库含答案(一)学习
（单选题）人民法院判处管制、宣告缓刑、裁定假释的社区矫正对象，应当自判决、裁定生效之日起（）日内到执行地社区矫正机构报到。 A.十 B.五 C.十五 D.三 正确答案：A 2、（单选题）人民法院、公安机关对暂予监外执行的社区矫正对象决定收监执行的，由（）立即将社区矫正对象送交监狱或者看守所收监执行。 A.人民法院 B.公安机关 C.人民检察院 D.社区矫正机构 正确答案：B 3、（单选题）社区矫正对象死亡的，社区矫正（）。 A.解除 B.停止 C.中止 D.终止 正确答案：D 4、（单选题）社区矫正决定机关应当自判决、裁定或者决定生效之日起（）日内通知执行地社区矫正机构，并在（）日内送达有关法律文书，同时抄送人民检察院和执行地公安机关。
A.五十五 B.五十 C.十五 D.十十五 正确答案：B 5、（单选题）被裁定撤销缓刑、假释和被决定收监执行的社区矫正对象逃跑的，由（）追捕。 A.公安机关 B.人民法院 C.监狱管理部门 D.社区矫正机构 正确答案：A 6、（单选题）社区矫正对象矫正期满或者被赦免的，社区矫正机构应当向社区矫正对象发放（），并通知社区矫正决定机关、所在地的人民检察院、公安机关。 A.终止社区矫正证明书 B.解除社区矫正证明书 C.解除社区矫正通知书 D.终止社区矫正通知书 正确答案：B 7、（单选题）社区矫正对象具有刑法规定的撤销缓刑、假释情形的，应当由（）撤销缓刑、假释。 A.人民法院 B.司法行政机关 C.社区矫正机构
D.人民检察院 正确答案：A 8、（单选题）对未完成义务教育的未成年社区矫正对象，社区矫正机构应当通知并配合（）为其完成义务教育提供条件。 A.教育部门 B.其监护人 C.人民法院 D.司法行政部门 正确答案：A 9、（单选题）人民法院应当在收到社区矫正机构撤销缓刑、假释建议书后（）内作出裁定，将裁定书送达社区矫正机构和公安机关，并抄送人民检察院。 A.三十日 B.五日 C.十五日 D.十日 正确答案：A 10、（单选题）人民法院裁定撤销缓刑、假释的，公安机关应当及时将社区矫正对象送交监狱或者看守所执行。执行以前被逮捕的，羁押1日折抵刑期（）日。 A.1.5 B.1 C.0.5 D.2 正确答案：B
正当防卫的时间条件和限度条件
正当防卫的时间条件和限度条件 阮能文正当防卫的时间条件应该以“着手说”为主，而兼顾其他;限度条件中应坚持“必要说”，权益衡量原则，是衡量的重要依凭。明显超过必要限度和造成重大损害呈现交叉关系，仅二者同时具备时才超过正当防卫的限度条件。 根据一般的刑法理论，正当防卫是指为了防卫自己或者他人的合法权益，对正在进行的不法侵害实施的反击行为。对于正当防卫作为刑法意义上的违法性阻却事由等在刑法理论界和司法实务界均不存任何异议，但是在正当防卫成立要件该当性上的时间条件和限度条件，由于法律规定较为笼统，各方争论不休，仁智互见，迄今还没有较统一说法。笔者无意窥一斑而盖全豹，只希望在这问题上的简单思考能对司法实务有所助益。 一、正当防卫的时间条件 我国刑法第二十条第一款规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。依据刑法规定，正当防卫行为的实施必须在不法侵害正在进行之时，“正在进行”一般理解为不法侵害已经开始，但是尚未结束。 (一)何谓已经开始，同样存在众多不同见解，笔者择几种有代表性的学说分述如下： “着手说”认为，应该以不法行为人实际着手的时间作为不法侵害已经开始的时间。如在故意伤害案件中，不法行为人手持菜刀对受害人开始实施砍杀的时间即可以认为是不法侵害已经开始;“临近说”认为，对于某些危险性较大
尤其是在侵犯公民人身权利时的不法侵害，其已经开始的时间应该提前到预备行为转入着手的时间;“现场说”认为：不法侵害开始的时间应该是在不法行为人进入实际发生侵害的地点也就是进入现场的时间。 仔细分析上述各种学说，暂且不对它们作优位评判和价值取舍，都具有一定合理性，但是由于观察问题的视角不一，且不够开阔，以致于都存在或多或少的局限性。“着手说”在多数情况下是可以成立的，但是在司法实务中，可以发现有不少的不法行为的实施常常就是在那一刹那，依据“着手说”，对这些危险性特别严重且具有突发性的不法行为，如果要在已经着手时方可实施正当防卫，最大的问题就是可能使防卫不到位，不利于对被侵害法益的充分保护。而且，对于“着手”本身，在刑法学界的争论甚大，如何认定着手，本身即是一个问题。“临近说”观察的视角过于狭小，在正当防卫的时间条件的问题上，仅仅具有殊别性，而不具备普适性，因此不能涵盖所有的情形。对于“现场说”，能对“着手说”的缺陷作某种程度上的补正，但是该学说最根本的缺陷在于，某些情况下是不容易确定的，任由防卫人主观臆断不法行为人已经进入现场，就实施所谓的正当防卫，很容易引起正当防卫的滥用，引起道德危险。 综合上述各种学说及司法实践中纷繁复杂的情况，笔者以为，认定不法行为开始应该坚持如下标准：在一般的情势下，以不法行为人已经“着手”实施不法侵害的时间作为开始的时间，在某些危险性大、程度强烈、具有突发性的暴力性不法侵害，为了能有效保护法益，即使不法行为人尚未着手，或者不法行为人尚未进入作案现场，只要根据当时之具体情势，即可认为不法侵害已经开始，可以实施正当防卫。常常进入现场是判断不法行为开始或者即将开始的一个重要标志。
2019年法考主观题报名考试时间
（一）报名与交费 参加2018年或者2019年国家统一法律职业资格考试客观题考试成绩合格人员，可以报名参加2019年主观题考试。主观题考试的报名和交费时间为9月7日0时至9月11日24时，应试人员应当在客观题考试成绩公布之日起5日内登录司法部网站确认参加主观题考试并按规定交纳考试费。逾期未确认并交费的，不予补报。 2018年客观题考试成绩合格人员，确认报名参加2019年主观题考试的（不含参加2019年客观题考试的），可以选择在工作、生活地所在省（区、市）司法行政机关设置的考区参加主观题考试。 2019年客观题考试成绩合格人员，应当到客观题考试报名地所在的省（区、市）司法行政机关设置的考区参加主观题考试。 （二）考区考点设置 主观题考试的考区考点应当按照参加主观题考试报考人数、交通便利、组织实施能力等因素进行集中设置。
（三）打印准考证 参加主观题考试人员，可于10月8日至10月12日登录司法部网站自行下载打印准考证。 （四）考试时间与方式 2019年国家统一法律职业资格考试主观题考试时间为10月13日。 主观题试卷：8：30—12：30，考试时间240分钟。 2019年国家统一法律职业资格考试主观题考试实行计算机化考试。试题、答题要求和答题界面均在计算机显示屏上显示，应试人员应当使用计算机鼠标或键盘在计算机答题界面上直接作答。 应试人员使用计算机考试确有困难的，可在确认报名参加主观题考试时申请使用纸笔考试方式。省（区、市）司法行政机关根据参加纸笔考试人员数量等情况集中设置纸笔考试考区考点考场，参加纸笔考试的，应试人员应当在答题纸上作答。选择使用少数民族语言文字试卷的，实行纸笔考试方式。 主观题考试由司法行政机关为应试人员统一配发法律法规。 （五）考试内容与科目 主观题考试为一卷，包括案例分析题、法律文书题、论述题等题型，分值为180分。具体考查科目为： 中国特色社会主义法治理论、法理学、宪法、刑法、刑事诉讼法、民法、商法、民事诉讼法（含仲裁制度）、行政法与行政诉讼法、司法制度和法律职业道德。 主观题考试设置选作题的，应试人员可选择其一作答。 （六）合格分数线
【正当防卫】法学案例分析
宋某正当防卫案例评析 【案例分析】 2012年11月15日2时许，被告人宋某和其女朋友扶着腿部骨折的堂弟行走，遇到醉酒后的被害人张某及其朋友李某、邱某，张某见宋某的堂弟被搀扶着即向其挑衅，要求其给自己敬礼，宋某一方三人见对方醉酒未予纠缠，但张某仍对宋某的堂弟骂骂咧咧，二人发生口角，张某拿起一个“请勿停车”的黄色塑料牌冲上前欲砸宋某的堂弟，宋某见状上前用左手挡住停车牌，用右手击打张某的面部，并将张某抱住将其推倒在地，致使张某头部撞击到地面受伤，无法自行爬起。李某等人报警后，警方赶至将双方带离现场。2012年11月15日3时许，被害人张某从派出所出来后感觉冷、想睡觉，李某等人遂将张某扶至宾馆休息后离开。同日11时许，张某的朋友来宾馆查看张某，发现张某已无意识、小便失禁，遂将张某送到医院抢救。经鉴定，张某的损伤程度为重伤。经查，可排除张某被李某等人扶至宾馆房间至张某的朋友发现张某昏迷期间受到其他伤害或意外的可能性。经法院审理认定，宋某的行为构成故意伤害罪，判处有期徒刑八年。 被告宋某的辩护人认为，被告人宋某的行为系正当防卫，不构成故意伤害罪；被害人张某的诉讼代理人认为，宋某的行为不属于正当防卫，应认定为故意伤害罪；公诉人的公诉意见为宋某的行为为防卫过当，应从轻处罚。 法院认为，被告人宋某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对公诉人的公诉意见，法院认为，被害人张某手持黄色塑料牌砸向宋某堂弟时，宋某用手将张某手中的塑料牌挡住，此时张某对宋某的侵害行为已被宋某有效制止，随后宋某在张某未实施新的侵害行为时，出拳击打张某面部，将张某抱住并推倒在地，致张某头部着地受伤。由此可见，宋某对被害人实施的伤害行为，客观上并不是发生在张某正在对宋某堂弟实施侵害之时，不是为了制止正在发生的不法侵害行为。主观上，宋某并不是为了使堂弟免受张某的侵害，而是在明知自己是用拳头击打他人头部、将他人推到会导致张某伤害后果发生的情况下，对伤害后果的发生采取了放任的态度。宋某的行为不具备正当防卫的防卫时机、防卫目的，不属于正当防卫或者防卫过当。
2016年法宣在线考试试题及答案5
第五章党政领导干部选拔任用工作条例 1、（单选题）根据《党政领导干部选拔任用工作条例》的规定，考察党政领导职务拟任人选，下列哪项考察资料的形式不符合要求？（） A.邮件形式 B.口头形式 C.电子档形式 D.纸质形式 正确答案：B 2、（单选题）根据《党政领导干部选拔任用工作条例》的规定，提拔担任下列非选举产生的厅局级以下领导职务的，试用期为（）。 A.六个月 B.一年半 C.一年以下 D.一年 正确答案：D 3、（单选题）根据《党政领导干部选拔任用工作条例》的规定，部门与地方双重管理干部的任免，主管方应当（）征求协管方意见，进行酝酿。 A.事后 B.口头 C.事先 D.书面 正确答案：C 4、（单选题）根据《党政领导干部选拔任用工作条例》的规定党委（党组）讨论决定干部任免事项时，不应当采取（）的方式进行表决。 A.无记名投票 B.举手表决 C.口头表决 D.记名投票 正确答案：D 5、（单选题）根据《党政领导干部选拔任用工作条例》的规定，党政领导干部选拔时考察组由（）成员组成。 A.两人以上 B.四人以上 C.三人以上 D.一人以上 正确答案：A 6、（单选题）根据《党政领导干部选拔任用条例》的规定，哪项不是党政领导干部任职的方式（）。 A.录用 B.聘任 C.选任 D.委任 正确答案：A 7、（单选题）领导班子换届，民主推荐按照职位设置应当（）。
A.半数以上拟定推荐 B.全额定向推荐 C.半数以上定向推荐 D.全额拟定推荐 正确答案：B 8、（单选题）公开选拔县处级以下领导干部，一般不（）进行。 A.跨市 B.跨省 C.跨直辖市 D.跨自治区 正确答案：A 9、（单选题）党委（党组）有关干部任免的决定，需要复议的，应当经党委超过（）成员同意后方可进行。 A.多数 B.半数 C.半数以上 D.全部 正确答案：B 10、（单选题）党政领导干部任职可以不回避的情况是（）。 A.近姻亲关系 B.直系血亲关系 C.夫妻关系 D.三代以外旁系血亲 正确答案：D 11、（单选题）根据《党政领导干部选拔任用工作条例》的规定，关于党政领导职务的任职时间说法不正确的是（）。 A.由党的代表大会、党的委员会全体会议、党的纪律检查委员会全体会议、人民代表大会、政协全体会议选举、决定任命的，自决定任命之日起计算 B.由党委（党组）决定任职的，自党委（党组）决定之日起计算 C.由人大常委会或者政协常委会任命或者决定任命的，自人大常委会、政协常委会任命或者决定任命之日起计算 D.由党委向政府提名由政府任命的，自政府任命之日起计算 正确答案：A 12、（单选题）关于党政领导干部提拔说法不正确的是（）。 A.多数党政领导干部应当逐级提拔 B.特别优秀或者工作特殊需要的干部可以越级提拔担任领导职务 C.特别优秀或者工作特殊需要的干部，可以突破任职资格规定担任领导职务 D.不能越级提拔 正确答案：D 13、（单选题）根据《党政领导干部选拔任用工作条例》，对拟破格提拔的人选在讨论决定前，必须报经上级（）部门同意。 A.领导部门 B.主管部门 C.组织(人事)部门
2019法考每日一练11月21日(商经+答案+解析)43095
2019法考每日一练11月21日（商经+答案+解析）2019年每日一练，采用法考题海战术，坚持完成每日客观题模拟机考练习题，熟练掌握答题知识点，同时适应机考环境，有效提高客观题考试成绩。 11．张某是红叶有限公司的小股东，持股5%；同时，张某还在枫林有限公司任董事，而红叶公司与枫林公司均从事保险经纪业务。红叶公司多年没有给张某分红，张某一直对其会计账簿存有疑惑。关于本案，下列哪一选项是正确的？（2016-03-26，单）A．张某可以用口头或书面形式提出查账请求 B．张某可以提议召开临时股东会表决查账事宜 C．红叶公司有权要求张某先向监事会提出查账请求 D．红叶公司有权以张某的查账目的不具正当性为由拒绝其查账请求 【考点】公司股东查阅会计账簿的权利 【解析】A项考查股东请求查账的形式。根据《公司法》第33条规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”A项“口头”形式提出查账请求不行，错误。 B项考查请求查账是否需要股东会表决。依据《公司法》第33条规定，依法无需股东会表决，错误。
C项考查股东查账是否需项监事会提出请求。依据上述法律规定，公司无权要求张某先向监事会提出查账请求。C项错误。 D项考查公司拒绝查账的理由。依据上述法律规定，题中张某同时是枫林公司的董事，且与红叶公司具有竞争关系，据此可合理怀疑张某有不正当目的，可拒绝其请求，D 项正确。（本题答案：D） 【答案】D 12．零盛公司的两个股东是甲公司和乙公司。甲公司持股70%并派员担任董事长，乙公司持股30%。后甲公司将零盛公司的资产全部用于甲公司的一个大型投资项目，待债权人丙公司要求零盛公司偿还货款时，发现零盛公司的资产不足以清偿。关于本案，下列哪一选项是正确的？（2016-03-27，单） A．甲公司对丙公司应承担清偿责任 B．甲公司和乙公司按出资比例对丙公司承担清偿责任 C．甲公司和乙公司对丙公司承担连带清偿责任 D．丙公司只能通过零盛公司的破产程序来受偿 【考点】公司法人人格否认 【解析】公司法人人格否认制度是公司法中的重要制度，起源于西方“揭开公司面纱”理论。在立法上，《公司法》第20条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者