农民土地价值观异质性及对土地利用行为决策的影响

引言：农民土地利用行为是农村发展的重要环节，而土地价值观作为农民判断土地利用价值和选择行为的主要依据之一，对农民的土地利用决策起着重要的引导作用。然而，由于农民群体的异质性，不同农民存在着不同的土地价值观念，这将直接影响农民的土地利用行为决策。本文将重点探讨农民土地价值观异质性及其对土地利用行为决策的影响。

一、农民土地价值观异质性的表现

土地对于农民来说有着不同的价值观念，主要有以下几个方面的异质性表现：

1. 土地经济价值观：农民的土地价值观在经济上表现为

对土地产出、收益等经济指标的关注程度不同。对于一部分农民来说，土地的经济价值主要体现在农作物产量和销售收入上，更注重土地的生产能力；而另一部分农民则更看中土地作为投资和资产增值的潜力。

2. 土地社会文化价值观：农民的土地社会文化价值观体

现在对土地的拥有和传承上。一些传统农民家庭看重土地的所有权、继承权利和农村社会地位的传统观念，认为土地是农民身份和尊严的象征。

3. 环境保护与可持续发展观念：部分农民在土地利用方

面更注重环境保护与可持续发展，倡导绿色生态农业和生态环境的维护，对土地的农业生产方式有所改变。

二、农民土地价值观的影响因素

农民土地价值观的形成是多种因素综合作用的结果。主要影响因素包括：

1. 个体特征：农民的教育程度、年龄、家庭背景等个体特征对其土地价值观有着一定程度的影响。受过高等教育的农民对于土地的认知和理解可能更加全面，倾向于更重视土地的经济价值和环境保护。

2. 土地资源禀赋：不同地区土地资源的分布差异和可用性，直接影响了农民对土地价值观的持有情况。资源匮乏的地区农民更注重土地的经济效益，而资源丰富的地区农民可能会更注重土地的社会文化价值。

3. 土地政策和市场环境：土地政策和市场环境对农民土地利用行为决策产生重要的影响。政府政策引导和扶持政策的落实，以及市场价格和需求的变动，将直接影响农民对土地的价值观和利用方式。

三、农民土地价值观对土地利用行为决策的影响

不同的土地价值观直接影响了农民的土地利用行为决策。具体影响表现在以下几个方面：

1. 投资决策：农民土地经济价值观的不同，决定了他们对土地的投资决策。一些农民更倾向于发展规模化经营、农业产业化和现代农业技术，追求土地的经济效益最大化；而另一些农民更注重保护耕地的保持和土地资源的可持续利用，更倾向于发展绿色农业和生态旅游等产业。

2. 土地转移决策：土地转移是农民土地利用行为决策的重要环节。不同农民的土地价值观对土地转移行为的意愿和方式有所不同。一些农民更注重土地的经济效益，更倾向于将土地转让或出租给他人，从中获取收益；而另一些农民则更注重土地的继承和家庭传承，不愿意将土地转移给外人。

3. 农业生产方式：农民土地价值观的差异也会对农业生产方式产生影响。对于注重经济效益的农民，他们倾向于采用

化肥、农药等高投入高产出的农业生产方式。而对于注重环境保护和可持续发展的农民，他们更愿意采用有机农业、生态农业等低耗、绿色的生产方式。

结论：农民土地价值观的异质性是农村土地利用行为决策差异的重要原因之一。农民对土地的不同重视程度和理解，将直接影响他们对土地利用方式的选择和决策。因此，政府应该根据农村区域的特点和农民群体的需求，制定适合的土地政策和激励措施，引导农民形成更科学、环保、可持续的土地利用观念，推动农村发展和农业现代化进程的顺利进行

综上所述，农民土地价值观的差异对农村土地利用行为决策产生了重要影响。一些农民更注重经济效益，倾向于追求土地的最大经济利益，采取业化和现代农业技术，发展高投入高产出的农业生产方式。而另一些农民更注重土地的保护和可持续利用，倾向于发展绿色农业和生态旅游等产业，采用低耗、环保的农业生产方式。农民土地价值观的差异是农村土地利用行为决策差异的重要原因之一。因此，政府应根据农村地区特点和农民需求制定适合的土地政策和激励措施，引导农民形成科学、环保、可持续的土地利用观念，推动农村发展和农业现代化进程的顺利进行

农户土地流转决策行为数理模型构建-2019年文档

农户土地流转决策行为数理模型构建一、引言随着我国农村经济的快速发展，农业现代化水平逐步提高，出现了多种形式的经营主体，农业生产规模在一定程度上有所提高，但是，目前我国农村仍以小规模散户经营为主导，这种传统的农业生产方式难以适应当前农业现代化、信息化、工业化和新型城市化发展的要求，这在一定程度上也制约了农户收入水平的提高，因此，积极鼓励农村土地流转，实现农地适度规模经营是实现农业现代化、产业化的关键。然而，农户作为土地流转市场中主要参与人和利益主体，加快农村土地流转不仅需要政府的推动，更取决于农户的决策。假设农户都是理性的，那么只要达到一定前提条件，农户就会做出允许土地流转的决策。考虑到农户收集与利用信息分析问题能力有限，笔者基于有限理性假说构建农户认知水平基础上的决策行为模型，通过数理模型分析找出农户土地转入与转出意愿的均衡点，为政府部门积极引导农户实现土地有序流转指明方向。二、数理模型构建在自由市场经济中，大量自由、追逐最大利润和最大效用的个人分散活动，经价格和竞争机制调节，会自动趋于和谐、有序、均衡，达到最佳效率状态。在此，根据农户流转决策行为不同，可将其分为转出农户和转入农户两类，

（一）转入农户：转入农户一般是种地能手或手中掌握农机等生产资料这部分群体，这部分农户只从事农业生产活动，收入来源也只有农业经营收入。从长远来看，以后土地可能会越来越多地向这部分人进行转移。作为理性的经济主体，转入农户在进行决策时首先考虑的就是自身利益最大化，这部分农户会结合家庭实际情况及流转市场、农产品市场行情选择转入土地的数量。假设转入农户都是理性的，农户会根据自己掌握的信息做出对自己最有利的决策，即只要满足下式条件农户就会选择转入土地。即农户选择转入土地得到的收益减去租金、耕种投入有形和无形的成本大于或至少等于农户农闲时兼业收入减去务工时无形的成本时，农户会选择转入土地，转入土地数量可以由下式计算出来。其中：a为单位产出；b为单位租金；c为投入有形成本，比如化肥、农药、播种收割单位费用等；C0为隐性成本，比如农户及其亲友劳动投入；P为农产品价格；X为转入土地数量；I 为兼业收入，即农户只耕种自家土地农闲时兼业收入；C1为农户兼业时心理成本，比如外出务工对家庭及孩子造成的影响及自己心理负担。转入农户会根据所掌握的当前农产品价格、流转土地市场价格、单位成本、务工收入等相关信息对未来形势进行预期，考虑到预期存在不确定性，农户会制定一些备选方案，根据了解到的信息加工以后选择其中最优的方案。依据有限理性理论，因为农

土地资源学

第一节土地与土地资源的概念一、土地的概念土地的科学定义是什么？不同学者从不同学科角度对土地有多种不同的表述。 1．从农业生产的角度看，土地是一种最基本的不可缺少的生产资料,是生产地、劳动场所和劳动对象，参与农作物的自然再生产过程，生产人类所需要的动植物产品。 2．从工程建设角度看，土地可理解为建筑工程的场所、承重受压的基础、坝堤等工程的材料或物料，主要以力学性质和物理性质等认识和区别土地。 3．早期的地学观点，将地球陆地部分、由泥土和砂石堆成的固体场所称为土地；水面（包括海洋、江河、湖泊、池沼等）、地上空气层以及附属于地球表面的各种物质和能力，均不列入土地范畴之内。 4．近代地学的发展进一步深化了对土地的认识。60年代以来，多数地学研究者认为土地是一个自然综合体。如皮克曼(Brinkman)和奥尔森(Olson)于1973年将土地的概念表述为：土地是地球表面的某一区域，它的性质包括这一区域之上和其下组成生物圈的气候、土壤、地形、地质、水文、动植物的特性以及人类过去和当前活动的结果，它的性质对土地当前和未来的利用有重要影响。 5．从生态学观点看，土地是一个由气候、地貌、岩石、土壤、植被、水文以及人类活动种种结果组成的生态系统，与此同时，土地又是整个地球更大系统的自然环境要素，土地是能量流、物质流、信息流的输入与输出及物质交换转移得以实现的基础，是储存库和供应站。 6.经济学家马歇尔(A．Marshall，1842—1924)认为，土地是指大自然为了帮助人类，在陆地、海上、空气、光和热各方面所赠与的物质和力量；经济学家伊利(R．T．Ely，1854—1943)认为，经济学上的土地是侧重于大自然所赋予的东西；马克思认为，经济学上的土地是未经人的协助而自然存在的一切劳动对象。 7.按照土地法学的研究对象和工作内容，土地是社会关系和经济关系的某种综合体。它包括土地占有、使用、收益、处分等经济关系，也包括一系列在土地调查、开发、利用、整治、保护、建设等活动中发生的各种社会关系。 FAO关于土地的概念：1972年，FAO 在会议文件《土地与景观的概念及定义》定义土地是：土地包括特定地域表面及其以上和以下的大气、土壤及基础地质、水文和植物。还包括这一地域范围内过去和现在的人类活动的结果，以及动物就目前和未来人类利用土地所施加的重要影响。（这一定义已为众多学者接受）尽管人们目前对土地概念的表述不尽一致，但对土地的认识比较接近，可以概括为以下几个方面：（1）土地是综合体土地在其长期形成、演变过程中，其各种组成要素以不同方式，从不同的侧面，按不同程度，独立地或综合地影响着土地的综合特征。全部组成要素的综合作用决定土地的性质和用途。（2）土地是自然经济的产物土地是自然的产物，但人类的经济活动可以改变土地组成要素(如土壤、植物、水文等)的性质，从而影响土地的功能和用途。因此说土地是自然经济综合体，它包括人类过去和现在的生产活动成果及其社会经济关系，这是土地不同于其它自然体的重要方面。（3）土地是地球表面的陆地部分陆地是突出于海平面以上的部分，包括内陆水域、滩涂和岛屿。将土地限定在陆地范围，符合人们的一般认知和劳动习惯。（4）土地是一个立体的三维空间实体由于土地组成要素是在地球表面一定地域范围的立体空间中分布的，因此，土地意味着是一个立体的三维空间实体。按这一剖面的密度差异和性质的不同，可分为三层，即以地球风化壳和地下水为主的地下层；以生物圈和地貌为主的地表层；以近地面气候为主的地上层。那些与土地特性无直接联系的地上层(如高空气候)和地下层(如深层岩石)，并不包括在土地这一立体垂直剖面的范围内，只是土地这一综合体的环境条件。（5）土地性质随时间不断变化此外应该指出的是，土地作为一个自然经济综合体，具有随时间推移而不断变化的动力学特征，是一个随单位时间变化的时空复合体，某一时段的土地性质只是土地在随时间变化

高中地理必知的土地利用与保护知识

高中地理必知的土地利用与保护知识土地是人类赖以生存和发展的基本资源之一，它的合理利用和有效保护对于推动经济社会发展、保障生态环境可持续性具有重要意义。高中地理课程中，对于土地利用与保护方面的知识的学习是非常重要的。本文将介绍高中地理必知的土地利用与保护知识，并探讨它们与实际生活的关系。一、土地利用的概念和分类 1. 土地利用的概念土地利用是指人类在土地上进行各种经济、社会和环境活动的总和，包括农业、工业、居住、交通、商业等各个方面。 2. 土地利用的分类土地利用可以按照功能和性质进行分类。按照功能可分为农业用地、工矿用地、居民用地、交通用地、商业用地等；按照性质可分为灌溉农业用地、牧草用地、农田荒地等。二、土地利用的影响因素 1. 自然因素自然因素是指土地利用的决定因素中与自然环境有关的因素，包括气候、地形、土壤、水文等。 2. 经济因素

经济因素是指土地利用决策中与经济发展和效益有关的因素，包括土地资源、市场需求、技术条件等。 3. 社会因素社会因素是指土地利用决策中与社会发展和人口因素有关的因素，包括人口分布、城市化程度、社会需求等。三、土地利用的问题与挑战 1. 土地资源短缺随着全球人口的增加和经济的发展，土地资源面临着日益严重的短缺问题。如何合理配置和高效利用土地资源成为了亟待解决的问题。 2. 土地利用不均衡由于地理条件和经济发展水平的差异，土地利用存在着不均衡的现象。一些地区无法充分利用土地资源，而一些地区土地过度开发，造成了资源浪费和环境破坏。 3. 土地污染与破坏不当的土地利用会导致土壤污染、水土流失、生物多样性减少等环境问题。例如，无序的开发和超载的农业生产会使土壤质量下降，进而影响农作物的生长和产量。四、土地保护的措施与意义 1. 合理规划

异质性理论对市场决策的解释

异质性理论对市场决策的解释市场决策是经济活动中的重要环节，涉及到个体或机构在不同选择之间做出最优决策的过程。在这个过程中，个体之间的异质性起着关键作用。异质性理论是一种经济学理论，尝试解释个体之间的差异，并对其在市场决策中的影响进行分析。通过深入研究异质性，我们可以更好地理解市场决策的动力和结果。 1. 异质性的概念与分类异质性可以理解为个体之间的差异性。在市场决策中，异质性突出体现在以下几个方面： 1.1 信息异质性：个体在做出决策时所拥有的信息不同。某个个体可能对某一资产或行业的信息掌握更为全面，因此能够做出更准确的决策。而另一个个体可能只拥有有限的信息，导致其决策可能不够准确或有偏颇。 1.2 技能与能力异质性：不同个体的技能和能力存在差异。有些人可能具有更出色的分析能力、判断力和决策能力，能够在市场决策中获得更好的结果。 1.3 风险偏好：个体对于风险承担的态度也存在差异。有些人更加谨慎保守，偏好风险较低的投资，而另一些人则乐观大胆，对高风险高回报的投资更感兴趣。 2. 异质性对市场决策的影响异质性在市场决策中起着重要的作用，它可以解释个体在不同情况下做出不同决策的原因和结果。 2.1 信息优势与不对称信息优势是指某些个体在信息获取和处理方面具有明显的优势。这些个体通常能够更早地获取并准确地解读市场信息，从而做出更明智的决策。而其它个体由于信息不对称，可能会受到信息波动的影响而做出错误决策。

2.2 规模经济与资源分配异质性也影响着资源的分配和利用效率。有些个体由于其技能和能力的优势，能够更好地利用资源并实现规模经济。这使得他们能够在市场决策中获得更好的回报。 2.3 风险与回报个体对于风险的不同态度也会影响他们的市场决策。风险偏好较低的投资者更注重保守稳健的投资，而风险偏好较高的投资者则更倾向于高风险高回报的投资。这种不同的风险偏好导致个体在市场决策中选择不同的投资方式。 3. 如何应对异质性在市场决策中，个体需要面对异质性带来的挑战。为了更好地应对异质性，个体可以采取以下几种方式： 3.1 提升信息获取和处理能力：个体可以通过提升自身的信息获取和处理能力，减少由于信息不对称带来的决策误差。这可以通过学习、研究和跟踪市场信息等方式来实现。 3.2 多元化投资组合：个体可以通过分散投资来降低投资风险。通过投资于不同资产、行业或地区，个体可以更好地应对异质性带来的风险。 3.3 寻求合作与互利共赢：在市场决策中，个体可以通过与其他具有不同优势和能力的个体合作，实现互利共赢。通过合作，可以共同利用各自的优势，提高决策的整体效益。总结起来，异质性理论能够为我们理解市场决策提供重要的解释。个体之间的差异性在市场决策中起着决定性作用，尤其体现在信息获取和处理能力、技能与能力、风险偏好等方面。理解异质性并合理应对，对于个体在市场决策中取得成功至关重要。

农户禀赋异质性对风险偏好的影响研究

农户禀赋异质性对风险偏好的影响研究在中国的农村社会中，农户的禀赋异质性对于其风险偏好具有显著的影响。禀赋异质性是指农户在资产、技能、资源、经验等方面的差异化特征。这些差异化特征会直接或间接地塑造农户的行为和选择，进而形成不同的风险偏好。首先，资产禀赋对于农户的风险偏好有着决定性的影响。在农村社会中，土地是农户最主要的资产。拥有土地、耕种经验多的农户在农业生产过程中会更加自信和乐观，更愿意承担一定的风险来获得更高的收益。另一方面，在资产相对贫乏的农户中，由于缺乏备用资金和保证收益的其他资源，他们更倾向于选择低风险低收益的稳定经营方式。其次，技能禀赋也是影响农户风险偏好的重要因素。农村中经验丰富、技能熟练的农户在农业生产过程中对于不确定性的预期能力更强，更容易适应不同的气候和土地条件，并有能力采取技术改进措施来降低风险。相比之下，技能相对较差的农户可能会选择传统和保守的生产方式，从而降低风险。资源禀赋也是影响农户风险偏好的因素之一。丰富的资源可以增加农户范围内的选择机会，从而减少风险。例如，拥有大量自然水源、机械设备和人力资源的农户可以更容易地承担农业生产中的不确定性，而缺乏这些资源的农户则会更倾向于选择保守型的经营方式。最后，经验禀赋对于农户的风险偏好也有着非常显著的影响。经验丰富的农户更加熟悉农业生产的相关环境，能够更好地判断和避免潜在的风险。此外，这些农户也更有可能进一步学习和改进他们的生产技术、管理和市场知识，以便更好地适应变化和降低风险。相比之下，新手农户可能会面临更多的不确定性和风险，并可能比经验丰富的农民更加愿意采取保守的策略。总之，农户的禀赋异质性对于其风险偏好有着显著的影响。资产、技能、资源和经验等方面的差异会在农村社会中直接或间接地影响农户的行为和选择。因此，政策制定者和农村社会工作者需要考虑这些因素，在制定政策和提供支持和服务时考虑到农户的差异性需求，以最大程度地提高农村土地利用效率和农民收入。

社会文化因素对农业发展的影响研究

社会文化因素对农业发展的影响研究农业一直以来都是一个国家经济和社会发展的重要支柱。然而，农业发展不仅仅取决于自然条件和科技进步，社会文化因素也发挥着重要的作用。本文将探讨社会文化因素对农业发展的影响，并深入分析其中的机制和关键因素。首先，社会文化因素对农业发展产生影响的一个重要方面是农民的价值观念和行为习惯。在许多发展中国家，农村地区的文化传统对农民的生产方式和决策起着巨大影响。例如，在一些地区，宗教信仰对种植农作物的时间和方式有着严格规定。而在另一些地方，家族传统决定了农民们将土地保留给下一代，不愿意采取更先进的耕作方式。这些价值观念和行为习惯的存在会限制农业发展的速度和效率。其次，社会文化因素对农业发展的影响还表现在土地利用的方式上。不同文化传统下，土地利用方式存在差异。某些地区鼓励农民将土地保留用于种植传统农作物，而不愿意开发新的农业生产方式。这种土地利用的限制使得农业发展面临许多挑战，例如农业现代化的推进受阻、农产品供给不足等。此外，社会文化因素还影响着农民之间的合作与交流。在一些地区，人们长期以来习惯于独立种植和自给自足，对于农业合作社或农业科技示范园区的态度保持怀疑。这种社会文化因素的存在导致了农民之间信息和技术的传播不畅，使得农业发展受限。而在那些注重农业合作和技术创新的社会文化环境中，农民之间相互学习和交流的机会更多，农业发展也更加蓬勃。最后，社会文化因素还对农业发展的政策制定和实施产生重要影响。不同的社会文化环境下，人们对农业发展的认识和期望也有所不同。政府和决策者需要根据社会文化因素的影响调整农业发展政策，以适应农民的需求和期望。在一些重视自然保护和可持续发展的社会文化环境中，政府可能更加倾向于支持有机农业和生态农业的发展。而在一些追求经济增长和农产品出口的社会文化环境中，政府则可能更注重农业现代化和农产品市场化。因此，了解社会文化因素对农业发展的影响对于制定科学合理的农业政策至关重要。

异质性对经济决策的影响研究

异质性对经济决策的影响研究引言：经济决策是一个复杂的过程，其中涉及到众多变量和因素的考量。在这个过程中，个体的异质性起着重要作用。想象一下，如果每个人的决策都是相同的，那么市场上将很难出现竞争和创新。因此，了解和研究这种异质性对经济决策的影响至关重要。一、行为经济学的视角 1. 把更多的心理元素引入经济决策的研究中。行为经济学的核心理念是，人们的决策往往受到情绪、偏见、注意力等心理因素的影响。研究家庭、企业和政府等各种组织的决策，需要考虑到这些因素的影响。 2. 认识到个体间异质性对决策的重要性。行为经济学的另一个贡献是强调了个体异质性对经济决策的影响。个体之间的差异性如年龄、性别、教育背景、价值观等，会影响他们对经济环境的认知和评估，从而影响了他们做出的决策。二、微观层面的异质性与决策 1. 不同社会群体的决策差异。研究表明，不同社会群体之间的经济决策存在显著差异。例如，男性和女性在投资决策上有不同的偏好，老年人和年轻人在消费决策上有不同的重点。这些差异的存在，使得我们不能简单地将决策建立在整体群体上，而需要考虑个体异质性的影响。 2. 个体的信息获取和处理差异。

由于个体之间的知识、技能和经验的差异，他们在信息获取和处理上存在差异。一些人更倾向于相信媒体报道，而另一些人更倾向于相信他们自身的经验和直觉。这种异质性对于决策的结果产生了重要影响。三、宏观层面的异质性与决策 1. 不同国家和地区的决策差异。国家和地区之间的经济决策也存在着明显的差异。各国的文化、教育、制度等方面的差异，导致了不同决策结果的出现。在国际经济合作和贸易的过程中，需要考虑到个体和国家异质性的影响，以便更好地理解和解决冲突。 2. 异质性对创新和竞争的影响。异质性还对创新和竞争产生了重要影响。个体之间的异质性和多样性，使得创新活动更有可能发生。当有更多不同思维和观点的个体参与时，市场上的竞争也更加激烈，从而促进了经济的发展。结论：异质性对经济决策有着显著的影响。无论在微观还是宏观层面，个体的差异性、社会群体的差异性以及国家和地区的差异性，都会对经济决策产生重要的影响。因此，我们需要更加关注个体的异质性，充分利用这些差异来推动经济的进步和创新。

土地属性

土地属性由于土地的两重性，所以决定了土地不仅具有自然属性，还有社会经济属性。这些特性对评价土地的生产能力、配置各业生产用地、正确解决和处理土地开发利用和环境因素之间的矛盾等方面，都具有重要意义，同时，对农业生产和建设也有直接的影响和作用，并进而影响土地利用的效益。目录 1一、土地的资源属性整体性生产性面积的有限性位置的固定性和区域差异性时间变化性土地资源的再生性与非再生性多用途性 2二、土地的资产属性供给的稀缺性位置的固定性个体的异质性使用的永久性和增殖性土地价格和价值的二重性 3三、土地的生态属性支撑功能养育功能净化功能 4四、土地的工程属性 5五、土地的社会属性 6六、土地的权籍属性补充资料：土地承包经营权流转的“三个不得”原则指的是？ 1一、土地的资源属性

土地是一种综合的自然资源，与大气、水、生物、矿产等单项资源相比，土地对人类生存来说是最基本的，也是最广泛、最重要的，能用来满足人类自身需要和改善自身的环境条件。作为“真正资源”的土地具有下列基本特征：整体性土地是由气候、土壤、水文、地形、地质、生物及人类活动的结果所组成的综合体，土地资源各组成要素相互依存，相互制约，构成完整的资源生态系统。人类不可能改变一种资源或资源生态系统中的某种成分，而同时能使周围的环境保持完全不变。例如我们采伐山地的森林，不仅会直接改变林木和植物的状况，同时必然要引起土壤和径流的变化，对野生动物，甚至对气候也会产生一定的影响。同时，生态系统绝不是孤立的，一个系统的变化又不可避免地要涉及到别的系统。例如黄土高原的水土流失不仅使当地农业生产长期处于低产落后状态，而且造成黄河下游的洪涝、风沙，盐碱等灾害。生产性土地具有一定的生产力，即可以生产出人类某种需要的植物产品和动物产品，这是土地的本质特征之一。土地生产力按其性质可分为自然生产力和劳动生产力。前者是自然形成的，即土地资源本身的性质。后者是施加人工影响而产生的，即人类生产的技术水平，主要表现为对土地限制因素的克服、改造能力和土地利用的集约程度。面积的有限性由于受地球表面陆地部分的空间限制，土地的面积(或称土地资源的数量)是有限的，人类只有一个地球，土地面积是有限的，世界人口正在急剧增加，各种土地利用对有限的土地面积竞争异常激烈，对土地资源产生极大压力。因而，人们一方面要珍惜和合理每一寸土地，另一方面要采取切实措施有计划地控制人口增长，减小人口对土地的压力。位置的固定性和区域差异性分布在地球各个不同位置的土地，占有特定的地理空间。这一特性主要表现在以下几个方面： (1)每一块土地的绝对位置(经纬度)的固定性，包括地面及其以上和以下的空间。 (2)各块土地之间的相对位置(距离)的固定性。当然，交通条件可在一定程度上改变这种相对固定性，但交通条件改变后土地又表现出新的相对固定性。 (3)每一块土地所处的环境及其物质构成，一般来讲，在一定时空范围内基本上也是固定的。例如处于不同水热条件下的农用土地，欲完全改变其环境状况和物质构成，几乎是无法实现的。

绿灯倒计时影响下机动车微观驾驶行为分析与决策建模

绿灯倒计时影响下机动车微观驾驶行为分析与决策建模江泽浩;杨晓光;汪涛【期刊名称】《交通运输系统工程与信息》【年(卷),期】2018(018)002 【摘要】机动车在交叉口信号相位切换期间的驾驶行为对于城市道路交通安全至为重要,本文对绿灯倒计时影响下的机动车微观驾驶行为与“通过/停止”决策进行研究.首先,利用驾驶模拟器进行1组单盲实验来提取车辆的接近速度、反应时间、减速度等参数.其次,详细地刻画了车辆进入交叉口范围至行驶至停止线全过程的微观驾驶行为.再次,综合交通因素及驾驶员个体特征等解释变量,建立了随机效应Logistic模型以描述车辆的“通过/停止”决策行为.结果表明:车辆进入交叉口范围后会“先减速,再加速,再减速”,加速通常出现在距停止线30～40m的范围内,且绿灯倒计时与黄灯启亮前期对驾驶员具有催促作用;速度、距离、年龄、性别对车辆的“通过/停止”决策行为具有显著影响;随机效应Logistic模型比Logistic模型更能表征其他未纳入模型的因素及反映不同交叉口与驾驶员的异质性. 【总页数】7页(P66-72) 【作者】江泽浩;杨晓光;汪涛【作者单位】同济大学道路与交通工程教育部重点实验室,上海200092;同济大学道路与交通工程教育部重点实验室,上海200092;上海交通大学建筑学系,上海200240 【正文语种】中文

【中图分类】U491.2+65 【相关文献】 1.信号交叉口倒计时显示对驾驶决策的影响分析 [J], 吴娟莉 2.交叉口绿灯倒计时信号对黄灯时长的影响研究 [J], 邓荣峰 3.绿闪灯与绿灯倒计时对电动自行车驾驶行为的影响对比 [J], 姜李华;董升;叶凯峰;陈文鑫 4.考虑车辆价值的倒计时信号交叉口驾驶员驾驶行为建模 [J], 潘福全;张丽霞;刘涛;康国祥;李敏;王丰元 5.冬夏绿灯倒计时信号下停止或通过决策的差异性分析 [J], 黄明霞; 张海强; 许泽恩; 李如仁因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买

土地伦理,土地健康与土地可持续利用读《TheLandEthicattheTurnoftheMillennium》的评述

土地伦理，土地健康与土地可持续利用 ——读《The Land Ethic at the Turn of the Millennium》的评述摘要：自从20世纪以来，随着科技的进步，人类征服自然和改造自然的力量越来越强，但人类赖以生存和发展的土地正被越来越多地损坏。同时，由于人类不合理的利用，一味地追求经济利益，出现了严重的土地问题。这些问题困扰着经济的发展，也威胁到了人类的生存与发展。本文从土地伦理的角度出发，通过阐述土地伦理的内涵、土地健康的定义，分析土地伦理与土地可持续发展的辩证关系，从土地伦理的角度提出了土地可持续利用的公平、生态化和节约集约原则。为实现土地可持续利用、社会可持续发展提供决策支持和政策参考。关键词：土地资源土地伦理土地健康可持续利用威廉·佩蒂说过：“劳动是财富之父，土地是财富之母。”土地为人类的衣食住行用提供了条件，是人类的自然基础。但自从20世纪以来，随着科技的进步，人类征服自然和改造自然的力量越来越强，但人类赖以生存和发展的土地正被越来越多地损坏。同时，由于人类不合理的利用，一味地追求经济利益，出现了严重的土地问题。这些问题困扰着经济的发展，也威胁到了人类的生存与发展。土地利用既是一个经济问题,也是一个十分重要的社会和生态问题。从土地伦理的角度出发来指导土地资源的可持续利用对于国家粮食安全保障、经济持续增长、社会和谐发展及生态环境保护具有重要的意义。 1.土地伦理的内涵 1.1西方土地伦理思想 20世纪40 年代，美国学者利奥·波德提出，要从伦理高度来讨论土地的利用问题，这是最早的土地伦理观，表述为：“当一个事物它趋向于保护生物群落的完整性、稳定性和美感，那么它就是正确的；但如果它朝反的方向进行，那它就是错误的[1]。”土地伦理即为建立在一定道德价值观念上，人类利用土地资源的行为规则，它的核心就是善待土地，视土地为人类生存的伙伴，把人类与土地作为一个相互依存的共同体，并把人类社会的伦理道德扩展到土地，提倡对土地的尊重、节俭及合理利用。利奥·波德从生态学的角度界定土地概念称之为土地共同体，首先，扩展了土地概念的范围；其次，把人纳入土地共同体范畴。他指出土地共同体内的所有成员都是平等的，人是土地共同体中平凡的一员，每个成

农业结构调整中农户决策行为研究

农业结构调整中农户决策行为研究农业结构调整是当前我国农业发展的重要议题，而农户决策行为在农业结构调整中发挥着至关重要的作用。本文将阐述农业结构调整中农户决策行为的重要性，分析当前存在的问题，并提出政策建议，以期为优化农业结构、提高农业生产效益提供参考。随着经济的发展和人民生活水平的提高，我国农业结构调整的背景也在不断变化。现代农业的发展对农业结构提出了新的要求，需要优化农业生产结构，提高农业综合生产能力，促进农业可持续发展。然而，在农业结构调整过程中，存在着许多问题和挑战，如资源短缺、气候变化、市场风险等。因此，研究农户决策行为在农业结构调整中的影响，有助于为政策制定提供科学依据。农户决策行为是农户在农业生产活动中做出的重要选择，包括种植品种、面积、销售方式等方面。在农业结构调整过程中，农户决策行为受到多种因素的影响，如市场需求、政府政策、生产成本等。同时，农户决策行为也会对农业结构调整产生重要影响，如农户对某种作物的选择可能会影响该作物的生产规模和市场竞争。因此，研究农户决策行为对于优化农业结构具有重要意义。为了深入了解农户决策行为在农业结构调整中的作用，我们采用了实

证分析方法，对某地区农户进行了调查。调查结果显示，大多数农户在决策过程中主要考虑的是市场需求和生产成本。然而，在农业结构调整中，农户对新兴作物的选择存在一定的盲目性，导致部分新兴作物的生产规模过大，市场竞争激烈。部分农户缺乏对政府政策的了解，影响了农业结构调整的效果。加强政策宣传与引导。政府应加大对农业结构调整政策的宣传力度，提高农户对政策的了解程度。同时，政府应根据不同地区的特点，因地制宜地引导农户进行农业生产，避免盲目跟风。推进农业科技创新与培训。通过推广先进的农业技术和装备，提高农业生产效率，降低生产成本。应加强对农户的技术培训和经营管理培训，提高农户的市场竞争力和风险意识。加强市场信息服务。政府应建立健全的市场信息服务平台，及时发布市场需求和价格信息，帮助农户了解市场动态，合理安排农业生产。加大对农业合作组织的支持。农业合作组织是连接农户与市场的桥梁，有助于提高农户的组织化程度和议价能力。政府应加大对农业合作组织的支持力度，为其提供政策、资金等方面的支持，推动农业结构调整顺利进行。

3 第三章土地资源的社会经济构成要素及其对土地利用的影响

第三章土地资源的社会经济构成要素及其对土地利用的影响内容提要土地资源，是针对人类可以利用而言，因此，土地资源也包含了人类利用、改造的社会经济属性。在一定的自然基础条件下，土地资源利用结果因社会经济属性不同，表现出不同的利用结构、利用现状和投入产出结果等。本章主要介绍人地关系及其发展、土地资源伦理与感知、土地资源的价值与价格等内容。第一节土地资源的社会特性分析一、人类发展与土地资源土地资源是满足人类生存、发展需要的最基本的自然资源之一。人类的需求与土地资源的关系，以个人需求为基础，但是必须放在由个人组成的社会这个层次统筹考虑与配置。 1.狩猪、采集社会的土地资源开发利用早期的狩猎者和采集者从自然环境中获取食物和其他资源，至此，源于自然界的人类开始了与自然界分离。由于人数不多，用以改变环境的力量有限，并大有自由迁移的余地，故对土地资源开发利用的环境影响很小而且是局部的。后期的狩猎者和采集者对土地资源环境产生了稍大的影响。人类能够使用火改变环境，但仍需适应自然求得生存。 2.农业社会的土地资源开发利用大约10000年前，人类开始了对野生动植物的驯化。人类通过刀耕火种，只能小规模种植，对环境的影响仍然相对较小。大约7000年前，随着兽力的使用、金属冶炼技术的发明和水利灌溉技术的掌握，人类对土地资源的认识有了进一步的提高，人类越来越多开始定居、开垦土地，进而出现了村庄、城镇，开始了对土地资源的控制和改造以满足人类需求。 3.工业社会的土地资源开发利用 17世纪中叶开始于英国的工业革命，是土地资源开发利用史上的一个里程碑。以化石燃料为动力的农业机械，以不可更新资源为原料的化肥，以及新的植物育种技术，大大提高了农作物的单产，推动了城镇化进程。但同时水土流失、土地退化等问题相继产生，对人类生态安全形成威胁。二、人地关系及其发展人地关系是从有人类以来就存在的客观关系，是人地相互影响、相互作用的关系。随人类对土地资源环境客观作用和人类主观能动作用的认识发展而发展，在不同阶段形成不同的人地关系。 1.人地关系理论古代对人地关系有种种认识，但没有作系统的理论总结，只是到了近代，人地关系理论才形成一种科学理论。（1）地理环境决定论(environmental determinism) 地理环境决定论的核心思想是自然环境对人类社会、经济、政治等起绝对支配作用，是社会发展的决定因素。（2）可能论(possiblism)(又称人地相关论和或然论) “可能论”过分强调“人”的选择能力，“地”只是提供可能。而人是根据什么选择？是何动力推动人的选择？地理学者认为是“心理因素”。如果心理因素是最终原因，必然走向唯意志论；如果心理因素是结果，仍要回到环境中去寻觅，从而陷入理论上的软弱性，仍

土地利用与覆被变化对鸟类群落组成影响研究

土地利用与覆被变化对鸟类群落组成影响研究作者：温超倩赵敏来源：《上海师范大学学报·自然科学版》2021年第04期

摘要：以人口分布相对集中的区域杭州湾河口为例，通过遥感技术、野外调查和典型对应分析（CCA）排序分析的方法，对该区域的鸟类群落组成和结构进行研究.结果表明：1）土地利用与土地覆盖（LULC）影响鸟类群落的组成，鸟类的种类分别为农田31种、滩涂湿地30种、工业园区18种;鸟类的数量组成分别为滩涂湿地588只次、农田356只次、工业园区156只次.2）调查区共记录到保护鸟类5目6科6种80只次，其中2种被列为国家重点保护动物、二级保护动物名录，4种被列为浙江省重点保护陆生野生动物名录.3） CCA表明：人类活动的强度影响鸟类的组成和结构.4）生境的异质性、干扰程度与鸟类群落的组成密切相关，鸟类群落结构为适应生境变化而出现一定的梯度变化. 关键词：杭州湾河口; 鸟类群落; 典型对应分析（CCA）排序; 沿海景观; 景观异质性 Abstract： With the Hangzhou Bay where the population distribution is relatively concentrated as an example， using remote sensing technology， field investigation and canonical correspondence analysis （CCA） sequencing analysis， we studied the composition and structure of the bird community. The results show that： 1） Land use and land cover （LULC） affected the composition of bird community. In the species composition of birds， 31， 30 and 18 species of birds were found infarmland， tidal flat wetland， and industrial park， respectively. In the population composition of birds，588， 356 and 156 birds were found in beach wetland， farmland and industrial park， respectively. 2） A total of 80 birds of 6 species， 6 families， and 5 orders were recorded in the investigation area， among which 2 species were listed as the national second-class key protected animals， and 4 species were listed as the key protected terrestrial wild animals of Zhejiang Province. 3） CCA shows that the intensity of human activities affects the composition and structure of birds. 4） Habitat heterogeneity and disturbance degree are closely related to bird

组态视角下协同创新驱动城市土地绿色利用效率提升的路径选择

组态视角下协同创新驱动城市土地绿色利用效率提升的路径选择作者：陈丹玲卢新海张超正胡文伯李玉莹来源：《中国人口·资源与环境》2022年第10期

关键词协同创新；城市土地绿色利用效率；组态影响；模糊集定性比较分析城市土地绿色利用是中国土地利用方式的根本性转变和土地利用质量的突破性提升，也是新时期实现社会经济高质量、全面推进生态文明建设的内在要求和必然选择［1］。作为破解土地资源保护和保障瓶颈有效途径，创新在城市土地利用“绿色化”中的重要性一直以来都得到政界和学界的广泛认可［2-3］。值得注意的事实是，中国经济进入“新常态”后，传统以线性和链式为主的技术创新模式在推动城市土地绿色利用中的动能不足等问题日益凸显，城市土地利用高资源消耗、高污染排放、高碳排放等问题并未得以妥善解决［4］。基于这一客观现状，以资源要素的大跨度整合及多元创新主体协同合作为基础的协同创新已经成为优化土地利用结构、提升城市土地绿色利用效能的重要手段，并不断渗透到国家土地利用政策体系之中。然而，随着新时期双循环发展和创新驱动等国家战略的深入推进，各级政府在提升协同创新成效上面临创新链、资金链及产业链的“孤岛”和“断崖”［5］，特别是，城市土地绿色利用问题复杂性的进一步深化对以单一影响因素识别为基础的协同创新手段带来严峻挑战。在这一背景

下，如何基于组态视角识别多重协同创新因素及其协同效应，进而在实践中深入推进城市土地利用“绿色化”？进一步地，考虑到中国各地区发展阶段和资源储备上的巨大差异，如何结合本地要素禀赋选择适应性的协同创新策略推动城市间土地绿色利用效率的协同提升？上述问题的回答对制定精准有效且具有差别化的政策以实现协同创新水平和城市土地绿色利用效率的协同提升具有十分重要的现实意义。 1 文献综述与理论框架 1. 1 文献综述目前直接有关协同创新对城市土地绿色利用效率影响的研究并不多见，主要集中在创新投入、创新环境、创新产出及协作互动等几个层面。其中，环境、投入产出层面的基础创新指标是某一地区谋求对外合作并进行协同创新的先决条件，协作互动水平则是某一地区对外协同创新能力与成效的直观体现。创新环境是实现城市土地绿色利用的直接基础。目前学术界主要用地区生产总值增长和科研机构数量等指标来分别衡量经济人文软环境和科研硬环境对城市土地绿色利用效率的影响［6-7］。在创新投入层面，创新投入能力被视为驱动城市土地绿色利用的关键要素。目前大多研究认为创新投入能力主要体现在创新投入资源和创新执行主体规模两个方面，主要测度指标包括财政科技投入［8］、R＆D经费支出和城市专业技术人员数量［9］等。在创新产出方面，创新科技成果产出、市场化水平是驱动城市土地绿色利用效率提升及经济高质量发展的重要因素。现有文献主要从研发与应用两个角度，将专利授权量与新产品销售量等主要指标引入计量经济模型，考察创新产出对城市土地利用的影响［10-11］。此外，少部分研究还指出协作互动能力，包括主体协同创新能力和区域要素协作互动均会对地区产业发展格局优化和效率提升产生影响［12］。围绕协同创新与城市土地绿色利用效率提升关系的研究已日趋丰富，但基于组态视角探讨两者关系并梳理其内在影响机理方面的研究尚有进一步探究的空间。此外，已有研究忽视了协同创新内部结构因素的复杂性和联动性，多运用传统计量方法探讨单个变量的“净线性效应”，并未探究这些因素耦合互动、组合配置对城市土地绿色利用效率的影响。基于此，拟从研究视角和研究方法两个方面对现有研究进行拓展：一是研究视角上，从协同创新角度解析其不同结构条件对城市土地绿色利用效率的核心影响机理；二是在研究方法上，采用基于组态视角的模糊集定性比较分析（Fuzzy Set Qualitative ComparativeAnalysis，fsQCA），以中国284个城市为研究案例，系统探究协同创新驱动城市土地绿色利用效率提升的多重并发路径，旨在深化对城市土地绿色利用协同创新驱动机制的理性认识，并为政府制定异质性协同创新政策和技术提供新的证据和分析思路。 1. 2 理论框架组态理论化指出，结果是由多种条件共同作用引致的，这就意味着多重条件组态均可产生城市土地绿色利用效率提升这一结果，即存在功能等效路径。组态理论化的核心过程包括识别

基于农户风险偏好的农业低碳技术采用行为研究——以江西为例

基于农户风险偏好的农业低碳技术采用行为研究——以江西为例张小有;刘红;赖观秀【摘要】农户风险偏好对农业低碳技术的采用行为至关重要.在参照风险偏好测量方法的基础上提出农户风险偏好的测算方法,通过发放问卷、实地调查方式,运用有序Logistic模型选取3类12个变量对江西省152户规模农户的风险偏好进行回归分析.研究结果显示:农户文化水平、是否为村干部、农户类型、政策了解度、指导培训度、是否为传统产粮区与农户风险偏好显著相关,是影响农业低碳技术采用的重要因素.最后就如何推广农业低碳技术的采用提出3点政策建议.%Farmers' risk preference is crucial to the adoption ofagricultural low-carbon technologies.Based on the method of measuring the risk preference,this paper puts forward the calculation method of farmers' risk preference.Through questionnaires and field surveys,the paper uses the ordered Logistic model to select 3 kinds of 12 variables to analyze the risk preference of 152 households in Jiangxi province.The results showed that farmers' cultural level,village cadres or not,household type,degree of understanding,policy guidance and training,and traditional grain producing areas or not,are positively related to farmers' risk preference,which is an important factor affecting the adoption ofagricultural low carbon technology.Finally,it puts forward three policy suggestions on how to promote the adoption of agricultural low-carbon technology.

联系某一详细方案谈谈公共政策环境对公共政策的影响范文6篇

联系某一详细方案谈谈公共政策环境对公共政策的影响范文6篇第一篇: 联系某一详细方案谈谈公共政策环境对公共政策的影响(1) 小组争论提纲:通过媒体传播一些群众关心的话题和信息内容。媒体对公共政策制定的影响媒体以其影响力表达民众呼声，形成媒体舆论，并促使社会话题转化为公共政策问题。制定一项政策必经由公共问题转化为政策问题，再提升到政府议程，通过政府议程制定出合法化的公共政策这样一个动态过程。在此过程中，媒体有着重要的影响：快捷性促进政策制定的高效化；多元性提高公共政策的合理化；开放性增进民众对公共政策的认同感；交互性激发民众参与公共决策的热忱。媒体的含义及作用媒体一词来自拉丁文，音译为媒介，意为两者之间。它是指信息在传递过程中，从信息源到受信者之间承载并传递信息的载体和工具。也可以把媒体看作为实现信息从信息源传递到受信者的一切技术手段。传统媒体主要有报纸、杂志、广播、电视，还包括户外媒体如路牌灯箱的广告位等。随着

科学技术的发展，渐渐衍生出新兴媒体如IPTV、电子杂志等。本文所说的“媒体”包括两层含义，一是指信息的物理载体（即存储和传递信息的实体），如书本、挂图、磁盘、光盘、磁带以及相关的播放设备等；另一层含义是指信息的表现形式（或者说传播形式），如文字、声音、图像、动画等。媒体有着传递信息、协调管理、教育消遣功能，同时还具有监测社会环境传承文化的社会功能。媒体也肩负着其义不容辞的社会责任。媒体的社会责任，可以分为政治责任和道德责任。公共政策的介绍及其性质公共政策是政治掌握或阶级统治的工具，是公共管理的手段，服务于社会经济的发展和文化的进步，是利益关系的调整器。在不同的历史时期、不同的国家、不同的政策领域，公共政策会表现出各自不同的特征，但是，他们也有一些共同的基本特征：阶级性；价值相关性；合法性；权威性；强制性；多功能性。从动态的角度来看，公共政策有一个生命过程，即政府过程，制定一项政策必经由公共问题转化为政策问题，再提升到政府议程，通过政府议程制定出合法化的公共政策这样一个过程。即政策制定阶段为：公共问题的产生；