论文常用三线表

一般资料

表1护士一般资料情况（n=500）

项目组别频数构成比（%）

性别女478

男 22

年龄段（岁）≤24149

25～29196

≥30155

婚姻状况单身260

已婚240

护龄（年）≤5270

6～10115

≥11115

学历中专19

大专222

本科251

硕士8

职称护士214

护师210

主管护师 69

副主任护

7

师

月夜班次数0次 58

1～3次279

4次及以上163

＜4万154个人年收入

（元）

4～6万196

≥6万150科室专科199

非专科301

表5 不同年龄段护士专业生活质量得分的比较（X ±S ） measurements sensor F

Sensitivity (mV/v)

24

25

30 F F F F F F F F F F

M F

注：* P <；1表示与≤24岁组比较差异有统计学意义。

表3 不同组小鼠肝脏P-JNK 平均灰度值结果比较（x ±S） 分组

例数

P-JNK F P

A 组(正常组) 8 ±

＜*

B 组(模型对照组) 8 ±

C 组(DMSO 组) 8 ± D

组(低剂量

SP600125组) 8

±

E

组(高剂量

SP600125组)

8

±,d

注：*P ＜；a 与正常组比较，P ＜；b 与模型对照组比较，P ＞；

c

与DMSO 组比较，P ＜；d 与低剂量组比较，P ＜。

表3 干预组与对照组与减肥支持者沟通情况比较

项目类别干预组

(n=65)

对照组

(n=63)χ2P n%n%

锻炼减肥支

持者▲

父母3535

老师13

同学23

父母/老师51

父母/老师/

同学

1815

其他46沟通频率▲至少每天一

次

2217

至少每个星期一

两次

2219

至少每个月

一两次

817

至少每年一

两次

4 4

至少一年一

次

9 6

沟通满意

度▼

不满意77

中立2934

满意2922

注：▲Fisher确切概率法，▼非参数检验。

表5 不同测量指标ROC曲线下面积比较结果方法指标面积标准误

95%CI

下限上限

彩色多普勒RI PSV EDV

三维能量多普勒

VI

FI

VFI

表1 两种治疗方法疗效评分比较

治疗时间

疗效评分(x±S)

t值p 药物+激光

(n=31)

药物(n=30)

1月±±

2月±±﹤* 3月±±﹤*

┋┋┋┋﹤*

注：a、b分别表示两种治疗方法第1个月的疗效评分与治疗前比较差异有统计学意义。

*P<。

表13 Logistic回归变量含义及赋值说明

变量名称赋值说明

Y (同情疲劳分

度)

无=0，轻度=1，中度=2，重度=3 X1 (年龄段)≤24 岁=1=X11，25～29岁=2=X12，≥30 岁

=3= X13

X2 (文化程度)中专=1=X21，大专=2=X22，本科及以上=3=X23 X3 (护龄)≤5年=1=X31，6～10年=2=X32，≥11年=3=X33

X4 (职称)

护士=1= X41，护师=2= X42，主管护师/副主任护师=3= X43

X5 (年收入)＜4万=1=X51，4～6万=2=X52，≥6万=3=X53 X6 (科室)非专科=0，专科=1

表14 无序多分类logistic回归分析结果

因变量▲自变量回归系

数

标准

误

Waldχ2P OR（95%CI）

Y=1 (轻度

同情疲劳)年龄段（参照组=≤24 岁）

25～29岁～≥30 岁～文化程度（参照组=中专）

大专＜*～ *本科及以上＜*～ *

护龄（参照组=≤5年）

6～10年～≥11年～职称（参照组=护士）

护师～主管护师及

以上

～年收入（参照组=＜4万）

4～6万～≥6万～科室（参照组=

非专科）

～

Y=2 (中度

同情疲劳)年龄段（参照组=≤24 岁）

25～29岁～≥30 岁～文化程度（参照组=中专）

大专＜*～ *本科及以上＜*～ *护龄（参照组=≤5年）

6～10年～≥11年～职称（参照组=护士）

护师～

～

主管护师及

以上

年收入（参照组=＜4万）

4～6万～

≥6万*～*

～

科室（参照组=

非专科）

▲：以Y=0 (无同情疲劳)作为参照组，拟合Y=1，2，3时的多分类logistic 回归方程。

*：P＜。

表1 两组乳腺癌患者体温结果比较（x±S, ℃）

组别例

术前1天手术日术后1天术后3天术后7天数

观察组30±±±*±*±

对照组30±±△±△±△±

注：*与对照组比较，P<；△与术前1天比较，P<。