2021年朝核问题论文
浅谈中国在朝核问题中的作用
欧阳光明（2021.03.07）
[内容提要]朝核问题的几次六方会谈早已经落下帷幕。尽管其前景仍充满许多不确定因素，但毕竟使各方加深了了解，为问题的最终解决奠定了基础。中国在会谈中起到纽带作用，已经并且仍会对朝核问题的解决发挥作用。中国的国家利益和国家性质促使中国采取积极务实的外交策略，中国日益增长的实力是中国能够在国际舞台发挥重要作用的强大支撑。展望未来，中国会在朝核问题的解决中起到更加积极的作用。
[关键词]中国；朝核问题；会谈；和平崛起
朝核问题由来已久，各种关系错综复杂。作为朝鲜半岛相邻的国家，我们一直关注事态的发展。最近一段时期朝核问题发生了新的变化，当事国举行了几次多边会谈并取得了一些进展。中国积极斡旋，多方奔走，为朝鲜半岛局势的缓和起到了核心作用。
一、中国积极斡旋于朝核问题中
对于朝核问题，中国一直都比较关注，最近的这次更为积极。对此，可用一句话概括：实力与自信同在，风险与受益并存。毫无疑问，中国最近几年频频出击，外交成果斐然，中国已越来越以一个负责任的大国形象穿梭在国际舞台上。中国在这次复杂的会谈过程中，从四个方面凸显出不可替代的建设性作用：
——朝美之间的“调停者”。朝鲜寻求的是国家安全，而战争与有核化都不会给它带来真正的安全；美国虽拥有超强军事实力，且正加紧推行霸权战略，但目前，美国对伊战争后，其陷进伊拉克的泥潭中难以自拔。它虽然不愿看到朝鲜拥有核武器，但也不想陷入同朝鲜的战争。
然而，朝美之间芥蒂之深使得双方很难直接沟通和协商。特别是美国国内有一些政治势力从本集团利益出发，试图使美国政府采用强硬政策来解决危机，从而使朝美双方更加缺少互信。此时非常需要一个“调停者”，劝说双方先将挥舞着的拳头放下。而中国最适合扮演这个角色：朝鲜是中国的友好邻邦，美国是中国的“建设性合作”伙伴，中国有资格站在中立的立场上来调停朝美冲突。
——抑制朝美冲突升级的“缓冲器”。如果将朝美核危机和伊拉克危机相比，会发现一个非常有趣的现象：虽然美国将伊拉克和朝鲜都定为“邪恶轴心”，但对两者却采取了不同的态度和政策；伊拉克和朝鲜面对美国的压力，也采取了截然相反的态度。即，自称没有大规模杀伤性武器并接受联合国武器核查的伊拉克遭到了美国的军事
打击，公开宣称自己已拥有核武器的朝鲜却受到美国的“特殊关照”。
这其中自然有美国全球战略考虑的因素，也有美国顾及盟友特别是韩国态度的原因，但是，中国的作用显然是有目共睹的。作为亚太地区大国，中国的立场和利益绝对不容忽视。中国坚持和平解决危机的立场，无疑有助于软化冲突双方的强硬态度，对冲突之车滑向战争的边缘起到了抑制作用。中国这种特殊作用的发挥，既反映了中国国际地位的提升和国家实力的增长，更体现了中国是一个负责任的大国，是一个维护地区安全与和平的重要力量。
——形成各方共识的推动者。中国推动六方会谈的召开，大大有利于六方在共同利益上形成共识，而刚刚不久结束的会谈在这方面也取得了成果。正如王毅副外长在会谈结束后所说，“各方都主张半岛无核化，主张分阶段、同步或并行实施的方式解决这一问题；各方在会谈中同意不采取任何使局势恶化的行动，保持对话、建立信任、减少分歧、扩大共识”
特别是美国和朝鲜两个当事国的态度经过会谈有所变化。美国强调，和平解决核问题应该是可能的，美国无意威胁、入侵并攻击朝鲜，无意更迭朝鲜政权。朝鲜方面表示渴望和平，无核化是朝鲜的总目标，拥有核武器不是朝鲜的目的。无论是六方之间的共识，还是朝美之间态度的转变，如果没有六方会谈这样一个场所，是不会轻易形成和实现的。总之，经过六方会谈，因朝美核危机而引发的东北亚紧张局势已大为缓解，而且和平解决危机的前景明显增大。——和平解决争端的主要倡导者。中国一直主张和平解决国际争端，倡导和平共处五项基本原则。科索沃危机，伊拉克危机，我们都主张用政治手段和平解决。朝核问题事关东北亚地区整个安全秩序，中国是与之相邻的一个区域大国，有责任，有义务作出自己应有的贡献。
2003年3月中旬，就在美伊战争打响前夕，美国向朝鲜半岛派遣航空母舰、隐形战斗机和宙斯盾级军舰，加强军事集结。朝鲜因此警告说，它将采取报复措施。朝鲜半岛剑拔弩张的局势引起了国际社会广泛的不安。4月4日，联合国特使毛里斯·斯特朗在伦敦发出警告说：美国与朝鲜之间“完全有可能”爆发战争。这种情况下，中国积极倡导和平解决,最终促成2003年4月的中朝美北京三方会谈。正如刘建超在2003年4月22日的记者会上说，“关于朝鲜问题，中方立场是一贯的。中方致力于维护朝鲜半岛的和平与稳定，支持半岛无核化，主张通过对话和平解决朝核问题，同时认为朝鲜的安全关切也应得到解决。我想在此强调，中方主张通过对话和平解决朝核问题，各方都应为此创造条件，不应采取使局势升级的行动”。二、“和平崛起”的外交战略——中国积极发挥作用的内在动力
日本媒体评论第二轮北京六方会谈，认为这轮会谈凸显中国的和
平崛起战略，是这一战略结出的果实。共同社北京2004年2月28日的评论说，中国动员所有外交力量，促成了第二轮六方会谈的召开，其动力来自被称为“和平崛起”的胡锦涛政府的外交战略。这是中国首次主动大胆采取步骤解决世界上的严重冲突。在这次事件中，中国积极斡旋，体现了中国外交新思维。
“和平崛起”是温家宝总理于2003年12月访美时，在发表的演说中首次披露的。3与周边国家、世界大国和发展中国家的关系是“和平崛起”战略的三个层面。大国外交、大周边外交是其中的重重之重。美国重要“智库”蓝德公司研究员麦艾文博士（Evan Medeiros）认为，“现在中国的战略学家开始更多地讨论‘大国心态’，‘一超多强’”。他认为大国关系逐渐占据中国外交政策的优先地位，中国越来越多的将本国利益看作与重要大国的利益是相一致的，而中国官员开始强调大国之间，包括中国在内，需要“共同承担责任”。麦艾文博士说，中国意识到在某些问题上中国需要“有所作为”。前面已经谈到，朝核问题是“多边框架，双边渠道”，究其实质是美-朝双边框架内的事。中国如此积极正是中国外交战略转型的表现：主动参与而不是被动应付。这也显示出中国不但有能力，而且有意愿和美国在解决美国关心的地区安全问题上积极合作。这对于改善中美关系同样具有十分重要的意义。
同时，“在我国外交工作布局中，周边外交居首位”。“中国在崛起，而中国也更加敏感，明白这可能造成‘安全困境’（安全困境，你强就威胁到我，《华盛顿观察》编者注），自己的崛起可能被别人视为威胁，所以在崛起的同时极力让邻国放心这种崛起会是和平的。这是（中国外交的）一个新现象”。从政治上看，周边是我们发挥国际作用的依托；从经济上看，周边是我们互利合作的重要伙伴；从安全上看，周边是维护我国稳定的天然屏障。这是从历史和实践中得出来的。朝核问题再次激化后，中国领导人认真分析形势，从维护朝鲜半岛和平与稳定、维护我国发展战略环境的大局出发，主动牵头，积极斡旋，努力推动和平解决。“与邻为善，以邻为伴”的周边外交方针，就是要把“睦邻、安邻、富邻”作为自身发展战略的重要组成部分，把“和平、安全、合作、繁荣”作为亚洲政策的目标，通过与周边国家加强交流，相互借鉴，实现携手共进，推动建立公正合理的国际政治经济新秩序。
总之，中国“和平崛起”的外交战略是我们在朝核问题上充当核心角色的驱动力。“和平崛起”意味着要崛起并且正在崛起，并且是以和平的方式实现。这决定了我们需要和平的外部环境，要求我们以自信的姿态主动营造这种环境。朝鲜半岛事关中国整体利益。外交服从于国家利益和国家政策，中国之所以积极斡旋，原因正源于此。中国整体实力的增强，中国外交思路日趋灵活，中国之所以能发挥
重大作用，原因也正基于此。这是中国积极介入半岛安全事务、努力劝和促谈的重大成果。中国在斡旋的过程中承受了巨大的压力和风险。事实再次表明，中国在半岛无核化、半岛局势，以及在地区安全磋商中所起的无可代替的建设性作用，提升了中国在处理和解决区域安全事务乃至国际重大事务中的大国地位和作用。
参考文献【1】徐宝康.应把对朝政策纳入全球战略[N].环球时报, 2009-9-8.
【2】刘鸣. 朝鲜半岛与东北亚和平安全机制: 构想与问题[J].东北亚政治,2009 (7).
【3】俄外交部[J]. 国际观察,2009.
【4】Nicholas Burns,Testimony to the House International Relations Committee on North Korea, Nov 15, 2006.
【5】Robert Sutter, Dealing with North Korea from a Position of Strength-Preserving US Leadership in Asia, Testimony before the Congress, House International Relations Committee, Subcommittee on Asia and Pacific Affairs, Feb 17, 2005
【6】William j. Perry, Testimony to the House Foreign Affairs Committee, January 18,2007
【7】张琏瑰：《六方会谈：新起步，新检验》，载《世界知识》2007年第5期【8】郑永年：《外刊论朝鲜核爆综述》，载《国际展望》，2006年11月
朝鲜核问题 形势与政策论文
反对朝核，维护和平 朝鲜半岛的朝鲜和韩国在古代本是一个国家，名为高丽。十九世纪以前，朝鲜是中国的属国。二十世纪后，朝鲜又沦为日本的殖民地。后来由于二战后一部分由苏联占领一部分由美国占领从而被分割为两个社会形态不同的国家。 朝鲜战争是北朝鲜领导人金日成为朝鲜统一的目的而进行的统一战争，可是在大国的干涉下，使这种统一的努力最终化为泡影，而且这场战争使南北朝鲜成了仇敌，更加深了朝鲜半岛两方的不信任感。在朝鲜领导人看来，朝鲜半岛的分裂是人为的，是大国利益的需要造成，美国人反对北朝鲜发动的统一战争，因为社会制度的不同尚可以理解，但作为当时的中国与苏联出于各自的国家利益考虑，也并不愿意看到朝鲜半岛的统一，所以战争才在北纬38度线这个开始的地方停止下来，朝鲜人民作出了巨大牺牲换来的只是国家的破败和朝鲜半岛的永久分裂。一开始朝鲜在苏联的帮助下发展迅速，可是由于过度依赖苏联，导致苏联解体时，朝鲜蒙受巨大的损失，而当时朝鲜的对内对外政策又为中国所不容，所以朝鲜失去了依靠。再加上美国的经济封锁，从此朝鲜落后于韩国。 近几年朝鲜不断进行核试验，试图研发核武器。虽然中国也有核武器，但是核武器的威力在二战中已经有目共睹。美国在日本的广岛和长崎投的两颗原子弹带来了一片死寂，也震惊了全世界，威慑了全世界，从而奠定了美国的霸主地位。所以世界上的大部分国家都呼吁防止核扩散，都害怕核扩散。核武器的威力足以毁灭世界，一旦被某个野心家利用后果将不堪设想。这关系到全世界全人类的生死存亡。 因此中国提议召开六方会谈，以和平方式解决朝鲜问题。由5个与此有关的国
家和朝鲜就朝核问题展开讨论，以寻求解决的办法的会议。这五个国家分别是韩国，中国，美国，俄罗斯，日本。自从在2002年，朝鲜宣布要发展核武器以来，总共举行过六次会谈。 2003年第一次会谈各方认真、全面地阐述了各自的原则立场和方案设想，并达成重要共识，即确认朝核问题应通过对话以和平方式解决的原则。2004年第二次会谈与会六方最终以《主席声明》的形式阐明了各方共识，这是六方会谈首次以书面文件形式确定会谈的成果。自此六方会谈的后几轮都只是重申声明，并未取得实质性进展。法新社5月6日消息称，朝鲜“不顾联合国5个常任理事国的呼吁”，发誓将继续推进其所谓的用于和平目的的核计划和空间计划。 报道称，朝鲜谴责了由美、中、俄、法、英在维也纳召开《不扩散核武器条约》会议期间所发的声明。声明中，这5个国对朝鲜问题表示“严重关切”，并敦促朝鲜“避免采取会引起地区安全问题的更进一步行动，包括任何核试验。” 朝鲜外交部发言人通过官方媒体表示，这一声明是侵犯朝鲜和平利用核能和空间资源权力的“非法行为”。 “我们将……坚决保卫国家主权，并强烈追求和平的空间发展以及核能工业的发展。”这位匿名发言人说。 法新社称，外界广泛猜测朝鲜正在进行第三次核试验，一名韩国核专家曾表示，朝鲜已经完成了第三次核试验的准备工作。美国国务卿希拉里4日在北京表示，如果朝鲜改变既有策略，美国将同朝鲜合作，但她对朝鲜政府的意图表示怀疑。这无疑使朝鲜核问题又再度推到了媒体的风口浪尖，使本来敏感的地区更加受人瞩目。
朝鲜核问题的实质与走向
朝鲜核问题的实质与走向 摘要朝鲜半岛核危机是冷战机制遗留的产物自世纪年代初第一次朝鲜核危机爆发以来国际社会为解决朝鲜核危机以及与之相关的一系列朝鲜半岛和平问题做出了大量的外交努力。然而朝美之间的基本立场差距巨大彼此极度缺乏互信与互动、因而有关各方的政治外交努力作用十分有限。布什政府上台后对朝鲜实行“大棒政策”把朝鲜列入“邪恶轴心国”使朝美关系全面到退而第二次核风波又使两国关系雪上加霜。朝鲜核问题之所以更复杂主要在于朝美之问的意识形态冲突。朝鲜核问题当事国朝美之问互不信任、互相敌视是朝鲜核问题的根源也是解决朝鲜核问题的制约因素。朝鲜在国内经济极度困难的情况下发展核武器是有着自身深层政治意图。其目的一是彻底解除朝鲜的安全困境二是为朝鲜国内改革获取物质和道义的支持。而美国在朝鲜核问题上大做文章是希望牢牢掌握朝鲜半岛及东北亚地区安全的主动权维护其在这一地区的战略地位。国际防和扩散体制存在的缺陷也是导致朝鲜核问题久拖不解的重要因素。朝鲜两次宣布退出核不扩散条约并于年月同进行核试爆是国际社会所不能接受的。朝鲜核试爆后通过当事国和周边国家的外交努力六方会谈已经重启朝美双方也达成了实质性的共识但进展缓慢。朝美双方围绕着“关闭核设施”和“解冻资金”等战术问题上出现僵局。朝鲜虽然同意关闭核设施但不愿意立即放弃其
全部核计划美国短期内很难改变对朝鲜的敌对政策。因此朝鲜核问题具有长期化的可能。本文试图通过对朝鲜核问题形成的历史背景和实质的分析预测朝鲜核问题的走向并提出化解朝鲜核危机的具体措施。关键词朝鲜核问题国家利益朝美关系实质走向’哪。”咖Ⅳ。加皿硼订。谢鲫鬻腿———臀。’研究目的与意义第一章绪论朝鲜半岛的地缘政治地位十分重要关系到我国东北地区的稳定与发展。朝鲜又是我国的传统友好国家。朝鲜拥有核武器不仅违背了中国及周边大国对朝鲜半岛的基本原则也严重影响了东北亚区域安全与合作因此实现朝鲜半岛无核化符合中国的利益也符合东北亚区域各国的利益。解决朝鲜核问题的关键是朝、美两国但周边国家也可发挥建设性的积极作用。为了和平解决朝鲜核问题中国始终积极推动六方会谈持续进行并承担起国际社会所期望的负责任的大国重任。朝鲜核问题的研究对于正在堀起的中国有着重要的现实意义。因此朝鲜核问题是中国和平崛起过程中必须处理好的一个重要问题。本文旨在通过对朝鲜核问题的系统论述与研究探讨朝鲜核问题的实质对朝鲜核问题的发展方向进行预测。虽然本论文只是学位论文而且也远非完善但还是期待着能够给中国未来朝鲜半岛政策的最终定位提供某些依据从而为朝鲜半岛的和平与稳定以及东北亚地区的繁荣与发展作出一点贡献。。研究现状与动态朝鲜核问题是当今国际社会的热点问题。国内外学者对于这一
以经典现实主义视角从朝美双方浅谈朝核问题
以经典现实主义视角从朝美双方浅谈朝核问题 杨世新（四川大学政治学院国际政治系四川成都610064） 摘要：朝核问题是当前国际政治领域一个重要问题。本文试图用经典现实主义的观点从朝美的角度浅析朝核问题，并指出面临的一些问题。 Abstract:The North Korean Nuclear Issue is a current international politics domain important question.This article attempts with the classics realism viewpoint from North Korea and US's angle brief analysis North Korean Nuclear Issue,and points out faced with some questions. 关键词：朝核经典现实主义朝鲜美国 key words:Korean nucleus classics realism North Korea US 【中图分类号】D815【文献标识码】A【文章编号】1004-7069（2010）-01-0021-01 对外开放政治 2009年5月25日,朝鲜进行了第二次核试验,再一次给东北亚的地区增加了紧张。对于经典现实主义者来说,朝鲜的行为应当用以”权力”为定义的利益标准进行系统性考虑。 一、朝鲜需求的砝码 随着东欧剧变和苏联解体,朝鲜失去了它四十年来一直的依靠;如何在一个共产主义运动受到巨大挫折和西方民主化浪潮兴起的时代中保持朝鲜的独立和政治的稳定成为了平壤的优先议题。 朝鲜处在世界上地缘政治最为敏感的地区之一。这样的客观环境影响了朝鲜的外交政策—— —在厌恶美国式的资本主义同时也不愿意学习中国式的社会主义道路；金日成在这样的情况下创造了“主体思想”来指导朝鲜的发展。具体来讲，通过一项发展核武的计划来实现以“权力”为核心的国家利益在朝鲜的决策者中是具有吸引力的。核武器是朝鲜需求的砝码。 一些观察家把朝鲜的核计划看成“外交讹诈”。朝鲜的行为给人造成这样一种印象：为了确保经济援助和与周边国家及西方国家的特别贸易协定，平壤正在制造核武器。朝鲜公然进行的核计划甚至引起了传统友好国家的不满。[1]摩根索认为：“现实主义关于国际政治的一种理论会反驳了两种非常普遍的错误，一种是关注于国家行为的动机，另外一种是关注于意识形态的偏好选择在国际政治中的作用”[2]。朝核问题恰恰印证了摩根索的说法。在对美国方面，也常常能看到非意识形态化的态度（如为解决美记者被拘押问题，朝鲜希望克林顿访问平壤而不是以意识形态相对抗）；在对中国方面，朝中虽有传统的友好关系，不过平壤经常公开要求撇开中国直接与美国对话。 二、美国的利益和目的 冷战结束后，美国的外交政策属于摩根索定义的第三类—“证明权力”。在美国将自己的影响力辐射到了全球的各个角落—— —在世界范围内兜售自由和民主。美国利益的发展因为朝鲜在东亚受到了限制。朝鲜半岛的无核化是美国努力的目标。[3] 改变东亚政治军事力量对比的朝鲜核计划与美国的地区利益相互冲突。对均势平衡的细微甚至是局部的改变都是能够被处于主导地位国家所容忍的，但一种企图彻底打破已经建立的国际政治秩序的行为必然会遭到既得利益国家的反对。华盛顿正通过努力试图遏制朝鲜的核计划。1994年的《朝美核框架协议》尝试用轻水反应堆来换取朝鲜放弃核计划。然而，克林顿政府却没预料到朝 鲜会暗地进行浓缩铀计划。现实主义的一个解释可能是这样：在国际社会中，国家追求的是国家利益而不是表面的口号；因此，核计划不过是一张牌而不是终极目标，为了追求国家利益朝鲜改变出牌规矩也成为自然。911后，布什政府将朝鲜列为“邪恶轴心”，使本来就已近处于低谷中的美朝关系更加复杂。2002年之后,出现了朝鲜退出《核不扩散条约》、朝鲜核爆等严重影响东北亚和平和稳定的事件。现实使美国回到了现实主义的道路：寻求在六方会谈框架内与朝鲜的对话和沟通。[4] 三、经典现实主义的困境 当前，新的问题常常超过了现实主义的解释范畴。朝核问题中，一些重要问题经典现实主义者无法或者是很难完全回答。首先，由于经典现实主义的理论是建立在国家行为是建立理性这一假设的基础上，而朝鲜的行为（如对日本人的绑架、制造假币）看似是非理性的。另外，为什么美国在关注朝鲜问题的同时也非常强调朝鲜的人权状况？人权仅仅是实现国家利益的手段吗？单一简单化的肯定回答会忽略了新形势下的新状况。不论是经典现实主义还是新现实主义都无法很好诠释这系列的问题。意识形态对朝核问题有没有结构性影响仍然值得讨论。为什么是中国而不是俄罗斯是朝鲜的最愿意合作的伙伴？更远一点，为什么是苏联而不是美国成为朝鲜在冷战中的盟友？这些问题给我们留下了深思。 注释： [1]外交部发言人刘建超在2006年10月10日说：“．．．朝鲜无 视国际社会的普遍反对，悍然进行核试验，中国政府对此表示坚决反对。”见https://www.360docs.net/doc/bb14066208.html,/chn/pds/gjhdq/gj/yz/1206_7/fyrygth/ t275579.htm [2]Hans Morgenthau,Politics Among Nations:The Struggle for Power and Peace,Sixth Edition(New Delhi:Kalyani Publishers)2007, P.5 [3]美国国务院发言人Ian Kelly在2009年10月6日说：“… all of our efforts are really put behind that goal of the denucleariza-tion of the Korean Peninsula.”见https://www.360docs.net/doc/bb14066208.html,/r/pa/prs/dpb/ 2009/oct/130308.htm#northkorea [4]Ian Kelly也曾提到：“And our policy is very clear,that we would support a bilateral dialogue that is within the context of the Six-Party Talks…”见同上链接 21 --
朝核问题文献综述
朝鲜半岛核问题：国内研究综述 摘要：随着朝核危机的不断升级，朝核问题成为东北亚地区一个热点、难点问题，为各国学术界不断探讨。国内学术界对朝核问题的研究开始于第一次朝核危机。第二次朝核危机爆发后，朝核问题成为国内学术界研究的一个重点课题。本文将国内学术界对朝核问题的研究分为三个阶段：1993年到2002年为研究初始阶段；2003年到2009年为研究第二阶段；2010年至今为研究第三阶段。总体上，国内学术界对该问题的研究随着朝核危机的反复爆发，在研究内容、方法以及理论不断地深入。本文试对每一阶段研究的课题、研究特点、研究优点与不足做一个分析。 关键词：朝核问题、朝核危机、国内研究 朝核问题指的是朝鲜开发核应用能力而引起的地区安全和外交等一系列问题，其中相关方有美、中、韩、俄、日。本文所指的朝鲜开发核应用能力主要是指朝鲜发展核武器的能力。因此，朝核问题包括了三次朝核危机。自从朝鲜爆发第一次朝核危机以来，朝核问题的相关方就为了解决朝核问题进行不懈努力。并且随着朝核危机再次爆发，朝核问题逐渐变成了地区热点问题，也成为了国内学术界研究的一个重要课题。本文试对从第一次朝核危机爆发以来，国内学术界对朝核问题研究的概况进行梳理，进而分析国内学术界对朝核问题研究的优点与不足。 一 本文将国内学术界对朝核问题的研究共分为三个阶段。从1993年到2002年为研究的初始阶段。国内学术界对朝核问题的研究开始于第一次朝核危机爆发之后。在这一阶段，朝鲜在1993年因宣布退出《不扩散核武器条约》引发第一次朝核危机，又在国际社会的斡旋下于1994年和美国达成了《朝美核框架协议》缓解了这次危机。在初始阶段，国内学术界对朝核问题的研究主要是有关于美、朝两国签署《朝美核框架协议》的原因以及当前阶段朝核问题的未来走向等。 1、美朝两国签署《朝美核框架协议》的原因。绝大多数的学者认为这是双方出自各自利益需求而相互妥协的产物。“中期选举的需要、核不扩散体系的维持、中俄在东北亚地区的存在等使得美国妥协；金正日初上台继续树立威望的需要、国内经济发展以及与日本等国家发展关系的需要是朝鲜妥协的原因。”[1]“美朝核问题的协议决非偶然，它是一系列国际因素和国内原因引起的双方妥协的结果。”[2] 2、当前朝核问题的前景。学者的分歧在于可解决、不可解决、无法预知这三种。“有学者从朝、美、日、韩、俄、中六国的当前的国家利益角度出发，认为各国会努力将朝核危机控制在可控的范围内，不会使之升级。”[3]“有的学者认为《朝美核框架协议》的签订有利于朝鲜半岛的无核化和南北关系的改善。”[4]有的学者认为，“由于时间跨度、经费来源等方面的原因，该框架协议的落实前景困难重重。因此，朝核问题能否解决任然是一个未知数。”[5] 由于朝美在1994年签订《朝美核框架协议》后，朝核危机确实有了一定的缓解，学术界也就没有对该问题投入太多研究。在初始阶段的研究所涉及的范围也比较狭隘，就大多数 [1]周敏.朝鲜核问题之研究.大连大学学报[N].1996年第1期。 [2]金锦虎、何英.“美朝核问题协议”与俄罗斯的朝鲜半岛外交.今日东欧中亚[J].1995年.第21页。 [3]罗援.新热点——朝鲜半岛核危机.国防[J].1994年第9期。 [4]慕翼.美朝签署核问题协议.世界知识[J].1994年。 [5]周敏.朝鲜核问题之研究.大连大学学报[N].1996年第1期。
浅析朝核问题和国家安全
浅析朝核问题和国家安全 摘要：朝核问题不仅是近二十年来东亚地区的热点问题，也是国际上的热点和难点问题。朝核问题直接影响到朝鲜半岛乃至东北亚地区的和平与安宁，中国作为朝鲜的邻国，又有着特殊的历史联系，同时又是联合国常任理事国，与朝核问题利益攸关，国家安全在朝核问题中首当其冲的收到威胁影响。中国应坚决反对朝鲜发展核武器，但面对中朝之间独特微妙的关系，中国还应同时继续保持中朝传统友谊，采取灵活的对朝政策，进一步加强对朝政治决策的影响力，以维护国家安全。 关键词：朝核问题国家安全中朝关系中美关系 一、朝核问题对中国国家安全的影响 一）中朝唇齿相依，有共同的安全利益 中国与朝鲜山水相连，拥有1300多公里共同边境，与中国的社会制度、意识形成属于同一类型，自古以来双方就保持着密切而稳定的联系，且有一种唇齿相依的战略关系。近代以来，朝鲜半岛多次成为列强入侵或觊觎中国的战略通道，其局势对于我国东北以及首都北京乃至整个北部沿海地区的防卫具有十分重要的作用。如果美国颠覆并占领朝鲜，将使中国丧失400千米的安全防线，美日联盟军事也会推进鸭绿江。届时，中国东北地区将面临空前的安全威胁，需要加强东北地区的军事力量以防美日的攻击，军事压力随之加
重，不利于为特色社会主义建设提供安全稳定的环境。因此，和平解决朝核问题，维护朝鲜半岛的稳定，对中国的安全与稳定具有重大的意义。 一）朝核问题不仅仅是表面上的针对美日那样简单 朝鲜的导弹和核武器能威胁讹诈美日，也能威胁讹诈中国；能打到美日，更能打到北京，在这点上其决定作用的是地理空间，只要朝鲜有核武器，就是对北京、对中国的威胁，是实质性的威胁，如同将国家安全暴露于核弹之下，所以中国就必须要防范。并且当中国发展进入瓶颈期的关键时期被迫在对朝鲜的防御上将付出巨大的成本。 二）朝核问题可能会引发核竞赛，严重威胁中国国家安全对中国来而言，朝鲜半岛无核化对中国国家安全具有重大意义。从近期来看，朝鲜为了远离美韩控制区域，确保实验秘密性，其核试验的选址北移，越来越靠近中朝边境，朝核试验有可能引发的核污染和“难民潮”可能会严重影响中国东北三省和平与发展的现状。同时，朝核试验将引发周边国家研制核武器等一系列连锁反应，日本和韩国很可能会跟进，危及东北亚地区乃至整个亚太地区的和平与稳定，严重破坏中国的良好周边环境。日本本来就一直宣称要成为一个“正常国家”，并已经为此作了很多的努力。目前以日本的技术、资金和核材料等而言，制造出核武器是轻而易举的事
伊朗核问题论文
伊朗核问题 一、伊朗核问题的由来 伊朗核问题的本质是尖锐的权力对立 伊朗是中东地区的一个大国，在伊斯兰世界历来有着极大的影响。它地处海湾与中亚这世界两大石油产区的要冲地带，是连接波斯湾和里海、中亚的最佳通道，具有重要地缘战略和经济地位。是大国政治争夺的前沿。在此背景下，伊朗核问题由来已久，发展到今天的地步，有政治和历史渊源。 伊朗军事力量的发展、尤其核问题引起了美国的严重不安。自1979年伊朗伊斯兰革命推翻亲美的巴列维王朝至今，美国和伊朗关系一直处在“冰点”。伊指责美支持以色列搞国家恐怖主义和占领阿拉伯领土，推行全球霸权主义，是世界上“最大的魔头”。美则指责伊支持恐怖主义。美国认为“伊朗是世界上最支持恐怖主义的国家“、“其对阿以和平进程的反对，对地区和国际恐怖主义的支持和其寻求制造核武器的努力使其不仅成为邻国的威胁而且成为整个地区和世 界的威胁。 美政府指责伊朗实际上是要发展核武器，并对伊采取“遏制政策”，千方百计阻止伊获得核技术。2002年9月，美国的卫星发现伊朗中部地区的纳坦兹和阿拉克有可疑建筑物，认为是浓缩铀加工厂和重水反应堆设施。为此，美国不但要求国际原子能机构加强核查，还竭力推动将该问题提交联合国安理会讨论。 伊朗方面为了表明自己的诚意，主动邀请国际原子能机构总干事巴拉迪访伊，核查上述两处可疑地点，并在2003年12月正式签署了《不扩散核武器条约》附加议定书。检查的结果是，并没有发现任何“意料之外”的情况，证实伊朗是在和平利用原子能。美国对此结果不满，并极力主张把伊朗核问题提交安理会讨论，其目的是要对伊朗进行更严厉的经济制裁或对伊动武，而这是欧盟所不愿看到的。因此，法、德、英三国全力进行调解，2004年11月15日，伊朗与这三国达成协议，伊朗从11月22日起中止与铀浓缩有关的一切活动。伊朗核危机再次化险为夷。伊朗坚持认为自己完全有权和平利用核技术，但自2004年底以来，这一要求未得到法、德、英三国的理解和支持，欧盟三国的立场与美国的强硬态度有关。 二、美国对伊朗强硬的原因 伊朗被美国认定是实现其中东战略的最大障碍，是美推行“大中东计划”的绊脚石。1991年海湾战争后，伊朗不仅已成为海湾地区综合国力和军事力量最强的国家，而且是该地区极少数敢对美国说“不”的国家之一。因此，美国把伊朗看成是其全面控制海湾地区的眼中钉。 美国认为，伊朗发展核武对美国和它正在进行的反恐战争都是一个潜在威胁。在这个问题上，美国政府和国会的立场一致。2004年7月，美国国会以绝对优势通过一项决议案，授权布什政府使用“所有适当的手段”来劝阻和禁止伊朗获得核武器。布什政府把伊朗归入“邪恶轴心国”，认为伊朗是支持恐怖主义的国家，且与“基地”组织有联系。美国还担心伊朗什叶派势力对伊拉克局势的影响。伊朗和伊拉克两国约95%的居民都信奉伊斯兰教。在伊朗的穆斯林中，什叶派约占90%；在伊拉克的穆斯林中，什叶派约占60%，其余为逊尼派。伊拉克战争后，伊朗让伊拉克的什叶派穆斯林宗教领袖哈基姆回到伊拉克，利用他的强大精神号召力组织伊拉克什叶派穆斯林，反对美国在伊拉克的军事存在。美国极为担心伊朗利用与伊拉克境内什叶派的关系进行渗透、扩张势力，以影响伊拉克的政治稳定和经济、安全重建。
朝核问题论文
朝鲜核问题 车辆142班王吉荣 5902414090 朝鲜半岛对中国具有重要的战略地位。朝鲜半岛位于东北亚的腹心部位，地处中、俄、日三个大国之间，是中、美、日、俄四大国的利益交织处。但现实情况是，朝鲜半岛的南部受控于美国，而北部则是一个“非正常国家”。对于中国来说，朝鲜是应付美日军事威胁的缓冲。正如伟大领袖毛泽东所说“唇亡齿寒”，中国有必要维护朝鲜的独立，以避免其他大国势力在中国的边境上保持其军事存在，直接威胁到中国东北的重工业和粮食生产基地，并威摄首都北京的战略安全及东北部沿海经济发达地区。同时中国也有必要维护朝鲜半岛的稳定，以免大量难民的涌入，使中国一直把努力营造的“和平的周边环境”付诸东流。最好的情况是朝鲜半岛继续分裂，在半岛北部的是亲中国的正常国家。 朝核问题由来已久，各种关系错综复杂。作为朝鲜半岛相邻的国家，我们一直关注事态的发展，我们积极斡旋，多方奔走，为朝鲜半岛局势的缓和起到了核心作用。 对于朝核问题，中国一直都比较关注。对此，可用一句话概括：实力与自信同在，风险与受益并存。毫无疑问，中国最近几年频频出击，外交成果斐然，中国已越来越以一个负责任的大国形象穿梭在国际舞台上。中国在这次复杂的会谈过程中，从四个方面凸显出不可替代的建设性作用： 然而，朝美之间芥蒂之深使得双方很难直接沟通和协商。特别是美国国内有一些政治势力从本集团利益出发，试图使美国政府采用强硬政策来解决危机，从而使朝美双方更加缺少互信。此时非常需要一个“调停者”，劝说双方先将挥舞着的拳头放下。而中国最适合扮演这个角色：朝鲜是中国的友好邻邦，美国是中国的“建设性合作”伙伴，中国有资格站在中立的立场上来调停朝美冲突。 ——抑制朝美冲突升级的“缓冲器”。如果将朝美核危机和伊拉克危机相比，会发现一个非常有趣的现象：虽然美国将伊拉克和朝鲜都定为“邪恶轴心”，但对两者却采取了不同的态度和政策；伊拉克和朝鲜面对美国的压力，也采取了截然相反的态度。即，自称没有大规模杀伤性武器并接受联合国武器核查的伊拉克遭到了美国的军事打击，公开宣称自己已拥有核武器的朝鲜却受到美国的“特殊关照”。 这其中自然有美国全球战略考虑的因素，也有美国顾及盟友特别是韩国态度的原因，但是，中国的作用显然是有目共睹的。作为亚太地区大国，中国的立场和利益绝对不容忽视。中国坚持和平解决危机
浅析朝核问题对世界安全的影响
浅析朝核问题对世界安全的影响 提纲： 一、通过分析朝核问题的由来及不同时期的变化，进而为朝核问题对世界安全的影响埋下伏笔。 二、通过浅析朝核问题：(一)对政治上的影响； (二)对军事上的影响： (三)对中国的影响； (四)对东北亚格局安全的影响 来说明朝核问对世界安全的影响的重要性，以及亟待解决朝核问题的时代性与紧迫性 三、解决朝核问题的现实意义 通过二战给人类的历史教训为引警连接朝核问题的发展变化，分析寻找解决朝核问题的契合点和解决朝核问题的现实意义，呼吁国际社会努力建立公正、合理的国际政治和经济新秩序，维护世界的安全、和平、和谐与稳定。 摘要:始于20世纪80年代的朝核争论到了21世纪初已经成了一个不争的事实,时至今日,朝核问题正成为世界各国关注的焦点,并在各个方面对世界的安全产生着影响. 关键词：朝核问题安全影响现实意义 一:朝核问题的由来及变化 关于朝核问题的争论大概始于20世纪80年代,那时的美国开始怀疑朝鲜在发展核武器，于是对朝鲜施加压力，要其接受国际社会的监督。1992年6月，国际原子能机构对朝鲜进行了第一次核核查，并得出这样几点基本结论：一是朝鲜的核技术和生产能力还相当原始，没有像美国所说的生产大量的可以制造核武器的钚的情况；二是担心朝鲜的技术太落后，使用的是重水反应堆，容易生产制造核
武器的原料；三是在200兆瓦反应堆处没有朝鲜所说的电力设施。核查之后，美国和韩国指责朝鲜隐瞒实际情况，要求扩大核查范围。因此，1992年下半年，朝美矛盾就以国际原子能机构与朝鲜就视察问题出现摩擦的形式表现出来。摩擦的原因主要是朝鲜认为国际原子能机构受美国操纵，威胁到朝鲜的军事安全。1993年3月，朝鲜以美韩进行协作精神军事演习以及国家已经进入半战争状态为由，宣布退出《核不扩散条约》。 因此,为了解决日益恶化的朝鲜半岛核问题，中国政府开始在美朝之间进行斡旋。由于朝鲜认为核问题的症结是美国对朝鲜的敌对态度，只有通过双边谈判才能解决，而美国认为朝鲜不可信，坚决不和朝鲜进行双边对话。因此，中国政府采取了邀请双方到北京一起会谈的三边方式。美朝双方接受了这个在朝鲜看来是双边会谈，在美国看来是多边会谈的折中方案。应该看到的是,虽然会谈取得了某些成效,但是彼此都还存在着颇多的分歧,这将直接影响着朝核会谈的进展和朝核问题的解决. 二:朝核问题对世界安全的影响 (一)对政治上的影响 如今,朝核问题成了国际社会关注的焦点.基于２０世纪９０年代初引爆的朝核问题'于今年3月19日在北京举行第六轮六方会谈第一阶段会议，我想大家并没有忘记。 2003年朝鲜核问题有了一些柳暗花明的迹象。先是美国总统布什表示“相信朝鲜问题可以通过外交途径和平解决”，然后是朝鲜在北京举行新闻发布会，表示愿同美国对话。他在自己老家对记者说，尽管美、韩、中等国在如何处理朝鲜核问题上有分歧，但在朝鲜半岛无核化问题上是一致的。他表示相信朝鲜核问题可以通过外交途径和平解决。他说：“这不是军事摊牌，这是外交摊牌。”布什还两次主动提到，2002年10月他在同中国国家主席江泽民会见时，两人都同意合作，共同处理朝鲜问题。布什希望中国帮助美国解决朝鲜问题的意思表露无遗对于这些有利迹象的出现，韩国是最高兴的。韩国外交通商部长官崔成泓说，韩
朝鲜核问题 论文
朝鲜核问题 摘要：近年，朝韩对抗不断升级,半岛无核化难度增大,局势高度紧张。“天安”冶舰事件致使朝鲜半岛南北关系从相对缓和转向直接对抗,美韩频繁联合军演和延坪岛炮击更是为朝韩对抗火上浇油。朝韩对抗抬高了六方会谈复谈门槛,朝鲜不断固化拥核地位,韩国谋求突破核禁令,致使半岛无核化难度增大。朝鲜与美韩虽然围绕半岛无核化、朝韩体制竞争两大问题持续对抗与摩擦,但双方均不愿局势失控而承受全面开战的严重后果。从国际舞台上的一系列交往,我们不难看出这源于天安号事件的局势变化,更主要的是朝鲜半岛的局势变化。 朝韩对抗不断升级 2009年元月17日,朝鲜人民军总参谋部发言人说,韩国政府在外国势力支持下选择与朝鲜的对抗政策,否定民族和解和合作,迫使朝鲜军队采取强有力的“军事报复措施”,以消灭叫嚣“先发制人”和“惩罚朝鲜”的韩国战争鹰派。该发言人指责韩国军队对朝鲜频繁挑衅,妄图再次挑起朝鲜西海(黄海)军事冲突,而针对朝鲜的军事演习也达到了令朝鲜“无法袖手旁观的境地”。朝方指出,在本来处于停火休战状态的朝鲜半岛,紧张状态升级,必将导致“不可转移和不可避免的战争”。朝鲜认为,韩国李明博政府逆《北南共同宣言》精神而动,迫使朝鲜军队采取全面对抗态度,“以粉碎韩国政府的对抗政策”。据韩国媒体报道,朝鲜发表“全面对抗”声明之后,韩国政府已向南北军事分界线地区增派了军队,并且提高了边境地区戒备。由于朝鲜在17日发表的“原则性立场”声明中并没有说明“全面对抗”的具体措施,目前尚无法确定朝鲜将采取哪些对抗行动。但是,朝鲜半岛上空出现的紧张气氛无疑对地区安全和稳定造成一定影响。 半岛无核化难度增大 朝韩对抗抬高了六方会谈复谈门槛,朝鲜不断固化拥核地位,韩国谋求突破核禁令,致使半岛无核化难度增大。朝韩对抗抬高了六方会谈复谈门槛。2010 年1 月,朝鲜外务省开出复谈的两大条件,即解除对朝制裁、在六方会谈框架内先讨论和平协定问题。2 月8 日,朝鲜国家领导人金正日会见中国中联部部长王家瑞时强调,实现半岛无核化是朝方的一贯立
形势与政策朝核问题论文
冰火两重天 ——论朝鲜半岛核问题 朝核问题始于20世纪90年代初期。当时，美国根据卫星资料怀疑朝鲜开发核武器，扬言要对朝鲜的核设施进行检查。朝鲜则宣布无意也无力开发核武器，同时指责美国在韩国部署核武器威胁它的安全。第一次朝鲜半岛核危机由此爆发。2002年10月朝鲜公开宣布将进行核试验，利用核技术来解决本国的能源问题。此消息一经发布立刻引起美国的高度警惕，针对朝鲜的经济制裁、谴责随之而来。但朝鲜核试验始终在紧锣密鼓的进行，并且已经成功完成了三次核试验。当然美国也没闲着，发动一切可以动员的力量对朝鲜进行威胁和封锁。双方明刀暗箭，骂声不断。 不仅如此，在朝核问题的重重硝烟背后还隐藏着更为复杂的矛盾和斗争。朝鲜半岛原本统一，二战中占领朝鲜的日本战败，在美国和苏联的扶持下南北朝鲜分别成立了韩国和朝鲜，并且置于不同的意识形态之下，朝鲜半岛自此分裂。 意识形态、国际体制、经济差异及大国的干涉等一系列因素决定了用和平的方式只能暂时消除两国的部分隔阂，要想统一只能依靠战争。1950年6月25日，朝鲜的第七警备旅官兵向韩国陆军第十七团发动突然进攻，朝鲜战争爆发。最后与1953年签订停战协定。 在接下来的近60年里，韩国在美国的大力扶持下，经济迅速发展，一跃成为亚洲四小龙之一，经济水平接近发达国家。而战后的朝鲜失去的前苏联的庇护又遭到来自美国的封锁，加上几次大的自然灾害，无数的政治家都曾预言，朝鲜将会自行瓦解。但事实并非如此。为了适应斗争局势的变化，满足新时代的战争需求，进行核武器的研发成为其首要选择。 朝鲜进行核试验有着许多的必然性。首先，这是为求自保的必要举措。其次，这是统一的必然要求。从目前朝韩两国军事力量的对比上看朝鲜占有优势，但是朝鲜很清楚，一旦开战，美国必然还会大力支援韩国，那么朝鲜在朝韩战争中就几乎不会有胜算。因此，朝鲜要想统一朝鲜半岛就必须拥有核武器。这有这样，才能对美国产生威胁。。 其实，朝韩之间矛盾原本就不单纯是两国的利益冲突，他们是大国利益争夺的替代品。其中中国和美国的态度显得尤为重要。美国在韩国有着重要的利益，自然不希望朝鲜拥有核武器，以免对其既得利益构成威胁。而中国作为朝鲜的邻国希望自身的和平崛起有良好的外部环境，也忌惮这位小伙伴过于强大。 在我看来，朝鲜核危机的背后有着极为复杂的利益争夺。单纯的和谈解决是不了问题的，朝鲜最终会在半拉半就中完成核实验及部分核武器的研制。朝韩难免一战，中国在积极周璇和谈的同时也应该为即将到来的危机做好准备。
2021年朝核问题论文
浅谈中国在朝核问题中的作用 欧阳光明（2021.03.07） [内容提要]朝核问题的几次六方会谈早已经落下帷幕。尽管其前景仍充满许多不确定因素，但毕竟使各方加深了了解，为问题的最终解决奠定了基础。中国在会谈中起到纽带作用，已经并且仍会对朝核问题的解决发挥作用。中国的国家利益和国家性质促使中国采取积极务实的外交策略，中国日益增长的实力是中国能够在国际舞台发挥重要作用的强大支撑。展望未来，中国会在朝核问题的解决中起到更加积极的作用。 [关键词]中国；朝核问题；会谈；和平崛起 朝核问题由来已久，各种关系错综复杂。作为朝鲜半岛相邻的国家，我们一直关注事态的发展。最近一段时期朝核问题发生了新的变化，当事国举行了几次多边会谈并取得了一些进展。中国积极斡旋，多方奔走，为朝鲜半岛局势的缓和起到了核心作用。 一、中国积极斡旋于朝核问题中 对于朝核问题，中国一直都比较关注，最近的这次更为积极。对此，可用一句话概括：实力与自信同在，风险与受益并存。毫无疑问，中国最近几年频频出击，外交成果斐然，中国已越来越以一个负责任的大国形象穿梭在国际舞台上。中国在这次复杂的会谈过程中，从四个方面凸显出不可替代的建设性作用： ——朝美之间的“调停者”。朝鲜寻求的是国家安全，而战争与有核化都不会给它带来真正的安全；美国虽拥有超强军事实力，且正加紧推行霸权战略，但目前，美国对伊战争后，其陷进伊拉克的泥潭中难以自拔。它虽然不愿看到朝鲜拥有核武器，但也不想陷入同朝鲜的战争。 然而，朝美之间芥蒂之深使得双方很难直接沟通和协商。特别是美国国内有一些政治势力从本集团利益出发，试图使美国政府采用强硬政策来解决危机，从而使朝美双方更加缺少互信。此时非常需要一个“调停者”，劝说双方先将挥舞着的拳头放下。而中国最适合扮演这个角色：朝鲜是中国的友好邻邦，美国是中国的“建设性合作”伙伴，中国有资格站在中立的立场上来调停朝美冲突。 ——抑制朝美冲突升级的“缓冲器”。如果将朝美核危机和伊拉克危机相比，会发现一个非常有趣的现象：虽然美国将伊拉克和朝鲜都定为“邪恶轴心”，但对两者却采取了不同的态度和政策；伊拉克和朝鲜面对美国的压力，也采取了截然相反的态度。即，自称没有大规模杀伤性武器并接受联合国武器核查的伊拉克遭到了美国的军事
形势与政策——浅析朝核问题
尘埃未落，“核”去“核”从 ——浅析朝核问题 【摘要】朝核问题始于20世纪90年代初，从第一次的核危机爆发辗转到如今的十几年间，仍然时沉时浮，飘忽不定。六方会谈的各国虽为此做出了不懈努力，但成效却显然不尽如人意。朝核问题作为重大的国际争端，其影响与破坏力已经危及到地区甚至全球的和平与发展的环境。朝核危机之所以愈演愈烈既是朝鲜自身的原因，也是外界给朝鲜带来的压力所致，但事到如今，最重要的就是寻求问题的最解决之道，朝鲜该“核”去“核”从？在处理此问题的做法上，我国将保持一贯的态度——坚持朝鲜半岛无核化，重视朝鲜安全，按照和平的方式解决朝核问题。 【关键词】朝核问题核危机实质六方会谈携手化解自2009年2月以来，随着朝鲜采取第二次核试验、导弹发射、宣布退出六方会谈和终止1953年停战协定等一系列挑衅性举动，东北亚安全局势骤然恶化，朝鲜半岛的和平与稳定也已经受到严重威胁。 一、朝核问题的由来 所谓朝鲜核问题，就是指朝鲜开发核应用能力而引起的地区安全和外交等一系列问题，相关方为美国、中国、韩国、俄罗斯和日本。它始于20世纪90年代初，在将近二十年的时间里，该问题一直反反复复，成为令国际社会、世界各国人民关心并担忧的事情。 从1985年12月朝鲜加入《不扩散核武器条约》至今，朝鲜先后发生了三次牵动世界神经的核危机。第一次朝核危机的爆发源于国际原子能机构对朝鲜的多次强制性“特别检查”，该举动令朝方甚为火恼，于1993年3月12日宣布退出《不扩散武器条约》为标志的第一次朝核危机爆发，但最终以美朝双方签订《朝核问题框架协定》，美朝关系开始走向缓和而得以化解。第二次的朝核危机则是由于美方对朝方不够信任，缺乏诚意导致朝鲜在02年宣布重启核设施，并再次退出《不扩散核武器条约》，危机再次爆发，在此状况下，中国迎难而上，相继促成了中、美、朝三方会谈及六方会谈，危机发展态势得到一定缓和，但仍未能得到很好的解决。2009年4月5日朝鲜成功发射“光明星2号”，由此引发了新一轮的外交较量，美日韩三国文攻武吓，本企图驯服朝鲜，迫其知难而退，然而
形势与政策论文 朝鲜核问题
冰火两重天 ——论朝鲜半岛核问题2003年8月27日，中国、朝鲜、韩国、美国、俄罗斯、日本六国代表齐聚北京，让世界为之瞩目的朝核六方会谈就此拉开帷幕。 2009年4月14日，朝鲜外务省在平壤发表声明，宣布退出朝核问题六方会谈并将按原状恢复已去功能化的核设施，此时第六轮的会谈正在进行。至此历时六年的朝核问题六方会谈就此终结。 朝核问题始于20世纪90年代初期。当时，美国根据卫星资料怀疑朝鲜开发核武器，扬言要对朝鲜的核设施进行检查。朝鲜则宣布无意也无力开发核武器，同时指责美国在韩国部署核武器威胁它的安全。第一次朝鲜半岛核危机由此爆发。2002年10月朝鲜公开宣布将进行核试验，利用核技术来解决本国的能源问题。此消息一经发布立刻引起美国的高度警惕，针对朝鲜的经济制裁、谴责随之而来。但近些年来，朝鲜核实验进程呈显出加快趋势。从抗议美国干涉到无视联合国决议、驱逐国际无核审查团，朝鲜核试验始终在紧锣密鼓的进行，并且已经成功完成了两次核试验。当然美国也没闲着，发动一切可以动员的力量对朝鲜进行威胁和封锁。双方明刀暗箭，骂声不断。 不仅如此，在朝核问题的重重硝烟背后还隐藏着更为复
杂的矛盾和斗争。朝鲜半岛原本统一，二战中占领朝鲜的日本战败，在美国和苏联的扶持下南北朝鲜分别成立了韩国和朝鲜，并且置于不同的意识形态之下，朝鲜半岛自此分裂。国家利益的差异使国家之间存在冲突是国际关系中的正常现象，但与一般国家关系不同的是，朝鲜和韩国之间又有着更深层次的矛盾，这就是统一问题。两国的历任领导人无不把统一朝鲜半岛作为毕生追求的目标。因为大家都清楚，如果自己不主动就会背对方统一掉。而如果自己能完成统一大业，功绩将彪炳史册。即使未能统一也能借此来集合民众的意志，强化自己的统治，树立自己在本国和国际社会的威望。 意识形态、国际体制、经济差异及大国的干涉等一系列因素决定了用和平的方式只能暂时消除两国的部分隔阂，要想统一只能依靠战争。1950年6月25日，朝鲜的第七警备旅官兵向韩国陆军第十七团发动突然进攻，朝鲜战争爆发。朝鲜人民军在苏联援给的飞机坦克配合下，进攻非常顺利，就在金日成为即将迎来的统一庆幸时，美国介入了。由16个国家军队组成的“联合国军”开赴战场支援韩国，战局迅速扭转，接下来就是我们熟知的抗美援朝了。1953年7月27日，《朝鲜半岛军事停战协定》签署，但这只是双方的停战协定而非和平协定，因此，从理论上讲，这场战争还没有结束，也绝不会就此结束。 在接下来的近60年里，韩国在美国的大力扶持下，经
朝核问题论文
浅谈中国在朝核问题中的作用 [内容提要]朝核问题的几次六方会谈早已经落下帷幕。尽管其前景仍充满许多不确定因素，但毕竟使各方加深了了解，为问题的最终解决奠定了基础。中国在会谈中起到纽带作用，已经并且仍会对朝核问题的解决发挥作用。中国的国家利益和国家性质促使中国采取积极务实的外交策略，中国日益增长的实力是中国能够在国际舞台发挥重要作用的强大支撑。展望未来，中国会在朝核问题的解决中起到更加积极的作用。 [关键词]中国；朝核问题；会谈；和平崛起 朝核问题由来已久，各种关系错综复杂。作为朝鲜半岛相邻的国家，我们一直关注事态的发展。最近一段时期朝核问题发生了新的变化，当事国举行了几次多边会谈并取得了一些进展。中国积极斡旋，多方奔走，为朝鲜半岛局势的缓和起到了核心作用。 一、中国积极斡旋于朝核问题中 对于朝核问题，中国一直都比较关注，最近的这次更为积极。对此，可用一句话概括：实力与自信同在，风险与受益并存。毫无疑问，中国最近几年频频出击，外交成果斐然，中国已越来越以一个负责任的大国形象穿梭在国际舞台上。中国在这次复杂的会谈过程中，从四个方面凸显出不可替代的建设性作用： ——朝美之间的“调停者”。朝鲜寻求的是国家安全，而战争与有核化都不会给它带来真正的安全；美国虽拥有超强军事实力，且正加紧推行霸权战略，但目前，美国对伊战争后，其陷进伊拉克的泥潭中难以自拔。它虽然不愿看到朝鲜拥有核武器，但也不想陷入同朝鲜的战争。 然而，朝美之间芥蒂之深使得双方很难直接沟通和协商。特别是美国国内有一些政治势力从本集团利益出发，试图使美国政府采用强硬政策来解决危机，从而使朝美双方更加缺少互信。此时非常需要一个“调停者”，劝说双方先将挥舞着的拳头放下。而中国最适合扮演这个角色：朝鲜是中国的友好邻邦，美国是中国的“建设性合作”伙伴，中国有资格站在中立的立场上来调停朝美冲突。 ——抑制朝美冲突升级的“缓冲器”。如果将朝美核危机和伊拉克危机相比，会发现一个非常有趣的现象：虽然美国将伊拉克和朝鲜都定为“邪恶轴心”，但对两者却采取了不同的态度和政策；伊拉克和朝鲜面对美国的压力，也采取了截然相反的态度。即，自称没有大规模杀伤性武器并接受联合国武器核查的伊拉克遭到了美国的军事打击，公开宣称自己已拥有核武器的朝鲜却受到美国的“特殊关照”。 这其中自然有美国全球战略考虑的因素，也有美国顾及盟友特别是韩国态度的原因，但是，中国的作用显然是有目共睹的。作为亚太地区大国，中国的立场和利益绝对不容忽视。中国坚持和平解决危机的立场，无疑有助于软化冲突双方的强硬态度，对冲突之车滑向战争的边缘起到了抑制作用。中国这种特殊作用的发挥，既反映了中国国际地位的提升和国家实力的增长，更体现了中国是一个负责任的大国，是一个维护地区安全与和平的重要力量。 ——形成各方共识的推动者。中国推动六方会谈的召开，大大有利于六方在共同利益上形成共识，而刚刚不久结束的会谈在这方面也取得了成果。正如王毅副外长在会谈结束后所说，“各方都主张半岛无核化，主张分阶段、同步或并行实施的方式解决这一问题；各方在会谈中同意不采取任何使局势恶化的行动，保持对话、建立信任、减少分歧、扩大共识”
浅析朝核问题
浅析朝核问题 朝核问题始于20 世纪50 年代末，朝鲜为应对美国在韩国布置核武器的威胁而开始核研究，经过60 年代至80 年代的发展，朝鲜初步建立起部分核设施。然而，朝鲜的系列核研究引起了国际社会尤其是美国的关注，1985 年朝鲜迫于国际社会的压力，加入了《不扩散核武器条约》，但却没有与国际原子能机构在规定时间内签署保障协定，这成为此后美朝争端的导火索。20 世纪90 年代冷战结束，由于苏联解体而造成的核武器可能失控、核技术和核材料扩散，以及核门槛国家增多的趋势，使防扩散成为美国对外政策的优先目标之一。美国因此以卫星照片为由，认定朝鲜违反了国际原子能机构的规定，正在秘密研制核武器，并要求对朝的核设施进行检查。几经交涉后，朝鲜予以断然拒绝，并于1993 年宣布退出《不扩散核武器条约》，第一次朝核危机由此爆发。1994 年 6 月美国前总统卡特访朝，推动朝美于当年10 月达成关于朝核问题的《框架协议》。2001 年2 月，小布什上台以后对朝实行强硬的遏制政策，直接导致朝鲜公开承认自己拥有核武器研发计划，朝核问题升级为第二次“核危机”。随后，中国政府于2003 年发起的六方会谈将各方拉回到谈判桌上，但朝美双方分歧仍然严重。朝渐渐对六方会谈和布什政府失去信心，2005 年朝鲜公开宣称拥有核武器，2006年和2009 年分别进行了两次核试验和数次导弹试射。直至2010年以来“天安舰事件”和“延坪岛炮战”的发生。 朝核问题的演变牵动着朝鲜半岛局势的安全走向，现实主义和建构主义两种国际政治理论对朝核问题给出了不同的解读，积极互动和增加共识是解决朝核问题的方向，同时新自由主义也提出自己的看法。此外，运用评价理论分析中日在情感、判断、鉴赏上由于触发物或对象的不同而体现了对朝核问题上的不同态度。 现实主义国际政治理论是分析解释国际政治现状的经典理论，现实主义逻辑下的朝核问题可以从两个方面进行解读。第一，无政府状态是国际社会存在背景，在现有的国际政治格局中没有一种最高权威去确保每个国家的安全、国际机制的约束力和执行力、解决国际纷争，国家只有靠增加自身经济军事实力，以自助的形式求得安全。然而，在国际政治格局的多角关系中，一方实力的增强必然间接构成对另一方政治军事存在的现实威胁，国家于是就在这种此消彼长的关系中持续着明争暗斗的博弈。对应到朝美关系上来，一方面，朝鲜希望通过发展核武器