我国历年R&D经费支出分析

———————————————————————————————————————

高校经费比重：总—7.93%，企业—3.78%，政府—21.51%，国外—5.16%，其他—13.02%。

高校经费比重：总—8.46%，企业—3.92%，政府—21.15%，国外—5.86%，其他—16.35%。

高校经费比重：总—8.07%，企业—4.12%，政府—19.30%，国外—6.15%，其他—14.53%。

高校经费比重：总—8.45%，企业—4.07%，政府—20.71%，国外—8.39%，其他—15.72%。

高校经费比重：总—8.48%，企业—4.22%，政府—19.45%，国外—9.6%，其他—16.13%。

近年来R&D经费投入企业的倾向越来越明显，各经费来源投入企业的比重越来越大。高校经费总体变小，除政府以外，其他经费来源对高校的投入比重总体上来看逐渐减小。

从经费来源来看，企业和政府投资是主要力量，占据了总经费的95%以上；按执行部门来分，经费进入企业最多，有接近3/4的经费流入企业，其次是研究机构，高校经费占比为8%-8.5%。

与世界主要国家相比，我国R&D经费总投入较多，但相比总量来说，R&D经费投入占GDP的比重还不够高；其中高校经费投入与其他发达国家相比较少，一直处于低位的俄罗斯也在2011年超过了我们。

总的来说，2007年-2011年基础研究在全国R&D经费支出中所占比重大体保持不变，应用研究稍有减少，试验发展稍有增加。高校近年来逐年增加了基础研究和应用研究的比例，大幅减少了试验发展的比例，在基础研究领域中承担着更多的职能。

可以看到，与其他主要发达国家相比，我们的基础研究和应用研究的经费显得太少，以后需要逐步加强。

前六名：江苏，广东，北京，山东，浙江，上海；

各省地方财政投入强度前六名：北京，上海，浙江，江苏，天津，广东

前六名：江苏，北京，广东，山东，浙江，上海

各省地方财政投入强度前六名：北京，上海，广东，浙江，天津，江苏

前六名：江苏，北京，广东，山东，上海，浙江

各省地方财政投入强度前六名：上海，北京，广东，浙江，天津，江苏

前六名：江苏，北京，广东，山东，上海，浙江

各省地方财政投入强度前六名：北京，上海，浙江，广东，天津，江苏

前六名：北京，江苏，广东，山东，上海，浙江

各省地方财政投入强度前六名：北京，上海，浙江，广东，天津，江苏

从历年情况来看，企业R&D人员所占比重逐年增大，相应地研究机构和高校的R&D人员比重逐年减少；从事试验发展的R&D人员越来越多，基础研究和应用研究则变少。按地域来分，R&D人员数最多前六名集中为：广东，江苏，浙江，北京，山东，上海，这几个城市也是R&D经费投入较多的城市。

由于我国人口基数大，虽然R&D人员很多，但是每千人中的R&D人员还是很少，我们的科技人员依然缺乏。

我国国内专利申请以外观设计和实用新型为主，不过发明专利的申请数量和授权数量越来越大；国外专利则以发明专利为主，由于国外很少有实用新型专利这一分类，因此国外专利中实用新型的数量较少；我国发明专利同外国的差距在逐渐缩小，但是专利质量还有待提高。

从国内职务发明专利申请和授权的机构分布来看，企业的主体地位不断得到巩固和增强，这与企业的R&D经费占主体地位的事实相当。但进一步看，企业历年的R&D经费一般占据75%左右，而申请量和授权量均没有达到该标准；相反，占据15%的研究机构和8%的高校的专利申请量和授权量反而显得更有效率。究其原因，或许是由于企业承担了绝大多数试验发展的部分，而这部分由于需要市场认可，因此条件更高难度较大，因此导致企业的授权量降低。

我国高技术产品出口额从2004年起超过进口额，2011年高技术产品出口额占商品进出口总额比重有所下降，可能是由于2011年希腊债务危机对欧洲金融市场造成了影响的原因。

出口：计算机与通信技术>电子技术>光电技术>生命科学技术>计算机集成制造技术>材料技术>航空航天技术>生物技术>其他技术