心肌梗死后室性心律失常的处理

心肌梗死后室性心律失常的处理
心肌梗死后室性心律失常的处理

心肌梗死后室性心律失常的处理

急性心肌梗死(acute myocardial infarction, AMI)患者易于伴发各种心律失常,其中室性心律失常发生率较高,也是导致猝死,危及患者生命的重要因素之一。文献报道AMI后室性期前收缩(室早)的发生率为10%~93%,室性心动过速(室速)的发生率为3%~39%,心室颤动(室颤)的发生率为4%~36%。每年美国有超过30万的人猝死于冠心病,心肌梗死后发生的室性心律失常是猝死最常见的原因,60%急性心肌梗死性死亡的患者发生在发病后1h内,被认为与室性心律失常,特别是与心室颤动有关。正确评估和处理AMI后的室性心律失常,对提高AMI患者的生活质量和生存率有着重要意义。

1.室早(Ventricular Premature Beats)

室早常见于AMI患者。根据室性心律失常的危险分层,AMI合并的室早属于潜在恶性,既往认为可引起室速或室颤,是一种预警性心律失常。近年的研究则发现孤立的室早不是AMI时发生致命性心律失常的预报因子;现在CCU中发生VF的几率已经明显减少,因此,不主张在AMI 后预防性应用利多卡因。对已经发生的室早,是否应当药物干预,也存在争论,因为所有的临床试验都没有证实药物干预可以提高患者的生存率。AMI中重视血运重建治疗(抗血栓、抗凝、冠脉重建),纠正电解质、代谢异常,有利于减少室性心律失常的发生;AMI患者交感活性上升,血儿茶酚胺浓度增加,肾素-血管紧张素系统激活,早期应用β受体阻滞剂和ACE抑制剂,有利于减少室性心律失常的发作。

对于陈旧性心肌梗死伴发的室早,同样没有大型临床试验证实抗心律失常药物干预可以提高患者的生存率。所以,如果没有症状、发作不频繁、不引起血流动力学改变的室早,可以不作处理;对于发作频繁、症状明显,患者不能耐受,或是导致血流动力学障碍的室早,可以给予抗心律失常药物。由于某些药物,如英卡胺、氟卡胺、莫雷西嗪可增加远期死亡率,应当避免使用。对于药物控制效果不佳,患者不能耐受的室早,可以考虑射频消融。

2.加速性室性自主心律(Accelerated Idioventricular Rhythm,AIVR)

AIVR也称缓慢型室速,心率通常在60~120次/分,约20%的AMI患者合并此类心律失常。AIVR在前壁或下壁心梗的发生率大致相等,在冠状动脉再灌注时较为常见,可以由一次室早引发,也可因窦性心动过缓和室性逸搏增多引起,其机制可能是临近梗死区内或梗死区内的蒲氏纤维自律性增强而引起。AIVR一般不需治疗,少数情况下导致严重血流动力学障碍、心绞痛复发时,可采用加速窦性心律的办法,如阿托品、心房起搏等,随着窦性心律频率加快、室性逸搏减少,AIVR可突然终止,除非有更严重的心律失常参与,一般不应用利多卡因、普鲁卡因酰胺等药物。

3.室性心动过速(Ventricular Tachycardia, VT)

AMI后室速可分为非持续性(30s内自然终止)和持续性(发作超过30s或需治疗终止);单形性或多形性VT;早期VT(AMI后24或48h内发生)和晚期VT(AMI24或48h后发生)。尖端扭转型室速(T orsades de Pointes,TDP)是多形性VT的一种特殊类型,通常由抗心律失常

药物的致心律失常作用引起,延长心室不应期的抗心率失常药物,如ⅠA类和索他洛尔可使QT间期延长,导致病人易于发生尖端扭转型室速,此种情况的尖端扭转性室速可能由触发机制和早期后除极引起。心肌梗死急性期发生VT的机制是多方面的,其中心肌缺血和交感神经兴奋是最主要的因素;其他电解质紊乱,如低钾、低镁等亦是心梗后室性心律失常的诱发和促发因素。AMI溶栓治疗也可引起心律失常,冠状动脉再灌注可引起加速性室性自主心律、室速,甚至心室纤颤(简称室颤)等。一些抗心律失常药物也可导致并加剧室性心律失常,可能因心肌缺血时药物的电生理作用发生了改变。

各种类型VT的治疗都应注意维持水、电解质平衡,因为低K+、低Mg2+增加VT的发生率,并导致T DP的发生,如有低钾、低镁血症,应立即纠正,将血K+维持在4.5mmol/L左右,血Mg2+维持在2mmol/L左右。

一般认为,非持续性VT可以自行终止,如果发作不频繁,没有引起心肌缺血加重或血流动力学异常,可以密切观察,反之则需要积极处理。AMI合并的非持续性VT可能是恶性心律失常的前兆,但目前尚无有效手段对这种心律失常的转归和预后进行评价。

持续性VT则应立即终止,因其可以恶化泵功能,极易转化为室颤。当HR<150bpm,血流动力学尚稳定,可以药物转复。利多卡因和普鲁卡因酰胺静注是控制单形性持续性室速的最有效药物。利多卡因为首选,首剂50~100mg静注,每5~10 min后可重复一次,至VT减少或消失,但半小时内总剂量不应超过200 mg,继之以1~4 mg/min静脉滴注维持;利多卡因无效或副反应严重时可试用普鲁卡因酰胺100mg/5min或20min 内200mg静注直至有效或总量达到1.0~2.0g,有效后以1~4mg/min静脉滴注维持。胺碘酮静注或口服能有效抑制反复发作的持续性室速,前述药物无效或有禁忌症时,可考虑选用胺碘酮来治疗和预防反复发作性或顽固性室速,采用静脉给药,可先给150mg负荷量缓慢静注,必要时可重复1~2次,一般第一个24h用药量可达1000mg,并根据病人的病情需要和耐受情况调整用量,以后0.5 mg/min维持数天。口服一般200mg每日3次(最大剂量可达1 000~1500 mg/日),1~2周显效后,可改为200~400 mg/日维持。当HR>150bpm或已有血流动力学障碍,应立即电转复。单形性者同步50~100J,多形性者同室颤处理,以非同步200J予以终止。

对于尖端扭转性室速首先应消除诱因,基础心率较慢时应增快心率,一般心率增快至90~110次/分可减慢心室的不应期并终止室速发作,提高心率可使用阿托品、异丙肾上腺素或给予临时起搏;出现血压消失或昏迷时,应以200J的能量非同步电除颤,如不成功可用300J或360J能量电击。对于药物治疗无效的反复发作的VT,导管射频消融术(从理论上讲)可以作为一种"根治"方法,但对于心肌梗死急性期VT的消融尚少见报道,目前研究较多的是陈旧性心肌梗死合并VT的消融。

陈旧性心肌梗死合并VT的药物治疗,和MI急性期是一致的。除此之外,尚可通过射频消融治疗,尤其是持续性的单形性VT,这VT多为折返引起,其折返环路的共同特征是有存在于疤痕区域内或疤痕边缘区的缓慢传导区,既是折返环路的关键部位,也是导管消融的靶点。对血流动力学稳定的VT,标测发作时最早的收缩期前活动、异常或低振幅的碎裂电位、孤立舒张中期电位,应用隐匿性拖带指导消融,可以获得较高的成功率。

此外,还可以考虑埋藏式自动心脏复律除颤器(automatic implantable cardioverter and defibrillator, ICD)治疗。ICD治疗MI后VT的适应症主要有:伴发于陈旧性心肌梗死的非持续性VT,如果电生理检查时可诱发持续性VT或室颤,且不能被I类抗心律失常药物抑制;心梗后伴自发的持续性VT(适应症:I类)。心肌梗死后一个月和冠脉血运重建术后3个月,左室射血分数(LVEF)≤30%的患者(适应症:IIA类)。

4.室颤(Ventricular Fibrillation, VF)

VF是由多种电活动导致心室的紊乱除极引起,不会自发终止,如不能迅速复律可引起死亡。梗死面积较大的AMI患者容易并发VF,其类型可分为原发性和继发性。原发性VF发生较早,多在症状出现4~12h内发生,无心衰和其他先兆,不能预料,住院死亡率20%左右;继发性室颤多由严重心衰或心源性休克引起,可发生于心梗后的任何时间,以往住院死亡率40~60%,在应用胺碘酮、ICD后,死亡率有所下降。

由于VF的危险性,过去主张在出现室早等预警性心律失常时,预防性应用利多卡因等抗心律失常药物。近年研究发现,所谓的预警性心律失常并不可靠,而且临床研究没有证据显示预防性应用利多卡因降低AMI患者的死亡率,反而使住院死亡率升高,所以目前认为只有在无心脏监护和除颤设备的单位,可考虑于AMI12小时内预防性应用利多卡因,否则不必预防性用药。根据近期的临床研究,能够预防和降低AMI后VF 发生的主要措施有:1、AMI一般治疗的改进;2、β受体阻断剂的应用;3、维持水、电解质平衡;4、快速血运重建,缩小梗死面积;5、积极有效地控制心衰。

不论急性期还是陈旧性心肌梗死并发VF,处理原则一致。VF发生时应立即给予直流电除颤,起始能量200J,如不成功,第二次用300J 或360J。电除颤的同时一般应给予利多卡因,无效或有明显副反应时可改用普鲁卡因酰胺或胺碘酮,用法同前。顽固性室颤尤其为细颤时可用肾上腺素1mg,必要时重复并加大剂量使用。不能立即进行电除颤者,应迅速进行心肺脑复苏治疗。室颤与心动过缓或心脏停搏有关时,起搏治疗可能有效。反复发生室速或室颤的患者可植入ICD治疗(适应症:I类)。对AMI后室早诱发的室速和室颤行射频消融治疗,目前也在探索之中。

心肌梗死伴有各种心律失常的表现

前言:急性心肌梗塞并发心律失常的发生率高达80%~100%。而并发恶性心律失常是引起猝死的主要原因之一,致死率较高。心律失常的发生与心肌的缺血损伤和再灌注损伤有关。当冠状动脉因为一系列因素而突然闭塞时心律失常的发生率高达95%,发病急,来势凶险,可在短时间内发展为心室颤动或心脏停搏致死。当冠状动脉内形成的血栓溶解再通或冠状动脉痉挛缓解等原因可引起再灌注损伤,从而诱发再灌注心律失常,特别容易发生加速的室性逸搏、新出现的房室传导阻滞等。 一、缓慢性心律失常: 1.窦性心动过缓和窦性停搏: 多见于急性下壁心肌梗死,其发生与反射性迷走神经的兴奋性增高有关,多呈一过性,严重者或持续时间时间较长者需要起搏治疗。 例1:女性患者,66岁,因胸闷心悸不适入院。 7月1日9点01 心电图可见:aVF导联呈qr型,STⅡ、Ⅲ、aVF弓背型抬高~,

长导联可见P-P间隔,可见延缓出现的QRS波群,形态呈室上性,为交界性逸搏性心律频率41bpm,在逸搏搏动的前、中、后可见窦性P波,因处于心室的有效不应期而未得以下传,为不完全干扰性房室脱节。 心电图诊断:急性下壁心肌梗死、显着窦性心动过缓、交界性逸搏性心律、不完全干扰性房室脱节。 7月1日10点41 心电图可见: STⅡ、Ⅲ、aVF弓背型抬高明显,Ⅲ、aVF导联呈qr型。异常Q波较前明显,ST段抬高更加明显。后行冠脉照影发现右冠状动脉自近段起完全闭塞。 7月3日复查心电图示Ⅲ、aVF呈QS型,ST段回落明显,TⅡ、Ⅲ、aVF、V5、V6倒置。 心电图诊断:急性下壁心肌梗死。 在后两幅图中我们发现,均未出现心律失常。

2.房室传导阻滞:急性心肌梗塞发生房室阻滞的发生率约为13~20%,其多发生在发病后72h以内,以下壁心肌梗塞或下壁合并后壁心肌梗塞最多见,多由右冠状动脉闭塞所致,阻滞部位多在房室结。 急性心肌梗塞并发三度AVB的70%病例发生于入院的24h内,下壁梗塞合并三度AVB的阻滞部位多在房室结,这种阻滞多为暂时性,不需要安置永久性起搏器。而前壁心肌梗塞并发三度AVB 者病死率比下壁就要高2~3倍了。 例2: 患者男,81岁。因“胸闷两小时”入院。既往有高血压病史。两小时前突发胸闷,为胸骨后闷痛,伴有出汗、面色苍白及一过性黑朦发作,恶心、呕吐一次。初查心电图如下: 心电图所见:窦性P波规律出现,均未下传心室, QRS波群缓慢匀齐,频率33次/分,为过缓的交界性逸搏心律。

致心律失常性右室心肌病(一)

致心律失常性右室心肌病(一) 致心律失常性右室心肌病(arrhythmogenicrightventricularcardiomyopathy,ARVC)是一种原因不明的心肌疾病,病变主要累及右室(RV),以RV心肌不同程度地被脂肪或纤维脂肪组织代替为特征。临床主要表现为室性心律失常或猝死,但亦可无症状〔1~4〕。生前不易作出临床诊断。近20年来,国外对本病的研究取得了较大进展,在国内也日益受到重视。 1.ARVC的概念 ARVC在文献中曾被称为羊皮纸心、Uhl氏畸形、RV脂肪浸润或脂肪过多症、RV发育不良、致心律失常性右室发育不良(ARVD)、RV心肌病、ARVC,以后三种使用较广泛,法国学者多使用“ARVD”,意大利学者多使用“ARVC”。文献中,一些ARVC常被描述为Uhl畸形,两者须加以鉴别。Uhl畸形是真性先天畸形,为先天性RV肌完全缺如,心室壁薄如纸,仅存心内膜和心外膜,婴幼儿多见,常早年死于充血性心力衰竭。而ARVC多见于成年人,临床主要表现为室性心律失常或猝死,RV心肌非先天性缺如,而是灶性或弥漫性地被脂肪或纤维脂肪组织代替,可累及左室,是一种进行性心肌病〔1,5~8〕。在病理学和法医学上称之为脂肪心或心肌脂肪浸润〔7,9〕。 2.病因发病机制 个体发育异常学说该学说认为RV心肌缺损系RV先天性发育不良所致,形态学上呈类似Uhl 畸形的羊皮纸样外观。据此,本病应是一种先天性大体心脏结构异常。支持这种观点的人,将ARVC称之为RV发育不良〔8,10〕。 退变或变性学说〔4,8,11,12〕该学说认为RV心肌缺损是由于某些代谢或超微结构缺陷引起的进行性心肌细胞变性坏死的结果。心肌萎缩消失与Duchenne肌营养不良和Becker慢性进行性肌营养不良的骨骼肌萎缩病变类似。遗传学研究已证实本病为常染色体显性遗传病,其基因缺陷位于14q23-q24,可能牵涉到所含的β-膜收缩蛋白(β-spectrin)和α-辅肌动蛋白(α-actinin)基因突变。 炎症学说认为心肌被脂肪组织代替是慢性心肌炎引起的后天性损伤(炎症、坏死)和修复过程演进的结果〔8,10〕。一些研究发现,病灶处有淋巴细胞、浆细胞浸润和纤维化改变,其发病机制可能牵涉到感染和免疫反应〔8,13,14〕。最近的研究还发现,ARVC的心肌细胞坏死可能是一种由遗传决定的程序性细胞凋亡,可导致心肌细胞进行性丧失而被纤维脂肪组织代替〔8〕。 3.病理变化 尸检所见,病变呈灶性或弥漫性,主要累及RV前壁漏斗部、心尖部及后下壁,三者构成了所谓的“发育不良三角”。RV多呈球形增大,心腔扩张,可伴室壁瘤形成〔1,15〕。切面心壁肌层变薄,可见层状、树枝状或云彩状分布的黄色脂肪浸润区。部分病例(20%~50%)病变可累及室间隔和左室。心瓣膜及冠状动脉等无形态异常〔7~9,14~18〕。镜下以RV肌不同程度地被脂肪或纤维脂肪组织代替为特征。脂肪组织呈条索状或片块状浸润、穿插于心肌层,残存的心肌纤维萎缩,呈不规则索团状,与脂肪组织混存〔1,7,15~17〕。部分病例可见灶性心肌坏死、炎症反应及纤维化改变〔13,14,16〕。病变程度多为Ⅱ~Ⅲ级特别是心脏固有神经和传导系统受累,是造成心电不稳定和致死性心律失常的病理学基础〔7〕。 4.临床表现 室性心律失常是ARVC最常见的表现。以反复发生持续或非持续性室性心动过速(VT)为特征,可从室性早搏到VT甚至心室颤动,VT为左束支阻滞型。情绪激动或劳累等可诱发VT,非VT 发作期,患者可有渐进性心悸、气短和晕厥等症状〔2,15,18~23〕。 心脏性猝死部分患者以猝死为首发症状,多为≤35岁的青年人,生前多无症状,貌似健康,能从事体力活动。情绪激动和剧烈运动等可诱发猝死。如Corrado等报告的22例运动员猝死,其中6例系ARVC患者,均在运动中猝死,但有些猝死亦无明显诱因。少数病例有猝死家族史〔7,8,16,21〕。 右心衰竭表现为不明原因的充血性心力衰竭。患者年龄多在40岁以上。伴严重左心受累者

心梗后室性心律失常采用琥珀酸美托洛尔缓释片等治疗的效果

心梗后室性心律失常采用琥珀酸美托洛尔缓释片等治疗的效果 发表时间:2015-07-13T08:41:21.690Z 来源:《世界复合医学》2015年第6期供稿作者:肖匀波[导读] 在临床上,急性心肌梗死(AMI)属于一种较为常见的急危重症,其属于心血管疾病,并且具有较高的死亡率【1】。肖匀波荔波县人民医院贵州黔南 558400 【摘要】目的:研究心梗后室性心律失常采用琥珀酸美托洛尔缓释片等治疗的效果。方法:选取我院2008 年3 月至2012 年5 月收治的84 例心梗后室性心律失常患者作为本次研究的对象,并将其随机分为实验组与对照组,两组心律失常患者各42 例。其中对照组患者运用常规治疗方式进行治疗,实验组患者则在对照组患者的基础上添加琥珀酸美托洛尔缓释片进行治疗。比较其治疗效果。结果:两组心律失常患者经过治疗后发现,实验组患者的总有效率为95.2%(40/42);对照组患者的总有效率为73.8%(31/42)。经过对比,实验组患者的总有效率明显高于对照组患者,两组心律失常患者的治疗效果存在明显差异,P<0.05,差异有统计学意义。结论:琥珀酸美托洛尔缓释片能够有效的对心梗后室性心律失常患者进行治疗,并且较常规治疗方式更佳,是一种有效的治疗方式。 【关键词】心梗后室性心律失常;琥珀酸美托洛尔缓释片;效果【中图分类号】R972+.2【文献标识码】A【文章编号】1276-7808(2015)-06-204-01 在临床上,急性心肌梗死(AMI)属于一种较为常见的急危重症,其属于心血管疾病,并且具有较高的死亡率【1】。急性心肌梗死最常见的并发症属心律失常,其发病机制主要有以下几点:①局部心肌细胞出现一系列的现象,如缺血、损伤以及坏死等,破坏了患者的生理结构;②患者室壁张力发生变化;③心肌再灌注时受到损伤【2】。本篇文章主要阐述了两种治疗方式对心肌梗死室性心律失常患者进行治疗,并比较其治疗结果,报告如下:1.资料与方法1.1 一般资料选取我院2012 年3 月至2014 年5 月收治的84 例心梗后室性心律失常患者作为本次研究的对象,并将其随机分为实验组与对照组,两组心律失常患者各42 例。在实验组患者中,有男患者28 例,女患者14 例;年龄为43 至68 岁,平均年龄为(55.56±12.82)岁;病程为3 至8 年,平均病程为(5.58±2.67)年。在对照组患者中,有男患者31 例,女患者11 例;年龄为45 至65 岁,平均年龄为(55.08±10.31)岁;病程为3 至9 年,平均病程为(6.04±3.12)年。两组心律失常患者经过临床确诊,均属于心梗后室性心律失常患者,并且均排除了肾功能不全、意识不清以及昏迷患者。两组心律失常患者的性别、年龄以及症状等一般资料均无明显差异,P>0.05,差异无统计学意义,具有可比性。 1.2 方法对照组患者运用常规治疗方式进行治疗,主要使用药物有硝酸酯类、阿司匹林、ACEI 以及他汀类药物;实验组患者则在对照组患者的基础上添加琥珀酸美托洛尔缓释片(阿斯利康制药有限公司)进行治疗,每次服用23.75 至95.00mg,每天一次。两组心律失常患者均治疗一个疗程,4 周为一个疗程。 1.3 观察指标观察两组心律失常患者的治疗效果。治疗效果分为三个等级:显效即患者的临床症状均得到显著的改善,并与较治疗前相比,患者的症候积分减少了70%以上;有效即患者的临床症状均得有所改善,并与较治疗前相比,患者的症候积分减少了30%以上;无效即患者的临床症状及症候积分无任何变化。总有效率=(显效+有效)/总例数×100%。 1.4 统计学处理两组心律失常患者进行治疗情况的研究数据,在本次研究后结束,均准确无误的录入到SPSS19.0 软件进行统计学处理,使用例数(%)表示为计数资料,对比方法使用χ2检验,使用均数±标准差表示为计量数据,对比方法为t 检验,当p<0.05,表示两组进行治疗的患者之间,对比效果的数据存在差异,统计学具有意义。 2.结果两组心律失常患者经过治疗后发现,实验组患者的总有效率为95.2%;对照组患者的总有效率为7 3.8%。经过对比(见表1),实验组患者的总有效率明显高于对照组患者,两组心律失常患者的治疗效果存在明显差异,P<0.05,差异有统计学意义。 表1:两组心律失常患者的治疗效果对比[例(%)] 3.讨论在临床中,心肌梗死通常是指冠状动脉发生病变,并且减少或中断了冠状动脉的供血量,使心肌出现急性缺血,严重的会导致患者心肌出现坏死现象,严重影响了患者的正常生活及工作。急性心肌梗死最早发生在欧美等国,但近几年来,我国急性心肌梗死的发病率有所上升,并且超过80%的心肌梗死患者会并发心律失常,其中最常见的为室性心律失常【3】。Ⅰ类抗心律失常药物虽能对其进行治疗,但会提高患者远期的死亡率。而琥珀酸美托洛尔缓释片是一种选择性β受体阻滞剂,并且其具有不良反应少、抗心律失常效果好等特点。琥珀酸美托洛尔缓释片对患者的心室重构具有一定的逆转作用,起到延缓的作用,进而提高患者的治疗效果。在本次研究中,实验组患者运用琥珀酸美托洛尔缓释片治疗后,其治疗总有效率为95.2%;对照组患者运用常规治疗后,其治疗总有效率为73.8%,实验组患者的治疗总有效率明显高于对照组患者,充分证明了琥珀酸美托洛尔缓释片的治疗效果。 综合以上所述,琥珀酸美托洛尔缓释片能够有效的对心梗后室性心律失常患者进行治疗,并且较常规治疗方式更佳,是一种有效的治疗方式,值得临床推广使用。 参考文献:[1]罗海燕,彭月娥,刘杰妮等.琥珀酸美托洛尔缓释片联合稳心颗粒治疗心肌[J].世界中医药,2013,8(7):768-770.[2]刘庆.琥珀酸美托洛尔缓释片治疗急性心肌梗死的疗效观察[J].中国医药指南,2013,(10):9.[3]贾雯.琥珀酸美托洛尔缓释片和酒石酸美托洛尔片对急性心肌梗死患者心率的影响[J].医药前沿,2015,(8):152-152,153.

致心律失常型右室心肌病并脑出血有效治疗1例

致心律失常型右室心肌病并脑出血有效治疗1例 发表时间:2011-12-15T16:36:10.357Z 来源:《中外健康文摘》2011年第32期供稿作者:徐佳[导读] 病理生理两大特征:心电图异常和右心室形态异常。右室源性室性心动过速反复发作,可引起一系列右心衰临床表现 徐佳(湖南省马王堆医院老年心血管病房湖南长沙 410016)【中图分类号】R542【文献标识码】A【文章编号】1672-5085(2011)32-0142-02 1 病例 患者,男性,76岁,退休干部,因急起神志改变、言语障碍1小时于2009年2月20日住入当地医院。明确诊断:左丘脑出血、脑积水。经行脑室穿刺引流,术后V-P分流术。住院中经神内、神外、ICU多个病房抢救诊治:先后突发两次室颤、心脏骤停,均经心肺复苏、电除颤抢救成功。于同年4月30日病情稍稳定出院。诊断为:冠心病、心律失常、低钾血症。接着5月3日住入中南大学湘雅二医院。经系统检查明确诊断为:致心侓失常型右室心肌病、心脏扩大、右室壁瘤形成、心律失常、心功能2级;高血压病3级、极高危;脑出血恢复期。经积极对症治疗病情好转,但拒绝安装心脏除颤仪于同年6月2日出院。转入我院专科。入院体查:T36.5℃、P60bpm、R20bpm、BP130/80mmHg,发育营养良好,嘴角歪斜、语言不清、行走不稳,偏瘫步态;瞳孔等大、等圆,双肺无特殊;心界扩大、心率不齐、频发早搏;右上、下肢肌力下降5/6级。入院检查:胸片示:心影增大,心胸比0.6,主动脉结突出。心电图示:窦律68次/分,偶发室早,ST-T 改变,V1-4可见Epsilon波。Holter示:平均心律68次/分、最小57次/分、最大92次/分、频发多源室早(部分呈二、三联律)伴短阵室速,不完全右束支阻滞,V1-4见Epsilon波,T波改变心率变异性中度降低,见图1,图2。血生化、甲状腺功能、血脂均正常范围,血钾3.2mmol/L低。 图1 右室心肌病动态心电图图2 右室心肌病心电图心彩超示:RVD55mm(右室增大)、AO31mm(主动脉增宽)、RAS35mm、右室心尖部局部向外膨出38×28mm(右室壁瘤)、LAS33mm、LVD38mm。EF76%、FS44%。提示:右室增大,主动脉硬化,右室室壁瘤形成,见图3。临床资料均支持湘雅附二院诊断。对此治疗予:抗栓-阿司匹林+波利维、扩血管-硝酸盐类、降压-拜心同+缬沙坦+比索洛尔、护心-曲美他嗪、调脂-阿托伐他丁及补钾、镁,静脉给中、西药疏通循环等对症治疗。未用抗心律失常药。积极康复训练:康复技师肢体按摩、语言训练、肢体锻炼等。 图3 右室心肌病入院时心脏患者经以上诊治后主动多次来我院求治,先后于2009年6月、2009年8月、2009年9月、2010年5月共5次住我院。诊断、治疗基本同前,治疗已达1年半,病情不断好转,自觉心疼、心悸减轻,能站立行走、饮食正常,无心前不适、生活质量提高。对比第一次入院到第五次住院心脏彩超其变化:如AO31mm→24mm、RAS35mm→31mm、RVD55mm→63mm、EF由84%→80%,FS无变化,右室壁瘤由38×28mm→24×20mm。见图4:Holter基本同前。胸片示:心影向双侧扩大,心胸比值0.59。心电图基本同前,病情平稳好转,治疗有效,生活质量明显提高。

急性心肌梗死并发心律失常60例分析

急性心肌梗死并发心律失常60例分析 目的:浅析急性心肌梗死并发心律失常的心电图特点,提高诊治疗效。方法:对笔者所在医院所就诊的60例急性心肌梗死并发心律失常的患者进行心电监护并观察。结果:心肌梗死的时候可发生各种心律失常,尤其是室性心律失常的发生率较高。结论:急性心肌梗死常并发心律失常,早期发现心律失常有利于急性心肌梗死的早期救治,降低死亡率。 标签:心电图;急性心肌梗死;心律失常 中图分类号R542.2 文献标识码 B 文章编号1674-6805(2012)25-0132-01 心血管疾病里最常见的病是急性心肌梗死,常伴随各种各样的心律失常,是致使患者发生死亡的重要原因之一。多发生于发病1~2周,特别是在24 h内。增强这类患者心电监护,不但有利于早期诊断和处理心律失常,还可以降低病死率。现将2006-2010年笔者所在医院收治的60例急性心肌梗死并发心律失常的监护报告和分析结果报道如下。 1资料与方法 1.1一般资料 所有患者都和WHO诊断标准相符;动态改变心电图,临床表现心肌缺血,心肌生化的标志物有所升高。本组60例中男32例,女28例。梗死部位:前壁32例,下壁14例,前壁+下壁8例,心内膜下6例。 1.2方法 检查起搏器、除颤器、气管插管等一系列抢救设备以及药品。操作之前将患者胸前污垢清洁干净,皮肤和电极片要接触紧密,位置要准确安放,三根导联线地相应位置都要放好,防止放在心底部和心尖。保持心电波形的P波、QRS波、T波、ST波。密切观察心电波有无异常,每15 min监测1次心律并详细记录。对加速的室上性早搏更加严密观察。当患者发生严重的房室传导阻滞或多源室性早搏时,及时通知医生,准备抢救措施。室颤前一般往往有前趋症状,如果患者发生紫绀、面色苍白以及出汗等症状时,要考虑室颤、室速的可能性,如果心电波有以下几种信号的话就要高度警惕:(1)RonT现象;(2)多源性室早;(3)多形性室早。如果发现以上的状况,可以静脉推注利多卡因50~100 ml并加入10%葡萄糖20 ml,如果出现持续多形性室速或室颤时,可行200~300 J非同步除颤。除颤动作要求迅速,操作熟练,结束后立刻观察心律。成功后,充分给氧,观察血压、呼吸的变化,同时纠正低氧血症、酸中毒、电解质紊乱。 2结果 60例患者中42例并发室性早搏,4例室性心动过速,3例窦性心动过速,4例心房颤动,2例房室传导阻滞,3例室上性早搏,2例患者死亡。 3讨论 心律失常是急性心肌梗死严重并发症之一,多发生在起病1~2周,尤其是24 h内最高,主要由于心肌缺血坏死,炎症水肿[1]。此后随坏死心肌的逐渐恢复,心律失常的发生逐渐减少。发生急性心肌梗死的时候自主神经系统会发生功能失衡,导致心脏电生理变得紊乱,进而发生心律失常。发生心肌梗死的时候,脂肪酸以及儿茶酚胺显著增高,影响了心肌的应激性和自律性,易于诱发各种的心动过速以及室性、房性心律失常[2]。

致心律失常性右室心肌病患者右心室壁运动功能评估

致心律失常性右室心肌病患者右心室壁运动功能评估 发表时间:2014-12-26T14:51:47.827Z 来源:《医药前沿》2014年第23期供稿作者:薛社亮1 姚静2 雍永宏2 尹红丽3 邹建刚2 [导读] 心肌应变显像是评价室壁运动的新方法,能够判断局部心肌的变形能力,而且不受周围组织的影响。 薛社亮1 姚静2 雍永宏2 尹红丽3 邹建刚2 (1 常州市武进人民医院心脏科江苏常州 213002) (2 南京医科大学第一附属医院心脏科江苏南京 210029) (3 江苏省省级机关医院心脏科江苏南京 210024) 【摘要】目的定量评估致心律失常性右室心肌病(ARVC)患者右心室壁运动功能。方法应用斑点追踪成像技术测量26例ARVC患者、24例特发性右室室速(IRVT)患者及28例正常人的右室游离壁各节段心肌应变、应变率、速度及位移,分别记录基底段、中间段及心尖段纵向收缩期峰值应变(St)、收缩期峰值应变率(SrS) 、收缩期峰值速度(Vs)及峰值位移(D),比较不同实验组间及不同室壁节段间的差异。 结果正常人右室游离壁各节段的Vs、D存在明显的梯度分布,基底部值最大,中间段次之,心尖部最低,St、SrS亦存在类似梯度,但除心尖段St外,差异无统计学意义。在IRVT及ARVC病人中,Vs、D的梯度分布依然存在。IRVT组与正常对照组比较,右室游离壁各节段St、SrS、Vs、D均无统计学差异。ARVC组各节段St、SrS均低于正常对照组 ARVC组右室游离壁中间段及心尖段St低于IRVT组。ROC(receiver operating characteristic )曲线表明,运用右室游离壁中间段应变值诊断ARVC,当取-23.01%为截断值时,诊断敏感性为83.3%,特异性为87.5%,若以中间段应变率-1.27为截断值时,诊断敏感性为83.3%,特异性为93.8%。若以右室游离壁中间段应变值鉴别ARVC与IRVT,当取-21.39%为截断值时,诊断敏感性为83.3%,特异性为100%。结论二维斑点追踪法应变率检查发现ARVC患者右室游离壁各节段运动减弱,选择合适的截断值,可以为ARVC的诊断与鉴别诊断提供帮助。【关键词】斑点追踪致心律失常型右室心肌病特发性右室室性心动过速右室【中图分类号】R541 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2014)23-0071-02 Assessment of right ventricular free wall move function using speckle tracking imaging in patients with arrhythmogenic right ventricular cardiomyopathy Xue sheliang1 , Yao jing2 , Yong yonghong2 , Yin hongli 3, ZOU jian-gang2 1 Department of cardiology, Changzhou Wujin people’s Hospital, Changzhou 210003 2 Department of cardiology, The First Affiliated Hospital, Nanjing Medical University, Nanjing 210029 3 Department of cardiology, Jiangsu Province Official Hospital, Nanjing 21002 4 【Abstract】 Objective: To assess right ventricular free wall move function in patients with arrhythmogenic right ventricular cardiomyopathy (ARVC) by speckle tracking imaging(STI)Methods: Peak myocardial systolic strain (St) , strain rate (SrS) , Peak systolic velocity(Vs) and displacement(D) were measured respectively in right ventricular free wall basal , mid and apical segment in 26 patients with ARVC, 24 patients with IRVT and 28 healthy volunteers by STI.Results: The values of St and SrS in all segments were lower in ARVC group than those in control group( P<0.05). The values of St in mid and apical segment were lower in ARVC group than those in IRVT group( P<0.05). There was no significant difference between IRVT and control group in all segments(P>0.05). The receiver-operating characteristics(ROC) curves for St value of mid segment showed that the sensitivity and specificity for predicting ARVC was 83.3% and 87.5% , respectively, when the -23.01% was chosen as cut point of St. Meanwhile, the sensitivity and specificity for distinguish ARVC from IRVT was 83.3% and 100% respectively when the -21.39% was chosen as cut point of St.Conclusions: It shows a decreased move function of right ventricular free wall in patients with ARVC by speckle tracking imaging. An appropriate cut point value would make use for the diagnosis and differential diagnosis of ARVC. 【Key words】speckle tracking; arrhythmogenic right ventricular cardiomyopathy; idiopathic right ventricular tachycardia; right ventricular; 致心律失常性右心室心肌病(arrhythmogenic right ventricular cardiomyopathy,ARVC),又称致心律失常性右心室发育不良(arrhythmogenic right ventricular dysplasia,ARVD),是一种以心律失常、心力衰竭及心源性猝死为主要表现的非炎性非冠状动脉心肌疾病[1]。如何早期发现心律失常患者右室功能的异常,及时甄别出ARVC患者并给予干预治疗,是减少临床病死率的重要举措。心肌应变显像是评价室壁运动的新方法,能够判断局部心肌的变形能力,而且不受周围组织的影响,具有重要的临床使用价值。特别是基于斑点追踪原理 (speckle tracking imaging,STI)的二维应变技术(2D-Strain),克服了角度依赖性,可以更接近真实地反映心肌运动情况及评价心肌功能[2]。本研究运用2D-Strain研究ARVC患者的右室运动功能,期望能给ARVC的正确诊断及早期发现提供帮助。 1 资料与方法1.1 研究对象本研究入选ARVC病患者26例,均于2005 年至201 2 年间入住我院并确诊,诊断符合ARVC专家组2006年修订的诊断标准[3],其中男性22例,女性4例,平均(44.3±13.2)岁;特发性右室室速(IRVT)患者24例,其中男性20例,女性4例,平均(37.4±9.2)岁。选取在我院健康体检的正常人28例,其中男性20例,女性8例,平均(42. 3 ±11.3)岁。ARVC组及IRVT组均在住院期间或门诊随访时安排检查。三组实验对象性别、年龄均无统计学差异。 1.2 仪器与方法采用GE Dimension超声诊断仪,M3S探头,频率为2~3.5 MHz,进行常规超声心动图检查。受检者取左侧卧位,平静呼吸。连续采集3个窦性心动周期的心尖四腔二维灰阶动态图像,清晰显示右心室游离壁。应用Echopac 软件分析,在动态二维图像于收缩末期心内膜面显示最清晰时手动勾画右室游离壁心内膜面,软件自动生成感兴趣区,调整感兴趣区宽度使之与室壁厚度相符合,运行程序后软件自动逐帧追踪感兴趣区内的心肌运动,并得出基底段、中间段和心尖段三个节段的应变和应变率曲线。测量并记录右室游离壁纵向收缩期峰值应变(St)、收缩期峰值应变率(SrS) 、收缩期峰值速度(Vs)及峰值位移(D)。 1.3 统计方法

致心律失常型右室心肌病的诊断进展

致心律失常型右室心肌病的诊断进展 致心律失常型右室心肌病(ARVC)是一种原发性遗传性心肌疾病,起病隐匿,临床主要表现为室速、晕厥甚至猝死,是年轻运动员心源性猝死的最常见原因之一。ARVC工作组于1 994年公布了首个诊断标准,并于2010年发布了修订版本,在以下几个方面做出重要更新。 1 心脏整体和局部结构及功能改变的指标得到量化 在1994年的诊断标准中,主要诊断条件被简单描述为严重的右室扩张和(或)射血分数降低、局限性右室室壁瘤或严重的右室节段性扩张,右室轻度变化为次要诊断条件。由于未涉及具体的量化指标,临床实践较为困难。2010年修订的诊断标准分别对超声心动图、心肌核磁共振显像(CMR)和右心室造影等影像学检查的主要诊断条件和次要诊断条件提出了具体的量化指标,同时略去了原标准中对左室功能轻度受损的描述。 2 心电图和心律失常的主要诊断条件增加 心电图改变是诊断的重要线索。1994年的诊断标准将Epsilon波和右胸导联(V1-V3)QRS波时限延长(>110ms)作为主要诊断条件。而右胸导联T波倒置、信号平均心电图心室晚电位阳性、左束支阻滞型室速和室性早搏>1000个/24小时作为次要诊断条件。2010年修订的诊断标准在心电图指标上做了较大幅度的调整,保留了原诊断标准中的Epsilon波阳性作为主要诊断条件,去除了右胸导联(V1-V3)QRS波时限延长(>110ms)这一主要诊断条件,新增加了电轴向上的完全性左束支传导阻滞形态的室速(持续或非持续性)和右胸导联T 波倒置两项主要诊断条件,并量化了心室晚电位指标,在次要诊断条件中将动态心电图室性早搏指标降低为室性早搏>500个/24小时,并增加了电轴向下的完全性左束支传导阻滞形态室速(持续或非持续性)。由于心电图是临床最常用的检查,该诊断标准的变化,对于提高诊断敏感性的影响将是最大的。 3 ARVC的基因诊断被列入主要诊断条件 ARVC是一种遗传性疾病,已证实的致病基因有7种(PG、PKP2、DSP、DSC2、DSG2、TG F-β3、TMEM-43),其中前5种编码桥粒基,2010年诊断标准增加了对可疑患者行ARVC致病基因检测,如检测到有意义突变则作为主要诊断条件。在2011年美国心脏节律学会/欧洲心脏节律学会共同颁布了《遗传性心脏离子通道病与致心律失常型心肌病基因检测专家共识》中也推荐,在符合ARVC修订诊断标准的患者中进行ARVC相关致病基因(DSC2 ,DSG2,DSP,JUP,PKP2,TMEM43)的检测能够获益。 4 室壁组织学特征指标得以量化 ARVC主要的组织学特征为右室游离壁心肌局限性或弥漫性被纤维脂肪组织所替代,心肌活检被认为是诊断的“金标准”,1994年的诊断标准将心内膜活检证实有纤维脂肪组织代替心肌细胞作为主要诊断条件。2010标准一方面用具体量化的残余心肌的数量提出了主要和次要的诊断条件,另一方面不再强调脂肪浸润,这样的变化无疑将有利于提高通过活检标本病理诊断ARVC的阳性率和客观性。 2010年修订的诊断标准在维持较高诊断特异性的同时,大幅度地增高了诊断的灵敏度,有助于在临床实践中发现和尽早确诊处于疾病早期阶段、症状轻微甚至暂时无症状的患者,对于该病的早期诊断、危险分层和猝死预防有很大的意义。

琥珀酸美托洛尔缓释片治疗心梗后室性心律失常的临床治疗

琥珀酸美托洛尔缓释片治疗心梗后室性心律失常的临床治疗 发表时间:2017-06-12T14:54:33.267Z 来源:《医师在线》2017年4月上第7期作者:龚军辉欧阳巍立 [导读] 急性心肌梗死是临床中较为常见的一种心血管疾病,主要是由于患者的冠状动脉发生持续性的闭塞,导致出现缺血、缺氧性心肌坏死等症状[1]。 江苏省丹阳市人民医院江苏丹阳 212300 [摘要]目的:研究探讨琥珀酸美托洛尔缓释片治疗心梗后室性心律失常的应用效果。方法:选取2014年5月至2015年12月我院60例心梗后室性心律失常患者,分为两组。对照组30例,服用酒石酸美托洛尔片治疗;观察组30例,给予服用琥珀酸美托洛尔缓释片治疗。统计比较两组患者治疗前后心脏功能指标水平以及临床疗效。结果:治疗前,两组患者的心率以及LVEF指标差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的心率以及LVEF指标水平均显著改善,且观察组指标水平优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗总有效率相比对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相比常规酒石酸美托洛尔片,服用琥珀酸美托洛尔缓释片治疗效果更为显著,临床疗效更好。 [关键词] 心力衰竭;心梗后室性心律失常;临床治疗效果 急性心肌梗死是临床中较为常见的一种心血管疾病,主要是由于患者的冠状动脉发生持续性的闭塞,导致出现缺血、缺氧性心肌坏死等症状[1]。急性心肌梗死疾病通常还会伴有心电图变化以及血清心肌酶活性增高等特点[2]。本研究就琥珀酸美托洛尔缓释片治疗心梗后室性心律失常的应用效果进行分析,报告如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料选择2014年5月至2015年12月我院收治的心梗后室性心律失常患者60例,分为两组,每组30例。对照组中男16例,女14例,年龄47—85岁,平均年龄(65.06±1.93)岁,服用酒石酸美托洛尔片进行治疗;观察组中男15例,女15例,年龄45—84岁,平均年龄(66.12±1.87)岁,给予患者服用琥珀酸美托洛尔缓释片进行治疗。两组患者在年龄、性别以及病情等级等方面的差异不明显(P> 0.05),具有可对比价值。 1.2 方法对照组患者给予服用酒石酸美托洛尔片(阿斯利康制药有限公司,国药准字H32025390)进行治疗,25mg/次,2次/d。观察组患者给予服用琥珀酸美托洛尔缓释片(阿斯利康制药有限公司,国药准字J20100098)进行治疗,47.5mg/次,1次/d。 1.3 疗效评价统计比较两组患者治疗前后心脏功能指标水平以及临床治疗总有效率。有效率评价:显效:心力衰竭症状明显缓解甚至消除;进步:症状稍有缓解;无效:心率衰竭症状没有变化甚至加重。 1.4 统计学方法采用SPSS17.0软件进行研究数据统计学处理,患者治疗前后心脏功能指标检测水平采用均数±标准差(X±S)表示,配以t检验。患者治疗总有效率应用百分数(%)表示,并且配合X2进行校验,P<0.05说明差异有统计学意义。 2 结果 2.1 两组患者治疗前后心率以及LVEF等心脏指标水平的比较治疗前,两组患者的心率[(9 3.21±7.12) 次/min vs (93.87±7.89)次]以及LVEF指标[(37.12± 4.88)% vs (37.96±4.12)%]差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组心率(74.77±3.98)次/min,LVEF指标(79.21±4.41)%,优于对照组患者的(84.11±4.31)次/min以及(62.11±2.81)%,差异有统计学意义(P<0.05)。 2.2 两组患者临床治疗有效率的比较观察组患者临床治疗总有效率为9 3.33%,显著高于对照组患者的76.67%,差异具有统计学意义(P<0.05)。 3 讨论 急性心肌梗死是临床上比较常见的一种心血管疾病,主要是由于患者的冠状动脉发生持续性的闭塞,导致出现缺血、缺氧性心肌坏死等症状,在中老年患者中具有比较高的发病率[3]。急性心肌梗死病情凶险,易反复,通常还会并发心律失常等症状[4]。不仅严重威害到患者的生命安全,也给医院的治疗和护理工作带来了极大的挑战。患者一旦并发心率失常,病情发展极为迅速,如果不能得到及时有效的治疗和护理干预,会并发心律失常、休克甚至心理衰竭等危重症状,极易导致患者死亡。 本研究结果显示,治疗前,两组患者的心率以及LVEF指标差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的心率以及LVEF指标水平均显著改善,且观察组指标水平优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),说明琥珀酸美托洛尔缓释片对于患者心脏功能指标水平的改善效果比较明显;观察组患者治疗总有效率相比对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05),说明相比于酒石酸美托洛尔片,琥珀酸美托洛尔缓释片治疗心梗后室性心律失常的有效率更高,疗效更好。 综上所述,心梗后室性心律失常患者给予服用琥珀酸美托洛尔缓释片治疗可以比较明显的改善心率以及LVEF等心脏功能指标水平,治疗效果更好,值得临床应用与推广。 参考文献 [1] 温志峰. 琥珀酸美托洛尔缓释片治疗心梗后室性心律失常的疗效观察[J].中西医结合心血管病杂志,2015,3(17):3 - 4. [2] 程明康,易梦秋,刘少华.胺碘酮治疗心肌梗死后室性心律失常的临床分析[J].中外医疗,2014,12(27):205 - 206. [3] 于淑慧.胺碘酮与利多卡因治疗急性心肌梗死并室性心律失常的临床疗效比对分析[J].中国医药指南,2012,18(31):112-113. [4] 艾青涯,张永平,黄绍星,等.院前溶栓治疗ST段抬高型急性心肌梗死的临床研究[J].中国实用医药,2013,14(08):98-99.

心肌梗死后室性心律失常的处理

心肌梗死后室性心律失常的处理 急性心肌梗死(acute myocardial infarction, AMI)患者易于伴发各种心律失常,其中室性心律失常发生率较高,也是导致猝死,危及患者生命的重要因素之一。文献报道AMI后室性期前收缩(室早)的发生率为10%~93%,室性心动过速(室速)的发生率为3%~39%,心室颤动(室颤)的发生率为4%~36%。每年美国有超过30万的人猝死于冠心病,心肌梗死后发生的室性心律失常是猝死最常见的原因,60%急性心肌梗死性死亡的患者发生在发病后1h内,被认为与室性心律失常,特别是与心室颤动有关。正确评估和处理AMI后的室性心律失常,对提高AMI患者的生活质量和生存率有着重要意义。 1.室早(Ventricular Premature Beats) 室早常见于AMI患者。根据室性心律失常的危险分层,AMI合并的室早属于潜在恶性,既往认为可引起室速或室颤,是一种预警性心律失常。近年的研究则发现孤立的室早不是AMI时发生致命性心律失常的预报因子;现在CCU中发生VF的几率已经明显减少,因此,不主张在AMI 后预防性应用利多卡因。对已经发生的室早,是否应当药物干预,也存在争论,因为所有的临床试验都没有证实药物干预可以提高患者的生存率。AMI中重视血运重建治疗(抗血栓、抗凝、冠脉重建),纠正电解质、代谢异常,有利于减少室性心律失常的发生;AMI患者交感活性上升,血儿茶酚胺浓度增加,肾素-血管紧张素系统激活,早期应用β受体阻滞剂和ACE抑制剂,有利于减少室性心律失常的发作。 对于陈旧性心肌梗死伴发的室早,同样没有大型临床试验证实抗心律失常药物干预可以提高患者的生存率。所以,如果没有症状、发作不频繁、不引起血流动力学改变的室早,可以不作处理;对于发作频繁、症状明显,患者不能耐受,或是导致血流动力学障碍的室早,可以给予抗心律失常药物。由于某些药物,如英卡胺、氟卡胺、莫雷西嗪可增加远期死亡率,应当避免使用。对于药物控制效果不佳,患者不能耐受的室早,可以考虑射频消融。 2.加速性室性自主心律(Accelerated Idioventricular Rhythm,AIVR) AIVR也称缓慢型室速,心率通常在60~120次/分,约20%的AMI患者合并此类心律失常。AIVR在前壁或下壁心梗的发生率大致相等,在冠状动脉再灌注时较为常见,可以由一次室早引发,也可因窦性心动过缓和室性逸搏增多引起,其机制可能是临近梗死区内或梗死区内的蒲氏纤维自律性增强而引起。AIVR一般不需治疗,少数情况下导致严重血流动力学障碍、心绞痛复发时,可采用加速窦性心律的办法,如阿托品、心房起搏等,随着窦性心律频率加快、室性逸搏减少,AIVR可突然终止,除非有更严重的心律失常参与,一般不应用利多卡因、普鲁卡因酰胺等药物。 3.室性心动过速(Ventricular Tachycardia, VT) AMI后室速可分为非持续性(30s内自然终止)和持续性(发作超过30s或需治疗终止);单形性或多形性VT;早期VT(AMI后24或48h内发生)和晚期VT(AMI24或48h后发生)。尖端扭转型室速(T orsades de Pointes,TDP)是多形性VT的一种特殊类型,通常由抗心律失常

急性心肌梗死并发心律失常的急救护理

急性心肌梗死并发心律失常的急救护理 【摘要】目的:探讨急性心肌梗死并发心律失常的急救护理方法。方法:我院2008年1月-2010年1月期间共收治急性心肌梗死并发心律失常患者60例,其中急救护理改革前26例,改革后34例。对其临床资料进行回顾性分析,比较改革前后的临床护理效果。结果:急救护理改革前的26例患者(对照组):治愈9例、明显好转14例、死亡3例,抢救有效率88.5%;改革后的34例患者(观察组):治愈15例、明显好转18例、死亡1例,抢救有效率97.1%。两组比较差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论:对急性心梗并发心律失常的患者,通过加强心理疏导、控制患者饮食、持续心电监护等护理措施,配合及时有效的药物治疗,可有效降低死亡率,提高患者的生存质量。 【关键词】急性心梗;心律失常;急救护理 急性心肌梗死(AMI)常合并严重的心律失常导致心室颤动或心源性休克,病情危急死亡率高,是心脏猝死的主要诱因。因此临床对急性心肌梗死并发心律失常患者进行积极有效的急救护理非常重要。我院2008年1月-2010年1月期间共收治急性心肌梗死并发心律失常患者60例,现将急救与护理总结如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料:我院2008年1月-2010年1月期间共收治急性心肌梗死并发心律失常患者60例,其中男23例、女37例,年龄45-77岁,平均(56.12±10.34)岁,体重(63±10)kg。所有AMI患者均符合AMI诊断标准[1]。其中合并室性心动过速23例,室上性心律失常20例,持续性心室颤动17例。将2009年实施急救护理改革前的26例患者设为对照组,给予急性心梗常规护理;改革后的34例患者设为观察组,给予改革后的急性心梗护理方法。两组患者的性别、年龄、病史及合并症等一般资料比较,差异无统计学意义(p>0.05),具有可比性。 1.2 改革后护理方法: 1.2.1 心理疏导:急性心肌梗死发作时常伴有濒死感,患者极度焦虑和恐惧。因此在积极配合抢救的同时,护理人员通过对患者进行心理安慰,耐心回答患者及家属的疑问,使患者及家属正确认识病情,消除心理压力,更好的配合治疗。另一方面,医务人员应该在出现紧急情况时保持清醒头脑,做出正确决策,增加患者及家属对医生的信任度[2]。 1.2.2 基础护理:患者入院后迅速吸氧,卧床休息,尽早建立静脉通道;通过宣传教育的方式,让患者及家属充分认识休息对减轻心脏负担的重要性;对于便秘的患者可视情况应用缓泻剂,并尽力协助患者床上排便,不怕脏,不怕累;每天定时给患者翻身,预防褥疮的发生;严格控制患者治疗期间的饮食,以低盐、低脂的流质或半流质食物为宜,避免过饱,并注意补充维生素。

心肌梗死后室性心律失常的诊治

心肌梗死后室性心律失常的诊治 由于冠心病一级和二级预防措施的积极推广和实施,冠心病现代治疗方式,特别是急性心肌梗死发病早期直接经皮冠状动脉介入治疗(PCI) 技术的广泛开展,近年来冠心病的病死率呈逐年下降的趋势,但是心脏性猝死(SCD)的发病率并未下降。在美国,相对于肺癌、前列腺癌、直肠结肠癌、脑血管病、糖尿病和下呼吸道感染所引起的死亡,SCD仍排在首位,病死率为76/10万。 心肌梗死后心衰患者SCD风险显著高于其他心脏病患者。一项人群研究显示:有心梗病史的心衰患者,SCD发生率在所有心脏病患者中最高,是全组心脏病患者的3.65倍。此外,另一项研究分析了2800多例STEMI 患者直接PCI术后近期和远期死亡原因,平均随访4.7年。该研究发现直接PCI出院后的患者远期心源性死亡原因中,SCD(15.5%)为首要死亡原因,远高于心衰死亡(4.0%)。因此,如何提高对心肌梗死后室性心动过速(VT)或心室颤动(VF)等室性心律失常的诊治从而降低SCD,一直是临床医师的关注重点。近年我国也颁布了《室性心律失常中国专家共识》以及《冠心病血运重建后心脏性猝死的预防》。 一、区别对待心肌梗死后室性心律失常的意义。

在急性心肌梗死48小时内,因为心肌组织缺血缺氧,心肌细胞膜处在不稳定状态,容易引起各种原发性心律失常的发生,其中包括频发室性早搏、VT、VF等。据文献报道,急性心肌梗死48小时内,持续性VT或VF的发生率高达6%,其中80%发生在急性心肌梗死6小时内。但急性心肌梗死48小时内发生持续性VT或VF的患者,1年的复发率不到2%。该结果提示在急性心肌梗死48小时内发生的持续性VT或VF,除增加患者早期住院死亡率外,对之后发生SCD预测价值不大。然而,在急性心肌梗死48小时后发生持续性VT或VF的患者,1年的复发率却高达30%,属于SCD高危人群。该结果表明在急性心肌梗死48小时后发生的持续性VT或VF,对之后发生SCD有着较好的预测价值。因此,临床医师需区别对待急性心肌梗死后持续性VT或VF的意义,重视48小时后发生持续性VT或VF人群心脏性猝死的防治。 二、重视长期管理中心肌梗死患者SCD的防治 1. 心肌梗死后SCD二级预防 急性心肌梗死48小时内发生的持续性VT或VF与急性缺血、缺氧有关,主要依靠积极冠脉血运重建以及抗心律失常药物治疗,目前指南不建议对该人群进行ICD二级预防治疗。急性心肌梗死48小时后发生的持续

相关文档
最新文档