解构的《不懂爱情》

解构的《不懂爱情》

自从导师给了科研任务后，我每天都是一边学法语（这是为明年的科研任务而准备的），一边学英美的文化哲学（今年的）。因为不再只学技艺而是读了一些书，思维又开始活跃起来。

我一直体会颇深的就是，看有思想的书，其实是在拾捡别人的创意，这种创意对于自己而言只是一种刺激，刺激我们合成自己的创意，用于分析自己的生活世界，所以，很想告诫那些有志于学问的人，不要一学了点东西就大谈本本，开口闭口康德、弗洛伊德的、现代性、后殖民主义的，这种将知识当作一个封闭体系的做法，实在是忘记了思想的流动性和跨学科性。

因最近时常关注西方文学理论和文化研究，所以对大众文化也颇有心得。听到李俊基的《不懂爱情》，觉得十分有趣，歌词是一部值得解构的文本。

爱情像如此简单的东西，我们的分开也是如此简单，

就像玻璃一样容易破碎瓦解，我们的爱情我真的不懂，

主旋律部分

【真的不懂爱情，我真的不懂爱情，

像傻瓜一样错失了爱情，

我们的爱是真的，我们的爱是真的，

要珍惜的事物现在我都知道了。】

只要把心给我一次就好，只要相爱一次就好，

还能把心给其他人么？

我的爱，我的爱，让我盲目的爱情，

我只能爱你。

遗憾的是，本人并不懂韩语，我们要解构的只能是歌词的中译文，由于技术上的限制（语言不通），我们暂时只能假设：这个中译文是可靠的，通顺的，即使不可靠也没有关系，但逻辑上的一贯性却是必须假设的，我们要解构文本，而不是要还原。

这首歌的歌词非常简单，核心句只有两个：

1、我真的不懂爱情

2、我们的爱是真的

如果两句话合起来讲，就会产生一个问题，既然承认自己不懂爱情，“我”怎么能够断定“我们的爱是真的”呢？很显然，既然不懂爱情，就没有判断爱情是非的标准，两个人究竟存不存在真爱，就很成问题，所以，这里的“真”肯定不是事实判断。

不过，“真”在这里还有另外一个可能的含义，就是“真诚”，既然事实无法判断真爱与否，那么我们能否从动机上来判定呢？当然可以，这里的“真”就可以理解为一种信念，信念是一种主观的心理感受，所以，“我”当然可以确定自己是不是真诚，而且在这首歌中，男主人公明显是被甩的一方，还口口声声地说“我只能爱你”，这两点都足以让我们对男主人公有所同情，也相信他的真诚。所以，从事实上，“我们的爱是真的”可以转化为：“我的爱是真的”。

那么，“诚”又是什么，就是通过心灵和行动的坚持而达到“成”

的效果，按照东亚人的基本信念，“精诚所至，金石为开”，如果一段爱情足够真诚，那么这段感情无论多么曲折，都会朝好的方向发展。而事实上，这段感情只是昙花一现，“像玻璃一样容易破碎瓦解”，这说明什么呢？这说明“我们的爱是真的”作为一种信念其实仅仅是一种幻觉，也就是自欺的想法。（这里我想到了萨特《存在与虚无》中的相关论述）

那么，这种幻觉错在什么地方呢？错在把“我的爱是真的”当成了“我们的爱是真的”，她是否真诚，“我”不得而知，但是从结果来看，这段爱情确实不够真诚，如果按照我们前面两个推断：“我的爱是真诚的”+“真诚的爱必定会朝好的方向发展”，那么我们就可以推出：她的爱是不真诚的，至少不是很真诚。

这个结论，仅仅是从“我真的不懂爱情”+“我们的爱是真的”这两句话的逻辑结构中推导出来而已，而后面的话也似乎验证了这个看法：“只要把心给我一次就好，只要相爱一次就好，还能把心给其他人么？”这说明，男人主公并没有得到女主人公的心，女主人公确实也不够真诚，甚至还把心给了其他人。所以，男主人公“要珍惜的事物”不是她和她的一切，而是要找一个真心诚意和他在一起的女人。可惜，男主人公并不知道这一点，仍旧坚持着那个幻觉，这就是他“盲目的爱情”。

这是我对这个文本的解构得出的结论，也是对我三个月前的经历的一个感悟：爱情不是先对对方真诚，而是先对自己真诚，这是懂得爱情的第一步。