四川省经济增长与能源消费关系探究

――基于协整理论和VECM模型

王宇芳

（中南大学，湖南长沙 410081）

【摘要】本文基于协整理论和VECM模型，以四川省为例，结合其1978―2010年的数据，对四川省能源消费与经济增长之间的关系进行了实证研究，得出的结论是：能源消费不是经济增长的原因，但经济增长会导致能源消费增加。

【关键词】能源消费经济增长协整理论 VECM模型

一、问题提出

随着经济的发展，人们对能源的需求也不断增加。以2011年为例，中国与美国一年的能源消费总量分别为2613.2和2269.3百万吨油当量，位于世界前两位。能源消耗的不断增加，将导致全球变暖等一系列问题。研究能源与经济增长的关系不仅具有一定的理论意义，更能为相关政府部门制定政策提供有价值的参考信息。关于能源消费与经济增长的关系已成为目前的热点问题，国内外有不少的学者对此进行了研究。本文在原有研究基础上，以四川省为例，基于协整理论和VECM模型来研究能源与经济增长的关系。

二、变量、研究区间及方法选择

（一）样本数据说明及来源

实证研究的时间跨度为1978―2010年，以GDP（1978年为基期）反映四川省的经济增长，以能源消费总量（TEC）反映四川省每年能源消费状况。数据均来自《新中国60年统计资料汇编》和四川省历年统计年鉴。其中，GDP为以四川省1978年不变价格调整后的实际GDP，单位为亿元，TEC 的单位为万吨标准煤。

图1 四川省能源消费与经济增长随时间变化的趋势

图1为四川省1978-2010年能源消费与经济增长随时间变化的趋势。显然二者具有相同的变化趋势，并且都是有趋势的、非平稳的。为消除估计中可能存在的异方差性，分别对二者取对数，记作lnTEC和lnGDP。

（二）研究方法

图1表明四川省经济增长与能源消费之间有一定的时间趋势。因此之后的研究应用协整理论研究二者之间是否存在长期的均衡关系，即协整关系。并通过向量误差修正模型对估计结果进行修正，以消除残差可能存在的自相关。通过Granger因果检验，探究四川省能源消费与经济增长之间的因果关系，所有分析通过Eviews6.0实现。

三、实证研究

（一）单位根检验

为检验二者之间是否存在协整关系，先对其平稳性进行检验。本文采取ADF方法进行检验，结果如表1。

表1 单位根检验结果

变量 ADF值 10%临界值 5%临界值结论

lnGDP 2.172 -3.215 -3.563 不平稳

ΔlnGDP -3.781 -3.215 -3.563 平稳

lnGDP -1.308 -3.215 -3.563 不平稳

ΔlnGDP -2.835 -3.215 -3.563 平稳

从表1中可以看出经过取对数后的lnTEC序列和lnGDP序列均为非平稳序列，而其一阶差分序列ΔlnTEC和ΔlnGDP在10%显著水平上均是平稳的。这说明序列lnTEC 和lnGDP均为一阶单整序列。

（二）协整检验

本文选取Johansen检验对能源消费与经济增长之间进行协整检验。根据SC和AIC准则确定的最佳滞后长度为3。检验结果如表2。

表2 Johansen协整检验结果

原假设特征值迹统计量 10%临界值 P值

无* 0.369349 14.64221 13.42878 0.0669

至多一个 0.042951 1.273126 2.705545 0.2592

注：*表示在10%显著水平拒绝原假设，P为伴随概率。

从表2中可以看出，迹统计量10%显著水平下拒绝原

课程论文范文-我国经济增长对能源消耗的依赖

我国经济增长对能源消耗的依赖一．问题提出 2004年我国经济保持了较快的增长速度，但是背后存在的问题也不容忽视。我国能源紧张的局面已连续两年发生，今后经济的发展是否会受能源因素的制约，这不禁为人们所关注。值此岁末之际，回望2004年的经济运行，如果要评选本年度的十大经济新闻不难发现能源问题是国际国内共同关注的热门话题。国际市场上的原油价格一路飚升，一度达到每桶50美圆的历史最高价，有分析人士讲中国对石油的巨大需求，是导致国际原油价格上涨的重要原因之一。中国国内继2003年之后，再度经历能源危机，煤．电．油全线告紧，全国各地都出现拉闸限电的情况。面对这种情况，有专家学者指出，中国经济二十年来一直走的是一条粗放型发展道路，靠的是资源的大量投入来拉动经济的增长。那么事实究竟是否如此呢，我们打算建立一个简单的计量经济模型来验证这个说法。二．数据收集首先我们收集到了1978年到1996年的GDP数据和能源消费量数据： obs X Y 1978 57144 3605.6 1979 58588 4074 1980 60275 4551.3 1981 59447 4901.4 1982 62067 5489.2 1983 66040 6076.3 1984 70904 7164.4 1985 76682 8792.1 1986 80850 10132.8 1987 86632 11784.7 1988 92997 14704 1989 96934 16466 1990 98703 18319.5 1991 103783 21280.4 1992 109170 25863.7 1993 115993 34500.7 1994 122737 46690.7 1995 131176 58510.5 1996 138948 68330.4 其中，Ｘ为每年的能源消费总量（单位为万吨标准煤），Ｙ为支出法

运用计量经济学分析能源与经济增长的关系

能源对中国经济增长影响的分析 08国贸（1）任伟华摘要：我国自1978年实行改革开放政策以来，以较高的经济增长速度备受世界注目。在经济高速增长的同时，我国的能源消费也在大幅度的攀升。随着原油的普遍提价、各省市相继的拉闸限电，能源危机论也随之出现了。然而，能源是否真的会成为我国经济发展的最大制约因素呢？这也正是本文将要探讨的问题。本文采用时间序列的动态经济系统分析方法，以中国1985～2003年能源消费和GDP的年度数据为样本，对GDP和能源消费之间进行协整关系分析，构建具有误差修正项的模型，对模型结果和原因进行分析探讨，并对能源消费增长将随着经济对能源资源依赖的逐渐饱和而下降这一假设进行验证。关键词：能源经济增长分析一、概述能源，是人类社会进步和经济发展的重要物质基础能源,是经济发展和社会进步的重要基石,更是实现工业化目标的重要物质保障。而工业化是由农业经济转向工业经济的一个自然历史过程。我国当前新型工业化道路所追求的工业化,不是只讲工业增加值,而是要做到“科技含量高、经济效益好、资源消耗低、环境污染少、人力资源优势得到充分发挥”,其中“资源消耗低”，这就要求尽可能少的消耗各种资源,包括能源。而且我国是一个人口众多的发展中国家，但是人均能源拥有量不及同期发达国家的1/5。随着经济的发展，未来我国能源供需矛盾将越来越突出，同时资源环境约束将长期存在。

二、理论分析一般经济理论认为，发展中国家要获得较快的经济增长并在经济全球化中获得更多的利益,必须加快工业化进程。发展工业是以能源消耗为代价的，工业发展所带来能源消费变化的一般趋势是：从工业化初期阶段向中期阶段发展过程中，能源消耗密度增强，能源需求增长超过经济增长；在工业化的后期发展阶段,能源消耗密度下降,经济增长对能源的依赖也在下降。能源弹性系数是表征经济增长和能源消耗的一个重要指标，能源弹性系数是在假定其他影响因素不变的情况下，某一时期能源消费增长与经济增长的比例关系。在不同的经济发展时期，能源消费增长与经济增长应保持什么样的比例关系在理论上仍无定论。但是，发达国家经济发展经验表明，随着经济发展，能源弹性系数变化的轨迹呈明显的倒U字形状。在经济发展的初级阶段，能源弹性系数大于１，能源消费增长大于经济增长；在经济发展水平较高阶段，能源弹性系数小于１，即能源消费增长低于经济增长。在这个规律背后，实际上是经济结构变化在起作用：三次产业的比例关系是由农业为主转向以第二产业为主，再由以第二次产业为主转向以第三产业为主。工业内部产业结构的变动顺序是由轻工业向重化工业转变，由重化工业向高技术高附加值产业转变。由于第二产业的发展比第一、三产业需要更多能源的支撑，同时重工业也比轻工业和高技术高附加值产业消耗更多的能源，因而发展中国家在发展的初级阶段，经济增长的同时，经济结构在变化，能源消费量也会上升。换句话说经济结构的变化会影响能源弹性系数。能源弹性系数的高低除了与经济发展水平有关外，还受经济结构变动的影响。中国处于向工业化中期发展阶段，经济的发展仍然主要靠工业带动，经济增长速度以年均９%左右的速度递增的同时，能源需求增长速度也很快。能源消费过于向工业集中，工业的比重有小幅度的变动，都会引起能源消费有较大幅度增减,使得经济结构变动对能源消费的影响作用大大增加。在经济增长高潮期，由于能源项目建设周期长，不能很快地实现生产能力，能源供给滞后，就会出现能源短缺的问题；在经济萧条时期，生产部门首先受到冲击，由于大部分能源消费集中在工业生产部门，工业增长速度的减缓，会使能源消费大幅度下降，乃至能源出现供大于求。因此，持续的经济高增长必然伴随着高能耗，能源的短缺在短期内也就成为了必然的现象。同时，

经济与能源的关系关系

经济与能源的关系能源，是人类社会进步和经济发展的重要物质基础能源,是经济发展和社会进步的重要基石,更是实现工业化目标的重要物质保障。而工业化是由农业经济转向工业经济的一个自然历史过程。我国当前新型工业化道路所追求的工业化,不是只讲工业增加值,而是要做到“科技含量高、经济效益好、资源消耗低、环境污染少、人力资源优势得到充分发挥”,其中“资源消耗低”，这就要求尽可能少的消耗各种资源,包括能源。而且我国是一个人口众多的发展中国家，但是人均能源拥有量不及同期发达国家的1/5。随着经济的发展，未来我国能源供需矛盾将越来越突出，同时资源环境约束将长期存在。理论分析一般经济理论认为，发展中国家要获得较快的经济增长并在经济全球化中获得更多的利益,必须加快工业化进程。发展工业是以能源消耗为代价的，工业发展所带来能源消费变化的一般趋势是：从工业化初期阶段向中期阶段发展过程中，能源消耗密度增强，能源需求增长超过经济增长；在工业化的后期发展阶段,能源消耗密度下降,经济增长对能源的依赖也在下降。能源弹性系数是表征经济增长和能源消耗的一个重要指标，能源弹性系数是在假定其他影响因素不变的情况下，某一时期能源消费增长与经济增长的比例关系。在不同的经济发展时期，能源消费增长与经济增长应保持什么样的比例关系在理论上仍无定

论。但是，发达国家经济发展经验表明，随着经济发展，能源弹性系数变化的轨迹呈明显的倒U字形状。在经济发展的初级阶段，能源弹性系数大于１，能源消费增长大于经济增长；在经济发展水平较高阶段，能源弹性系数小于１，即能源消费增长低于经济增长。在这个规律背后，实际上是经济结构变化在起作用：三次产业的比例关系是由农业为主转向以第二产业为主，再由以第二次产业为主转向以第三产业为主。工业内部产业结构的变动顺序是由轻工业向重化工业转变，由重化工业向高技术高附加值产业转变。由于第二产业的发展比第一、三产业需要更多能源的支撑，同时重工业也比轻工业和高技术高附加值产业消耗更多的能源，因而发展中国家在发展的初级阶段，经济增长的同时，经济结构在变化，能源消费量也会上升。换句话说经济结构的变化会影响能源弹性系数。能源弹性系数的高低除了与经济发展水平有关外，还受经济结构变动的影响。中国处于向工业化中期发展阶段，经济的发展仍然主要靠工业带动，经济增长速度以年均９%左右的速度递增的同时，能源需求增长速度也很快。能源消费过于向工业集中，工业的比重有小幅度的变动，都会引起能源消费有较大幅度增减,使得经济结构变动对能源消费的影响作用大大增加。在经济增长高潮期，由于能源项目建设周期长，不能很快地实现生产能力，能源供给滞后，就会出现能源短缺的问题；在经济萧条时期，生产部门首先受到冲击，由于大部分能源消费集中在工业生产部门，工业增长速度的减缓，会使能源消费大幅度下降，乃至能源出现供大于求。因此，持续的经济高增长必然伴随着高能耗，能源的短缺在短期内也就成为了必然的现象。同时，波幅较大的经济结构变动对我国

我国能源消耗与经济发展的关系研究

实验实习报告二级学院：专业：班级: 学号：姓名：二○一一年月日

目录一、问题概述 (1) 二、问题分析 (2) 三、模型假设及符号解释 (2) 四、数学模型 (3) 五、模型评估 (5) 六、建议 (6)

我国能源消耗与经济发展的关系研究 CO）排摘要：本文中主要参考78—09年我国国民生产总值（GDP）与二氧化碳（ 2 放量的相关数据建立了两者之间的模型关系，并提出了相关建议。通过参考的GDP相关数据与二氧化碳排放量，拟合出两者之间的函数关系——四次函数，并以此为依据进行未来二氧化碳排放量的预测。关键字：GDP二氧化碳回归拟合伴随着经济社会的迅猛发展，人类过分追求发展所带来的满足和发展的速度而忽视或淡薄了其所带来的负面效应，即使在极大满足自身物欲的同时，也给自身未来的发展埋下了诸多隐患，这些问题随着时间的推移暴露越来越明显，直至威胁到人类自身的生存，如出现温室效应等问题。在某种程度上，这些问题都归于人们对发展的片面理解，认为只要经济发展了，一切问题都可以迎刃而解，忽视了环境保护。事实上，只有科学的发展才能不断解决人类所面对的问题。近年来，由于人类过多使用高碳能源，导致气候变化恶劣，给人类生活带来严重灾害。为了实现人类与自然和谐共生的生存目标，我们必须改变现有的生活方式，节约能源，保护生态，迎接低碳时代的到来。一、问题概述 CO排放国，气候变化问题已成为国际社会高度关注的热点，中国作为世界上第二大 2 正面临着越来越严峻的减排压力。目前我国正处在全面发展的重要阶段.在人口总量增加、经济持续发展、居民生活能源消费不断提高的情况下,对能源供需状况进行科学、合理的预 CO减排,实现社会可持续发展具有重要意测对保障我国能源供给、促进经济可持续发展和 2 义。全国人大于2006年通过的《中华人民共和国国民经济和社会发展第十一个五年规划纲要》提出，“十一五”期间，即到2010年，主要污染物排放总量较2005年减少10%，单位国内生产总值能耗降低20%左右的约束性指标。在2009年底召开的哥本哈根会议上，中国提出到2020年，人均GDP的碳排量比2005年减少40%到45%的目标。主要研究问题： 1：根据相关数据对我国国内生产总值和单位国内生产总值能耗降进行分析。 CO排量之间的关系。 2：根据表中数据建模，说明我国经济和 2 CO排放应注意的问题及如何能达到我国在哥本3：根据模型给出我国未来经济发展中 2 哈根会议上的减排目标。

我国经济发展与能源消耗关系探究

目录一、引言 (1) 二、文献综述 (2) 三、选题背景及原因 (2) （一）选题背景 (2) （二）选题原因 (3) 四、模型建立及分析 (4) (一)模型指标的选择 (4) (二)数据的搜集与整理 (6) (三)数据的平稳性检验 (7) （四）模型设定与估计 (8) 五．实证分析及研究结论 (10) 六、相应的政策建议 (10) 七．参考文献 (11) 一、引言能源是国民经济发展的先决和基本条件，我国经济发展具有较强的“能源依赖”、“高耗低产”等特征，能源紧张，能源使用效率低下，能源浪费，已成为制约我国经济增长的“瓶颈”。同时，1973年和1979年先后两次“石油危机”的爆发，促使能源消费与经济发展的关系受到前所未有的关注，涌现出大量的实证研究成果。近年来，随着研究的深入和计量经济学的不断发展，能源消费与经济发展研究已经形成了比较成熟的方法体系，一些新兴的理论也被应用到这一领域，为我们分析和解决能源问题提供了全新的思路因此在当前经济社会发展的背景下，对中国经济各部门各行业经济增长与能源消耗的现状进行分析，希望能够了解经济增长与能源消耗的规律，并提出我国经济增长与能源消耗协调发展的对策建议。

二、文献综述早在工业革命的早期，一些西方学者就注意到了能源在经济发展中的重要作用，并开始了有关能源消费与经济发展关系的探索。英国经济学家威廉·斯坦利·杰文斯在1865年出版的《煤炭问题》中论述了煤的情况和各种替代能源非对称性的特点，认识到了能源消费和经济增长之间的依存关系，被认为是最早从经济学角度分析能源消费的专著。以丹尼斯·l·米都斯博士为代表的罗马俱乐部于1972年发表的著名报告《增长的极限》，第一次用模型方法研究了全球环境资源问题，证明能源作为一种基本的生产要素，与劳动、资本一样，对经济增长有重要影响，给人类社会的传统发展模式敲响了警钟。可见，能源与经济发展的问题已经引起了我们足够的重视，直至目前国内外已有众多的研究经济增长与能源消费的文献和资料。从分析结果而言Kraft（1978）最早通过分析美国国内生产总值与能源消费相关数据和资料后发现两者间存在的因果关系；在他之后相当多的学者分别选用了不同国家和地区不同时间段的样本进行了分析，得出了很多不同的结论，如cheng and lai(1997)选择台湾作为研究对象，对其经济增长与能源消费的关系进行了研究，认为经济增长是能源消耗增长的原因；同样，Wolde-Rufael(2005)对非洲有关国家的经济与能源的关系展开研究，也同样发现经济增长是消费增长的原因；而另一些研究者如Erol 和Lee发现二者之间存在双向的因果关系；同样也有一些学者认为二者之间存在能源与经济增长呈中性的观点，二者之间没有因果关系。三、选题背景及原因（一）选题背景人类社会进入工业化时代以后，能源开始广泛而深刻的影响人们的生活和社会的发展。长期以来，经济的增长同能源消费之间有着密切的关系。同时我们可以认为：

能源消费结构的变化趋势

能源消费结构的变化趋势我国能源消费数据显示, 国民经济运行对煤的消费比重远远高于世界其他国家, 2000 —2001 年我国煤炭的消费比重分别为69123 %和68184 %。目前, 我国硬煤消费量占世界硬煤消费总量的3116 % , 是世界第一煤炭消费大国。与煤炭的高消费量形成鲜明对照的是我国低水平的油气消费量。2001 年我国油气消费量仅占世界消费量的616 %和112 % , 而美国分别达到2515 %和2415 %。就国内能源消费结构, 2001 年油气的消费比例分别为25126 %和2176 % , 而世界平均水平高达4016 %和2412 %[1 ] 。一般而言, 经济发展水平越高, 能源消费水平就越高。能源消费水平高意味着油气的消费在能源消费中占据较大的比例。目前世界上还没有主要依靠煤炭资源而达到经济发达水平的先例。近些年来, 一些欠发达且已实现经济起飞的国家和地区, 包括韩国、新加坡、台湾、香港等亚洲四小龙均已实现能源消费结构的优化。一些处于转轨阶段的国家, 在向市场经济转变的过程中, 也不同程度出现了能源优质化现象。112 油气资源体系中天然气的地位在上升世界著名的壳牌石油公司预测, 到2025 年, 天然气将取代石油, 成为全球通用的第一能源[2 ] 。从世界范围看, 天然气是一种储量相当丰富的资源, 2001 年初全球天然气剩余探明可采储量为164 万m3 , 按能量当量计算相当于世界的全部探明石油储量[3 ] 。更值得一提的是, 世界天然气资源的探明程度远比石油低, 过去10 年内全球所钻探的石油探井是天然气探井的4 倍[4 ] 。据经济学家预测, 未来20 年内我国国民经济仍将保持快速增长势头, GDP 年均增长率依然可维持在710 %～810 %的水平, 国民经济运行的能源消费弹性系数为0145～0150 。其中, 煤炭消费弹性系数约为013 , 石油消费弹性系数约为015 , 天然气消费弹性系数为114～115 , 一次电力消费弹性系数为015 ～016 。比较能源消费弹性系数可以发现, 在未来20 年乃至更长时期内, 中国能源消费结构将以天然气消费的高增长速度为特点, 天然气市场也会因之在全国范围内得到普遍发育和成长。发展LNG产业, 逐步改善能源消费结构是一项庞大的系统工程。然而这种转变必须有政府的产业政策支持。煤是中国存储量最丰富和成本最低的能源, 如果转用天然气很多企业将面对成本上升的问题, 政府若无政策支持, LNG 产业的发展必将受到抑制。

四川省能源消费与经济增长关系分析

四川省能源消费与经济增长关系分析在四川省能源消费与经济增长的关系研究中，选取的变量为能源消费总量（EC和地区生产总值（GDP）,数据为1995年-2013年四川省能源消费总量（EC,单位：万吨标准煤）和四川省地区生产总值（GDP,单位：亿元），同时为了消除变量异方差的影响，对能源消费（EC）和地区生产总值（GDP）进行自然对数变换，分别记为LEC和LGDP数据来源于《中国能源统计年鉴》和《四川统计年鉴》。在分析中，首先进行稳定性检验，然后再对两者进行协整（cointegration ）检验，最后用Granger 因果法对两者的因果关系进行检验。最后得出结论并提出建议，四川省能源消费总量的增加会带动经济增长。四川省能源消费经济增长一、模型设定、研究方法与数据描述（一）模型设定 LEC=a +B LGDP+e其中，以GDP来衡量我国经济增长情况，LGDP表示我国国内生产总值的对数值，LEC表示四川省能源消费的对数值。此处采用自然对数主要是为了消除异方差性。二）研究方法选取1995 年-2013 年四川省能源消费总量与经济增长的时间序列数据，进而在此基础上对两者间的关系进行实证分析。在实

际分析中，首先通过能源消费总量与经济发展的时间序列进行稳定性检验，然后再对两者进行协整 ( cointegration )检验，最后用Granger 因果法对两者的因果关系进行检验。 (三)数据描述本文的数据取自《中国能源统计年鉴》、《四川省统计年鉴》，鉴于数据的可获得性，文中选取了1995-2013 年间的相关数据。在使用这两组数据的时候，为了消除价格的影响和异方差性，还用自然对数对其进行了转换。二、实证结果分析 (一)平稳性检验为防止“伪回归”现象的发生，对时间序列数据需要进行平稳性检验，选取Augmented Dickey-Fuller (ADF)单位根检验法判断变量单整( Integration )的阶，检验结果如下表所示。由表1 中的数据可以看出，各个变量序列二阶差分时间序列没有单位根或者说各个变量序列是二阶单整的。 (二)协整检验 1.估计方程用软件对模型进行OLS估计，结果如下：

四川省经济增长与进出口贸易关系的相关统计学

四川省经济增长与进出口贸易关系的相关统计学摘要：本文以四川省的经济和贸易的历史数据为研究对象，根据四川省1987年到2006年GDP与进出口贸易额的年度统计数据，对四川省经济增长与进出口贸易的关系进行相关统计学研究。得出结论：四川省对外贸易与经济增长之间存在着长期稳定的关系，对外贸易与经济增长之间存在单方向的因果关系，即对外贸易增长引致经济增长，并且出口贸易和进口贸易的增长对经济增长都具有促进作用。关键词：对外贸易；经济增长；四川省一.研究背景改革开放以来，四川省经济得到了迅速的发展，各项经济指标显著提高，对外贸易呈现良好走势。对外贸易与经济增长的关系一直是经济学研究中的重要问题，从理论上看，经济学家就对外贸易对经济增长有推动作用已经存在共识。就以往的定性分析而言，普遍认为对外贸易对经济增长的贡献主要体现在：对外贸易结构决定于产业结构，同时能够主动的带动产业结构的转换，产业结构的优化升级促使经济增长方式由粗放型向集约型转变；出口扩张带来外汇余额的积累，有利于外资的流入，提高省内资本形成率；通过利用外资引进先进技术，进而促进了技术进步等方面。迄今为止，关于对外贸易与经济增长关系的实证分析大多都是以国家为研究对象而展开的，同时也存在一些以地区为对象的分析。但中国各省、地区之间的地理、经济发达程度、生产消费结构等条件有很大差异，前人所采用的数据处理方法、计量

模型等也各不相同，因此就四川省的情况而言，对外贸易是否能促进经济增长并不是显而易见的问题。有鉴于此，本文以四川省为研究对象，应用相关统计学分析方法，对四川省经济增长与进出口贸易之间的关系进行探讨。二.变量与样本数据的选取本文选择国内生产总值（GDP）、出口额（EX）、进口额（IM）三个变量作为研究对象，其中以宏观经济总量指标——国内生产总值（GDP）反映四川省的整体经济增长，以出口额（EX）和进口额（IM）反映四川省的对外贸易情况。样本数据选取1987年至2006年的年度数据，本文中分析所用原始数据全部来源于各年版的《四川省统计年鉴》和《中国统计年鉴》。为了消除数据中可能存在的异方差性，避免参数估计失效，本文对各变量数据取自然对数，记作ln GDP、ln EX 以及ln IM，所有计算结果均得自软件Eviews 3.1。三.计量方法说明在进行时间序列分析时，传统上要求所用的时间序列必须是平稳的，即没有随机趋势或确定趋势，否则会产生虚假回归问题，即得到两个相互独立的非平稳时间序列之间的相关系数显著不为零的结论，并在对两个相互独立的非平稳时间序列建立回归模型时得到具有统计显著性的回归函数。所以本文在分析中将首先对样本数据进行平稳性检验。在现实经济中的时间序列通常是非平稳的，我们可以对它进行差分把它变平稳，但这样会让我们失去总量的长期信息，而这些信息对分析问题来说又是必要的。有些时间序列问题，虽然它们自身是

能源消费与经济增长关系研究

龙源期刊网 https://www.360docs.net/doc/c712707833.html, 能源消费与经济增长关系研究作者：李力周广惠王春海来源：《经济师》2015年第06期摘要：能源是关系到人类社会发展和国民经济增长的最基本的要素之一。随着全球化资源问题的出现，探讨能源与经济增长之间的关系越来越受到人们的关注。从能源消费角度来看，其与经济增长之间存在长期协整关系，存在从经济增长到能源消费总量单向因果关系，通过以上这些方法的实证分析，以期更加全面地反映出能源消费与经济增长之间的关系，为优化产业和经济结构、调整产业政策、实现低碳排放等提供现实的依据和支撑。关键词：能源消费经济增长低碳排放中图分类号：F206 文献标识码：A 文章编号：1004-4914（2015）06-050-02 一、引言能源是工业的粮食，同时也是关系到人类社会发展和国民经济发展的重要因素，为人类社会生产活动提供基本的物质保障。大到一个国家，小到一个区域，它们的发展都离不开能源的支撑，可以说能源是推动经济社会发展和人们生活质量提高的最基本的驱动力之一。人类对能源的利用水平反映了社会发展的先进程度。自旧石器时代开始，人们经历了长期以柴薪为能源的时代。18世纪60年代，蒸汽机的使用使得人们对能源的消费转向煤炭，为第一次工业革命的大规模展开提供了物质基础。伴随着科技的进步，近代石油工业的诞生为人类对能源的需求提供了另外一种选择。在轰轰烈烈的第二次工业革命中，电力的出现和大规模的应用无疑是最大的推动因素，在这其中，伴随着经济的快速发展以及优化产业结构的开展，能源消费量迅速扩大。因此，清楚地认识经济增长与能源消费间的变动及二者之间的相互影响就显得十分必要。二、能源消费相关经济理论随着经济增长理论的发展历程来看，传统的主要有三种：古典经济增长理论、新古典经济增长理论和新经济增长理论，这些理论的诞生及发展呈现出经济增长的不同阶段的特征，但随着时代的进步，科技水平的提高和经济的快速发展，一系列新的时代问题呈现在人们面前，如全球气候变暖、环境污染严重、有限的能源与人们日益增长的对能源需求的矛盾等等。因此，只注重经济的增长而忽视其负面影响的传统经济理论已不足以适应新时代经济发展的需求，在此基础之上，一些新的经济增长理论应运而生，下面对两种新型经济增长理论进行简要地介绍。

四川省人民政府关于加强节能工作的决定

四川省人民政府关于加强节能工作的决定【法规类别】节能管理【发文字号】川府发[2007]8号【发布部门】四川省政府【发布日期】2007.01.22 【实施日期】2007.01.22 【时效性】失效【效力级别】XP10 【失效依据】四川省人民政府关于宣布失效一批省政府文件的决定四川省人民政府关于加强节能工作的决定 (川府发[2007]8号) 为全面落实科学发展观，加快建设节约型社会，实现我省“十一五”规划纲要提出的节能目标，推动经济社会转入科学发展的轨道，根据《国务院关于加强节能工作的决定》（国发［2006］28号）精神，结合我省实际作出如下决定。一、必须把节能工作摆在优先突出的战略位置（一）节约能源刻不容缓。能源是人类生存和发展的重要物质基础，节约能源是关系经济社会可持续发展的重大问题，党中央、国务院对此高度重视。我省是人口大省，能源资源相对不足，煤炭人均可采储量仅为全国的25%，世界的14%，石油依赖度接近

100%。能源消耗较高，2005年我省万元GDP能耗比全国高25.4%，单位工业增加值能耗比全国高35.9%。高投入、高消耗、高污染的粗放型生产方式还没有得到根本转变，高耗能行业增长过快，能源消耗增幅快于生产增幅，2005年全省能源消耗总量增长5.6%，比能源生产总量高0.9个百分点。我省正处于工业化、城镇化加快发展的阶段，能源消耗强度较高，消费规模不断扩大，能源供需矛盾将会越来越突出。全社会能源忧患意识和节能意识不强，节能政策法规不健全，管理制度不完善，节能投入不足，技术开发和推广运用不够，节能基础工作严重滞后。能源问题已成为制约我省经济和社会发展的重要因素，我们要从促进国民经济持续稳定协调发展的高度增强能源的忧患意识和危机意识，把节能工作摆在更加优先、更为突出的战略位置，作为转变增长方式的主攻方向，作为经济结构是否优化的重要标志，作为检验科学发展观是否真正落实的衡量标准之一，切实做到节约发展、清洁发展、安全发展和可持续发展。（二）加强节能工作意义重大。节能是落实科学发展观的本质要求，是解决能源问题的根本途径，是实现全面建设小康社会目标的必然选择。党的十六届五中全会提出把节约资源作为基本国策，把降低单位GDP能耗列为“十一五”规划《纲要》约束性指标。加强节能工作既是一项长期的战略任务，也是一项十分紧迫的工作。各地、各部门特别是各级领导干部要充分认识加强节能工作的重要性和紧迫性，增强责任感和使命感，采取切实有效措施深入扎实地抓好节能工作，确保我省“十一五”节能目标的完成。二、明确节能工作的总体要求、基本原则和主要目标（三）总体要求。节约能源要立足当前，着眼长远，以科学发展观为指导、提高能源利用效率为核心、调整经济结构和转变增长方式为重点、加快技术进步为根本、完善政策法律为保障，调动市场主体节能的积极性，增强全社会的节能意识，建立健全节约能源的体制机制，逐步形成节约型的生产方式和消费模式，促进经济社会可持续发展。（四）基本原则。

浅析我国能源与经济的关系

浅析我国能源与经济的关系摘要：当今世界，能源对一个地区、一个国家乃至整个世界的经济的发展越来越重要。本文主要简要分析了我国能源消费与经济发展现状以及两者之间的关系，并针对我国现阶段能源消费和经济增长出现的问题提出了策略。关键词：能源；经济增长；发展策略 1.引言自从西方工业革命以来，能源越来越成为一个国家、一个地区经济发展至关重要的因素，特别是人类进入二十一世纪，人口、资源、环境成为人类面临的三大问题，而能源作为资源的重要组成部分，时时刻刻影响着一个国家乃至整个世界的稳定与安全。随着能源的逐渐短缺，短时间内又无法找到足够的非常规能源来代替日益枯竭的煤、石油、天然气等常规能源，能源更加凸显了其重要性。纵观当代世界，最不稳定的地区也是能源最丰富的地区，如中东地区。而且最近几次大的战争如海湾战争、两伊战争、伊拉克战争、阿富汗战争等，其背后的本质都是为了争夺石油资源。经济的发展需要能源消费的支撑，能源的发展也要以经济的发展为前提，能源和经济之间有着不可分割的紧密关系。随着经济全球化的趋势不断增强，各国对能源的依赖度越来越高，能源消费同经济增长之间的关系，已经深刻影响到我国乃至世界各国经济可持续发展战略的制定。我国正处在国民经济快速发展的时期，随着我国经济的发展，能源需求量持续扩大。能源消费已经成为我国经济高速增长的重要影响因素，处理好能源消费与经济增长之间的关系，是我们面临的现实问题。此外，由于我国地域辽阔，各地经济发展水平和能源利用状况千差万别。处理好能源消费与经济增长之间的关系，针对不同地区经济发展和能源消费特点因地制宜地制定和落实能源战略和政策，关系着我国整体能源战略落实以及节能减排政策目标的实现。 2.我国能源的基本概况 2.1能源的界定及分类所谓能源,就是指在自然界中为人类提供能量以满足其生产生活需要的物质资源。按照生产过程划分,能源可以分为一次能源和二次能源两大类:一次能源是存在于自然界中可以被直接使用的能源资源，目前使用最多的一次能源有煤炭、

四川经济发展现状及前景展望

2008年第10期四川省情四川经济发展现状及前景展望王光彩曾俊林四川GDP 总量变化示意图 ·中国西部国际博览会· 本期专版 Column 四川是西部经济、人口与资源大省。在这片占全国5.05%的土地上，承截了全国6.15%的人口，创造了全国4.26%的经济总量。但与全国平均水平相比、与先进省市区相比、与全省人民群众的新期盼相比，四川经济社会发展还有较大差距。同时，突如其来的“5.12”汶川大地震荡，使四川经济社会发展受到了影响。因此，站在新的起点和平台上，必须从不同维度、不同层面、不同范围系统回顾四川经济发展的历程，客观分析发展中存在的问题，坚持连续性、稳定性、开拓性的有机统一，不断探索具有中国特色、时代特征、四川特点的发展新路，促进四川经济社会“加快发展，科学发展，又好又快发展” ，努力建设西部经济高地。发展现状经济总量不断扩大，但差距也越来越明显从新中国成立之初的1952年到1972年的20年，四川GDP 总量是以10亿元为台阶跨越；1973年～1991年的19年则是以百亿元为台阶跨越； 1992年～2007年的15年则是以千亿元为台阶跨越。2007年四川GDP 突破万亿元大关，达到10505亿元，成为全国第9个跨入万亿元省份之一。但横向比较，四川与全国及发达省市的差距明显。一方面，四川经济总量占全国的份额由1978年的5.11%下降到2007年的4.26%。另一方面，四川经济总量与发达地区的差距不断拉大。2000年广东、江苏和山东GDP 分别是四川的1.73倍、1.18倍和1.12倍，到2007年扩大到2.92倍、2.43倍、2.46倍。经济持续较快增长，但发展依旧不快从改革开放以来四川经济增长的轨迹看，四川经济增长波动明显，周期性特点比较突出。1978～2007年间，四川经济年均增长9.9%。其中，从1999年以来四川经济持续快速增长，经济增长速度不断加快。2001年增长9.2%，此后四川经济就保持两位数的增长速度，2007年达到14.2%。从各个时期看，进入21世纪后，四川经济明显加速。2000～2007年是四川发展最快的时期，GDP 年均增长11.9%，比“九五”和“十五”时期快2.9个和0.8个百分点，比1978～2007年间四川经济年均增长率快2个百分点。但与全国相比四川经济发展仍然缓慢。改革开放以来的30年中有13年四川经济发展速度低于全国。其中，“六五”、“七五”和“八五”时期经济年均增速分别比全国低0.7、1.1和0.9个百分点，“九五”和“十五”时期略高于全国0.6和1.7个百分点，总体表现是发展不够快。与先进省市区相比，尽管“十五”以来是四川经济增长最快的时期，但在全国31个省市区中仅居第17位，在西部落后内蒙、西藏、青海、陕西等省区居第5位。经济结构逐步优化，但仍旧任重道远全省始终坚持以结构调整为主线，经济结构调整步伐明显加快，产业结构、所有制结构、需求等都得到明显优化。第一产业比重继续降低，二、三产业比重不断提高，2007年四川三次产业结构为19.9:43.8:36.3。从所有制结构看，公有制经济的主导作用不断加强，民营经济得到快速发展，成为推动全省经济发展的重要力量。2007年民营经济 10

能源消耗与经济发展1

一、研究的背景及意义（一）研究背景人类社会进入工业化时代以后，能源开始广泛而深刻的影响人们的生活和社会的发展。长期以来，经济的增长同能源消费之间有着密切的关系。如图1，为大家展现的是1985年到2009年能源消费情况与经济增长的关系，可以从线性图上大致可以看出，能源消费与经济增长的变化趋势大体相同，故他们的关系是相互促进，彼此制约的。一方面，能源是经济增长的主要动力，对经济增长有拉动作用;另一方面，经济的增长又影响着能源的消费。我国作为世界上一个重要的经济体，随着经济的发展，对能源的依赖性会越来越高，能源消费与经济发展之间的关系，已经影响到我国可持续发展战略的制定。因而，能源消费与经济增长之间的关系便成为值得研究并引起高度重视的问题。图1 中国能源与经济增长的关系（二）选题意义能源消耗增加时社会发展的客观必然，能源是生产的源动力，能源的消费也对我国经济的发展有很大的影响，但是依赖大量的能源使用的确会推动我们经济的快速增长，然而过渡地和不合理地能源消耗则会产生人类的生存的严重问题——环境问题。根据相关统计，我国的GDP在2004年占世界经济总量的5%，但却是以12%以上的能源为代价的（国家统计局，2005）。由于我国的能源结构以煤炭为主，因而这种低

效率的能源给被消耗的中国环境保护带来了巨大的压力。如我国在2005年时SO2排放量比2002年的美国高出1000万t，我国成了全球大气污染最为严重的国家之一。（中国环境公报2006）能源的消耗在保障经济增长的同时不可避免的加剧了环境的压力，当人类遭受由环境恶化带给困难的时候，能源、经济发展与环境成了矛盾体，我们不得不面对如何应对能源的消耗与环境双赢的问题，并进一步解决如何高效的利用能源，达到低消耗、高生产、低环境损害目标的问题。图2为我们展现的是中国近几年能源消费情况，可以看出随着时间的推移，科技的不断提高，生活水平的不断提高，我们的能源消费水平也出现逐年递增的趋势，可见能源节约型社会便成为了急需解决的重要课题。图2 中国近几年的能源消费情况二、理论综述长期以来，由于新古典经济学家认为人力资本和自然资本之间存在着近乎完全的替代性，作为重要的生产要素和投入因子，能源一直没有能够纳入到经济理论和模型的相关研究体系中，这使导致长期以来对能源使用的超浪费。直到上世纪7年代初，丹尼斯L多梅斯等人以整个世界为研究总体，通过研究世界人口工业发展、污染、粮食生产和资源消耗五种因素之间的变动和相互联系，建立了“世界末日模型”首次对能源问题进行了系统的研究，最终提出了“如果维持现有的人口增长率和资源消耗率速度不变，世界资源终将枯竭”的结论，这一发现引起了世界各国对能源的广泛关注，同时也提醒人们，能源的生产水平和消费水平是衡量一个国家经济发展状况和人民生

中国的能源消费与经济增长1990—2011

变量水平检验结果一阶差分检验结果ADF 值临界值ADF 值临界值E -1.2354-2.5548-4.5623*-1.3694Y -1.4781-3.6542-3.9875**-2.2142P -0.3268-2.5862-5.2132**-3.2416K -1.5426-4.5981-4.2156*-2.3478L -0.2389 -2.3647 -4.2897* -1.5671 经济研究导刊 ECONOMIC RESEARCH GUIDE 总第182期2012年第36期Serial No .182 No .36，2012二氧化碳排放量的不断增加是全球气候变暖的重要原因，为此降低能源的消费以减少二氧化碳的排放已成为全球的共识。但能源消费的降低也引发了对经济增长的担忧，因此各国政府都努力制定既节约能源同时又不伤害经济增长的政策。本文利用多变量向量误差修正模型（VECM ）研究1990—2011年期间中国能源消费与经济增长之间的格兰杰因果关系。我们构建了两个多变量模型：一个是需求模型，另一个是供给模型。需求模型中的变量包括能源消费、GDP 、能源价格；供给模型中的变量包括能源消费、 GDP 、资本和劳动。本文拟对这两个模型进行分析以研究因果关系是否有所不同。一、变量说明与数据来源本文模型中的变量包括：能源消费量（E ）、能源价格（P ）、实际GDP （Y ）、投资（I ）和劳动（L ）。能源消费量（E ）、能源价格指数（P ）、资本（K ）和劳动（L ）的数据可直接从统计资料中获得，实际GDP 可通过计算名义GDP 与同期的居民消费价格指数之比获得。所有的季度时间序列数据均来自国家统计局网站和WIND 数据库。二、实证分析（一）单位根检验在进行协整检验之前应先对时间序列数据的平稳性进行检验。平稳性检验的一般方法是单位根检验。利用ADF （Augmented Dicky Fuller ）方法对各个变量进行单根检验的结果列于表1中。检验结果表明所有的变量的水平值都是非平稳的，但其一阶差分值却是平稳的，即各变量均为I （1）过程。收稿日期：2012-10-15 作者简介：刘艳梅（1971-），女，山东潍坊人，会计师，硕士研究生，从事财务管理研究；祭立怀（1970-），男，河北石家庄人，副教授，博士研究生，从事经济增长核算研究。中国的能源消费与经济增长：1990—2011 刘艳梅，祭立怀（山东财经大学，济南250014）摘要：利用多变量向量误差修正模型（VECM ）研究1990—2011年期间中国能源消费与经济增长之间的格兰杰因果关系。实证研究发现短期中能源消费与经济增长不存在Granger 因果关系，长期中经济增长是能源消费的单向Granger 原因。这说明在短期和长期中能源节约政策不会对经济增长产生抑制作用。另外，由于存在着从经济增长到能源消费的单向因果关系，所以当经济快速增长时应采取必要的措施控制碳排放的增长。关键词：能源消费；经济增长；向量误差修正模型中图分类号：F12 文献标志码：A 文章编号：1673-291X （2012）36-0012-03 表1单位根的ADF 检验结果（二）协整检验协整关系研究是20世纪80年代末至90年代以来经济计量学建模理论的一个重大突破，有助于分析变量之间的长期均衡关系。目前对协整关系的检验有许多技术模型，我们采用Johansen 和Juselius （1990）提出的最大似然估计法进行检验，因为一般认为这是进行多变量协整检验的最佳方法。水平值的VAR 模型为： X t =ν+∏1X t-1+...+∏k X t-k +εt ，t=1，2，...T （1）方程（1）可改写为向量误差修正模型（VECM ）：ΔX t =ν+Γ1ΔX t-1+...+Γk-1ΔX t-k+1-∏X t-1+εt ，t=1，2，...T （2）注：*和**分别表示在5%和10%的水平上显著。 12——

(完整版)能源消费结构与产业结构的分析

能源消费结构与产业结构的分析 ·肇庆市统计局能源科· 目前，肇庆经济正处于平稳和快速发展阶段。经济发展对能源需求很大，同时，经济的快速增长也拉动能源消费的快速增长。如何化解经济增长和能源消费之间的矛盾？转变经济增长方式，提高能源利用效率，是节能降耗的首要途径。现就近几年我市能源消费结构与产业结构的关系作如下分析。一、全市能源消费利用的基本情况（一）能源消费总量快速增长近几年，全市经济实现了快速增长。同时，能源消费总量也保持了较快增长。2005年-2008年，全市能源消费增长和经济增长情况如下（见表一）。表一：2005年-2008年GDP和能源消费增长情况表（二）单位GDP能耗逐渐下降单位GDP能耗是能源消费总量与GDP的比值，是反映一个国家或地区能源综合利用效率的重要指标。2005年以来，全市单位GDP能耗逐渐下降，由2005年的0.95吨标准煤/万元下降至2008年的0.887吨标准煤/万元，表明能源利用效率逐渐得到提高。

图一： 2006年-2008年期间各年度GDP能耗下降率 (三)能源消费弹性系数呈上升趋势能源消费弹性系数是反映能源消费增长率与GDP增长率之间的比例关系。短期内的能源与经济增长的关系，通常用能源消费弹性系数来分析。它直接反映出经济增长对能源的依赖程度。当经济中高耗能行业比重较大，科学技术水平和能源利用效率低的情况下，能源消费增速通常会大于经济增速，即能源消费弹性系数大于1；反之，能源消费弹性系数则会小于1。表二：2005年-2008年全市能源消费弹性系数（四）能源加工转换效率逐年下降能源加工转换效率是指一定时期内能源经过加工转换后，产出的各种能源产品的数量与同期内投入加工转换的各种能源数量的比率。该指标是观察能源加工转换装置和生产工艺先进与落后，管理水平高低等的重要指标。能源加工转换效率的提高，对节能降耗起着重要的促进作用。反

四川省能源消费与经济增长关系实证研究

四川省能源消费与经济增长关系实证研究采用1978年～2012年期间四川省能源消费与经济增长的数据，运用协整分析技术和格兰杰因果检验等方法对二者之间的关系进行实证研究。结果表明：四川省能源消费与经济增长之间存在长期的协整关系；四川省能源消费对经济增长具有显著的单向格兰杰因果关系。标签：能源消费；经济增长；协整检验；Granger因果检验 1引言近年来，四川省凭借其丰富的资源，重要的战略地位以及巨大的市场潜力，其经济发展已经呈现出蓬勃之势，与此同时，四川省每年的能源消费总量也逐年上升。2012年，四川省的地区生产总值23872.8亿元，比2008年增长了8945%，平均年增长17.32%。在经济快速发展的同时，能源消费量也快速增长，达到20575万吨标准煤，较2008年增长了35.85%，平均年增长7.96%。目前，国内外学者对能源消费与经济增长的关系进行很多研究。国外研究主要有：Arthur Craft和John Craft（1978）通过对美国1947～1974年数据研究发现从国民生产总值到能源消费的单项因果关系。国内学者韩智勇等（2004）运用协整分析及因果分析研究中国1978～2000年数据得出中国能源消费与经济增长之间存在双向因果关系。皮伟能等（2009）以江苏省1985-2007年间数据位基础，运用协整分析和Granger因果检验证实能源消费与GOP之间存在稳定的双向因果的均衡关系。本文基于前人的研究成果，运用协整分析技术和格兰杰因果检验等方法，采用1978～2012年期间数据对四川省能源消费与经济增长二者之间进行实证研究。 2实证研究 2.1变量选取与数据来源在四川省能源消费与经济增长的关系研究中，本文选取的变量为能源消费总量（EC）、地区生产总值（GDP），数据为1978年-2012年四川省能源消费总量（EC，单位：万吨标准煤）和四川省地区生产总值（GDP，单位：亿元）。同时为了消除变量异方差的影响，对能源消费（EC）和地区生产总值（GDP）进行自然对数变换，分别记为LEC、LGDP。数据来源于《中国能源统计年鉴》和《四川统计年鉴》。 2.2单位根检验为防止“伪回归”现象的发生，对时间序列数据需要进行平稳性检验，本文采用ADF检验进行单位根检验。其中，DLEC、DLGDP代表LEC、LGDP对应序列的一阶差分序列，D（DLEC）、D（DLGDP）代表LEC、LGDP对应序列的二