各国绿色建筑标准对比

各国的绿色建筑标准对比

一、我国国内绿色建筑评价标准及特点分析

绿色建筑是将可持续发展理念引入建筑领域的结果。当今社会，我国面对能源紧缺，环境污染等重大难题，可持续性发展已经成为我国发展的必经之路，而对于能源消耗巨大，环境污染严重的建筑业，走可持续性发展道路是其必然的选择。所以，绿色建筑是未来建筑发展的主导趋势。目前，世界各国普遍重视绿色建筑的研究，许多国家和组织都在绿色建筑方面制定了相关政策和评价体系，有的已着手研究编制可持续建筑标准。由于世界各国经济发展水平、地理位置和人均资源等条件不同，对绿色建筑的研究与理解也存在差异。

我国政府从基本国情出发，从人与自然和谐发展，节约能源，有效利用资源和保护环境的角度，提出发展“节能省地型住宅和公共建筑”，主要内容是节能、节地、节水、节材与环境保护，注重以人为本，强调可持续性发展。从这个意义上讲，节能省地型住宅和公共建筑与绿色建筑、可持续建筑提法不同，内涵相通，具有某种一致性，是具有中国特色的绿色建筑和可持续性建筑理念。

我国的ESGB是用于评价住宅建筑和办公建筑的标准。它的评价体系包括六个指标：第一，节地与室外环境；第二，节能与能源利用；第三，节水与水资源利用；第四，节材与材料资源利用；第五，室内环境质量；第六，运营管理（住宅建筑）、全生命周期综合性能（公共建筑）。各大指标中的具体指标分为控制项、一般项和优选项三类。其中，控制项为评为绿色建筑的必备条款，即满足控制项的指标之后才能算做绿色建筑。按满足一般项和优选项的程度，绿色建筑划分为三个等级，优选项主要指实现难度较大、指标要求较高的项目。对同一对象，可根据需要和可能分别提出对应于控制项、一般项和优选项的指标要求。按满足一般项数和优选项数的程度，绿色建筑划分为三个等级，由表1和表2确定。

表1 划分绿色建筑等级的项数要求（住宅建筑）

表2 划分绿色建筑等级的项数要求（公共建筑）

利用以上指标，可以对住宅建筑和办公建筑进行评价。对住宅建筑，原则上以住区为对象，也可以单栋住宅为对象进行评价。对公共建筑，以单体建筑为对象进行评价。对住宅建筑或公共建筑的评价，在其投入使用一年后进行。

由以上我国绿色建筑的评价原则和评价标准可以得出，绿色建筑评价标准并不涵盖建筑物所有的性能和品质，它仅着重评价建筑中与“绿色”相关的节约资源，保护环境，健康舒适等方面性能和品质。绿色建筑评价体系是一个多维、多层次的评价体系，它从六个大的指标扩展到三个小的指标，通过规定小指标的条款，评价绿色建筑，体现了其多维，多层次性。

从以上对我国绿色建筑评价的标准和特点分析可以看出，我国绿色建筑的发展，起步较晚，底子较薄，但是由于国家推行可持续性发展的方针政策，并且结合国外各个国家发展的经验，参考他们绿色建筑的评价标准，我国建筑的可持续性也得到了较大的发展。

二、美国绿色建筑评价标准及特点分析

美国的建筑业相当发达，与钢铁工业，汽车工业长期并称为“三大支柱”。美国人口2.5亿，美国住宅几乎全部为三层以下，目前住宅自有率为66%，人均居住面积59m2,居世界首位。美国绿色建筑协会于1998年编写的美国“能源与环境设计先导”(LEED)，是为了满足市场对绿色建筑的评定要求，提高建筑环境和经济特性制定的一套评估体系。这个体系给绿色生态建筑提出了明确的结构标准。

LEED评估体系由五大方面，若干指标构成其技术框架，主要从可持续建筑场址、水资源利用、建筑节能与大气、资源与材料、室内空气质量几个方面对建筑进行综合考察、评判其对环境的影响，并根据每个方面的指标进行打分，综合得分结果，将通过评估的建筑分为白金、金、银和认证级别，以反映建筑的绿色水平。与我国的ESGB评价体系的六大指标很接近，都是从建筑的这几个方面入手，进行评价，以判断建筑物的绿色标准。

LEED根据以下每个方面的指标打分：第一，可持续的场地规划；第二，保护和节约水资源；第三，高效的能源利用和可更新能源的利用；第四，材料和资源问题；第五，室内环境质量。总得分是110分，分四个认证等级：认证级 40～50；银级 50～60 ；金级 60～80 ；铂金级 80以上。

三、英国绿色建筑评价标准及特点分析

英国由于面积狭小等地理特点以及经济发展较早等原因，特别是工业革命之后，工业和经济快速发展，也给环境带来了一定了问题，所以英国对环境问题甚为关注，是绿色建筑起步比较早的国家之一。英国在节能建筑中采取的主要技术措施主要有三个方面：第一，采用构造措施，提高墙体、屋面及门窗的保温性能；第二，利用太阳能；第三，改进供热系统。这一系列措施使得英国走在节能减排的前列，并在世界范围内产生了很大的影响。

1990年由英国的“建筑研究所”提出的“建筑研究所环境评估法”是世界上第一个绿色建筑评估法。其后，受BREEAM的启发，不同的国家和研究机构相继推出各种不同类型的建筑评估法，例如，加拿大、美国及其他许多欧洲国家。许

多评估法参考或直接以BREEAM为范本，如香港的“建筑环境评估法”（HK- BEAM），加拿大的BREEAM等。无疑，BREEAM开绿色建筑评估之先河。

BREEAM的评估方法比较简单直接。它主要包含了一些评估条款，覆盖了能源使用、资源、污染物排放、场地及室内环境等各个方面。被评估的建筑只要根据其所满足的条款及最终获得的分数，即可获得一个“标签”：“通过”、“好”、“很好”或“优秀”。BREEAM还被鼓励用于设计阶段，作为绿色建筑设计的辅助工具，以期提高和改进项目的环境表现。BREEAM的根本目的是提倡及推动绿色建筑的实践和发展，自1990年诞生以来，BREEAM评估了英国市场25%～30%的新建的办公建筑。资料显示至2000年，BREEAM已评估超过500个建筑项目。BREEAM在英国市场的占有率是世界上其他评估法难以匹敌的，这既有赖于英国政府在政策、资金上的大力支持，也和BREEAM与市场及建筑工业的实践紧密配合、保持高度透明的评估等做法分不开。

由此，我们也可以看出，我国的ESGB体系和美国的LEED体系都与英国的BREEAM评估法有极为相似的地方，都是通过规定了一些标准，来评估建筑是否满足标准上的要求，从而评定建筑的特性。

四、日本绿色建筑评价标准及特点分析

日本是一个地峡人多的岛国，自然资源是相当匮乏的，为了满足其工业和经济的发展，节约能源，实行可持续性发展是其发展的一个必由之路。日本绿色建筑委员会（JAGBC）和日本可持续建筑联合会（JSCB）及其附属组织共同合作，致力于建筑物综合环境性能评价体系的研究和开发。最近几年，有些当地政府已经将CASBEE引入到建筑管理里，现在，CASBEE已经在很多日本建筑得到执行。

CASBEE建筑物综合环境性能评价方法以各种用途、规模的建筑物作为评价对象，从“环境效率”定义出发进行评价。其试图评价建筑物在限定的环境性能下，通过措施降低环境负荷的效果，其将评估体系分为Q（建筑环境性能、质量）与LR（建筑环境负荷的减少）。建筑环境性能、质量包括：Q1－室内环境；Q2－服务性能；Q3－室外环境。建筑环境负荷包括：LR1－能源；LR2－资源、材料；LR3－建筑用地外环境，其每个项目都含有若干小项。

CASBEE评价和划分绿色建筑等级的方法，有5个不同等级：优秀（S），很好（A），好（B+），比较差（B-），差（C）。参评项目最终的Q或LR得分为各个子项得分乘以其对应权重系数的结果之和，得出SQ与SLR。评分结果显示在细目表中，接着可计算出建筑物的环境性能效率，既Bee值。

由此可见，CASBEE评价绿色建筑的方法与其他国家也有类似的地方，都是通过划分标准，评定标准，给出建筑的等级。

五、总结

对比分析我国国内绿色建筑标准与其他国家的标准，我们可以知道，由于国情及对绿色生态概念的理解不同，各个国家评价标准的功能结构并不相同，评价指标项目和细分项目的关注点也不尽相同，但是在关系到可持续发展的基本问题和绿色建筑的共同目标上，各个国家评价标准在下述四个方面的认识是比较一致的。

1、节约资源，特别是节约能源，水资源和土地资源。

2、保护环境，体现在减少CO

排放，减少破坏臭氧层化学物质使用，保护

2

自然生态系统，保护生物多样性方面。

3、材料资源的循环使用，重点在垃圾、废弃物质回收和再生利用，污水的处理和回用方面。

4、创造健康舒适环境，包括强调自然通风、日照、自然采光、降低噪声、控制室内有毒物质、提高室内空气质量等。

与国外相比，我国对绿色建筑的发展，技术还不成熟，经济投入也不够，政策制定也还不到位。就我国目前环境现状来看，人口剧增、土地严重沙化、自然灾害频发、温室效应、淡水资源的日渐枯竭等人类生存危机急剧恶化，绿色建筑的出现是建筑设计发展的必然结果。可持续发展理论和绿色建筑理论在笔者看来还处在不断发展和完善的过程中，这就要求建筑工作者要不断的学习、更新自己的设计理念，更好的切合绿色建筑的新的发展需求。这样才能更加适应社会的需求，适应环境的需求，适应国家的需求，才能实现国家的可持续性发展。

小组成员：2013090065 林伟斌

2013090066 罗宇