论我国刑法中自首制度的不足与完善

摘要....................................................................................................................................................... I Abstract ................................................................................................................................................... II 前言. (1)

一、自首制度的概念 (1)

（一）自首的定义 (1)

（二）自首的特征 (1)

（三）自首的本质 (2)

（四）自首的价值 (2)

二、我国对自首的认定及存在的主要问题 (3)

（一）自首的认定 (3)

（二）自首制度存在的问题 (4)

三、古今中外自首制度比较与借鉴 (8)

（一）外国刑法中自首制度的内容比较 (8)

（二）古代刑法中自首制度的内容借鉴 (10)

四、完善我国自首制度的建议 (11)

（一）进一步明确自首认定标准 (11)

（二）完善自首刑事责任制度设计 (12)

（三）增加对单位自首的规定 (13)

（四）增加对过失犯罪自首的规定 (14)

(15)

参考文献 (16)

摘要

自首是刑法规定的一项重要制度,对于促进犯罪分子改过自新、预防新犯罪发生、弘扬社会正能量具有重要意义。但是，长久以来，理论界和司法实务界对自首的本质、成立条件、刑事责任等问题都存在一定争议。同时,伴随社会新情况、新问题的出现,自首制度也面临新机遇、新挑战。因此,有必要对我国刑法的自首制度做进一步探讨。本文主要分四个部分对我国的自首制度予以探讨：第一部分，分析自首的本质和构成要件。从自首的本质是否真诚悔罪入手，提出在认定自首时应将“接受国家裁判”作为其构成要件。因为犯罪份子的真诚悔罪不仅仅要停留在口头上的如实供述，还必须包括接受国家裁判、承担相应的法律责任。

第二部分，指出我国自首制度存在的主要问题。首先，自主认定标准不清。没有将“接受国家裁判”作为其构成要件，重审时是否构成自首存在分歧，对留置期限的自首问题也没有做出明确规定；其次，自首的刑事责任过于严苛。在世界多数国家都将自首必减主义作为立法思想的前提下，我国仍坚持相对主义的从宽处理原则，不利于发挥自首制度的价值；再次，没有关于单位犯罪自首的规定；最后，没有关于过失犯罪自首的规定。

第三部分，分析借鉴国外和我国古代自首制度的经验。着重考察了国外有关自首认定标准、刑事责任等方面的规定，特别指出了国外在首服制度方面的大胆做法；以唐代自首制度为例，分析了其在自首时间、自首方式、自首程度等方面的规定，还对其自首刑事责任予以具体介绍。

第四部分，提出完善我国自首制度的建议。首先，进一步明确自首的认定标准，增加“接受国家裁判”这一要件，对留置期间的自首等问题予以明确，增加首服制度；第二，从确立自首必减原则和细化从轻减轻处罚两个方面完善自首刑事责任制度设计；第三，增加对单位犯罪自首的规定；第四，增加对过失犯罪自首的固定。

关键词：自首认定标准；首服制度；单位自首；过失犯罪自首

Abstract

Self-surrender is an important system stipulated by the criminal law, which is of great significance for promoting the reform of criminals, preventing new crimes and carrying forward the positive energy of the society. However, for a long time, the theoretical and judicial practice of the nature of the surrender, the establishment conditions, criminal responsibility and other issues are controversial. At the same time, with the emergence of new social situation and new problems, the self-surrender system also faces new opportunities and challenges. Therefore, it is necessary to further explore the voluntary surrender system of our criminal law. This paper mainly discusses the voluntary surrender system in China in four parts:

The first part analyzes the essence and constitutive elements of voluntary surrender.The second part points out the main problems in the system of voluntary surrender.The third part, the analysis draws lessons from the foreign and our country ancient times to surrender the system the experience.The fourth part puts forward some Suggestions to improve the system of voluntary surrender.

Key words: self-surrender identification standard; First service system; Unit surrendered; Criminal negligence

前言

自首是刑法为鼓励犯罪嫌疑人积极接受国家法律制裁、预防新犯罪而创设的重要法律制度。我国刑法从设立之初就确立了自首从轻、减轻处罚的刑事政策。无论是我国古代法律体系还是外国法典，对自首制度多有规定，但在具体制度设计上又多有差异。

因各国文化、地理、历史等因素的影响，各国在自首制度设计上都各有特色。当前，随着国际刑事政策的趋同，自首制度也面临与国际接轨的问题，这对我国法律制度提出了挑战。因此，有必要在借鉴国外经验的基础上，进一步完善我国刑法上的自首制度。

一、自首制度的概念

（一）自首的定义

按照现行法律的规定，自首是指行为人实施犯罪行为以后自动投案并如实供述自己所犯罪行的行为。这是对一般自首的定义，还有对特殊自首和特别自首的定义，也以此为核心要义。

对自首的涵义，理论界有不同的认识，但本文无意一一列举。因为刑法作为最具有确定性属性的国家法律，必须要有准确的概念支撑。学界的讨论可以百花齐放百家争鸣，但体现国家意志的法律必须以确定性支撑权威性。因此本文在研究自首定义时，仍旧沿用具有明文规定的定义，不做过多探讨。

（二）自首的特征

特征是一事物区别于其他事物的表现。自首作为一种独立的刑法制度，具有以下三个特征：第一，发生时间是在犯罪行为实施以后。刑法意义上的自首，必须以实施犯罪行为为前提。不论是一般自首还是特殊自首、特别自首，均以行为人实施了侵害刑法所保护的法益行为为前提，无犯罪则无自首。第二,自首是犯罪人的一种类型。犯罪人依据不同的标准可以划分为各种类型，自首犯主要是与非自首犯、累犯等相对应的类型，对于自首犯要采取不同于其他类型犯罪人的刑罚手段。第三,自首体现了宽严相济的刑事政策。对自首犯我国法律有明确规定，符合条件的可以或者应当从轻减轻乃至免除处罚，这是对刑法预防犯罪功能和教育功能的最好体现。