政府干预与市场失灵(我的)

政府干预与市场失灵(我的)
政府干预与市场失灵(我的)

在我们开始讨论本题目之前,我们必须从三个概念来入手,即:什么是市场,什么是市场失灵,什么又是政府干预。在我们日常生活中,市场无处不在,买衣服到服装市场,买家电到家电市场,买农产品到农贸市场,甚至买菜也要到菜市场,在这里,我们可以观察到,理想的市场是一个均衡的承载场所,它是使生产者实现利润最大化,消费者实现效用最大化,社会资源得到有效利用与分配的区域,同时也是坐直经济活动的最有效的方式。那么什么叫做市场失灵呢?又是什么导致了市场的失灵呢?我们知道,稳定的市场,无非取决于“供”“求”“资源配置”我们从众多例子中,可以看出:市场失灵是对于非公共物品而言鱿鱼市场垄断和价格扭曲或对于公共物品而言鱿鱼信息不对称和外部性等原因,导致资源的无效或低效状态。即,市场不能合理利用、配置资源和公平的分配收入。“看不见的手”即自身的经济规律已经不能控制市场本身。从宏观上讲,市场失灵的原因就可以归结为:公共物品、外部性、垄断、信息对称等因素造成。那么我们说市场失灵,就需要具有公共性质的政府提供看得见的手“进行对应和控制”甚至在某种程度上我们也可以说只有政府可以提供“看得见的手”来干预市场失灵,于是就有了政府干预。政府干预是国家政府利用各种政策、法规

计划指导和必要的行政管理对市场的有效运作发挥干预、调控作用美国著名经济学家约瑟夫.史蒂格里茨的政府干预理论认为:政府干预的主要作用是弥补市场失灵。因此,市场失灵的研究就成为政府干预理论研究的一部分。那么接下来我们就从导致市场失灵的三个主要方

面即:公共信息、外部性、垄断来联系政府干预,介绍其导致市场失灵的原因和政府干预的对策及方法。

首先,公共物品。所谓公共物品是例如公路、桥梁等集体消费的物品。具有非排他性和非竞争性。公共物品分为两部分,即:纯公共物品例如国防,大雁塔、公园等,具有非完全的非排他性和非竞争性(举例介绍)。准公共物品,即如公路、资源等具有不完全的非排他性和非竞争性。在市场中的公共物品鱿鱼消费者不愿为公共产品付出,都希望他人购买后自己搭便车免费享用从而导致公共产品供给不足或重复浪费资源配置效率低下。例如我们的公园,人们需要其做以休闲娱乐之地,而单独个人不可能自己建造一所公园,大家都希望有一所别人建造的公园自己可以免费享用,而一方面又自己划地为园的话既浪费了资源,又降低了资源的分配效率。而如果公园作为公共物品出现,就可以高效的把人们的需求集中、高效的实现提高资源配置效率,降低成本。公共物品的供给不足不能够由市场本身的市场规律所弥补,那么就需要由政府来干预指导并对这种准公共物品进行管制与维护。那么公共物品的补充与维护可以通过几个方面来实行:1,政府提供公共物品,进行政策和规定的维护,防止各种导致分配不均的现象出现。2,制定相应税收政策,稳定、支撑公共物品的供给.从而有效控制市场失灵,提高资源配置效率。

其次,外部性。外部性是指某种经济活动给与这项经济活动无关的主题带来的影响。它分为正外部性与负外部性。正外部性指经济活动给与这项经济活动无关的主题带来有力的影响。而负外部性指经济

活动给与这项经济活动无关的主体带来不利的影响。正外部性的私人边际成本等于社会边际成本,而社会边际收益却大于私人边际收益(举例)例如一所大型超市,不仅能给国家带来丰富的税收,也能够给周围居民生活带来便利在这种情况下,私人与社会都没有为只付出成本,而社会的收益却大于个人的收益。从社会角度来看,这并不是资源的最优配置。负的外部效应当私人边际成本等于私人边际利益时,社会边际成本小于社会边际收益,资源同样那个没有达到最优配置。(举例)例如一家大型冶炼厂给自己带来收益的同事污染周围空气和水源。两种情况下市场内部不可能自行调整与维护,政府必须通过立法或行政手段对市场进行调控。例如对超市这种便民企业实行减税或者必要的财政补贴而对冶炼厂这种高污染高消耗企业实行高税负政策,从而达到社会资源的合理、公平、有效配置。对市场进行调节与控制

第三,垄断。当垄断出现时,垄断者利用对市场的控制把价格提高到均衡价格以上,这就会引起相应的消费者剩余和生产者剩余的损失,资源分配达不到最优状态,即市场失灵。在这里我想尝试用比较的方法来说明资本主义制度与社会主义制度下政府对垄断导致的市场失灵现象的干预与调节。在社会主义制度下,垄断行业多位例如国家资源、土地、高科技等政府干预更多的体现在出台政策和价格控制,通过对价格的控制,从而达到资源相应的通过“公共物品”的方式得到配置例如春运期间的火车票价、及水、电、天然气等自然资源的定价,同时颁布各项政策例如听证制度等来保证社会资源的平均、高效

分配。而资本主义国家的控制则是在由私人垄断向国家垄断的转变方面主要通过立法的手段控制私人垄断,推行反托拉斯法、增加税收的方法调节由垄断引起的市场失灵。

最后,我们要从上述问题中认识到,市场的高效运行仅仅依靠市场这只“看不见的手”是不够的,市场在社会中运行,必定会出现鱿鱼社会活动引起的一系列市场失灵,就要用政府这只“看得见的手”从而一方面保证市场健康、合理、高效的运行,另一方面也能够彰显政府经济调节、市场监管、社会管理、公共服务的只能。在现代高速发展的社会中,必然会出现鱿鱼社会资源的需求量日益加大而导致各种市场失灵现象,那么就要求政府能够更紧密地联系市场,采取措施,指导市场切实做一只“有力的手”。

市场经济体系中的政府干预

市场经济体系中的政府干预 自从亚当斯密发表《国富论》揭示市场经济的运行机制和作用之后,市场经济作为经济运行的重要方式为世界许多国家所认可、接受、实施和采用。事实证明,市场经济这只“看不见的手”,对于推动经济发展、促进交易公平,提高生产效率发挥了重大作用。但是随着市场经济的深入运行,人们也发现,市场经济也不是万能的,在某些领域、某些方面也存在市场经济无法发挥作用的现象,出现市场失灵的状况。如何弥补市场经济的这种缺陷,很重要的需要政府作为公共资源的管理者、调配者发挥作用,于是产生了市场经济过程中的政府行为。 一、市场失灵 现代西方经济学严格证明了市场这只“看不见的手”可以实现资源配置的“帕累托最优”,然而这是在十分苛刻的条件下才成立的。现实中的市场总是不完全的,并不能实现“帕累托最优”这一理想状态,即会出现市场失灵。 (一)市场失灵的概念 市场失灵是指由于市场的内在功能性缺陷和外部条件缺陷引起的市场机制在资源配置的某些领域运作不灵,导致资源配置无效率或低效率。 市场失灵可以区分为两个方面、三个层次、四种类型及多种表现。这两个方面是指内在性失灵(指市场缺陷或缺乏给市场带来的局限和不稳定性,这往往表现在微观领域)和外在性失灵(指市场对外部的宏观经济造成不稳定和社会带来冲突,这主要表现在宏观和社会领域)。三个层次是指微观的不经济性、宏观的不稳定性和经济与社会的不协调性。具体体现在以下四方面:市场的局限性,市场的非普遍性,市场的不稳定性,与社会的不协调性。 (二)市场失灵的成因 关于市场失灵的成因,众多学者的意见大部分相同,但也存在差异。综合而言,市场失灵主要有以下几种成因: 1、外部效应。外部效应是指经济主体的活动产生的影响不表现在自身的成本或者受益上,却给其他经济主体带来好处或坏处。现实生活中,外部效应存在非常广泛,只要存在外部性,资源配置的效率就难以实现,市场机制就不能发挥作用。所以市场机制下,每一个体处于对自身利益的追求,不会主动参与追求公共利益的行动,因此不利于增加正外部性、减少负外部性,资源配置无法达到最佳配置水平。为了维护市场机制的正常运转,就需要政府采取税收、补贴及法律规制等各种手段,增加正外部性行为的受益和负外部性行为的成本,解决外在效应问题。 2、垄断。市场有效配置资源的前提是自由的、充分的竞争,但在现实的经济生活中,竞争是不完全的,存在垄断问题。它表现为市场上出现只有为数很少的几家供应商、甚至是独家垄断的局面,垄断厂商通过操纵物价,牟取暴利,使市场均衡作用失灵。 3、公共物品的生产与供应失灵。公共物品时私人不愿意生产或无法生产,抑或无法全部生产,必须由政府提供,或者由政府和企业、个人共同提供的产品和劳务。公共物品不能

市场失灵与政府干预综述

市场失灵与政府干预综 述 Document serial number【UU89WT-UU98YT-UU8CB-UUUT-UUT108】

市场失灵与政府干预综述[摘要]市场的作用是巨大和不可抗拒的,然而市场失灵也是客观存在的,为使市场最大限度地发挥其积极作用,就需要在市场失灵的地方,进行调节和干预。能担当起干预市场失灵职责的,只有政府。 [关键字]市场失灵政府干预和谐 自从亚当斯密发表《国富论》揭示市场经济的运行机制和作用之后,市场经济作为经济运行的重要方式为世界许多国家所认可、接受、实施和采用。事实证明,市场经济这只“看不见的手”,对于推动经济发展、促进交易公平,提高生产效率发挥了重大作用。但是随着市场经济的深入运行,人们也发现,市场经济也不是万能的,在某些领域、某些方面也存在市场经济无法发挥作用的现象,出现市场失灵的状况。如何弥补市场经济的这种缺陷,很重要的需要政府作为公共资源的管理者、调配者发挥作用,于是产生了市场经济过程中的政府行为。 一、市场失灵 现代西方经济学严格证明了市场这只“看不见的手”可以实现资源配置的“帕累托最优”,然而这是在十分苛刻的条件下才成立的。现实中的市场总是不完全的,并不能实现“帕累托最优”这一理想状态,即会出现市场失灵。 (一)市场失灵的概念 市场失灵是指由于市场的内在功能性缺陷和外部条件缺陷引起的市场机制在资源配置的某些领域运作不灵,导致资源配置无效率或低效率。[1]市场失灵可以区分为两个方面、三个层次、四种类型及多种表现[2]。这两个方面是指内在性失灵(指市场缺陷或缺乏给市场带来的局限和不稳定性,这往往表现在微观领域)和外在性失灵(指市场对外部的宏观经济造成不稳定和社会

第六章市场失灵和政府的干预-第二节市场失灵的原因及第三节政府对市场的干预

第二节市场失灵的原因及第三节政府对市场的干预 【本节知识点】 1.垄断对市场的影响及政府干预方式 2.外部性的含义、类型、对市场机制运行的影响以及政府干预方式 3.公共物品的特征、分类、对市场的影响以及政府干预方式 4.信息不对称对市场的影响以及政府的干预方式 【本节内容精讲】 导致市场失灵的原因主要有垄断、外部性、公共物品和信息不对称等。 【知识点】垄断对市场的影响及政府干预方式 (一)垄断与市场失灵 1、根据微观经济学的分析,只有完全竞争市场上,企业的生产成本从长期看才是最低的,市场机制才能实现资源的有效配置,资源得到充分利用,产量最大,价格最低,消费者获得最大满足。 2、在不完全竞争市场上,生产者不再是完全的价格接受者,资源已不可能在部门之间自由流动,导致生产者生产的产量不是最大的产量,市场价格不是最低的价格,长期来看成本也比完全竞争市场条件下的生产成本要高,消费者将不再可能获取最大满足。 3、由于不完全竞争市场的广泛存在,市场机制很难充分有效地发挥作用,资源不可能实现最优配置。 (二)政府对垄断的干预 1、为了保护和促进竞争,提高资源配置的效率,政府可以通过法律手段来限制垄断和反对不正当竞争;比如制定《反不正当竞争法》《反垄断法》 2、政府对垄断进行干预的另一种手段是对垄断行业进行公共管制,主要是对垄断行业的产品或服务的价格进行管制或规定限价,或规定利润率。 【知识点】外部性的含义、类型、对市场机制运行的影响以及政府干预方式 (一)外部性与市场失灵 1、外部性:所谓外部性或外部影响,是指某个人或某个企业的经济活动对其他人或其他企业造成了影响,但是却没有因此付出代价或得到利益。 2、外部性分类: 根据经济活动主体是生产者还是消费者,外部性分为生产的外部性和消费的外部性。 根据对他人的影响外部性可以分为外部经济与外部不经济。

第五章市场失灵和政府干预考点

第五章市场失灵和政府的干预 资源最优配置的含义和标准 ⒈当整个经济的价格体系恰好使所有的商品供求都相等时,经济就处于一般均衡状态或瓦尔拉斯均衡状态,当经济处于一般均衡状态时,资源便实现了最优配置。 ⒉资源实现最优配置的标准是:当一种资源的任何重新分配,已经不可能使任何一个人的境况变好,而不使一个人的境况变坏。 ⒊帕累托改进:既定的资源配置状态能够在其他人福利水平不下降的情况下,通过重新配置资源,使得至少有一个人的福利水平有所提高,则称这种资源重新配置为帕累托改进。 ⒋帕累托最优状态是不存在帕累托改进的资源配置状态。 帕累托最优状态又被称作经济效率。满足帕累托最优状态就是具有经济效率的,否则就是缺乏经济效率的。 市场失灵的含义 实现帕累托最优标准的条件:经济主体是完全理性的、信息是完全的、市场是完全竞争的、经济主体的行为不存在外部影响。这些条件很难具备,因此,帕累托最优很难实现。 市场失灵,就是指由于市场机制不能充分地发挥作用而导致的资源配置缺乏效率或资源配置失当的情况。 市场失灵的原因 ⒈垄断与市场失灵 完全竞争市场只是一种理论假设,大部分产品都是处于不完全竞争市场,或完全垄断市场,或寡头垄断市场和垄断竞争市场。 在不完全竞争市场上,生产者不再是完全的价格接受者,资源已不可能在部门之间自由流动,导致生产者生产的产量不是最大的产量,市场价格不是最低的价格,长期来看成本也比完全竞争市场条件下的生产成本要高,消费者将不再可能获取最大满足。市场机制很难充分有效地发挥作用,资源不可能实现最优配置。 ⒉外部性与市场失灵 所谓外部性或外部影响,是指某个人或某个企业的经济活动对其他人或其他企业造成了影响,但是却没有因此付出代价或得到利益。由于外部影响的存在,市场机制就不能有效地进行资源配置,导致资源配置失当。 外部性可以分为外部经济与外部不经济。 ①存在外部不经济时,会造成产品供给过多,超过了帕累托最优所要求的产量水平;

论述市场失灵和政府干预

龙源期刊网 https://www.360docs.net/doc/d316604575.html, 论述市场失灵和政府干预 作者:骆华央 来源:《财讯》2017年第05期 市场的对经济作用是巨大的,然而市场失灵也是客观存在的,为使市场最大限度地发挥其积极作用,就需要在市场失灵的地方,进行调节和干预。能担当起干预市场失灵职责的只有政府,但政府在干预的同时,也要学会尊重市场,以市场发展规律来进行科学合理的干预。本文通过分析市场失灵形成的原因及政府干预的措施,以实现资源配置的“帕累托最优”。 市场失灵市场竞争政府干预 市场失灵的概念 市场失灵是指由于市场的内在功能性缺陷和外部条件缺陷引起的市场机制在资源配置的某些领域运作不灵,导致资源配置无效率或低效率。亚当史密说市场是一只“看不见的手”,可以实现资源配置的“帕累托最优”。当这只手无法有效分配好市场的现有资源,满足公众的效率配置需求时,市场就出现了失灵。 市场失灵的原因 (1)垄断 在不完全竞争市场上,生产者不再是完全的价格接受者,资源已不可能在部门之间自由流动,导致生产者生产的产量不是最大的产量,市场价格不是最低的价格。长期来看成本也比完全竞争市场条件下的生产成本要高,消费者将不再可能获取最大满足。市场机制很难充分有效地发挥作用,资源不可能实现最优配置。 (2)信息不对称 对于买卖双方来说,信息的掌握量差距很大,有的掌握的多,有的掌握的就很少,信息掌握多的一方会利用他所掌握的信息,得到信息优势,来剥夺另一方的利益,从而达到个体利益最大化。当个体利益出现最大化的时,整个社会资源就不能得到有效合理的资源配置了,于是出现了因信息不对称导致的市场失灵。 (3)外部性 市场上的经济交易活动是以互惠互利为交易基础的,当甲方向乙方提供了劣质商品之后,乙方是可以向甲方提出经济索赔的,这种经济索赔叫做交易,但是在索赔的过程中,会对其他人的利益造成影响。不管这种影响是有益的,还是有害的,都不属于交易关系,而是交易关系以外的经济活动,简称为外部性。外部性违背了帕累托最优原则,导致了市场失灵。

市场失灵、政府失灵与政府干预

市场失灵、政府失灵与政府干预 在现代市场经济体系中,市场调节与政府干预,自由竞争与宏观调控,是紧密相联、相互交织、缺一不可的重要组成部分。因为市场机制的完全有效性只有在严格的假说条件下才成 立,而政府干预的完美无缺同样也仅仅与“理想的政府”相。也就是说,市场调节与政府干预都不是万能的,都有内在的缺陷和失灵、失败的客观可能,关键是寻求经济及社会发展市场机制与政府调控的最佳结合点,使得政府干预在匡正和纠补市场失灵的同时,避免和克服政府失灵,这对我国社会主义市场经济体制的建立和完善,无疑具有重大的理论意义和实践意义。 一、市场失灵使政府的积极干预成为必要 西方发达国家及一批后发现代化国家市场经济的实际历程和政府职能的演化轨迹表明,市场调节这只“看不见的手”有其能,也有其不能。一方面,市场经济是人类迄今为止最具效率和活力的经济运行机制和资源配置手段,它具有任何其他机制和手段不可替代的功能优势:~是经济利益的刺激性。市场主体的利益驱动和自由竞争形成~种强劲的动力,它极大地调动人们的积极性和创造性,促进生产技术、生产组织和产品结构的不断创新,提高资源配置的效率。二是市场决策的灵活性。在市场经济中,生产者和消费者作为微观经济主体的分散决策结构,对供求的变化能及时作出灵活有效的反应,较快地实现供需平衡,减少资源的浪费,提高决策的效率。三是市场信息的有效性。高效率的分配资源要求充分利用经济中的各种信息。而以价格体系为主要内容的信息结构能够使每一个经济活动参与者获得简单、明晰、高效的信息,并能充分有效地加以利用,从而有利于提高资源配置的合理性。此外,市场经济的良性运行还有利于避免和减少直接行政控制下的低效和腐败等。但是另一方面,市场经济也有其局限性,其功能缺陷是固有的,光靠市场自身是难以克服的,完全摒弃政府干预的市场调节会使其缺陷大于优势,导致“市场失灵”(market failure),因而必须借助凌驾于市场之上的力量——政府这只“看得见的手”来纠补市场失灵。 (-)市场不能保持国民经济的综合平衡和稳定协调的发展 市场调节实现的经济均衡是一种事后调节并通过分散决策而完成的均衡,它往往具有相当程度的自发性和盲目性,由此产生周期性的经济波动和经济总量的失衡。在粮食生产、牲畜养殖等生产周期较长的产业部门更会发生典型的“蛛

市场失灵和政府的干预

第一部分经济学基础——第六章市场失灵和政府的干预 学习重点: 1.资源最优配置的含义; 2.帕累托最优状态的含义; 3.市场失灵的表现; 4.垄断与市场失灵,外部性的含义和分类及其与资源配置的关系,公共物品的含义、分类及其与资源配置的关系,信息不对称与资源配置的关系; 5.针对市场失灵,政府对市场进行干预的方式和措施。 知识点一:市场失灵的含义 (一)资源最优配置的含义和标准 1.一般均衡状态或瓦尔拉斯均衡状态: 当居民和企业分别实现了效用最大化和利润最大化,整个经济的价格体系恰好使所有的商品供求都相等时,经济就处于一般均衡状态或瓦尔拉斯均衡状态。 2.资源最优配置:当经济处于一般均衡状态,即瓦尔拉斯均衡状态时,资源便实现了最优配置。 资源最优配置=一般均衡状态=瓦尔拉斯均衡 【注意1】资源实现最优配置的标准:当一种资源的任何重新分配,已经不可能使任何一个人的境况变好,而不使一个人的境况变坏。 【注意2】帕累托改进(单选):重新配置资源至少使一个人福利增加。 【注意3】帕累托最优(单选、多选):不存在帕累托改进的资源配置状态。 帕累托最优状态=经济效率 【例题·单选题】(2016年)在市场经济条件下,资源实现最优配置的标准是()。 A.不存在帕累托改进的资源配置状态 B.对于某种既定的资源配置状态,还存在帕累托改进 C.财政收入持续增长 D.区域间经济协调增长 『正确答案』A 『答案解析』本题考查资源最优配置。帕累托最优状态是不存在帕累托改进的资源配置状态。 【例题·单选题】(2010年)具有经济效率特征的资源配置状态是()。 A.市场处于寡头垄断的状态 B.市场处于垄断竞争的状态 C.不存在帕累托改进的状态 D.市场存在外部影响的状态 『正确答案』C 『答案解析』不存在帕累托改进的状态是帕累托最优状态,而帕累托最优状态又被称为经济效率。 【例题·单选题】(2009年)资源配置达到帕累托最优状态的标准是()。 A.还存在帕累托改进的资源配置状态

政府干预与市场失灵(我的)

在我们开始讨论本题目之前,我们必须从三个概念来入手,即:什么是市场,什么是市场失灵,什么又是政府干预。在我们日常生活中,市场无处不在,买衣服到服装市场,买家电到家电市场,买农产品到农贸市场,甚至买菜也要到菜市场,在这里,我们可以观察到,理想的市场是一个均衡的承载场所,它是使生产者实现利润最大化,消费者实现效用最大化,社会资源得到有效利用与分配的区域,同时也是坐直经济活动的最有效的方式。那么什么叫做市场失灵呢?又是什么导致了市场的失灵呢?我们知道,稳定的市场,无非取决于“供”“求”“资源配置”我们从众多例子中,可以看出:市场失灵是对于非公共物品而言鱿鱼市场垄断和价格扭曲或对于公共物品而言鱿鱼信息不对称和外部性等原因,导致资源的无效或低效状态。即,市场不能合理利用、配置资源和公平的分配收入。“看不见的手”即自身的经济规律已经不能控制市场本身。从宏观上讲,市场失灵的原因就可以归结为:公共物品、外部性、垄断、信息对称等因素造成。那么我们说市场失灵,就需要具有公共性质的政府提供看得见的手“进行对应和控制”甚至在某种程度上我们也可以说只有政府可以提供“看得见的手”来干预市场失灵,于是就有了政府干预。政府干预是国家政府利用各种政策、法规 计划指导和必要的行政管理对市场的有效运作发挥干预、调控作用美国著名经济学家约瑟夫.史蒂格里茨的政府干预理论认为:政府干预的主要作用是弥补市场失灵。因此,市场失灵的研究就成为政府干预理论研究的一部分。那么接下来我们就从导致市场失灵的三个主要方

面即:公共信息、外部性、垄断来联系政府干预,介绍其导致市场失灵的原因和政府干预的对策及方法。 首先,公共物品。所谓公共物品是例如公路、桥梁等集体消费的物品。具有非排他性和非竞争性。公共物品分为两部分,即:纯公共物品例如国防,大雁塔、公园等,具有非完全的非排他性和非竞争性(举例介绍)。准公共物品,即如公路、资源等具有不完全的非排他性和非竞争性。在市场中的公共物品鱿鱼消费者不愿为公共产品付出,都希望他人购买后自己搭便车免费享用从而导致公共产品供给不足或重复浪费资源配置效率低下。例如我们的公园,人们需要其做以休闲娱乐之地,而单独个人不可能自己建造一所公园,大家都希望有一所别人建造的公园自己可以免费享用,而一方面又自己划地为园的话既浪费了资源,又降低了资源的分配效率。而如果公园作为公共物品出现,就可以高效的把人们的需求集中、高效的实现提高资源配置效率,降低成本。公共物品的供给不足不能够由市场本身的市场规律所弥补,那么就需要由政府来干预指导并对这种准公共物品进行管制与维护。那么公共物品的补充与维护可以通过几个方面来实行:1,政府提供公共物品,进行政策和规定的维护,防止各种导致分配不均的现象出现。2,制定相应税收政策,稳定、支撑公共物品的供给.从而有效控制市场失灵,提高资源配置效率。 其次,外部性。外部性是指某种经济活动给与这项经济活动无关的主题带来的影响。它分为正外部性与负外部性。正外部性指经济活动给与这项经济活动无关的主题带来有力的影响。而负外部性指经济

第八章 一般均衡、市场失灵与政府干预

第八章一般均衡、市场失灵与政府干预 1、分工与市场交换 A、分工的出现与深化促进了市场交换的形成、发展;同时,分工的出现也离不开市场交换,分工水平的提高受制于市场交易范围与交易数量的大小。 B、形成分工与交换的基本原因:第一是由于每个经济主体的偏好不同,第二是由于每个经济主体的比较优势不同,因此,分工与交换的出现促进了资源配置效率的提高与经济主体福利水平的提高(学会在生产可能性曲线图上展现分工与交换的好处)。 C、比较优势(或称相对优势)理论:一个经济学理论中少数经得起检验的理论 第一,绝对优势:在相同投入水平下一个国家、地区或个人实现的某产品的产出绝对地高于另一个国家、地区或个人,或者说,在相同的某产品产出水平下一个国家、地区或个人所需要的投入水平绝对地低于另一个国家、地区或个人,则就可以说,就某产品的生产而言,一个国家、地区或个人相比另一个国家、地区或个人具有绝对优势。 第二,比较优势:如果一个国家、地区或个人生产某产品的机会成本(即所需要放弃的另一种产品的产量)低于另一个国家、地区和个人,则就可以说,就某产品的生产而言,一个国家、地区或个人相比另一个国家、地区或个人具有比较优势。 第三,对管理者的启示: 决定分工与否的不是一个国家的绝对优势,而是比较优势。比较优势理论是一个对指导经济发展以及个人成长均具有重要意义的理论。一个国家或地区在经济发展中主导产业的选择与变化应该符合和顺应自己的比较优势,战后各国经济发展绩效上的差异与有没有遵循比较优势战略有极大关系。战后有些国家采取扭曲性的计划体制就与没有遵循比较优势战略有关。 比较优势理论告诉我们必须对盲目追求先进技术保持足够的警惕。 吴敬琏:转变经济发展方式一定要搞高、精、尖,这是一种误解。美国在里根当总统的时候也争论过,是不是一定要搞芯片才叫高技术。结果,里根的经济顾问委员会主席、一位斯坦福大学的教授说了一句名言:不管是土豆片,还是芯片,都是片,只要能赚钱,都是好片。(来自《羊城晚报》2010-12-8 A11版) 把比较优势理论、成本最低的生产要素组合理论与边际产量递减规律的管理启示进行对比是必要的。 第四,比较优势的形成:比较优势的形成与国家、地区或个人之间的要素禀赋不同密切相关,而要素禀赋本身也是可以内生变化的。通常,一个国家、地区或个人可以通过自己的努力创造新的比较优势。 D、分工与专业化带来的问题:分工与专业化形成的相互依存局面导致了协调的必要性;分工与专业化导致了知识与信息分布的不对称,以及加大了生活的不确定性;分工与专业化导致人的片面发展。 E、一个有趣的问题:为什么市场不是唯一的协调机制?

第九章市场失灵与政府干预

第九章市场失灵与政府干预 一、学习要求 重点掌握 ●公共物品与市场失灵 ●外部性与市场失灵 ●政府在解决市场失灵中的作用 一般掌握 ●垄断与外部失灵 ●政府失灵的产生 二、主要问题归纳 ◆公共物品、外部性与垄断的存在引起市场失灵,即在这些情况下,仅仅依靠市场调节无法实现资源配置的最优化。 ◆公共物品是具有消费的非排他性和非竞争性的物品,公共物品引起搭便车间题,因此要由政府向公民征收税收来提供。 ◆外部性是某种经济活动给与这项活动无关的第三者带来的影响,它使这项活动的社会边际收益大于或小于社会边际成本,而从私人角度看,资源配置最优实现了,从社会的角度看,却没有实现资源配置最优。在产权明确的情况下,有些外部性可以通过市场交易来解决,当市场无法解决时,需要政府用立法、行政或税收方法解决,即使由政府解决,政府也可以用市场方法,如可交易的排污证。 ◆垄断引起社会福利损失,政府用价格管制、反垄断法或国有化来消除垄断,但对这些方法的有效性存在争论。 ◆信息不对称,是指市场上买卖双方所掌握的信息是不对称的,一方面掌握的信息多一点,一方面掌握的信息少一些。信息不对称会造成逆向选择和道德风险。 ◆市场不是万能的,市场运行自身弱点,主要是“市场失灵”问题。市场失灵指在有些情况下仅仅依靠价格调节并不能实现资源配置最优。市场失灵产生于公共物品、外部性与垄断。 ◆解决市场失灵的对策是政府的干预。政府干预并不是代替市场机制的作用,而是补充市场调节的不足,解决市场机制所解决不了的问题。解决政府调有限性采取的措施是公共部门权利的分散化、私人公司参与、地方政府之间的竞争和对政府经济职能的必要限制。 三、主要概念 市场失灵公共物品私人物品外部性正外部性负外部性政府能力有限性 四、课后练习 (一)单项选择 1.市场失灵是指() A. 在私人部门和公共部门之间资源配置不均 B. 不能产生任何有用成果的市场过程

市场失灵与政府干预综述

市场失灵与政府干预综述 [摘要]市场的作用是巨大和不可抗拒的,然而市场失灵也是客观存在的,为使市场最大限度地发挥其积极作用,就需要在市场失灵的地方,进行调节和干预。能担当起干预市场失灵职责的,只有政府。 [关键字]市场失灵政府干预和谐 自从亚当斯密发表《国富论》揭示市场经济的运行机制和作用之后,市场经济作为经济运行的重要方式为世界许多国家所认可、接受、实施和采用。事实证明,市场经济这只“看不见的手”,对于推动经济发展、促进交易公平,提高生产效率发挥了重大作用。但是随着市场经济的深入运行,人们也发现,市场经济也不是万能的,在某些领域、某些方面也存在市场经济无法发挥作用的现象,出现市场失灵的状况。如何弥补市场经济的这种缺陷,很重要的需要政府作为公共资源的管理者、调配者发挥作用,于是产生了市场经济过程中的政府行为。 一、市场失灵 现代西方经济学严格证明了市场这只“看不见的手”可以实现资源配置的“帕累托最优”,然而这是在十分苛刻的条件下才成立的。现实中的市场总是不完全的,并不能实现“帕累托最优”这一理想状态,即会出现市场失灵。 (一)市场失灵的概念 市场失灵是指由于市场的内在功能性缺陷和外部条件缺陷引起的市场机制在资源配置的某些领域运作不灵,导致资源配置无效率或低效率。[1]市场失灵可以区分为两个方面、三个层次、四种类型及多种表现[2]。这两个方面是指内在性失灵(指市场缺陷或缺乏给市场带来的局限和不稳定性,这往往表现在微观领域)和外在性失灵(指市场对外部的宏观经济造成不稳定和社会带来冲突,这主要表现在宏观和社会领域)。三个层次是指微观的不经济性、宏观的不稳定性和经济与社会的不协调性。具体体现在以下四方面:市场的局限性,市场的非普遍性,市场的不稳定性,与社会的不协调性。 (二)市场失灵的成因 关于市场失灵的成因,众多学者的意见大部分相同,但也存在差异。综合而言,市场失灵主要有以下几种成因: 1、外部效应。[1][3][4][5] 外部效应是指经济主体的活动产生的影响不表现在自身的成本或者受益上,却给其他经济主体带来好处或坏处。现实生活中,外部效应存在非常广泛,只要存在外部性,资源配置的效率就难以实现,市场机制就不能发挥作用。所以市场机制下,每一个体处于对自身利益的追求,不会主动参与追求公共利益的行动,因此不利于增加正外部性、减少负外部性,资源配置无法达到最佳配置水平。为了维护市场机制的正常运转,就需要政府采取税收、补贴及法律规制等各种手段,增加正外部性行为的受益和负外部性行为的成本,解决外在效应问题。 2、垄断。[1][4][5]市场有效配置资源的前提是自由的、充分的竞争,但在现实的经济生活中,竞争是不完全的,存在垄断问题。它表现为市场上出现只有为数很少的几家供应商、甚至是独家垄断的局面,垄断厂商通过操纵物价,牟取暴利,使市场均衡作用失灵。 3、公共物品的生产与供应失灵。[1][4][5]公共物品时私人不愿意生产或无法生产,抑或无法全部生产,必须由政府提供,或者由政府和企业、个人共同提供的产品和劳务。公共物品不能像私人物品那样在市场上被自发而有效地生产出来,

相关文档
最新文档