浅谈科学技术与风险的关系

浅谈科学技术与风险的关系

摘要

科学技术和风险之间存在一定的关系，科学技术的引进了风险，风险阻碍着科学技术的发展。科学是一把双刃剑，我们在承认科学技术的发展给人类带来了众多利益的同时，又不得不面临着高科学技术带来的风险问题。社会的进步是离不开科学技术的，所以理解和处理好两者之间的关系显得至关重要。下面，本文从定义和实例等角度来阐述两者的关系，以及如何让处理好两者之间的关系。关键词：科学技术、风险、发展

一、什么是科学技术？

科学技术，泛指根据生产实践经验和自然科学原理而发展成的各种工艺操作方法与技能。科学技术是知识进化的主体，由社会形塑或形塑社会。如电脑等新科学技术的增生使人们相信高科学技术是社会进化的决定性力量，换句话说，科学技术是驱使改变的自发性动力。科学技术是包含了社会、政治、历史及经济等因素一起作用而造成改变之多面向社会网络的一种组成元素。观其本质，科学技术的存在取决于人们的需要，并旨在满足人们的需要。早期人类创造及使用科学技术是为了解决其基本需求，而现在的科学技术则是为了满足人们更广泛的需求和欲望，并需要一个巨大的社会结构来支撑它。在今日，此现象的一个重要例子为电话。当电话在发展的过程中，社会变得有想要更可携设备的欲望。最后，此欲望产生了对新产品的需求，导致了手机的发明。现在，几乎每个人都可以随时通话，不论其身在何处。此项发明改变了人们之间的关系：有些人现今背负更多说明义务及更被依赖，且更少理由不保持联系。科学技术的复杂性创造了科学技术与社会间的相互影响。

二、什么是风险？

“风险”一词的由来，最为普遍的一种说法是，在远古时期，以打鱼捕捞为生的渔民们，每次出海前都要祈祷，祈求神灵保佑自己能够平安归来，其中主要的祈祷内容就是让神灵保佑自己在出海时能够风平浪静、满载而归。他们在长期的捕捞实践中，深深的体会到“风”给他们带来的无法预测无法确定的危险，他们认识到，在出海捕捞打鱼的生活中，“风”即意味着“险”，因此有了“风险”一词的由来。风险大致有两种定义：一种定义强调了风险表现为不确定性；而另一种定义则强调风险表现为损失的不确定性。如果风险表现为不确定性，说明风险只能表现出损失，没有从风险中获利的可能性，属于狭义风险。而风险表现为损失的不确定性，说明风险产生的结果可能带来损失、获利或是无损失也无获利，属于广义风险，金融风险属于此类。风险和收益成正比，所以一般积极性进取的偏向于高风险是为了获得更高的利润，而稳健型的投资者则着重于安全性的考虑。

三、高科技与风险

我们的周围充满风险，特别是科学和高科学技术带来的许多新型风险。风险已成为一个重大的政治和社会问题，激起人们对科学进步的普遍不安。高科学技术的风险是真实的，而高科学技术的好处也是真实的。我们在现代化学奇迹的包围中度过我们的一生，但我们念念不忘化学污染。我们使用来自核电站的清洁的电力，却又害怕核事故的发生。我们因接种疫苗战胜了许多过去的病害，而使生命得以大大延长，但少数几种疫苗弊大于利的例子被广泛宣传，忧心忡忡的父母常常拒绝给他们的子女注射疫苗以预防已知的疾病。商用飞机的速度使我们当中越来越多的人只用几小时就跨越全国，这比我们驾车走同样的路程要安全10倍，但我们却担心飞机晚点。

高科学技术丰富了我们的生活，同时也带来了风险——特别是那些未知的风险。这是一个利弊共存的问题。知道我们在得到益处的同时要付出代价，包括要承担风险是好的，然而风险和益处都难以估计，即使对致力于这方面研究的专家来说也是这样。在上述所有例子中，都既有真正的益处，也有真正的风险。由于它们难以比较，我们常常在权衡利弊时做得很糟，即接受了那些没有必要，但对

我们来说较为熟悉的风险，而同时又夸大其他形式的风险。大部分人可能会同意，如果没有报偿，我们经受风险就毫无意义，甚至还可能会同意，如果报偿较大，我们就应该接受大的风险。如果我们的祖先中无人愿意承担风险以取得可能的成就，那么人类的历史就非常可悲了。风险是我们为成长付出的代价。有些琐事把我们吓得不知所措，而一些真正的风险却不使我们烦恼。许多人为1000年后可能会泄漏储存的强放射性核废料而苦恼，却对美国每年大约1000人触电而死的事实熟视无睹。没有反对电力的群众示威，没有一个带有呼吁降低配电电压演讲的摇滚音乐会，尽管较低的配电电压能减轻触电事故的危害。除了这些罕见而熟悉的不测事件以外，还真正严重的高科学技术风险，其损失在遥远的未来。煤炭和石油的燃烧伴随着地球大量森林的被砍伐，而砍伐森林又为膨胀的人口提供住宿，它造成大气中二氧化碳量的稳定而明显的增加。没人怀疑这会影响气候，但我们不能肯定会有多大的气候变化，什么时候发生，结果如何。这也许是真实的也许不是。例如，南极和格陵兰冰山的融冰造成全球沿海地区的洪灾。高科学技术中风险的确存在，有时在潜伏等待着，眼前的威胁很小，但有可能在将来造成真正的问题。核能就存在风险，煤能源也存在着风险。后者就造成过死亡，而前者也许以后会。酸雨已经产生，但温室效应还未降临到我们头上。这些都是非常重要的事情，但目前还未显示出致命性。其中有些风险，例如温室效应，其潜在的破坏是灾难性的。而另一些风险，例如核事故，其风险则是有限的，但想象却是无限的。还有一些风险，例如强放射性核废料储存的风险。

带有风险的高科学技术同时也带来益处。任何人若认为因为汽车具有风险而不要汽车，马上就会不得人心。甚至，那些想使驾驶汽车更为安全的人也不得人心，如果这会引起不便。对于想关闭由核能供应的20％电力的反核团体，最好希望他们不会成功，因为随着电灯熄灭、空调关闭，人们会对他们发怒。那些反对我们食品中化学残余物的可以真正忽略不计的风险的斗士们也是如此，如果真威胁到食品的供应，他们就会失去得到的支持。高科学技术没有带来益处似地进行说教和采取行动非常容易，只要我们的舒适和正常的生活方式没有受到威胁。高科学技术给我们全体居民的安全、健康和长寿带来了积极的影响，这是无可争辩的事。我们的寿命从1920年以来增加了20多年，在过去100年左右增加了一倍，这是由于高科学技术为我们提供了更安全和更容易的做事方法，提供了替代

人力的能量，并通过科学提供了把自然变成人类行为的盟友的方法，赋予我们极其高产的农业系统，并提供防止和治疗许多威胁人类生命的疾病方法。如果认为我们可以拒绝高科学技术，回到简单、美妙和安全的生活中去完全是疯狂的想法。

四、运用科学技术应对风险，推动自然社会和谐发展

阻挡科学技术与物质文明是不可能的，只能加紧精神文明建设的脚步，让它赶在前面才行。最好的办法是把现有的部分物质文明转换成精神文明，也就是把物资与技术使用在教育人才、树立世界观、培养正统性可持续的主流价值观。科学技术中的风险具有内禀性，要求对它的控制需另辟蹊径。建立“科学技术预见”机制。该机制就是通过识别科学技术发展的各种可能性，预见影响科学技术发展的各种因素和各种影响(包括负面影响)，从而实施相应的政策，确保选定的科学技术按照人们期望的方向发展。加强科技专家的责任自律。迅猛发展的现代科技，只有科学技术专家才能对其风险和灾难是否存在做出鉴别、判断和解释。

对此，西方责任伦理学大师尤纳斯认为应该强调“责任与谦逊”。他指出，由于科技行为对人和自然的长远和整体影响很难为人全面了解和预见，因此，存在一种“责任的绝对命令”，并呼唤一种新的谦逊。要求科技专家对科技的行为负责，不滥用科技手段，关注科技活动的价值意含与可能的社会后果，审慎地进行可能具有不明确的深远影响的科技活动。

此外，由于现代科技风险的影响已经超出了国界，传统的以民族国家为单位的风险治理机制已日益不能适应“世界风险社会”对风险治理的要求，必须建立起风险治理的国际合作机制。

结论

在现实生活中，完全消除风险是不可能的，我们只能在追逐新的科学技术的过程中尽量去避免它，即运用科学技术应对风险，推动自然社会和谐发展。