安全食品消费行为调查问卷

安全食品消费行为调查问卷编制

4.1安全食品消费行为理论模型构建

本研究在以往研究的基础上，结合问卷需要，采纳半开放式问卷对武汉城郊农户进行入户调查，以分析阻碍城郊农户安全食品消费行为的因素，结合以往研究成果、专家访谈，对安全食品消费行为阻碍因素进行理论模型的构建，为问卷编制奠定理论和实践基础。

4.1.1被试

通过入户调查的方式，对武汉市城郊农户进行半开放式问卷调查。问卷发放采取当天下发、当天回收的方式，以确保问卷的回收率。问卷所调查的被试的情况如表1所示。

表4.1 问卷施测被试的具体分布

项目人数合计

性不男64 155

女91

学历

高中及以下89

155 专科35

本科26

研究生及以上 5

年龄20岁以下10

155 20-35 41

35-50 32

50以上72

4.1.2半开放式问卷施测步骤

首先，在前人研究的基础上，结合论文研究的实际，编制安全食品消费行为调查的半开放式问卷，对武汉市城郊农户进行入户调查，以便把握消费者对安全食品的消费行为及阻碍因素。

在问卷施测完成后，选择部分被试进行个不深入访谈，要紧了解他们对安全食品的认知、购买安全食品的目的及途径、购买安全食品时考虑的因素等。

最后将半开放式问卷的调查结果和个人访谈记录整理结果相结合，联系以往相关研究成果，形成初步理论维度构建；征询相关专家、教授的意见对理论模型进行初步修订，构建安全食品消费行为阻碍因素的理论模型。

4.1.3数据及问卷结果分析

运用心理学中常用的内容分析的方法对调查问卷及个不访

谈的结果进行整理分析，以确定消费行为的歌阻碍因素。

“当提及安全食品时，您会联想到哪些食品？”

当提及问题1：

时，被试对无公害食品和绿色食品的选项要高于有机食品。在访谈中问及有机食品的相关内容时，专门多农户表示不是专门清晰，而关于无公害食品的解释，多认为贴上无公害标签的产品，专门多人提及无公害食品时，第一想到的确实是“笨鸡蛋”；而对绿色食品的解释就较为多样，除了认可所贴标签外，专门多消费者将农户家中新收的蔬菜和家畜也认为是绿色食品，并不单单以标签为主。在问及“您购买过哪些安全食品”时，以绿色食品为最多，占78.6%，无公害食品占到47.7%，而有机食品仅占到21.2%。这可能是消费者对有机食品的认识不足，也存在部分消费者购买了有机食品，但并不明白是有机食品。这在商店的销售记录上能够看出。武汉城郊有机食品的销量远比调查的消费者展示的数量高许多倍。

问题2“您认识安全食品或者讲掌握安全食品的含义的途径”。消费者对各选项的比例如图2所示。从图中我们能够清晰地看到，消费者在对安全食品的相关知识的了解途径中，最多的途径确实是在经销商的推销之中，而选这一项的比例高达56.3%，也确实是讲，一半以上的消费者从经销商或售货员的口中了解到

有关安全食品的知识，其次的途径是科技知识的普及，在相关的科普宣传中了解到安全食品的相关内容。关于其他的选项较多，在对其他项的内容整理及访谈中发觉，消费者对安全食品的认知还存在个人的一些理解，即使在通过其他一些途径了解安全食品，然而，最要紧的依旧个人的一些理解。这也讲明了目前城郊消费者对安全食品可能存在一定的误区，而阻碍了安全食品的消费。另外，街头的宣传栏及电视广告这两个途径的选项也达到了30%以上，讲明也是消费者了解安全食品相关知识的必要途径。

将问题3和问题4相结合进行分析，消费者在对问题3“您购买安全食品的场所”的选择中，对超市和商店及购物中心的选择所占比例较大。其次确实是菜市场，前面提到，消费者对安全食品的认知上存在一定的偏差，专门多消费者将农户自产的蔬菜和家畜也界定为绿色食品或无公害食品，进而专门多消费者在购买安全食品的场所上选择了菜市场。具体各选项的比例如图3所示。

对购买场所的选择进行进一步的分析，也确实是对问题4的分析中，消费者选择相应的购物场所，所考虑的要紧因素就包括了质量保障、价格、交通和购物环境。各项因素在不同的消费者严峻所占的比例也存在较大差异，如选择超市、商店和购物商场的人，更多的考虑的是商品的质量保障和购物环境，部分消费者也为了体验其中的服务；而菜市场和路边摊的消费者则更多的考虑的是价格和交通的便利性。总体而言，消费者购买安全食品所考虑因素的重要等级如图4所示。

关于问题5“您在购买安全食品时考虑的因素”这一问题的回答，消费者对安全食品的安全性和高营养性关注最高，而关于品牌价值、品牌喜好、熟悉度级代言人等的关注程度不是专门高，尤其是关于品牌的代言人号召力，阻碍不到15%，这也确实是讲，关于城郊居民，他们在购买安全食品时，更多的是关注其本身所具有的价值，关于品牌的阻碍不是专门高，这也可能是因为，在