07从零开始学辩论(七)
从零开始学辩论（七）
吴泽仪
经邦济世/好读书不求甚解
已关注
45 人赞同了该文章
好，之前的几篇我们已经讲了很多理论上的内容，从这一篇开始我们开始谈实践。
一般而言，一场华语辩论会包含以下几个环节：立论、驳论、质询、申论、自由辩论、总结陈词。
这一篇，我们先讲立论。
什么是立论呢？就是说开始辩论时，我们肯定需要双方队伍陈述一下己方观点对吧。这就是立论的作用。请注意，立论是一场华语辩论赛中最重要的环节，没有之一。原因在于：一般情况下，华语辩论是不允许辩手在立论以外的环节中提出新的观点的。或者说，你在立论以外的环节中提出来的一切新的观点，都会被视为对你的立论的补充与说明。当评委对比赛胜负进行判决的时候，是不会单独考虑这些补充观点的，他会联系你的立论来看你的补充观点。这就是为什么我们说立论这么重要。
如果你的立论被对方打没了，那你这一场比赛基本上就凉了。不要指望评委会管你在随后的辩论环节中提出的那些新的补充观点。
因为立论如此重要，所以我建议所有的新生辩手在立论中都不要玩什么花样，好好地按照公式模板来。（高手在打辩论时可能在立论中玩出各种高水准的东西来，大家不信看我之前推荐的那些经典比赛。但是大神是用来膜拜的，不是用来随便模仿的，你们不要乱来。）下面，我们就给出一个经典的华中师范大学的立论模板：
（备注：这篇立论就是我本人写的，我写的不好，大家参考一下华中师范大学的立论格式就可以了。这场辩论赛的辩题是：中国国民抵制韩国乐天集团是利大于弊还是弊大于利。）
谢谢主席，大家好。
（这句话是用来装逼的，但是绝对不能没有。）
开宗明义，中国国民指的是全体中华人民共和国公民或部分中华人民共和国公民组成的集体，抵制的意思是以实际手段抗拒或排斥某一客观事物，韩国乐天指的是1965年成立的韩国企业乐天集团以及其旗下的所有附属品牌。
（这一段就是我们所说的前提与定义。就是说我们打一场辩论首先肯定要明确一场辩论在辩什么，对不对？你把你破题的成果浓缩起来就行了。如果你们不知道破题是什么，请自行阅读《从零开始学辩论4》。我这里只补充一点：如果你的辩题中有“当今中国”这样的字眼，请注意一下，这样的词可不是用来装逼的词，它是有很大的内涵的，甚至有可能成为双方的交锋重点的。什么意思呢？就是说像“当今中国”这样的词的含义很宽泛。今天的中国肯定算当今中国，那今年一月的中国算不算当今中国？21世纪的中国算不算当今中国？改革开放以后的中国算不算当今中国？有的辩题中算，有的辩题中就不算。有的人认为算，有的人认为不算。你得具体问题具体分析，而且一定得在立论中告诉我这个当今中国是什么。至于为什么你一定要这么做，同样请自行阅读《从零开始学辩论4》）。
吴泽仪：从零开始学辩论（四）https://www.360docs.net/doc/e015347233.html,
基于此，我方今天的判断标准是，中国国民抵制韩国乐天这一行为，从长期来看，对于中华人民共和国这个主体，究竟利弊如何？
（这里我解释一下。什么叫做判断标准？有些同学可能觉得很奇怪，为什么已经有辩题了，我们还需要给出一个辩题的判断标准？比如说大家
看这个辩题：中国国民抵制韩国乐天集团是利大于弊还是弊大于利。你会发现，这里面就省略了一个对象，什么对象呢？就是利弊的对象。请注意，当这个辩题中的利弊的对象分别是中国国民、中国社会、中国政府和中国这个国家本身时，它的利弊判断标准就是不一样的。所以，为了明确这个辩题在辩什么，大家一定要给出一个判断标准。理由同样请自行阅读第四篇。不过，我说一句，作为新生辩手，我不强求你们每个人在打每一个辩题时都有一个判断标准。如果你们实在想不到，在万不得已的情况下可以没有。不过，我个人建议还是有的好。你实在想不到的话可以咨询一下你的学长和学姐。）
在这样的前提下，我方发现：
首先，抵制乐天并不能为中国带来显著的经济利益。我们知道，中国国民真正能够抵制的乐天产业只有休闲食品、文化游乐场与零售产业，乐天的石油化工和金融产业中国普通国民很难抵制。然而，可以被抵制的产业中，中国休闲食品产业被外国企业垄断常年高于90%，可以近似的视为被外国企业垄断的市场。而中国的游乐场与零售产业的竞争则非常激烈，可以近似的视为完全竞争市场。由微观经济学分析可知，抵制乐天并不能为我国带来更大的消费者剩余和生产者剩余，因此，抵制乐天并不能在经济上为我国带来更大的利。
然后，抵制乐天在军事和政治上也不能为中国带来显著的利益。我们知道，萨德事件其背后最大的推手是美国，其次才是韩国政府，最后才是乐天集团。在2016年9月30日的时候，韩国政府就已经向乐天集团提出了要求使用其星洲高尔夫球场的声明，然而在过了半年之后，乐天集团才宣布同意这一方案。由此，我方有理由认为，乐天集团在做出决定以前，已经做了充分的利弊分析，他们清楚他们的行为将导致中国国民对于乐天的抵制。同时，我们还知道，乐天去年卷入了闺蜜门政治风波，在那之后其盈利状况极差。我们认为，乐天集团同意换地是因为其高层从利益角度来进行的考虑，他们为了某种利益而放弃了在华经济利益。由此，抵制乐天并不会改变乐天集团的决策，更不能让韩国和美国将已经部分运抵韩国的萨德系统再运回美国。抵制乐天并不能在政治和军事上为我国带来更大的利。
最后，抵制乐天对中韩民间关系有弊。我们知道，在韩国国内，反对部署萨德的声音从来没有消退，萨德的部署与部分韩国政府和美国有着很大关系，此时如果中国国民出手，大规模的抵制乐天，即使会伤害到部分支持部署萨德者，也更会伤害到全体乐天工作人员，甚至是部分或全体韩国民众。这甚至可能会带来中韩民间的相互抵制，媒体的相互炮轰，社会的相互孤立，而上述情况都已经初现端倪。然而这就是部分韩国政府与美国所想要看到的，他们可以坐收渔翁之利，并不为之所害。甚至可以跑去宣传中国威胁论，进而获得支持。这就是抵制乐天最大的弊端所在。
（好，大家是不是没有太看懂这里面的模板在哪里？没关系，我来解释一下。）
（这里面非常明显有三个论点，一个自然段就是一个论点。）
（我说一下，一般而言你阐述一个论点的时间是40到60秒。太多太少都不好。按照我的语速40秒可以说240个字，60秒就是360个字。所以我的一个论点基本上就是这么多字，不信你们可以去数一数。你们自己一分钟能够说多少个字，你们可以找机会自己试一下。然后，你们可以算一下你们一篇立论大概多少个字。我的建议是，如果是180秒的立论，你们的立论就应该控制在1000到1200个字，同样的，太多少都不好，你们最好自己去试一下。这是第一个重点，搞清楚自己可以说多少个字。）
（明确了字数以后，我们来谈具体模板。就华师模板来说，一个论点包含四个部分，也就是：S\E\E\L。
statement\explanation\example\linkage）
（什么是statement，就是一个“综述”，用一句最好连标点符号都没有的话讲清楚你的观点是什么。如果字数允许的话，请在你的段落首尾都强调一遍你的statement。如果字数不允许，请至少在你的段落第一句强调一遍。请注意，statement必须有，不能没有，不要让你的评委
帮你总结。再次强调，是必须有。如果没有statement，根据白纸裁，你的评委就有理由认为你没有论点。至于什么是白纸裁，请自行阅读第三篇。）
吴泽仪：从零开始学辩论（三）https://www.360docs.net/doc/e015347233.html,
（接下来谈explanation,这个很好理解。一句连标点符号都没有的statement可以讲清楚你的论点吗？讲不清楚，所以你需要用explanation来解释它。顺便说一下，虽然对于新生我不强求，但是如果你能在explanation中讲清楚你的论点的逻辑是什么，你的理由是什么。那是最好不过的了。作为新生辩手，你的优势就很大了。）
（接下来是example，我强调一下，这个example的意思并不是说你的一个论点中必须有一个或几个具体的案例，不是这个意思。具体案例是非常消耗字数的，你需要视情况决定有没有具体的案例。但是example必须得有。这个example可以是学术性文章的结论，可以是权威机构的统计数据，当然也可以是著名媒体的新闻报道。只要你能拿得出可信的来源就可以了，无论是学术性文章的作者、权威统计数据的统计时间和统计部门、还是著名媒体的名称，都可以。这样的案例又省字数又有可信度。顺便强调一下，不要把你的个人经历啊、野史趣闻啊、
小说演义啊、寓言故事啊，这样类似的东西放到你的辩论里面去。你们是大学生在打辩论，不是小学生在打辩论，大学生就该有大学生的样子。当然，我刚才那句话仅仅是给新手的建议，高手有无数种方法把上述那些东西说的让人信服，甚至让人佩服，但是你们新生辩手一般很难做到。所以，你们尽量不要尝试。）
（最后是linkage，这个东西我们不强求你们新生辩手有，但是你们可以尽量去做，做到了肯定对你们获得胜利有帮助的。什么叫做linkage 呢？就是“关系”。比如，你的statement和你的explanation之间肯定就是有联系的对不对，这个联系是什么？你得用一些词汇来表达出来，让评委跟着你的思路走。再比如，你的statement和你的example 之间肯定也是有关系的对不对，凭什么一个例子可以证明你的观点？总得有一个理由吧？这个linkage你也得想办法让评委get到。最后一点，也是大家很容易忽视的一点，我着重强调一下：你的论点，凭什么可以证明你的辩题的持方，你也是得解释的。你的论点和你的辩题的关系是什么，你也得说给你的评委听。还是那个问题，不要忘记第三篇里面讲过的白纸裁。如果你没讲清楚这个关系是什么，那评委就可能会去猜这个关系是什么，接下来就可能导致评委听到的东西和你想说的东西不一样，然后导致很严重的误解。）
综上所述，我方坚持认为，中国国民抵制韩国乐天弊大于利。
（这句话和开头的那句话一样，都是用来装逼的，但是不能没有）
以上，就是一个立论大概的一个模板。
最后，我说两个问题：
1.并不是所有的立论都有三个论点，有的立论只有两个论点，有的立论甚至只有一个论点。但是我打了这么多年的辩论，还从来没见过哪个立论有四个论点的。哪怕是有七分钟陈词的英文BP式辩论，我都从来没有见过有四个论点的立论。所以，我个人建议是，一篇立论最好有两到三个论点，如果你的时间实在不够，你也可以只有一个论点，但是作为新生你们最好不要这么干。不过，立论以讲清楚、讲明白为准。如果你实在讲不明白那么多论点，不要迟疑，减少你的论点数，这个问题不是特别大。
2.模板是用来套的，不是用来抄的。我大二时给一个2016级的新生辩手看了一下我的一篇结辩，让她拿去当模板，结果她套用我的结辩稿套用了整整两年。到最后我当年随口讲的一句开场白都成了她的结辩标志了。你们不要这样搞。
大概就是这些了。有不懂的问题可以提问。