社会心理学[第十九章婚姻与家庭心理]山东大学期末考试知识点复习

第十九章婚姻与家庭心理

一、爱情及其类型

(一)爱情及其特征

1．爱情的定义

爱情是指心理成熟到一定程度的人对异性产生的兼具浪漫色彩和性色彩的高级情感。

2．爱情的特性

(1)爱的自然性。爱是男女生理心理发展到一定阶段之后自然萌动的心理活动。

(2)爱的易变性。情侣谈恋爱时总认为对方十全十美，但日久相处之后却发现对方越来越多的缺点，因而爱情有改变的可能。

(3)爱的狂乱性。恋爱中的人容易失去理性，一是因为生理本能的冲动，二是因为人们有害怕失去爱情的“失落恐惧感”。

(4)爱的社会性。爱情是得到社会上他人的认同和赞许的社会现象。

(二)爱情的成分

1．鲁宾(1974)的观点

爱情包括三种心理成分：亲和依赖需求、帮助对方的倾向、排他性和独占性。

2．Steck等人(1982)的观点

爱情包括三个部分：照顾、需求和信赖。

3．斯腾伯格(R．J．Sternherg)的爱的三角理论

斯腾伯格认为，爱可以用三角形来解释，三个顶点分别代表爱的亲密、激情和承诺/决定三种成分。根据爱情三元论，有七种不同形式的爱，每个都含有不同程

度的亲密、激情和承诺(如图19-1)。

(1)亲密属于情感

成分，是在爱情关系中

亲密、联结、结合的感

觉。情感中包括了对伴

侣的好感和高度评价，

相处时的愉快，与对方

间的心灵相近，与对方

亲密沟通，与伴侣共同

活动，愿意让所爱的人

幸福，给予情感支持也接受情感支持。

(2)激情属于动机成分，是与伴侣紧密结合、日夜厮守的强烈渴望。动机中包括性的驱力、肉体的吸引和浪漫感情的体验，也包括自尊、援助、友好、优越感、支配彼此及自我实现等需要。

(3)承诺属于认知成分，是决定去爱一个人、并愿意和他维持长久关系的决心和定向，包括短期和长期两个部分。短期部分是当事人“决定”去爱一个人；长期部分是对两人之间亲密关系作的持久性承诺，决心以身相许，彼此忠诚，患难与共。承诺是维持关系长久的动力。

以上三种成分的稳定性不同。承诺的稳定性最高，激情的稳定性较低但短期效果强，亲密也有较长期的效果。随着相处的时间增加及互动方式的改变，三种成分也会有所改变。三种成分都伴随相应的行动。

(三)爱情的类型

1．诺克斯和斯波拉科夫斯基(D．Knox&．M．J．Sporakowski，1968)把爱情分成浪漫之爱和成熟之爱两种类型。

2．马斯洛(A．Maslow，1970)把爱分为以需求及依赖为基础的爱和以自主及给予为基础的爱。

3．伯斯切德与沃尔斯特(E．Berscheid&E．Walster，1978)把爱情分成友谊之爱与激情之爱。

4．凯利(H．H．Kelley，1983)把爱情分成激情爱、现实爱及利他爱。

5．在斯腾伯格的三角理论中，亲密、激情和承诺三个成分不同组合，形成了以下爱情关系类型：

(1)圆熟爱。亲密、激情与承诺都很高，三者交互作用，表现出爱的本质。这种境界很难达到，只有在新婚蜜月期才可能有较多表现。

(2)友伴爱。亲近和承诺高，激情很低。这种爱比较平淡，较多地发生在青梅竹马的两性之间，到了适婚年龄就结婚。

(3)愚爱。激情和承诺很高，亲近感很低。两人刚认识就产生激情，许下结婚的承诺。但因为彼此不十分了解，激情会随时间慢慢淡化，变得感觉陌生而不和谐。

(4)浪漫爱。亲密与激情很高，承诺较低。两个人都较少考虑结婚和终身相守，结婚之后也喜新厌旧、寻找婚外情人。

(5)喜欢。亲近感很高，激情和承诺都很低。两人彼此熟悉、欣赏与契合，出于友情或认同感而建立起婚恋关系。

(6)欲爱。激情成分很高，亲密感很低，承诺只发生在一见钟情的时候。两个人一见钟情，激情过后爱情也就枯萎。

(7)虚爱。承诺很高，亲密和激情偏低，结婚多年但缺乏亲密和激情。

(8)无爱。两人之间三个成分都很低，只是普通朋友或视为路人。

6．最著名也被广泛接受的分类是由约翰·阿伦·李(J．A．Lee，1973，1976)提出的。他把爱情分为三种主要的类型和三种次要的类型。

(1)三种主要类型

①激情之爱。是一种包含性爱渴望的激情性情绪感受，恋爱者追寻理想中的情人形象，注重外貌吸引力，力求讨好对方，带有浓重的罗曼蒂克色彩。

②游戏之爱。是一种放荡和玩乐主义的爱，较少长期性承诺，更多游戏色彩，不会较多地投入真实情感。

③友谊之爱，是一种爱恋与情谊间的联结，带着深厚的感情，享受对方的陪伴，从事相同且共享的活动。两人之间的关系显得轻松、自然。

(2)三种次要类型

①狂热(占有／依赖)之爱。这种爱情近似于着魔，对对方的意念占满全心，经常对彼此的关系感到焦躁不安，再三要求对方保证其爱情的真实性，并充满嫉妒等强烈情绪。

②理性(购物单式)之爱。这种爱情是现实性的，注重对方的客观条件，核算自己在爱情关系中的收益和成本，选择一个与自己匹配的伴侣。

③利他之爱，是一种只关注对方幸福，不求回报的爱。其表达方式是温和且低调的。

每一种次要类型都由两种主要类型组成，但在合成后并不同于原来的主要类型。狂热之爱是由激情之爱和游戏之爱合成的，理性之爱是由游戏之爱和友谊之爱合成的，无私之爱是由激情之爱和友谊之爱合成的。

(四)中国人的爱情类型

1．庄慧秋等人(1990)的研究发现，在中国社会中，Lee的六种爱情类型具有完全不同的意义。其间的差异特别表现在游戏之爱和友谊之爱两个方面。

(1)Lee所说的游戏之爱是在爱情关系中保持个人自由，享受爱情却抗拒承诺。中国人的游戏之爱则是不愿过早地和较多地暴露自己的心思，避免被对方套牢限制，以便在爱情关系里赢得较高的权力。

(2)Lee所说的友谊之爱是在不知不觉中滋生的，从好朋友逐渐发展成恋人。中国人的友谊之爱则是指刻意寻求一种可以长时间了解、认识的方式，主动经营一份安全可靠的爱情，然后再建立婚姻。

2．庄慧秋等人认为，中国社会中年轻人进行的是一套极为独特的恋爱过程，即“一种为结婚而谈恋爱，结合了稳定及浪漫的需求，依据传统择偶条件来选定恋爱对象，再渗入一些西方爱情罗曼蒂克的情调，并且加上个人生涯追求的眼光。”

3．王庆福(1995)整理出中国大学生常见的五种爱情类型。

(1)浪漫憧憬。把爱情与异性理想化，对异性缺乏充分的、实际的交往经验，一旦开始恋爱就陷入不由自主的强烈情绪中而心神不宁。

(2)追逐游戏。追求爱情追逐过程的乐趣，却不愿对感情做出承诺。

(3)友伴照顾。相信爱情是在长期相处的友谊中发展的，彼此间必须分享对方的内心感受，互相扶持鼓励，才有真正情感的发展。

(4)现实条件。以安全稳固的未来蓝图为核心，一方面依据传统择偶条件选择恋爱对象，另一方面以长期了解相处来考察对方是否符合自己的条件，只有在此基础上才决定是否与对方谈恋爱、论婚嫁。

(5)牺牲付出。把爱情看作只求付出不求回报的情操，愿意为了伴侣忍耐很多事，将对方的快乐摆在第一位，并相信只要两人真心相爱，就能克服一切困难。

二、爱情的基础与产生

(一)关于爱情的生理观点

1．英国学者的一项实验表明，人类爱情决非纯粹的心理现象，而是具有相应的生理基础。

2．洛厄尔·盖兹等人研究了田鼠的性爱生活与其大脑构造之间的关系，发现正是某些荷尔蒙及其感受体的存在和数量决定了田鼠与异性之间的关系，并决

定它们之间的关系是稳定的还是容易“变心”的。

3．托马斯·伊塞勒研究了后叶加压素的感受体，发现它们在田鼠和山鼠中分别分布在不同部位，从而决定了情绪模式的不同。荷尔蒙感受体的数量和部位决定着鼠类交配后仍然在一起还是分离。

4．在对人类的研究中，学者们发现，交合中男女的荷尔蒙水平也会升高。脑下垂体后叶荷尔蒙水平越高，双方的感觉就越兴奋。另一些研究发现，激发男女爱情的是大脑中的苯乙胺、多巴胺、催产素和慈母素四种化学物质，当相爱时间超过1年半到3年时，双方的爱情激发物质就会被人体中的抗体抵消。男人没有催产素和慈母素，所以比女人更为喜新厌旧。

(二)关于爱情的习性观点

动物和人的“爱情”和择偶行为，表现出增加生存机会的倾向。

1．人类男女会在无意之中做出较正确的选择，从而有利于生殖及抚育后代。人类的受精卵是在母体内生长的，女性对后代的负担远大于男性，女性在择偶时就比男性更谨慎，更重视男性的忠诚和责任心，也更重视对方获得生活资源的能力。

2．埃里克森的心理社会发展理论中，青年期及成年前期的关键问题是同性与异性间的情感交流，能够解决问题会产生亲密感，否则产生孤立感。这种随生理发育而在特定阶段出现的求爱心理和行为倾向，也带有习性学的特征，即“男大当婚，女大当嫁”。

3．美貌是异性相互吸引的一个永恒的标准。因为女性的年轻、性感，男性的强健等具有吸引力的特征意味着能够给下一代提供优质的遗传素质。

人类的爱情和婚姻是长期环境适应的产物，也是“性择”的产物。那些能够建立爱情和幸福婚姻的个体更容易产生后代，而这些后代更加重视爱情生活，更“懂得”如何经营婚姻。

(三)关于爱情的情绪—认知观点

1．沙赫特(S．Schachter，1964)的情绪二因素理论认为，作为特定情绪，爱情是生理唤起与认知过程相互作用的结果。

2．达顿和阿伦(1974)的一个实验证明了上述推断。

(1)实验过程：将男大学生分为两组，都与一个富于魅力的女采访者一起过桥。第一组为摇晃的吊桥，第二组为稳实的木桥。过桥途中，女采访者对男大学生进行采访。然后，让他们根据TAT图片编故事。最后，女采访者给他们留下电话号码邀请他们致电。

(2)实验结果：事后，第一组男大学生中有一半人给女采访者打了电话，第二组中只有12．5％的人打电话。如果换上男采访者，打电话的人就更少。

(3)实验结果分析：当走过摇晃的吊桥时，任何人都会产生生理唤起，比如心跳加快，呼吸急促等。如果这时候有一位迷人的女性同自己交谈，并且提到打电话，被试者就会倾向于认为这种生理唤起是由爱情引起的。如果同行的是一位男采访者，被试者会认为生理唤起是因为吊桥引起的。由此，他们会把这时的情绪定名为恐惧。

3．生理唤起是泛化的或者未分化的，它几乎可以由任何一种刺激引起。生理唤起只要与合适的认知线索结合，都可能被当作爱情。

(四)关于爱情的社会依赖观点

无论是子女与父母之间的关系，还是爱情对象之间的关系，都是出于相互依赖而产生的。哈泽(Hazan＆Shaver，1987)和巴塞洛缪(Bartholomew&Horowitz，1991)等认为，个人在婴儿时期与他人建立的依附关系会影响其成年后的爱情和爱情的型态。据此，研究者提出了三类型依附风格理论和四类型依附风格理论。

1．三类型依附风格理论

(1)三类型依附风格理论把爱情关系视作男女双方的一种情感联结，当两个人在一起时有愉快情绪产生，而在分离时则会体验到思念和痛苦，彼此在行为上互相依赖，情感上互相牵动。这种关系很像婴幼儿和父母亲所建立的依附关系。

(2)婴幼儿与主要照顾者的关系可以分为三种类型：安全型、逃避型和矛盾焦虑型。当长大后与异性建立爱情关系的时候，这些儿童时期形成的不同类型依附关系就会表现出来，不仅决定爱情关系的建立，而且也影响爱情关系结束时所采取的态度和处理方法。

①安全型依附关系者倾向于积极地看待爱情关系，容易与别人亲近；可以依赖别人，也不排斥别人的依赖；不担心被别人遗弃，也不担心有人过于亲近自己。

②逃避型依附关系者倾向于对别人的亲近感到不舒服，难以信赖别人；当伴侣有正常的亲密行为时也感到不自在，对爱情关系显得冷淡。

③焦虑矛盾依附关系者往往过度涉入爱情关系，非常渴望亲近他人，甚至强迫对方爱自己，但同时也非常担心对方不肯付出真实感情，因而害怕和伴侣亲近反而会把对方吓跑。他们常在希望和害怕失去两端摇摆，常有极端的情绪出现。在爱情关系中，这种类型的人情绪起伏大，忌妒情感强，对爱情关系的满意度低，冲突、猜忌和矛盾较多。

2．四类型依附风格理论

以“正向或负向的自我意象”和“正向或负向的他人意象”两个不同的维度分析关系形态，得出四种类型的爱情依附风格。

(1)安全依附：正向自我意象与正向他人意象结合而成。对自己和别人都有正面看法，认为自己是有价值的、可爱的，别人会接纳自己，并给予积极回应。

(2)焦虑依附：负向自我意象与正向他人意象结合而成。认为自己少有价值、并不可爱，对于别人则做出正向评价，寻求他人的接纳和肯定。

(3)排除依附：正向自我意象与负向他人意象结合而成。认为自己有价值、可爱，而别人不可信赖，会拒绝自己，从而逃避和别人亲近以保护自己的独立，避免受伤害。

(4)逃避依附：负向自我意象与负向他人意象结合而成。认为自己没有价值、不可爱，也认为别人同样不可信赖，会拒绝自己，从而逃避与别人的亲近。

(五)关于爱情的社会交换观点

社会交换观点把求爱的人视为理性主义者，总是选择能给自己带来更多幸福的人为伴侣，而所有导致吸引和排斥的因素都可以归于利益和价值的范畴。

1．拉斯伯特(C．E．Rusbult，1980，1983)的投资模式认为男女之间的爱情关系表现为彼此的承诺，决定承诺的因素是满意度、替代性和投资量。当个体对双方关系的满意度较高、知觉到的替代性品质较差、投资的资源较多或较重要时，便会对其间的爱情关系作出较强的承诺。用方程式表示即：承诺=满意度-替代性+投资量。

(1)满意度是个体对在爱情关系中所得报酬及所付成本的综合衡量。

(2)替代性是对放弃此爱情关系的“可能结果”的损益判断。

(3)投资量是个体在爱情关系中所投入资源的数量。

(4)承诺是个体设法维持一份爱情关系、力求依附在这一关系之中的倾向，包括行为意向与情感依附两个层面。当个体对爱情关系做出承诺时，他不仅想维持这份关系，依附于此关系下，也会做出种种有助于维持此关系的行为。

2．在社会交换的视角下，男女问的相互吸引和爱情发展一般经历以下几个阶段。

(1)取样与估计

素昧平生的男女在可能交往的一群人中，选择愿意持续交往的对象，选择的标准主要是收益与成本，以及收益与成本相抵后的净余。

(2)交易

在这一阶段，双方都尽可能地交换收益，既为对方提供收益，也从对方获得收益，同时力求降低成本。在平等的交换中，给予对方的收益多，自己得到的收益也多，因此两个人的亲密感螺旋上升。

(3)囿限

双方都感到从对方得到的收益大于从其他异性那里取得的，因此停止对其他对象的取样与交易，彼此的关系相对固定起来，开始一对一地频繁来往。

(4)制度化

由于亲密感逐渐增强，双方都觉得离不开对方，也担心对方离自己而去，从而希望通过契约形式将关系制度化，比如订婚，结婚等；契约也包括双方权利与义务的确认。双方关系具有独占性和排他性。

3．研究者们曾经对爱情关系提出过四个“定律”，即频因率、熟悉率、相似率和互补率。这些被视为定律性的现象均符合社会交换原则。

(1)频因率是指人们倾向于同住在附近的人恋爱，并且邻近的人容易建立起满意的爱情关系。

(2)熟悉率是指如果其他条件相同，人们倾向于同原本熟悉的人建立爱情关系。

(3)相似率是指在年龄、肤色、宗教、民族、社会经济地位、智力、人格特征等方面相近的异性，容易相互吸引，建立爱情关系。

(4)互补率是指一方所表现出来的行为，正好能满足对方的需要，男女在这种情况下容易产生吸引力。需求互补能够使爱情双方的报酬最大化。

4．人们在择偶时多追求相貌美，也体现出社会交换原则。相貌美的人具有美学价值，与他(她)在一起令人赏心悦目、增强自己的价值、受到好的评价。

三、夫妻婚后幸福与婚姻稳定

(一)幸福与不幸福的夫妻

1．身体条件

夫妻身体健康，精力充沛，是获得婚姻生活幸福感的必要条件。身体不只关系到自己的感受和行动，也影响到配偶的感受和行动，态度和对待行为。

2．能力条件

(1)认知方面。智力、知识和技能对于解决婚后生活中的问题是必需的，同时，正确认识和把握对方也需要较高水平的认知能力。

(2)情绪和情感方面。伯吉斯和沃林(E．W．Burgess＆P．Wallin，1953)指出，夫妻之间在情绪上的依赖关系，即相互共鸣的理解以及相互鼓励、心心相印是必要的。稳定的情绪和婚姻幸福感成正比。善于调节自己的情绪、正确应对对方的情绪，是夫妻生活的必要前提。

(3)决策和意志方面。现实中，结婚不适应的一个重要原因就是缺乏主见，容易受亲朋好友的影响。决策能力强、具有果断素质的夫妻，容易获得美满生活。

3．期望条件

(1)一方的行为与配偶对前者期望间的关系，在很大程度上决定后者的幸福感。实际表现与角色期望的差距越大，婚姻满意度越低。

(2)每个人的行为都出于自我期望。如果其行为吻合于配偶期望，那么这是因为夫妻的自我期望与对他期望之问具有一致性。这种一致性或者彼此认同对于婚后幸福至关重要。

(3)自我期望和对对方期望都受到社会环境的影响。在同样社会环境下成长的夫妻，容易在期望方面达成一致。但是，每个人所受到的具体环境影响是不同的，这方面的差异越大，夫妻进入和谐状态的可能性越小。

(4)性格特征与配偶对该性格的认同也是重要的。对配偶的性格有正面评价的人婚姻满意度较高。

4．经济条件

收入较高的夫妻婚姻满意度也相对较高，即经济条件的提高有助于婚姻质量的提升。经济条件包括三个方面，一是经济收入的绝对量，二是与这一决定量相关的主观判断，三是经济支出的安排方式。

(1)伯吉斯·沃林和洛克的研究都指出，婚后的收入储蓄额越高，结婚生活的幸福程度也越高。然而，影响幸福感的直接因素是对收入的主观判断。对自己的收入评价较高的夫妻，倾向于有较美满的家庭生活。

(2)伍德豪斯的研究认为，经济开支和安排与幸福度有很大关系。牛岛等人发现，收入全部交给妻子的，夫妻幸福度较高，而且妻子的幸福感特别强。

(3)伯吉斯和沃林(E．W．Burgess&P．Wallin，1953)发现，丈夫婚后就业稳定和具有连续性是夫妻幸福的必要条件。

5．社会条件

(1)从事领导性强、变动小的职业的人，比较容易获得幸福生活。社会地位越高，满意程度越高。

(2)当夫妻学历相同，或者丈夫的学历比妻子略高一些时，婚姻容易达到美满。

(3)如果丈夫或者妻子在结婚后依然过度依恋母亲，那么在生活中就容易出现冲突。但是，如果夫妻两人都对父母相当依恋，却有利于对婚后生活的适应。

(4)在对父母的态度方面，伯吉斯和沃林认为，婚前对父母的态度都非常好的夫妻婚后生活的幸福感比较高。

(5)在对朋友的关系方面，洛克以及伯吉斯和科特莱尔都发现，夫妻在婚前或者婚后都有一些同性和异性以及共同的朋友，会有助于婚后生活的适应。

(二)关系稳定与不稳定的夫妻

津留宏和泉宇佐(1986)分析了夫妻关系的类型，并且认为这些类型与婚姻的稳定与幸福程度密切相关。

1．爱情型与功利型

这是以婚姻结合动机划分的类型。

(1)爱情型

爱情型又可以分为肉体派爱情型和人格派爱情型。

①肉体派爱情型的夫妻是因肉体和性魅力而结合的。这种结合若缺乏其他婚姻基础，或者不能逐渐过渡到以人格为基础爱情，那么婚姻迟早会发生危机。

②人格派夫妻是以人格或者某些个性特点为基础结合的。由于人格具有相对稳定性，所以这种结合能够成为婚姻稳定与幸福的基础。然而，人格派爱情也存在潜在危险：a．年轻人的人格尚未成熟，婚前婚后易发生变化；b．婚前所喜欢的人格特点，有些是对方故意表现出来的，结婚后可能趋于淡化，以前所隐藏的不好的人格特点却可能凸显。

(2)功利型

功利型的夫妻是以爱情之外的出身、财产、学历等条件为基础而结合的，属于“理性的经济人”。当双方的收益与成本都基本平衡时，这种婚姻能够维持下去。

这种婚姻潜在的危险是：

①如果一方的收益减少或者成本增加，就会出现不满；

②容易因为小的问题而摩擦，难以和解；

③为了获取更多功利，往往会寻找婚外情。

2．平等合作型、分工型和一方依赖型

这是根据夫妻生活方式划分的类型，由两个人的生活条件和性格所决定。

(1)平等合作型

平等合作型的夫妻以平等为准则来分担家务。其间的基本原则是利益交换，双方共同谋求更大利益。这种合作能否培育起真正的夫妻感情，要视双方的合作态度而定。

(2)分工型

分工型是丈夫和妻子各依自己的特点分工从事家务。所体现的原则是角色与期望的一致。当夫妻双方对担负所分工的工作感到满意时，夫妻生活就是和谐的。

(3)一方依赖型

一方依赖型是夫妻中的一方承担全部或者大部分家务，多是出于自愿的，而另一方则在家务上不承担或少承担责任。这种夫妻多能够和睦相处。

3．建设型、惰性型、失望型和一体型

这是以夫妻生活继续的方式划分的类型。

(1)建设型

建设型是在共同目标指引下勤恳合作的夫妻类型。他们具有共同的目标，并且围绕这些目标密切合作。在这种共同努力中，他们感受到生活的意义，使婚姻得以维持和发展。这类夫妻可能遇到的问题是：当达到目标之后，一方可能变得满足和懒散，导致关系出现裂痕。

(2)惰性型

惰性型是很快就对婚姻失去热情的夫妻类型。这种夫妻对生活发生变化的期待较高，结果感受到的厌倦也较强烈。厌倦经过循环形成一种适应，就导致了惰性的生活。他们没有紧张、冲突，也没有乐趣。

(3)失望型

失望型的夫妻在新婚时百般努力建设和谐的生活，对生活抱有很高的期望。但是往往在婚后发现，生活中有种种的不满意，因此感到失望和幻灭。有人感到双方很难合得来，就走向离婚；有人麻木地把生活维持下去。在后一种情况下，夫妻关系变得冷淡，不和睦，婚姻生活变成一种无奈和折磨。

(4)一体型

一体型夫妻善于相互体贴、合作和努力，在性格、爱好、习惯方面都达到了彼此适应，完全成为一个整体。这一整体是两个特殊个性间的结合，完全随两个人的

结合而存在，不可能有第二次，也不可能被他人代替。双方都把对方看作“我”的一部分，相敬如宾，心心相印。这种夫妻关系类型是最美满的，也是最稳定的。它的不足之处是具有封闭性。当一方离去时，对方就寂寞难耐。

四、夫妻心理冲突与离婚

夫妻心理冲突是彼此心理的不协调、背离或对立，离婚则是依照法定手续解除婚姻关系。心理冲突是离婚的原因和前奏，离婚是心理冲突激化的结果。

(一)夫妻的心理冲突

夫妻的心理冲突多由以下因素引起。

1．需求不满

婚姻是为了相互满足需求而缔结的，婚姻的稳定性取决于需求的满足程度。如果一方或双方某些要求得不到满足，就会产生和增强不良情绪，导致持续的冲突。

2．价值观念不一致

夫妻双方的异质性程度与婚姻质量呈负相关，而异质性包括了价值观念的不一致。夫妻的价值观念不可能完全一致，由其指导的行为难免互相冲突。只要一方不放弃自己的价值观和相应行为，冲突就会持续存在。

3．“我”的远离

“我”在这里包括自我意识、自我期望、自我理想、自我利益、自我中心、个我取向等。夫妻结合实质是“我”的结合。夫妻冲突则是“我”的分裂。

“我”的远离表现为“自我”边界的通透性、开放性差，富于扩张性和抗拒改变性，因而容易与同样富于扩张性的另一个自我发生冲突。

4．权责的争执

家庭也是个权、责系统。如果双方均主张自己的权力，而排斥对方的权力，或者扩张自己的权力，压抑对方的权力，就会出现冲突。

5．夫妻性差异

夫妻的性欲望和性满足是不同的，这一差异成为夫妻冲突的深层心理根源。

(二)离婚

1．离婚的原因

(1)引起离婚的原因中，最主要的是“外遇”。

(2)离婚的其他原因可以分为三类：

①心理因素，包括粗暴、不尊重和性格不合；

②性的因素，主要指性欲不满或者没有生育；

③社会与行为因素，包括亲属关系的影响、经济因素、政治因素和犯罪。

2．离婚的抉择

离婚是由离婚决定开始的。离婚决定不仅受现实关系状况和感情状况的影响，也涉及到其他心理因素。其中主要包括以下方面：

(1)离婚的理想化

离婚的理想化是指把离婚前景设想得过于宽敞、明快、乐观。其实，事情往往不会像所设想的那样美好。理想化者在离婚后可能遇到意想不到的挫折。

(2)离婚的惰性化

离婚的惰性化是指非到万不得已，不提出离婚，或者不同意配偶提出的离婚要求。这些人也感受到彼此冲突和感情破裂的痛苦，意识到这样的结合是一种折磨，但却觉得除目前状态之外，没有一种更好的方式可以替代，因此宁可停留在现在。

(3)离婚的罪恶化

离婚的罪恶化是指一想到离婚就感到是一种罪恶，心存恐惧。即使受到配偶的虐待，实在难以忍受，在提出离婚之前也犹豫不决，婚姻的痛苦和离婚的恐惧交织

在一起。他们的社会化程度较高，离婚的心理负担较重，不是万不得已，不会做出离婚抉择。

(4)离婚的情绪化

离婚的情绪化是指以情绪化、冲动性的行为对待离婚，而不是理智地通过离婚谋求最好的结局。这样做的结局往往是，自己没有获得任何实质性的收益，却接连不断地失去更多。

3．离婚后的感受

(1)解脱感

相关调查表明，离婚之后，超过一半的人具有轻松感和解脱感。多数离婚者对自己的选择是肯定的，并且将此作为一种解脱。

(2)孤独与心理震荡

大多数离婚者在离婚后由于缺乏夫妻之间的相互作用而感到孤独，同时，离婚也会造成不同程度的感情震荡。

(3)处世的尴尬

离婚者还往往感受到社会舆论的压力。在李银河等的调查中，76．1％的人认为自己处于猜疑、议论和讥讽之中。同时，由于离婚给孩子带来的不良影响也使离婚者感到难以忍受。

(4)对前配偶的态度

尽管离婚之时抱有厌恶和仇恨，但是在离婚之后，一些人会回忆起原来配偶好的地方，产生怀念和思念之情，或者抱有好感，有一些人甚至想到与前配偶复婚。