著作权法案例判决评析

著作权法案例判决评析—计算机程序之保护

吴崇道

一、前言

计算机科技的发展几乎带动了另一次的工业革命，尤其在网际网络的兴起之后，其超越国界、无地域性、迅速大量的特质，更将人类的信息科技带向新的纪元。而关于计算机科技运用所产生之法律问题在近代中一再被探讨，其中所涉及之法律层面，随着计算机科技急速扩散进入社会生活中，也呈现多元化的法律问题，其中发展较为长久的议题是关于计算机程序的法律保护1[1]。对于计算机程序之法律保护，其方式可能有如下方法，民法、刑法、著作权法、专利法、商标法、公平交易法（不正竞争部分）、营业秘密法、集成电路保护法、计算机个人数据处理保护法、特别立法2[2]或当事人之契约等等来加以规3[3]，其中以著作权法之保护为多数国家所采用。

我国关于计算机程序之著作权法保护，始于民国七十四年第四次著作权之修正，于第四条中扩充著作围，将计算机软件列入著作种类加以规。其后历经多次增删，逐渐扩充计算机程序著作保护之围，含括许多侵害计算机程序著作之行为态样，并在美国贸易谈判压力与著作权保护要求之下，尤其对我国取缔非法软件与课处刑罚等问题上施予贸易报复的压力。因而，在实务上，在法院关于计算机程序保护之案例发展上，有逐渐增多的趋势，此一方面系因为科技的发展迅速使然，一方面也系来自于外商，尤其美国软件公司，的1[1]德国自1960年代以来，即开始探讨计算机程序法律保护方式，美国在1980年著作权法修订前，对于计

算机程序之保护方式亦有所争议，相较于最近的网际网络、Y2K、电子通讯、EDI等问题，计算机程序之保护其发展较为长久。

2[2]如韩国与中国之计算机程序保护法，我国目前则无单行法制订，而采分散立法保护的方式。

3[3]参蔡明诚，「德国计算机程序之保护方式及发展趋势—兼论我国的相关规范」，信息法务透析，民80.2，页35-37。

经济上、政治上压力所促成，尤其在我国即将加入WTO之际，对于计算机程序之著作权法国际保护更需遵守。由于我国对于计算机程序之法律保护发展较美国、德国等先进国家为晚，较早期的相关之判决付之阙如，对于计算机程序应如何加以保护并没有较为深刻的说明，仅有在近年判决中，始有较多的计算机程序或软件之著作权遭到侵害的案例。因此，本文首先就目前所寻得关于计算机程序保护之判决，共107个判决作一初步的整理，将之分类成七种类型，分别就判决之事实、理由、判决结果作摘要说明，第一类型：大补帖案例类型，共收录54个判决；第二类型：电动游乐场案例类型，共收录8个；第三类型：将其它种类著作重制成计算机程序案例类型，共收录5个；第四类型：计算机公司随机附赠软件案例类型，共收录3个；第五类型：计算机程序重制权侵害之其它案例类型，共收录17个；第六类型：计算机程序著作权之其它侵害案例类型，共收录6个；第七类型：其它，共有14个（表示如下）。其次对于各类型案例作一观察，概述其特征为何，发展为何；接着，提出相关议题讨论，并在案例不足之处作补充说明；最后作结论，期对计算机程序之著作权保护有一概括认识。

二、案例之整理

表一：大补帖案例类型