第6章 犯罪客观方面

第六章犯罪客观方面

第一节犯罪客观方面概述

一、犯罪客观方面的概念

犯罪客观方面，又称犯罪客体要件、犯罪客观因素，是指刑法规定的，说明行为对刑法所保护的法益的侵犯性，而为成立犯罪所必须具备的客观事实特征。

二、犯罪客观方面的特征

（一）法定性:犯罪客观方面的内容是刑法分则条文加以规定的。

（二）客观性:犯罪客观方面的内容是客观事实特征。

（三）多样性:犯罪客观方面是具体、多样的犯罪客观事实特征。

（四）必要性：犯罪客观方面是构成犯罪所必须具备的客观事实特征。

三、犯罪客观方面的意义

（一）有助于区分罪与非罪

（二）有助于区分此罪与彼罪

（三）有助于区分犯罪完成与未完成形态

（四）有助于正确认定犯罪的主观方面

（五）有助于正确量刑

第二节危害行为

一、危害行为的概念和特征

（一）危害行为的概念

刑法意义上的危害行为，是指基于人的意识实施的客观上侵犯法益的身体动静。

（二）危害行为的特征

1.有体性——排斥“思想犯”

危害行为是人的身体动静。

2.有意性——排斥“无罪过事件”

危害行为是基于行为人的意识支配而实施的。

欠缺有意性的行为：

①身体的反射动作；

②睡梦中的行为；

③精神错乱状态下的举动；

④不可抗力作用下的举动；

⑤受胁迫(受强制)情况下的行为。

3.有害性——排斥“迷信犯”

危害行为对刑法保护的社会关系构成侵害。

二、作为与不作为

根据危害行为的表现形式不同，危害行为可以分为作为和不作为。

（一）作为

1.作为的概念

作为，是指行为人以身体活动实施刑法所禁止的行为。

2.作为的主要表现形式

（1）利用自己身体实施的作为

（2）利用物质性工具实施作为

（3）利用自然力实施的作为

（4）利用动物实施作为

（5）利用他人实施的作为

①利用受害者以外的他人

②利用受害者本人

（二）不作为

1.不作为的概念

不作为，是指行为人有义务实施并且能够实施某种行为，而未实施该行为。

2.不作为犯罪的分类

（1）纯正不作为犯（真正不作为犯）

是指刑法明文规定只能由不作为构成的犯罪。

如：第260条遗弃罪，第129条丢失枪支不报罪，第139条之一不报、谎报安全事故罪，第416条不解救被拐卖、绑架的妇女、儿童罪，第429条拒不救援友邻部队罪等。

（2）不纯正不作为犯（不真正不作为犯）

是指行为人以不作为形式实施的通常为作为形式的犯罪。

如：不作为的放火罪，不作为的故意杀人罪等。

3.不真正不作为犯的成立条件

（1）行为人负有实施某种积极行为的特定法律义务。

（2）行为人具有履行该积极义务的能力。

（3）行为人不履行作为义务，造成或者可能造成危害结果。

只有当行为人履行作为义务可以避免结果发生时(即当行为人履行作为义务具有结果回避可能性时），其不作为才可能成立犯罪。

（4）不作为与作为的等价性：法益侵犯的等价性与法律条文中动词包含不作为方式

①法益侵犯的等价性，要考虑具体的客观危害与主观罪过心理。

②刑法分则条文使用的动词能否包括不作为方式的判断。

③行为满足不作为客观成立条件并不一定成立不作为犯罪，只有当某种不作为符合具体犯罪的构成要件时才成立犯罪。

4.作为义务的发生根据（作为义务的来源）

（1）法律、法规明文规定的积极作为义务

只有其它法律、法规所规定的义务在刑法中得到了体现，才能成为定罪的根据。

（2）职务或业务上要求的积极作为的义务

义务的时限：行为人执行职务或从事业务之时。

义务的对象：仅限于职务或业务范围之内。

（3）法律行为引起的积极作义务

如合同行为、自愿接受行为引起的义务。

（4）先前行为（危险前行为）引起的积极作为义务

由于行为人的先前行为导致刑法所保护的法益处于危险状态时（创设危险），行为人负有采取有效措施排除危险或防止结果发生的特定义务。

例如，成年人带儿童外出游泳，负有保护儿童生命的义务。

注意：

1.不作为犯罪同样可以成立共同犯罪。

2.不作为犯罪既可以是故意犯罪，也可以是过失犯罪。

3.作为犯与不作为犯的区别，并不在于行为人是否实施了积极的身体动作，而在于行为人是否履行了其应当履行的义务。即不作为是指行为人没有履行作为义务，行为人在此期间实施的其他行为，不是不作为的内容，也不影响不作为的成立。

4.必须将刑法中的危害行为与日常生活中所理解的举动、动作相区别。刑法中的一个行为往往是数个举动、动作的组合，即一般表现为一系列的身体动作。

三、实行行为与非实行行为

根据危害行为的法律性质，可以将行为区分为实行行为和非实行行为。

（一）实行行为

1.实行行为的概念

实行行为，是指刑法分则中所规定的某种具体犯罪构成客观方面的行为。

2.实行行为的判断标准：

（1）实行行为是具有侵害法益紧迫危险性的行为。仅具有危险，但没有紧迫性的行为不是实行行为。

（2）实行行为是类型性的法益侵害行为，实行行为不包括偶然导致结果发生的一切行为。

3.直接正犯与间接正犯

行为人以自身的直接、积极的身体活动实行犯罪的，是直接正犯（直接实行犯）。

行为人通过支配他人进而支配犯罪事实的的，是间接正犯（间接实行犯）。

（二）非实行行为

非实行行为，是指刑法总则中所规定的具体犯罪构成客观方面的行为。包括预备行为、教唆行为、帮助行为等。

四、持有

（一）持有的概念

持有，是指行为人对特定物品进行事实上和法律上的支配、控制。

（二）持有的性质

理论界主要有四种观点：一是作为说；二是不作为说；三是择一说；四是独立行为说。刑法理论界对持有的性质存在分歧，通说主张作为说。

第三节行为对象

一、行为对象的概念

行为对象，也叫犯罪对象、行为客体，是指危害行为所作用法益的主体（人）或物质表现（物）。

二、行为对象的特征

1.行为对象是人、物。

2.行为对象体现了刑法所保护的合法权益。

3.行为对象必须被危害行为所作用

三、行为对象的意义

1.行为对象并不是所有犯罪都要求的构成要件要素。

特定的行为对象是大多数犯罪的构成要件要素之一，行为只有作用于特定的对象，才能构成犯罪。

2.特定的行为对象影响此罪与彼罪的区分。

3.行为对象不同影响罪行的轻重，因而影响量刑。

第四节危害结果

一、危害结果的概念与特征

（一）危害结果的概念

危害结果是行为人的危害行为对刑法保护的法益所造成的现实侵害事实或现实危险状态。

（二）危害结果的特征

1.现实性：危害后果是行为已经实际造成的侵害事实（实害结果、侵害结果）与危险状态（危险结果）。

2.因果性：危害后果一定由危害行为引起，但危害行为不一定引起实害结果。

3.侵害性与危险性：危害结果是表明刑法所保护的法益遭受侵害或者威胁的事实，故可以分为侵害结果和危险结果。

4.多样性：危害后果的具体表现多样，需要根据犯罪的法益内容具体判断。但不论表现形式如何，只要出现的事实是由行为造成的，并且说明危害行为对法益的侵犯性，该事实就是结果。所以，结果并不限于物质性结果。

二、相关概念辨析

（一）侵害犯与危险犯的区分

1．侵害犯与危险犯

侵害犯，是指将对法益的现实侵害作为处罚根据的犯罪。

危险犯，是指将对法益侵害的危险作为处罚根据的犯罪。

在我国，危险犯与侵害犯不是就罪名而言，而是就犯罪的具体情形而言。

2．具体的危险犯与抽象的危险犯

危险犯分为具体的危险犯与抽象的危险犯。

具体的危险犯中的危险，是在司法上以行为当时的具体情况为根据，认定行为具有发生侵害结果的危险。

抽象的危险犯中的危险，是在司法上以一般的社会生活经验为根据，认定行为具有发生侵害结果的危险。

（二）行为犯、结果犯与结果加重犯

1.行为犯

行为犯，是指行为终了与结果发生之间没有时间间隔的犯罪（不需要认定因果关系）。

2.结果犯

结果犯，是指行为终了与结果发生之间有一定时间间隔的犯罪（需要认定因果关系）。

3.结果加重犯

（1）结果加重犯的含义

结果加重犯，又称加重结果犯，是指法律规定的一个犯罪行为（基本犯罪），由于发生了严重结果而加重其法定刑的情况。

（2）结果加重犯的成立条件

①行为人实施基本犯罪行为，造成了加重结果，基本犯罪行为与加重结果之间具有直接因果关系。

②行为人对基本犯罪具有故意或者过失，对加重结果至少有过失。

具体来说，结果加重犯的主观心态的构造有几种情形：

Ⅰ.对基本犯罪具有故意，对加重结果只能是过失。

Ⅱ.对基本犯罪具有故意，对加重结果可以是故意，也可以是过失。

Ⅲ.对基本犯罪具有过失，对加重结果也是过失。

③刑法就发生加重结果加重了法定刑，即结果加重犯是一种立法现象。

三、危害结果的作用

（一）区分罪与非罪

对于所有的过失犯罪、间接故意犯罪而言，实害结果决定犯罪成立与否。

（二）区分此罪与彼罪

如（间接故意）激情犯罪中，实害结果影响此罪与彼罪。

（三）区分犯罪形态

实害结果决定某些犯罪的既遂与否。

（四）影响量刑轻重

出现的危害结果是实害结果还是危险结果，会影响量刑轻重。

第五节犯罪的其他客观要件要素

犯罪的其他客观要件要素，主要是指犯罪特定的时间、地点和方法（手段）等要素。

犯罪特定的时间、地点和方法（手段）不是所有犯罪的构成要件要素，只是某些犯罪的构成要件要素。

第六节刑法上的因果关系

一、刑法因果关系的含义

刑法中的因果关系是指危害行为（实行行为）与危害结果（构成要件意义上的实害结果）之间的引起与被引起的联系。

二、刑法上因果关系的特点

（一）刑法上的因果关系与哲学上的因果关系的共性

1.客观性：因果关系的有无，只能依据事物之间的客观联系判断，不依人的意志而转移。

2.顺序性：原因在前，结果在后，而不可能颠倒。

3.相对性：原因可能是其他现象的结果，结果可能是其他现象的原因。

4.规律性：原因与结果之间引起与被引起的关系。

5.复杂性：存在一因一果、多因一果、一因多果、多因多果等现象。

（二）刑法上的因果关系的特殊性

1.行为具有导致结果发生的一般概率。

2.范围的特定性：在刑法上，只有引起实害结果发生的实行行为才是原因。

3.内容的特定性：在某些犯罪中，刑法上的因果关系必须是一种特定的发展过程。

4.刑法上的因果关系是客观联系的，与行为人的主观预想无关。

三、刑法上因果关系的认定

（一）刑法上因果关系的判断标准

条件说认为，行为与结果之间存在“没有前者（行为）就没有后者（结果）”的条件关系时，前者就是后者的原因。

（二）禁止溯及理论

是指当一个行为或者事实独立地导致了结果发生时，就应当将结果归责于该行为（或归属于该事实），而不能追溯至先前条件。

（三）认定刑法上因果关系的具体依据

1.一因一果

简单的条件说：无A则无B，A即B因。

2.多因一果

行为是结果发生的条件之一时，便可认定因果关系。

等值理论：只要具体的行为对最终的结果，事实上起作用，行为和结果之间就有条件关系。

3.因果关系的中断

为了解决介入因素问题，条件说提出了“因果关系中断理论”。

根据近因说（离结果最近的原因肯定是导致结果的原因），介入因素是结果的原因。

（1）介入因素的主要表现形式

①自然事件；

②第三方行为；

③被害人自身行为。

（2）在存在介入因素的情况下,探讨先行为是不是危害结果的原因时, 判断思路如下:

（1）首先判断介入因素的异常性。

即介入因素本身的出现是异常的还是正常的，若介入因素是正常的，则先行为是危害结果的原因。若介入因素是异常的，则先行为不是危害结果的原因。

（2）其次判断该异常介入因素是否达到独立导致结果发生的程度。

如果介入因素达到了独立导致结果发生的程度，那么先前行为与结果之间的因果关系中断，引起结果的原因是介入因素。如果介入因素没有达到独立导致结果发生的程度，那么先前行为与结果之间的因果关系不中断。

（四）几种特殊的因果关系

1.因果关系的断绝和假定的因果关系

这是指前条件一定会产生危害结果，但是还没起作用，后条件导致结果发生。通说：前条件与结果没有因果关系，后条件与结果有因果关系。

站在前条件的角度看该因果关系，就是因果关系的断绝（先行条件对某一结果还没有起作用时，与此无关的后条件导致了该结果的发生）。

站在后条件的角度看该因果关系，就是假定的因果关系（虽然后行为正在导致结果的发生，但即使没有该后行为，由于先行为也会产生同样的结果）。

2.竞合的因果关系（二重的因果关系）

这是指两个或两个以上的行为分别都能够导致结果的发生，但行为人在没有

犯意联络的情况下，竞合在一起造成了危害结果的发生。通说认为，所有行为和

结果之间都存在因果关系。

3.重叠的因果关系

这是指两个以上独立的行为，独自不能导致结果的发生，但重叠在一起就会

导致结果的发生。通说认为，所有行为和结果之间都存在因果关系。

4.被害人的“特殊体质”（“特异体质”）(英美法系称为“蛋壳原则” )

被害人存在特殊体质时，结论只有一个：实行行为和危害结果之间存在因果

关系。

四、不作为犯罪的因果关系

作为犯罪的条件关系公式是：如果没有该行为，结果便不会发生，故该行为

是原因。

不作为犯罪的条件关系公式是：如果行为人履行义务，结果便不会发生，故

不履行义务是原因。

五、刑法上因果关系与刑事责任的关系

（一）没有因果关系，行为人就不对结果承担责任。

（二）认定因果关系不等于认定刑事责任。有了因果关系，行为人是否承担

刑事责任，还必须分析行为人对行为和结果的主观心理状态的问题。

六、因果关系的理论意义

（一）影响罪数认定

危害行为与危害结果存在因果关系，表明该危害行为与危害结果属于同一个

案件，成立一罪；否则，该行为与危害结果可能属于两个案件。

（二）影响故意犯罪未完成形态的判定

在故意犯罪中，如果危害行为与危害结果存在因果关系，则成立既遂。

（三）影响过失犯罪是否成立的判定

在我国刑法中，所有过失行为要成立犯罪，必须导致特定实害结果，即要求

过失行为与特定实害结果之间存在因果关系。如果二者之间不存在因果关系，过

失行为就不能成立犯罪。

（四）影响结果加重犯的认定

基本犯罪行为与加重结果之间必须存在因果关系，才能认定结果加重犯。