可信任计算机标准评估标准

美国国防部为计算机安全的不同级别制订了4个准则。橙皮书（正式名称为可信任计算机标准评估标准）包括计算机安全级别的分类。看一下这些分类可以了解在一些系统中固有的各种安全风险，并能掌握如何减少或排除这些风险。1、D1 级

这是计算机安全的最低一级。整个计算机系统是不可信任的，硬件和操作系统很容易被侵袭。D1级计算机系统标准规定对用户没有验证，也就是任何人都可以使用该计算机系统而不会有任何障碍。系统不要求用户进行登记（要求用户提供用户名）或口令保护（要求用户提供唯一字符串来进行访问）。任何人都可以坐在计算机前并开始使用它。

D1级的计算机系统包括：

MS-Dos

及Windows95(不在工作组方式中）

Apple的

2、C1 级

C1级系统要求硬件有一定的安全机制（如硬件带锁装置和需要钥匙才能使用计算机等），用户在使用前必须登录到系统。C1级系统还要求具有完全访问控制的能力，经应当允许系统管理员为一些程序或数据设立访问许可权限。C1级防护不足之处在于用户直接访问操作系统的根。C1级不能控制进入系统的用户的访问级别，所以用户可以将系统的数据任意

移走。

常见的C1级兼容计算机系统如下所列：

UNIX 系统

XENIX

或更高版本

Windows NT

3、C2 级

C2级在C1级的某些不足之处加强了几个特性，C2级引进了受控访问环境（用户权限级别）的增强特性。这一特性不仅以用户权限为基础，还进一步限制了用户执行某些系统指令。授权分级使系统管理员能够分用户分组，授予他们访问某些程序的权限或访问分级目录。另一方面，用户权限以个人为单位授权用户对某一程序所在目录的访问。如果其他程序和数据也在同一目录下，那么用户也将自动得到访问这些信息的权限。C2级系统还采用了系统审计。审计特性跟踪所有的“安全事件”，如登录（成功和失败的），以及系统管理员的工作，如改变用户访问和口令。

常见的C2级操作系统有：

UNIX 系统

XENIX

或更高版本

Windows NT

4、B1 级

B1级系统支持多级安全，多级是指这一安全保护安装在不同级别的系统中（网络、应用程序、工作站等），它对敏感信息提供更高级的保护。例如安全级别可以分为解密、保密和绝密级别。

5、B2 级

这一级别称为结构化的保护(Structured Protection)。B2 级安全要求计算机系统中所有对象加标签，而且给设备（如工作站、终端和磁盘驱动器）分配安全级别。如用户可以访问一台工作站，但可能不允许访问装有人员工资资料的磁盘子系统。

6、B3 级

B3级要求用户工作站或终端通过可信任途径连接网络系统，这一级必须采用硬件来保护安全系统的存储区。

7、A 级

这是橙皮书中的最高安全级别，这一级有时也称为验证设计(verified design)。与前面提到各级级别一样，这一级包括了它下面各级的所有特性。A级还附加一个安全系统受监视的设计要求，合格的安全个体必须分析并通过这一设计。

另外，必须采用严格的形式化方法来证明该系统的安全性。而且在A级，所有构成系统的部件的来源必须安全保证，这些安全措施还必须担保在销售过程中这些部件不受损害。例如，在A级设置中，一个磁带驱动器从生产厂房直至计算机房都被严密跟踪。

信息系统建设方案风险评估方法

信息系统建设项目风险评估方法作者：齐建伟齐润婷,PMU会员评估这个词并不陌生,但项目风险评估在我国的应用还不太广泛，信息系统建设项目的风险评估的应用就更少了。实际上，几乎干什么事情都或多或少地存在着风险，对于我们已经顺利完成了的项目，只不过是我们在不知不觉中克服了风险而已，而那些没有进行到底而流产的项目，则是典型的风险发作。项目中途流产，一般要造成很大的经济损失，这时，我们往往把原因归咎于客观，而不从自身的管理、技术条件等方面查找原因。风险评估和天气预测相类似，是预测项目风险的。有了风险评估才能更的进行风险跟踪与控制，是现代化项目管理中的重要手段，也是使公司在市场竞争中立于不败之地的重要保障。经过风险评估，可以找到项目的中主要风险所在，如果风险过大，没有能力回避，那么我们就可以提前放弃该项目，如果风险在可以控制的范围内，我们就可以承接该项目，并制定相应的风险控制措施。风险评估不只是简单的凭空想象，必须进行量化后才能方便操作。对信息系统建设项目来说，项目风险的类型可分为项目的大小与范围、数据处理能力、技术能力与经验、管理模式、项目运作环境几大类。风险评估的模型不是固定的，还没有统一的固定模式，计算机公司可根据自身条件制定适合本公司的模式。下面是根据本人的经验并参考国外的经验制作的一套评估模型，供读者参考。表中提及的“数据处理”是指系统模块开发与代码编写；“公司”是指项目组所属公司；“用户”是指项目完成后的系统用户；“供货商”是指向项目组提供软硬件设备的经销商。每一项问答都有几个选择答案，答案的后面是风险要素因子，将此因子与该项的系数相乘即可得到该项的风险值。回答完所有问题之后，分别得到各项的风险总和，用分项的合计值所占总数的百分比来衡量项目风险的大小。风险有分项风险和总体风险，一般认为，百分比在40%以下为低风险，40-70%为中风险，70%以上为高风险，各公司可根据自己的承受风险的能力，来确定具体控制指标。 1、项目大小与范围的风险

网络评估

网络评估网络测试有许多不同的方法。根据不同的目的，可以使用不同的工具。因此重要的是要理解测试的原因和每种标准必须使用什么类型的工具。网络测试的种类安装测试在安装阶段，主要进行物理(电缆)测试。这需要某些类型的电缆测试设备。电缆系统标准规定了能够确保预期的网络性能的测试程序。许多组织通过在链接上传输网络通信流量来测试电缆性能，并以此为唯一标准。应该知道，这种方式要带有一定的富裕量以确保即使物理系统性能有所下降（这在安装完成后是常见的），设备仍能保持其功能。比特错误率测试法不能提供对系统长期可运行性的预测。问题测试在解决问题过程中，网络测试可能是整个测试领域最困难的任务之一。为了提高效率，最好采用能够分析整个协议层的工具，其次要准备处理速度快的工具。这里的关键问题是应该选择与正在测试的网络层段直接连接的工具。这个问题在交换式网络更为突出。如果测试仪与被测的目标网络必须要跨越网络而不能直接连接的话，分析员面临着不断增加的复杂性。这样可导致许多问题，绝不仅仅是要知道目标在哪里。这种情况是自动操作最能发挥作用的地方。像PATHmaster这样的工具是必不可少的，它可以非常顺畅地找到目标，并且将分析仪与之连接，让分析员放手解决问题。 QoS测试通过很长时间的测试，验证网络能依照规定的QoS规则完成数据的传送，才能完成QoS验证测试。QoS测试要使用更多的长期参数测量工具并建立测量结果数据库，提供报告。一般情况下，这些工具必须直接与目标网络连接, 需要通过与问题解决测试类似的监视和修补工作。从借助自动接入多个网络目标的功能QoS测试会很有效。测试设备应调试为指令测试接入系统，可提供对目标网络的访问，以便进行复杂的网络漫游。这个系统带有问题解决系统，技术人员可通过手工跳过设定的路径，人为控制设备。通过长时间地收集数据，人们可以发现异常的网络通信趋势。如果这种异常趋势不能被发现和纠正，往往可能造成严重性能退化。实验室测试在实验室进行的旨在检验软件和硬件性能的测试，必须用测试仪器来检测设备和软件在多种情况下的运行状态。测试仪器还可以包括信号发生器和分析设备，如SmartBits。还可使用网络测试接入系统(NTAS)。它可以自动连接目标，便于在实验室对网络长期、系统和全面的测试，而无需人工干预。规划研究上述所有方法可进一步用于制定发展规划。我们可以通过QoS测试收集用于容量规划的基本数据。可以在实验室尝试新事物而无需实际执行。还可以把问题测试系统作为客体；注意观察真实世界发生的事情，同时筛选我们的新计划的标准。这些目标都可以通过点击鼠标，以可控的方式安全实现，而且不用离开工作区，不会干扰重要的操作。成本控制有效测试的基本要求是，应该为网络增加价值。要确定一个网络的价值取向，我们首先应该理解如果不算那些系统，它的成本是多少。我们可以将成本分为一些通用的类别。按照企业的不同情况，某个或多个类别可能不适用。生产力损失是指由于某些与网络相关的故障使网络客户不能正常工作，导致网络供应商向网络客户赔付

教育部最新发布的2012年学科评估结果

教育部最新发布的2012年学科评估结果，对全国391所高校和科研机构的七大类、95个一级学科进行整体评分，为公众了解高校特色学科提供了一个相对权威、客观的渠道。以下是土木工程专业官方大学排名： A+等级同济大学清华大学浙江大学哈尔滨工业大学重庆大学湖南大学东南大学西南交通大学河海大学 A等级：上海交通大学西安交通大学山东大学天津大学华中科技大学大连理工大学中南大学东北大学华南理工大学福州大学新疆大学贵州大学南昌大学武汉理工大学太原理工大学西南大学合肥工业大学北京交通大学郑州大学中国矿业大学广西大学中国矿业大学(北京) 南京农业大学北京工业大学华侨大学河南大学南京工业大学河北农业大学长沙理工大学石家庄铁道学院兰州理工大学安徽理工大学 , 河南理工大学河南工业大学广东工业大学沈阳建筑大学西安建筑科技大学西南科技大学汕头大学华东交通大学华北水利水电学院深圳大学长安大学兰州交通大学广州大学山东建筑大学西安科技大学山东科技大学安徽建筑工业学院浙江科技学院河北工程大学重庆交通大学北京建筑工程学院广西工学院苏州科技学院天津城市建设学院长春工程学院青岛理工大学河北建筑工程学院 *B+等级：武汉大学四川大学吉林大学中山大学厦门大学北京航空航天大学兰州大学西北工业大学北京科技大学暨南大学哈尔滨工程大学南京理工大学燕山大学内蒙古大学河北大学浙江工业大学南京航空航天大学中国石油大学(华东) 中国石油大学(北京) 海南大学中国海洋大学黑龙江大学昆明理工大学西安电子科技大学中国地质大学(北京) 成都理工大学济南大学江苏大学北京林业大学中北大学湘潭大学内蒙古科技大学上海大学上海理工大学江南大学扬州大学河南科技大学哈尔滨工业大学（威海）南京林业大学宁波大学青海大学东北林业大学上海应用技术学院辽宁工程技术大学东北农业大学沈阳工业大学内蒙古农业大学华北电力大学（保定）浙江理工大学东北电力大学中国民航大学四川农业大学华南农业大学西安理工大学河北理工大学山东农业大学辽宁科技大学西南石油大学山东理工大学南昌航空大学中国地质大学(武汉) 西华大学河北工业大学集美大学中南林业科技大学长江大学福建工程学院四川理工学院烟台大学辽宁工业大学平顶山工学院武汉科技大学南华大学湖南工业大学安徽工业大学陕西科技大学湖北工业大学山东交通学院桂林理工大学内蒙古工业大学大连水产学院三峡大学江西理工大学大连大学大连交通大学南京工程学院大连民族学院北方工业大学攀枝花学院湖南理工学院黑龙江科技学院武汉工程大学安徽工程科技学院盐城工学院河北科技师范学院黑龙江工程学

计算机化系统风险评估报告1

计算机化系统风险评估1 风险评估小组成员姓名职务部门

目录 1、目的 (3) 2、范围 (3) 3、风险评估工具 (3) 4、风险识别、评估、控制 (3) 5、分析的风险及评价的结果 (4) 6、风险评估结论 (13) 7、计算机化系统清单............................................................................................................... 错误！未定义书签。

1、目的根据风险评估结果确定计算机化系统验证和数据完整性控制的程度。 2、范围本风险评估适用于计算机化系统的风险评估。 3、风险评估工具应用FMEA，识别潜在失败模式，对风险的严重性、发生率和可检测性进行评分。 4、风险识别、评估、控制识别：根据计算机化系统在操作过程中可能发生的风险，识别风险点。分析：根据算机化系统在操作过程中可能发生的风险，确定通过风险控制，避免危害发生，应用FMEA方式，从对影响产品质量的因素进行分析，对风险的严重性、发生率和可检测性进行确认。评价：从风险的严重性、可能性、可检测性，确定各步骤失败影响，打分方式确认风险严重性，将严重性高的风险确认为关键点、控制点。风险控制：根据风险评估得分，对风险等级高和中的风险需要追加风险控制措施来降低风险，对风险等级为低的，视为可接受风险。采取风险控制措施后，重新对风险点进行评估，评估其残余风险的风险等级，以确定最终的风险评估的结论。

5、分析的风险及评价的结果序号失败描述失败原因评价风险接受拟采取的措施再评价风险接受S P D RPN S P D RPN 1 计算机化系统供应商不符合要求供应商提供产品或服务不能满足企业要求 5 4 3 60 否 1、对供应商提供的产品或服务进行确认； 2、与供应商签订协议 5 2 1 10 是 2 人员不够专业操作人员不是专业人员，不能正确完成对计算机化系统的验证、使用、维护、管理等方面的工作 5 4 2 40 否 1、建立相应的SMP、 SOP； 2、对人员进行充分的培训 5 2 1 10 是 3 计算机化系统操作失误企业未建立计算机化系统操作规程 5 4 2 40 否建立计算机化系统操作规程 5 2 1 10 是

服务计算下的信任评估模型(计算机应用研究)

-------------------------------- 收稿日期：2011-11-1；修返日期：基金项目：山东省自然科学基金项目(ZR2011FM019)；作者简介：张永胜(1962－)，男，山东潍坊人，教授，研究方向Web 服务安全、软件工程环境；吴明峰(1985－)，男，山东枣服务计算环境下的信任评估模型张永胜吴明峰李园园（1. 山东师范大学信息科学与工程学院，济南 250014；2.山东省分布式计算机软件新技术重点实验室，济南 250014）摘要：信任管理是服务计算环境下的一个重要研究领域,而信任模型的信任度评估是该领域需要解决的关键技术之一。本文分析了传统信任评估模型，以及介绍了信任概念和信任计算方法学，根据第三方代理的信誉推荐和团体信誉看法，提出了一种新的服务计算信任评估安全模型（SOC-TrustSM ）。SOC-TrustSM 在传统信任评估模型的基础上，引入了第一手、第二手、第三手的信誉看法及团体信誉看法。实验结果表明：SOC-TrustSM 能够较准确地获得出服务计算环境下获信代理的可信度，同时可以有效地抵御代理的恶意推荐行为。关键词：服务计算;Web 服务;信誉;团体信誉;可信度中图法分类号: TP393 文献标识码: A Trust Evaluation Model In Service Computing ZHANG Y ong-sheng WU Ming-feng LI Y uan-yuan (1.School of Information Science and Engineering,Shandong Normal University ,Jinan 250014,China ；2.Shandong Provincial Key Laboratory for Novel Distributed Computer Software Technology, Jinan 250014,China) Abstract: The trust management is one of the important research areas in the environment of service computing,and its trust evaluation model is one of the key technology needed to solve. On the basis of the analysis of the traditional trust evaluation model ， s advantages and disadvantages ，trust concept and trust calculation methods ，according to the third party agent reputation and group recommended opinions ，we propose a new trust evaluation security model in the environment of service computing (SOC-TrustS M ）. On the basis of traditional trust evaluation model ，SOC-TrustS M introduces the thought of first or second or third-hand view and group credit view. The experimental results show that SOC-TrustS M can effectively evaluate the agency credibility of both sides in the environment of service computing,and resist malicious recommendation behavior of agency effectively. Key words: service computing;web services;credit;group credit;trust level 0引言服务计算（Service Computing ，SC ）是利用服务作为基本组件来开发应用系统。其中，Web 服务是SC 的核心支撑技术。Web 服务是一种新型的分布式计算模型，凭借其动态性、松散耦合、语言与平台无关等特性而成为企业异构平台应用集成的最佳选择。随着Web 服务应用规模的不断扩大，涉及的Web 服务提供者、Web 服务请求者的数目也在不断增加。系统并不能保证每一个实体都是可信的，因此有必要通过信任评估技术来度量 Web 服务的可信度，从而有效的降低恶意代理带来的威胁。本文分析了传统信任评估模型，在此基础上提出了一种新的服务计算信任评估安全模型。该模型引入了信任关系强度、第三方代理的信任推荐、第三方代理的信誉推荐、和团体信誉等概念。实验表明: SOC-TrustSM 能有效提高信任度度量的准确性和可靠性。

信息系统安全风险评估案例分析

信息系统安全风险评估案例分析某公司信息系统风险评估项目案例介绍介绍内容：项目相关信息、项目实施、项目结论及安全建议。一、项目相关信息项目背景：随着某公司信息化建设的迅速发展，特别是面向全国、面向社会公众服务的业务系统陆续投入使用，对该公司的网络和信息系统安全防护都提出了新的要求。为满足上述安全需求，需对该公司的网络和信息系统的安全进行一次系统全面的评估，以便更加有效保护该公司各项目业务应用的安全。项目目标：第一通过对该公司的网络和信息系统进行全面的信息安全风险评估，找出系统目前存在的安全风险，提供风险评估报告。并依据该报告，实现对信息系统进行新的安全建设规划。构建安全的信息化应用平台，提高企业的信息安全技术保障能力。第二通过本次风险评估，找出公司内信息安全管理制度的缺陷，并需协助该公司建立完善的信息安全管理制度、安全事件处置流程、应急服务机制等。提高核心系统的信息安全管理保障能力。项目评估范围：总部数据中心、分公司、灾备中心。项目业务系统：核心业务系统、财务系统、销售管理统计系统、内部信息门户、外部信息门户、邮件系统、辅助办公系统等。灾备中心，应急响应体系，应急演练核查。

评估对象：网络系统：17个设备，抽样率40%。主机系统：9台，抽样率50%。数据库系统：4个业务数据库，抽样率100%。应用系统：3个（核心业务、财务、内部信息门户）安全管理：11个安全管理目标。二、评估项目实施评估实施流程图：

项目实施团队：（分工）现场工作内容：项目启动会、系统与业务介绍、系统与业务现场调查、信息资产调查统计、威胁调查统计、安全管理问卷的发放回收、网络与信息系统评估信息获取、机房物理环境现场勘察、系统漏洞扫描、系统运行状况核查。评估工作内容：资产统计赋值、威胁统计分析并赋值、各系统脆弱性分析、系统漏洞扫描结果分析、已有安全措施分析、业务资产安全风险的计算与分析、编写评估报告。资产统计样例（图表）

资源报告可信度评估

Nachu石墨资源报告可信度评估一、项目概况 magnis资源有限公司（MNS）从事矿业开发，目前专注于坦桑尼亚那储石墨矿的开发。拟开发矿床(那储石墨矿床)位于勘探许可证（PL）9076内，许可证为期两年，从2013年4月12日开始。受勘探许可证的面积为198.57平方公里。勘探许可证范围位于坦桑尼亚东南部ruangwa区。 MNS公司利用2014年10所作可用的钻孔数据（包括18个金刚石钻孔总数为1785 m 的钻孔和140个反循环钻孔（RC）共15254个样品的检测），对那储矿山进行了矿山建模，形成模拟3D矿山。那储石墨矿床分为5个矿块,分别为矿块B，D，F，FSL（F南翼）和J。各矿块赋存于石墨片岩顺序中的变质沉积片岩小联合国矿化白云石大理岩和片麻岩在大莫桑比克变质带。所有的块都在近地表矿化。建模后模拟矿山的85%的资源埋深在150m-250m。 MNS公司对资源量划分为控制的（122B）、探明的（121B）、推测的（333）3个资源类型。矿体边界品位＞3%。

2-3米处露头。确定本矿山开采是否经济的2个重要因素：1、矿床埋藏浅，MNS公司认为开采成本在2.5-3.5美元/吨; 2、大鳞片石墨占比高-（由MNS公司做实验得出）。二、本次工作情况 1、资源量评估方法与原则本次工作根据MNS公司提供的剖面图及地形地质图，本公司采用了国内地质储量估算的常用方法（平行断面法）对FSL及F矿体进行了储量核实估算。FSL矿块储量估算的地质剖面包括8903590剖面、8903740剖面、8903900剖面、8904090剖面、8904280剖面、8904460剖面、8904650剖面、8904820剖面共八个。F矿块储量估算的地质剖面包括8903240剖面、8903330剖面、8903390剖面、8903450剖面、8903520剖面、8903610剖面、8903660剖面、8903740剖面共八个。最外层剖面估算的距离按相邻两剖面的1/2外推。 2、资源量估算公式 1）矿石体积计算公式 ①相邻两剖面对应面积， 12 *()/3 V L S S =++

计算机化系统风险评估报告

目录 1 目的 (2) 2 范围 (2) 3 职责 (2) 4内容 (2) 4.1 术语和定义 (2) 4.2风险管理流程图 (3) 4.3风险评估工具 (4) 4.4风险识别 (4) 4.5 风险评价 (5) 4.6 风险控制 (6) 4.7风险接受 (7) 4.8风险沟通 (9) 4.9风险评估结论 (9)

1 目的根据2010版GMP附录《计算机化系统》内容，质量保障管理中心组织部分人员，运用风险管理的工具对计算机化系统进行风险评估，结合GMP的要求，前瞻将要发生的质量风险，在最大可能的范围内，规避风险的发生，以保证计算机化系统所载的数据完整性和安全性。 2 范围本风险评估适用于计算机化系统的风险评估。 3 职责根据计算机化系统涉及的硬件、软件使用部门，质量保障管理中心组织了下述部门和人员进行了计算机化系统的评估，风险评估小组见表1。表1 风险评估小组成员 4内容 4.1 术语和定义 4.1.1严重性：危险可能后果的量度。 4.1.2可能性：是指事物发生的概率，是包含在事物之中并预示着事物发展趋势的量化指标。 4.1.3可检测性：发现或测定危险存在、出现或事实的能力。 4.1.4风险等级：根据风险发生的严重性、可能性和可检测性的程度，将每一项标准分为低、中、高三个等级，分别赋值以数字1分、2分、3分，则每一项标准（严重性、可能性、可检测性）就会有一个对应的数字作为该项的风险得分。风险等级见表2。

4.1.5风险可接受水平：根据严重性、可能性、可测性每一项标准的得分，用公式（风险总分=严重性得分×可能性得分×可检测性得分）计算出风险总分，按照风险总分将风险分为高、中、低、微小四个水平，其中低、微风险水平是可以接受的，中和高风险水平是不能接受的，需采取相应的措施降低。风险可接受水平见表3. 表3 风险可接受水平 4.2风险管理流程图根据风险管理规程拟定的风险管理流程图见图1。

信息系统安全风险评估的形式

信息系统安全风险评估的形式本文介绍了信息安全风险评估的基本概述，信息安全风险评估基本要素、原则、模型、方法以及通用的信息安全风险评估过程。提出在实际工作中结合实际情况进行剪裁，完成自己的风险评估实践。随着我国经济发展及社会信息化程度不断加快，信息技术得到了迅速的发展。信息在人们的生产、生活中扮演着越来越重要的角色，人类越来越依赖基于信息技术所创造出来的产品。然而人们在尽情享受信息技术带给人类巨大进步的同时，也逐渐意识到它是一把双刃剑，在该领域“潘多拉盒子”已经不止一次被打开。由于信息系统安全问题所产生的损失、影响不断加剧，信息安全问题也日益引起人们的关注、重视。信息安全问题单凭技术是无法得到彻底解决的，它的解决涉及到政策法规、管理、标准、技术等方方面面，任何单一层次上的安全措施都不可能提供真正的全方位的安全，信息安全问题的解决更应该站在系统工程的角度来考虑。在这项工作中，信息安全风险评估占有重要的地位，它是信息系统安全的基础和前提。 1.信息安全风险评估概述信息安全风险评估所指的是信息系统资产因为自身存在着安全弱点，当在自然或者自然的威胁之下发生安全问题的可能性，安全风险是指安全事件发生可能性及事件会造成的影响来进行综合衡量，在信息安全的管理环节中，每个环节都存在着安全风险。信息安全的风险评估所指的是从风险管理的角度看，采用科学的手段及方法，对网络信息系统存在的脆弱性及面临的威胁进行系统地分析，对安全事件发生可能带来的危害程度进行评估，同时提出有针对的防护对策及整改措

施，从而有效地化解及防范信息安全的风险，或把风险控制在能够接受的范围内，这样能够最大限度地为信息安全及网络保障提供相关的科学依据。 2.信息安全风险评估的作用信息安全风险评估是信息安全工作的基本保障措施之一。风险评估工作是预防为主方针的充分体现，它能够把信息化工作的安全控制关口前移，超前防范。针对信息系统规划、设计、建设、运行、使用、维护等不同阶段实行不同的信息安全风险评估，这样能够在第一时间发现各种所存在的安全隐患，然后再运用科学的方法对风险进行分析，从而解决信息化过程中不同层次和阶段的安全问题。在信息系统的规划设计阶段，信息安全风险评估工作的实行，可以使企业在充分考虑经营管理目标的条件下，对信息系统的各个结构进行完善从而满足企业业务发展和系统发展的安全需求，有效的避免事后的安全事故。这种信息安全风险评估是必不可少的，它很好地体现了“预防为主”方针的具体体现，可以有效降低整个信息系统的总体拥有成本。信息安全风险评估作为整个信息安全保障体系建设的基础、它确保了信息系统安全、业务安全、数据安全的基础性、预防性工作。因此企业信息安全风险评估工作需要落到实处，从而促进其进一步又好又快发展。 3.信息安全风险评估的基本要素 3.1 使命

基于信任评估的边缘节点计算结果可信判别方法与设计方案

图片简介: 本技术涉及一种基于信任评估的边缘节点计算结果可信判别方法，属于数据处理技术领域。本技术确保工业边缘节点输出的计算结果可信的安全机制，防止工业边缘节点输出错误数据和抵御恶意边缘节点的虚假数据攻击，保证工业云输入未被篡改的可信计算结果，以及使得现场设备接收到正确的计算结果，而不是恶意或无意义的消息，从而提高工业生产的效率和安全性。技术要求 1.一种基于信任评估的边缘节点计算结果可信判别方法，其特征在于：该方法包括以下步骤： S1网络运行前待加入的边缘节点将身份信息IDAi发送至边缘代理进行注册，安全管理员设定各边缘节点在工业生产环境中允许计算出错的错误率ERAi；边缘代理用ε标记证据是第几次收集的证据(ε＝1，2，...，CNτ),用τ标记信任相关信息是第几轮计算的信任值(τ∈N)，评估初始信任值时τ＝0，更新信任值时τ≥1；CNτ表示边缘代理第τ轮计算信任值时需要证据收集的总次数，tτ表示边缘代理开始第τ轮计算信任值的时间；边缘代理验证边缘节点的身份后，开始评估边缘节点的初始信任值； S11证据收集 t0时边缘代理开始评估边缘节点的初始信任值，边缘代理随机生成待算数据集合并生成相邻数据两两计算后的结果集合作为参考集合，本方案规定初始信任值评估所需证据收集次数CN0为3；边缘代理将待算集合发送给边缘节点，边缘节点计算后将计算结果集合及计算结果哈希值集合发送给边缘代理；边缘代理根据边缘节点计算结果集合计算其对应的哈希值

边缘代理记录其第ε次发送待算集合的时间计算完成时间接收边缘节点Ai计算结果的时间为节点个数i＝1,2,...,n； S12证据处理边缘代理对收集到的数据处理如下： (1)准确性为正确计算结果个数占总数据个数的比重；第ε次证据收集的准确性计算公式如下：式中表示第ε次证据收集的边缘代理计算结果集合和边缘节点Ai计算结果集合中相同的个数，ε表示第ε次收集的证据，τ表示第τ轮信任计算，l为每次证据收集的数据量； (2)完整性为完整数据个数占总数据个数的比重；第ε次证据收集的完整性计算公式如下：式中表示第ε次证据收集的边缘代理计算的结果哈希值集合和边缘节点Ai计算的结果哈希值集合中相同的个数，ε表示第ε次收集的证据，τ表示第τ轮信任计算，l为每次证据收集的数据量； (3)及时性为边缘节点Ai与边缘代理的计算效率之差；第ε次证据收集的及时性计算公式如下：式中为第ε次证据收集时，边缘节点的计算效率；为第ε次证据收集时，边缘代理的计算效率，τ表示第τ轮信任计算；边缘代理评估初始信任值时，边缘代理根据其发送第ε次待算集合的时间计算完待算集合的时间接收边缘节点Ai计算结果的时间计算CN0次边缘节点的计算效率和边缘代理的计算效率代入(3)式，计算得到CN0个边缘节点Ai的及时性；边缘代理评估初始信任值时，利用(1)式、(2)式和(3)式处理3次收集的证据，得到待加入的边缘节点Ai准确性、完整性和及时性的值各3个； S13初始信任评估 1)计算初始信任值直接信任值是边缘节点完成请求任务能力的量化值，它基于边缘代理与边缘节点之间的交互记录历史；边缘代理计算边缘节点初始信任值时，边缘节点处于待运行状态；边缘代理分别对待运行的边缘节点的直接信任因素进行模糊评价，计算直接信任值步骤如下：

IT信息管理风险评估及应急预案

信息风险评估及应急预案一、风险评估：（一）一级风险 1.重要信息系统遭到黑客攻击； 2.计算机病毒破坏信息系统； 3.重要信息系统遭性破坏； 4.系统数据库崩溃或者损坏； 5.重要信息信息系统瘫痪、崩溃，影响生产过程。（二）二级风险 1.集团网站或者OA出现非法信息和不和谐言论等； 2.服务器、数据库账号、密码安全风险； 3.各类信息系统及OA账号、密码安全风险，被盗用等。二、应急预案：（一）应急流程： 1.相关人员发现信息类风险事件发生，第一时间汇报部门负责人和信息中心负责人； 2.相关技术人员和负责人及时赶到现场、并根据风险及故障发生严重情况，及时向集团相关部门及领导通报实情； 3.信息技术人员针对故障和风险情况，及时开展修复和重建工作；

4.故障恢复或风险解除后，系统使用恢复正常，记录故障处理单； 5. 对于故障发生原因进行分析调查，对责任人进行考核和问责（严重故障及风险事件）；（二）具体措施： 1. 一级风险：黑客攻击时的紧急处置措施（1）相关人员发现业务系统或网站内容被纂改，或通过入侵监测系统发现有黑客正在进行攻击时，应立即向部门、信息中心负责人通报情况。（2）信息系统技术人员应在三十分钟内响应，并首先应将被攻击的服务器等设备从信息系统中隔离出来，保护现场，并同时向相关部门负责人及领导通报情况。（3）信息系统技术人员负责被攻击或破坏系统的恢复与重建工作。（4）信息系统技术人员会同相关调查人员追查非法信息来源。（5）信息系统技术人员组织相关调查人员会商后，经领导同意，如认为事态严重，则立即向公安部门或上级机关报警。 2. 一级风险：计算机病毒处置措施（1）当发现有重要系统计算机被感染上病毒后，应立即

酒店预订网络信任度评价因子调查问卷

酒店预订网络信任度评价因子调查问卷 ——基于顾客的视角尊敬的女士/先生：您好！我们是中山大学旅游学院2011级硕士研究生，现在做一项关于酒店预订系统可信度的调查，本调查成果仅用于学术研究，不会用于任何商业用途，所有问题均为匿名回答，请您根据自己的实际情况放心填写。非常感谢您的配合与支持！如有疑问，请向问卷调查员询问。(注：请将符合自己的选项涂成黄色背景，谢谢！) 基本信息性别：0.男 1.女年龄：1. 22岁以下 2. 22-35岁 3.36-45岁 4. 46-60岁 5. 60岁以上受教育水平：1.初中及以下 2.高中或中专 3.大专 4.本科 5.研究生及以上职业：1.政府机关或国企单位 2.事业单位 3.个体、私营业主 4.民企职工 5.离退休 6.家庭主妇 7.学生 8.其他___________________________ 月均收入：1. 2000元以下 2. 2001-4000元 3. 4001-6000元 4. 6000元以上月均花费：1. 1000元以下 2. 1001-3000元 3. 3001-6000元 4. 6000以上上网年数：1. 1年以下 2. 1~5年 3. 5年以上 ●第一部分问题（使用前）： 1.如果我现在需要为一次出行预订机票和酒店，我会通过什么方式进行预订？ 1.网上预订 2. 电话预订 3.向朋友咨询怎么做 4.直接购买，不会考虑事前预订 5.其他 2.现在要选择网上预订方式，这时有下列因素会影响到我是否信任该网站，请根据这些因素对我信任网站的影响程度大小，从右边7个分值中选择合适的数值。完全没有影响非常有影响网站知名度高 1 2 3 4 5 6 7 亲朋好友推荐该网站 1 2 3 4 5 6 7 自己熟悉该网站 1 2 3 4 5 6 7 经常看到该网站广告 1 2 3 4 5 6 7 该网站经常搞产品促销活动 1 2 3 4 5 6 7 ●第二部分问题（网站使用中） 3.当登录某些网站后，我愿意停留在该网站，继续搜寻找我需要的信息。以下因素会在多大程度上影响我的信任呢？请根据这些因素对信任的影响程度大小，从右边7个分值中选择合适的数值。完全没有影响非常有影响

计算机化系统验证风险评估报告

计算机系统验证风险评估报告

目录 1.概述： (2) 2.风险评估小组成员及主要职责 (3) 3.基本定义和方法 (3) 3.1基本定义与概念 (3) 3.2风险等级： (3) 3.3计算机系统验证风险评估标准： (4) 4.风险评估： (4) 4.1风险管理流程图： (4) 4.2风险识别： (5) 4.3风险评估： (7) 4.4风险控制与沟通： (13) 4.5风险的沟通： (22) 1.概述：

运用风险管理的工具对质量控制实验室的计算机化系统进行风险评估，运用已有的科学知识和经验，前瞻将要发生的质量风险，在最大可能的范围内，规避风险的发生，以保证质量控制实验室的数据完整性和安全性。 2.风险评估小组成员及主要职责 3.基本定义和方法 3.1 基本定义与概念严重性：危险可能后果的量度。可能性：是指事物发生的概率，是包含在事物之中并预示着事物发展趋势的量化指标。可检测性：发现或测定危险存在、出现或事实的能力。 3.2风险等级：根据风险发生的严重性、可能性和可检测性的程度，将每一项标准分为低、中、高三个等级，分别赋值以数字1分、2分、3分，则

每一项标准（严重性、可能性、可检测性）就会有一个对应的数字作为该项的风险得分。 3.3清洁风险评估标准：根据该项目每一项标准（严重性、可能性、可检测性）的得分，用公式（风险总分=严重性得分×可能性得分×可检测性得分）计算出风险总分，按照风险总分将风险分为高、中、低、微小四个水平，其中低风险水平是可以接受的，中和高风险水平是不能接受的，需采取相应的措施降低。 4.风险评估： 4.1 风险管理流程图：

信息系统风险评估报告格式欧阳歌谷创编

国家电子政务工程建设项目非涉密信息系统欧阳歌谷（2021.02.01）信息安全风险评估报告格式项目名称：项目建设单位：风险评估单位：年月日目录一、风险评估项目概述1 1.1工程项目概况1 1.1.1 建设项目基本信息1 1.1.2 建设单位基本信息1 1.1.3承建单位基本信息2 1.2风险评估实施单位基本情况2 二、风险评估活动概述2 2.1风险评估工作组织管理2 2.2风险评估工作过程2 2.3依据的技术标准及相关法规文件2

2.4保障与限制条件3 三、评估对象3 3.1评估对象构成与定级3 3.1.1 网络结构3 3.1.2 业务应用3 3.1.3 子系统构成及定级3 3.2评估对象等级保护措施3 3.2.1XX子系统的等级保护措施3 3.2.2子系统N的等级保护措施3 四、资产识别与分析4 4.1资产类型与赋值4 4.1.1资产类型4 4.1.2资产赋值4 4.2关键资产说明4 五、威胁识别与分析4 5.1威胁数据采集5 5.2威胁描述与分析5 5.2.1 威胁源分析5 5.2.2 威胁行为分析5 5.2.3 威胁能量分析5 5.3威胁赋值5

六、脆弱性识别与分析5 6.1常规脆弱性描述5 6.1.1 管理脆弱性5 6.1.2 网络脆弱性5 6.1.3系统脆弱性5 6.1.4应用脆弱性5 6.1.5数据处理和存储脆弱性6 6.1.6运行维护脆弱性6 6.1.7灾备与应急响应脆弱性6 6.1.8物理脆弱性6 6.2脆弱性专项检测6 6.2.1木马病毒专项检查6 6.2.2渗透与攻击性专项测试6 6.2.3关键设备安全性专项测试6 6.2.4设备采购和维保服务专项检测6 6.2.5其他专项检测6 6.2.6安全保护效果综合验证6 6.3脆弱性综合列表6 七、风险分析6 7.1关键资产的风险计算结果6 7.2关键资产的风险等级7 7.2.1 风险等级列表7

计算机网络安全评估技术

计算机网络安全评估技术随着社会经济的不断发展，计算机网络也进入了高速发展的新时期。网络在带给我们种种便利的同时，也给我们带来了诸多的问题。其中，网络安全问题已引起了社会越来越广泛地关注，它已成制约计算机网络发展的重要制约因素。在这种背景下，计算机网络安全评估技术逐渐成为解决上述问题的关键点。但是，这是一项非常复杂的工程，我们要想充分利用好它，还有很长的路要走。标签：网络影响网络安全安全评估技术随着社会经济的不断发展，计算机网络也进入了高速发展的新时期。网络在带给我们种种便利的同时，也给我们带来了诸多的问题，网络安全问题就是其中的一项重要内容。针对这个问题，我们过去的治理办法已逐渐脱离了实际的需要，它们往往耗资巨大而效果甚微。目前，计算机网络安全评估技术逐渐成为解决这一问题的关键点。基于这样的背景，本文从网络的影响和计算机网络安全评估技术两个角度进行以下的具体阐述。 1 计算机网络的影响众所周知，世界上任何事物都具有两面性，对于计算机网络而言，同样也是如此。一方面，在网络的带动下，我国的经济取得了突飞猛进地发展，人们的生活水平得到了极大地提高，人类的生产方式、生活方式也都发生了发生了翻天覆地的变化。另一方面，在网络的影响下，各种腐朽文化和西方文化在逐渐地渗透，各种经济争端也在不断地增加，国家的发展也越来越不平衡。就计算机网络带来的安全问题而言，由于网络的局限性，各种网络安全问题也显得越来越突出，如黑客入侵问题、隐私泄露问题、财产被盗问题等等，这些问题如果得不到有效地控制和及时地解决，都会严重的制约计算机技术的发展甚至是国家的发展。当今社会，国与国之间的竞争显得愈演愈烈，综合国力已成为在这种竞争中获得胜利的重要法宝，而综合国力的发展依赖于经济力和科技力的进步，在这种形势下，加强计算机技术的发展就成为了一种必然举措。然而，在发展过程中，我们应当十分重视其带来的安全问题，只有这样，才能真正地实现计算机网络更好更快地发展。 2 计算机网络安全评估技术 2.1 计算机网络安全评估技术的内涵简单地说，网络安全评估技术就是指网络风险的评估。具体的说，是指對网络信息和网络信息处理设施的威胁、影响和薄弱点及三者发生的可能性的评估，是确认安全风险及其大小的过程。

神经网络的信任模型及评估

2011.11 50 基于神经网络的信任模型及评估研究陈琼谭敏生赵慧高斌赵治国南华大学计算机科学与技术学院湖南 421001 摘要：目前，可信网络是一个新兴的研究方向，其已然成为热点研究，但随着互联网的发展，可信网络无法完全解决其发展过程中的一系列问题，它对于信任关系准确度量与预测的需求还不能满足，因此还需要加大对于动态信任关系量化以及信任模型的研究。本文对目前信任模型的最新研究进展及现状进行了介绍，并提出一种基于Hopfield 神经网络的信任模型以及网络可信度的评估方法。关键词：可信网络；神经网络；信任模型；信任度 0 引言随着互联网的发展，网络攻击以及破坏行为日渐增多，并且攻击更加多样化，隐蔽性更高，传播速度更快，网络的脆弱性显而易见，网络也因此面临着更为严峻的安全挑战，如何保障系统自身的安全并且提高网络的服务质量成为目前网络发展的一个严峻问题。我们需要由以往附加的、被动的防御转换为积极的、主动的，可以监测并且预知的防御，由此催生了网络可信的研究。而由于可信网络发展的前沿性，对其依然没有一个完整的定义，并且有很多关键性问题待解决。并且随着各种大规模的分布式应用系统的出现，网络系统的安全评估缺乏定量的评估模型，因此，信任关系、信任模型以及信任管理逐渐成为信息安全领域中的研究热点。许多学者对动态信任关系以及信任模型进行了研究，使用不同的数学方法和工作，建立了信任关系度量与预测模型。但信任关系的不确定性依然是信任评估以及信任预测的最大障碍。由于独立的网络节点会与不同的节点进行数据交换、资源索取等交易，并且节点在交易过程中可能会受到恶意攻击，那么，如何用最少的网络资源验证其信任度成为一个关键问题。并且，随着网络中高可信度的节点个数的增加或者减少，整个网络的信任度也会有相应的变化。本文对于可信网络以及可信模型的发展现状进行了介绍，提出了对于信任模型的一些思考，以及一种基于神经网络的网络可信度评估方法。 1 可信网络虽然可信系统的概念被提出已经有一段历史，但是目前，业界对于可信网络仍然没有对很多相关的理论以及技术性问题形成共识。目前，可信网络方面的学者对于可信网络有以下几种不同理解： (1) 认为可信网络是基于认证的可信； (2) 认为可信网络是基于现有安全技术的整合； (3) 认为所谓可信网络，是指网络内容的可信； (4) 认为可信网络是网络本身的可信； (5) 认为可信是网络中，所提供的服务的可信。林闯等提出了可信网络的基本描述，认为一个可信的网络应该是网络系统的行为及其结果是可以预期的，能够做到行为状态可监测，行为结果可评估，异常行为可控制的，并且提出可信网络主要从服务提供者的可信、网络信息传输者的可信、终端用户的可信等方面进行研究。而可信计算工作组(Trusted Computing Group ，TCG)把可信定义为：可信是一种期望，在这种期望下设备按照特定的目的以特定的方式运转。美国工程院院士David Patterson 教授指出：“过去的研究以追求高效行为为目标，而今天计算机系统需要建立高可信的网络服务，可信性必须成为可以衡量和验证的性能”。而在网络领域中，正式提出以建立“高可信网络”为目标的计划则来自中国，旨在以高可信网络满足“高可信”质量水准的应用服务需要。

某业务运维信息系统风险评估报告

X X X业务运维信息系统风险评估报告

文档控制版本信息所有权声明文档里的资料版权归江苏开拓信息系统有限公司（以下简称“江苏开拓”）所有。未经江苏开拓事先书面允许，不得复制或散发任何部分的内容。任何团体或个人未经批准，擅自观看方案将被认为获取了江苏开拓的私有信息而遭受法律的制裁。

1.评估项目概述 1.1.评估目的和目标对XXX信息系统进行风险评估，分析系统的脆弱性、所面临的威胁以及由此可能产生的风险；根据风险评估结果,给出安全控制措施建议。风险评估范围包括：（1）安全环境：包括机房环境、主机环境、网络环境等；（2）硬件设备：包括主机、网络设备、线路、电源等；（3）系统软件：包括操作系统、数据库、应用系统、监控软件、备份系统等；（4）网络结构：包括远程接入安全、网络带宽评估、网络监控措施等；（5）数据交换：包括交换模式的合理性、对业务系统安全的影响等；（6）数据备份/恢复：包括主机操作系统、数据库、应用程序等的数据备份/恢复机制；（7）人员安全及管理，通信与操作管理；（8）技术支持手段；（9）安全策略、安全审计、访问控制； 1.2.被评估系统概述 1.2.1.系统概况 XXX信息系统主要由HIS系统、LIS系统、PACS系统以及医保、大屏、合理用药、折子工程等业务系统、内外网安全服务器、双翼服务器、OA服务器、交换机、防火墙以及安全控制设备等构成，内外网物理隔离，外网为访问互联网相关服务为主，内网为XXX生产网络。 2.风险综述 2.1.风险摘要 2.1.1.风险统计与分析经过风险分析，各级风险统计结果如下：

可信度价值等级评估

可信度价值等级评估通过对国际上先进的企业可信度评估理论、企业可信度评估思想、企业可信度评估模型以及企业可信度评估方法的研究，经过多年的不断探索、研究、实践、创新和积累，最终总结出一套符合中国经济环境且适用于中国中小企业的可信度评估体系，并建立了完备的企业可信度评估数据库、业内领先的企业可信度评估模型以及科学的企业可信度评估方法。企业可信度网通过利用现代互联网信息技术手段，来充分把握各个行业发展脉搏，从而保证了企业可信度评估结果的准确性、及时性，提高了中国企业可信度评估行业的技术水平。企业可信度网中的企业可信度价值评估是企业可信度网对企业进行可信度调查、可信度分析和可信度建模之后得出的结果。可信度调查是指企业可信度网对企业状况及所交往的客户进行调查，搜集有关企业的可信度信息，利用互联网工具对海量的企业数据进行数据挖掘、数据分析、数据建仓等。可信度分析主要包括客户/用户分析、信息分析、财务分析、综合分析等。可信度建模是指在可信度分析的基础上且在企业可信度总体评级模型的框架内单独重新建立的一个最符合企业实际状况的可信度模型。企业可信度网【https://www.360docs.net/doc/e92208599.html,】的企业可信度评估可帮助中小企业树立企业可信度、塑造提升企业形象、提升企业信誉、打响品牌知名度。其意义在于：一是企业有了一份有效的可信度“身份证”。在市场经济中各个企业（单位）都是独立自主的经营者，要签订购销合同、参加招投标、申请资质、争取政府采购等等都需要有一个有效的可信度“身份证”，才能取得对方的信任。由社会上经过监管机关严格审查认可的可信度评估机构，通过规范化的评估程序，独立、客观、公正地评定的可信度等级，便成为一份有效的可信度“身份证”，使合作者取得一个确切、公正的可信度信息，对加速进行合作决策起了无可替代的作用。二是企业有了一个可靠的“通行证”。