最高院认定股东抽逃出资判例五则

从业二十年的老会计经验之谈，如果觉得有帮助请您打赏支持，谢谢!

最高院认定股东抽逃出资判例五则

通过案例检索，我们选取了五个由最高人民法院审理的具有一定代表性的案例，希望能够对司法实践中如何认定股东抽逃出资有所启示。

《公司法》规定股东以其出资为限对公司承担有限责任，股东应按公司章程载明的出资期限向公司足额缴纳出资。股东未按章程规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《公司法》特别明确规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。同时，对虚假出资和抽逃出资所需承担的行政责任作出了相应的规定。

由于《公司法》的规定过于原则，《公司法司法解释（三）》则进一步进行了细化，特别是对债权人的保护，明确了公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务/抽逃出资的股东在未出资/抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。同时，《公司法司法解释（三）》第12条规定：公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。

虽然《公司法司法解释（三）》第12条以列举方式对认定股东抽逃出资进行了明确，但实践操作中，对于如何认定股东构成抽逃出资仍然是一个难点。我们通过检索，选取了五个由最高人民法院审理的具有一定代表性的案例，希望能够对司法实践中