巢湖水体富营养化情况、成因与解决对策

巢湖水体富营养化情况、成因与解决对策

学院：环境科学与工程学院专业：环境工程

组长：王羽华副组长：仇海波

成员：沈益婷、闫晖敏、王文英、徐惠娟、许文雅、许芳芳、许倩、崇庆文、王儒、张楚、王建华、刘苏

2011年 11 月 29 日

目录

1 巢湖的地理位置及概况.................................................................. 错误！未定义书签。

1.1 巢湖的地理结构 (1)

1.2 巢湖的地质历史变迁 (1)

1.3巢湖蓝藻的历史演变及空间格局 (2)

2 巢湖周边情况.................................................................................. 错误！未定义书签。

2.1 巢湖周边的工业....................................................................... 错误！未定义书签。

2.2 巢湖周边的农业 (3)

2.3 巢湖周边的经济生活情况 (3)

3 巢湖污水排放富营养化问题 (4)

3.1 巢湖富营养化污染现状 (4)

3.2 巢湖富营养化污染原因 (5)

3.3 巢湖的富营养化变化趋势 (6)

3.4 巢湖水体富营养化治理存在的问题 (7)

4控制巢湖富营养化的措施 (8)

4.1 巢湖富营养化污染防治现状 (8)

4.2巢湖水体富营养化治理的具体措施 (9)

5 总结 (10)

6 小组成员及贡献率 (11)

巢湖水体富营养化情况、成因与解决对策

1.巢湖的地理位置及概况

1.1巢湖的地理结构从地理上来看，巢湖流域位于安徽省中部，东南濒临长江，西

接大别山山脉，北依江淮河分水岭，东北邻滁河流域，属于长江下游左岸水系.从地质背景上来看，巢湖处在华北板块和扬子板块的交汇地带，也位于二个重要的造山带—大别造山带和张八岭造山带的转折地带，而且与大别山造山带垂直的深断裂—郯庐断裂正好穿过巢湖，并且一系列断裂在巢湖湖盆周围发育，因此，巢湖湖盆还处在活跃的变化之中。

巢湖东西长54.5公里，南北宽21公里，水域面积约750平方公里，为我国五大淡水湖之一，沿岸为合肥市、巢湖市、庐江县所包围。巢湖是安徽境内最大的湖泊，湖面积达700余平方公里，来水面积有9130平方公里，其中山丘区7735平方公里（占84.7%），圩区612平方公里（占6.7%），湖区783平方公里（占8.6%）。入湖主要河流有：南淝河、上派河、丰乐河、杭埠河、白石天河、兆河、柘皋河等。这些河流都源于山丘区，一般集水面积都大，河道流程较短，比降陡，汇流快，穿过湖周圩区后，进入巢湖，经湖泊调节容蓄后，出巢湖闸经裕溪河于裕溪闸下注入长江。汛期若长江水位过高，裕溪河受顶托倒灌时，裕溪闸、巢湖闸将关闭，拒江倒灌。巢湖四周诸河来水，仰赖巢湖容蓄，防洪压力很大，为了缓解巢湖及裕溪河的防洪问题。

1.2巢湖的地质历史变迁湖泊并不是地球生来俱有的，也不是永恒的，经历着从诞生到消亡的历史过程.湖泊无论作为一个物理系统、化学系统还是生命系统都处在不断运动/变化之中，以天、月、年、十年、百年、千年、万年乃至更长的时间尺度；在不同的时间尺度上，驱动湖泊演化或变化的主控因子可能完全不同.对现代湖泊特性的认识程度在某种程度上来说可能依赖于对湖泊地质演化历史的了解。大多数学者都一致认为巢湖属于断陷湖泊，第四纪的气候变迁与新构造运动奠定了巢湖的基本形态，晚更新世前期，巢湖扩展至鼎盛，之后气候转向干冷，湖面缩小成今天的巢湖.如果用四季来形容全新世以来气温变化的话，现在既不是夏季，也不是冬季，相当于温暖适宜的春秋季.考古证据表明，古巢湖范围在商代还是处于10m等高线范围左右，面积约2000 km2，之后随着区域性降温，湖泊面积不断减少.巢湖呈现活跃的板块升降、水系变迁和湖岸崩塌.巢湖入江水系自西向东迁移.巢湖高达48.1%的湖岸发生不同程度的坍塌，崩塌主要发生在粘土质岸类型及断裂与湖岸线交界地区。

从巢湖的历史变迁看今日之巢湖：

①为何巢湖面积从2000 km2下降到现在的760 km2？

气候变化可能是主导因素，近千年以来的人类活动（围垦）加速了这一过程；

②近几十年安徽的气候有明显变化吗？

气温和降雨量的升高或降低的趋势均不明显，巢湖的富营养化进程似乎受气温或降雨的影响不大；

③为何巢湖P水平远高于太湖？

巢湖沉积物的本地TP含量比太湖高得多，巢湖北岸广泛分布（约500 km2以上）着一套古老的含磷变质岩系；

④20世纪90年代中期以来的水质变化趋势如何？

有逐步改善的迹象，可能得益于企业达标排放、生活污水处理能力的提高、小磷矿开采的消失及造林绿化等。

1.3巢湖蓝藻的历史演变和空间格局巢湖发生蓝藻水华（湖靛）的历史悠久，

最早可追索到十九世纪末，这至少可以说明，早在100多年前，巢湖就具备了发生一定规模湖靛的营养条件，而湖靛在历史上曾是很受巢湖沿岸农民重视的一种天然肥料。20世纪50年代，首次科学记载了巢湖蓝藻水华的主要种类。60年代，数量上蓝藻（主要是微囊藻）占绝对优势；80年代，数量上微囊藻一统天下，西湖区显著高于东湖区；90年代，数量上微囊藻依然占优势。到了21世纪初，才有了藻类生物量的资料，从年平均生物量来看，蓝藻仅占浮游植物总量的3成，蓝藻中鱼腥藻为第一优势种，微囊藻次之，夏季蓝藻仍然占优势。以蓝藻生物量>10mg/L作为蓝藻聚集成水华的标准，2002年-2003年巢湖夏季蓝藻水华的覆盖面积略达西部湖区的1/4；根据卫星遥感影像资料，4-11月均有明显蓝藻水华，绝大多数情况下聚集在西湖区，最大蓝藻水华覆盖面积略占全湖区面积的1/4。

巢湖风景1

巢湖风景2

2.巢湖周边情况

随着改革开放和建设中国特色社会主义的不断深入、以及中国加入世界贸易组织，越来越多的外企入驻中国。特别是上海、深圳、等沿海城市。巢湖位于安徽省中部, 是我国五大淡水湖泊之一。巢湖流域处于长江和淮河两大河流之间, 境内入湖河流众多, 独特的流域地理环境、巨大的流域环境生态功能以及丰富的资源利用条件, 使得巢湖为流域社会经济的发展起着极为重要的作用。

2.1巢湖周边的工业近几年来，巢湖周边工业发展突飞猛进。无为高沟电线电缆、

含山林头铸造、槐林渔具、庐南重化工和庐江磁性材料五大产业集群，逐渐发展为“集团军”。闻名遐迩的“电缆之乡”高沟镇产业集群区，车水马龙，客商如云，彰显生产经营一派繁忙景象。今年1—9 月份，高沟电线电缆产业集群完成总产值828054 万元，实现营业收入达800700万元，上缴税金45322 万元。2007 年，被科技部批准为“国家火炬计划无为特种电缆产业基地”。“十里炉火红，万人忙铸造”是上世纪 90 年代初，人们对含山林头铸造发展情景的真实描绘。如今，林头铸造业经过市场经济的洗礼，凤凰涅槃，园内机械铸造业于2005 年被确立为全省重点扶持的30 个产业集群之一。素有“渔网之乡”之称的居巢区槐林镇，金猴渔业、金宇化纤、金太渔具、中康渔具、安国渔具等企业遍布，呈现出“百舸争流、千帆竞发”的格局。目前，槐林渔网出口企业26 家，9 家中外合资企业，13 家企业拥有进出口自营权。渔网产品不仅畅销全国各地，而且还远销俄罗斯、韩国、东南亚、南非等30 多个国家和地区。

目前，巢湖流域有工矿企业3000多家。大都分布在巢湖、巢湖支流区域以及临近巢湖水域的地区。废水年排放量为1. 4亿t, 这些工矿企业多数为流域内的排污大户,所排放的污水大多未经处理即直接排放至巢湖。由于排污量大、氮磷含量高以及有机污染物较多, 这些污染物在巢湖内蓄积、超标, 引发了湖内蓝藻疯长、污染严重甚至破坏原有湖泊生态环境, 威胁到流域周边居民的饮用水安全。

2.2巢湖周边的农业巢湖位于安徽省中部，长江中下游左岸，是皖中乃至全国重要

的经济区，也是中国5大淡水湖之一，流域面积为13486km 2，湖泊水域面积约760 km 2，涉及9个市、县（区），周边三分之二被巢湖市包围，西侧有三分之一被合肥市环抱。流域内农耕面积501686.67 km 2，农村人口642.43万人，占总人口790.6万人的81.3% ，农业生产多以油—稻（棉）、蔬菜、林果、水产、畜禽为主是个典型的传统农业种植区，具有蓄洪、灌溉、航运、渔业、城市供水、旅游观光等多种功能，是合肥市和巢湖市的主要饮用水源。

2.3巢湖周边的经济生活情况巢湖是安徽省经济和社会发展水平较高地区之一，

流域内由于独特的自然生态环境特征，湖内氮、磷等营养盐的背景值较高；加之近年来随着工业化和城市化进程的加快，以及流域内人口急剧增加，使得巢湖正面临着承载发展与加强保护的双重压力。大量工业、农业、生活污废水排入湖中，使巢湖湖体营养过程加剧，生态环境受到明显损害。2007年国家环保总局对长江、黄河、淮河、海河四大流域部分水污染严重、环境违法问题突出的6市2县5个工业园区实行了“流域限批”，巢湖市名列限批首位。安徽省会合肥建设滨湖新区融入长江三角洲经济带，巢湖是未来合肥通过巢湖、走入长江、融入长三角地区的水上门户，是合肥市向水域要土地、向水域要园区的一部分。目前各个方面都已经展开了工作，技术方面正在做积极的研究和探索，但是政策方面还没有提出具

体的研究方案，因此提出生态补偿作为一种新型模式探索解决生态污染。

3.巢湖污水排放富营养化问题

3.1巢湖富营养化污染现状湖泊的富营养化是水体接纳过多的氮磷等营养性物质

使藻类和其它水生生物过量繁殖导致水体恶化的现象. 巢湖的富营养化是在特定的自然和社会环境下主要由人类活动引起的。

针对对巢湖水体污染的现状分析，巢湖全年出现的超标项目有pH 值、高锰酸盐指数、氨氮生化需氧量、总磷、总氮, 超标率分别为22. 2%、37. 0% 、11. 1% 、29. 6% 、100. 0%、92.6%。年均值超标项目有总磷、总氮, 其最大超标倍数分别为6. 50 和5. 50 倍。

（1）高锰酸盐指数

富营养化水体在强烈的光合作用下产生大量的有机体, 使水体的化学耗氧量明显增高, 所以高锰酸盐指数是反映水质的重要指标之一。巢湖高锰酸盐指数波动较大, 主要在4. 40~ 8. 60 ml/ L 之间, 满足地表水V类水体标准要求; 2000 年达到最大值, 2000 年以后有所下降, 达到地表水III类标准。

（2）总氮

水体中存在过量的氮易使藻类大量繁殖、富集, 引起水体发臭, 水中的溶解氧被大量消耗,造成鱼、虾等生物大量死亡。所以控制水体中总氮的含量是保护水质的必要措施。巢湖总氮污染相当严重, 均值全都超过地表水III类水体标准。

（3）总磷

对湖泊水体的研究结果表明, 营养负荷量增加是湖泊富营养化的主要原因, 同时研究结果认为营养物质磷是湖泊富养化的限制因子, 因而,磷的控制已成为我国当前湖泊富营养化治理的首选措施之一。图3 表明: 巢湖总磷污染较为严重。1999 年以前, 年均值全都超过地表水 水体标准限值, 从1999 年以后, 总磷的含量有所下降。但在2003 年各断面总磷污染明显加重。

3.2巢湖富营养化污染原因巢湖富营养化原因主要如下：

①工业和生活废水污染

巢湖是河流型浅水吞吐湖泊，湖大、水浅、流速慢。巢湖流域3000多家工矿企业和230万左右城镇人口，每天通过南淝河、柘皋河等河流、溪流和涵洞、沟渠向湖中排放的工业和生活废水近60万吨，全年达2亿吨，其中合肥市60%，大量废水严重地污染了湖水，破坏了巢湖原有的生态平衡。

巢湖污染并非人们想象的主要由工业污染造成，相反我们的生活污染、农村面源污染带来了巢湖80%以上的污染,而南淝河依然是巢湖西半湖主要污染源。最新调查发现，由工业造成巢湖水污染的比率不到20%，生活源和农业源对水的富营养化占大头。巢湖污染问题对策研究的省政府发展研究中心戴培昆先生说:“根据他多年的调研考察，对巢湖水体造成污染的工业污染源仅包括酿酒、食品等八个部门，而且随着这类沿湖企业陆续被关停和搬迁，对湖水的污染已经有限，而且这类点污染源相对也较容易通过污水处理的方式进行控制”。省环保厅有关专家告诉记者，目前经过污水厂处理后的尾水，即使达到国家排放的指标，如果没有经过特殊的工艺除去氮、磷等元素，从严格意义上说仍然是可以造成水体污染的污水。“如果按照氮、磷含量的指标计算，达标排放的尾水中氮、磷含量仍然会高过自然水体中Ⅴ类水的标准。这也就是说，这类水仍然会造成湖泊、河流的富营养化。”合肥市环境监测站杨家琛站长证实，合肥市主要生活污水经过王小郢、望塘等污水处理厂处理后，除了中水回用部分，最终还是通过南淝河排入巢湖。“每天大约排放的尾水有70万吨，都是富含氮、磷元素的水。”

②农业面源污染

巢湖集水范围包括合肥市、巢湖市，该流域是安徽省的主要产粮区，农业耕地面积为6479 ，约占流域总面积的62%，且主要分布在沿湖周围。早在1978—1988年，巢湖全流域化肥的年用量为50万吨，平均每亩。但由于利用率只有20—30%，每年损失的化肥约20—30万吨。据合肥市农委统计，合肥市肥东县、肥西县、包河区7个濒临巢湖乡镇的耕地面积约为24万亩，农作物常年播种面积50万亩左右，年化肥使用量约为1.3万吨，农药使用量为300吨左右。根据最高35%的有效使用率折算，意味着每年约有4200吨化肥、近100吨农药流入巢湖。

③蓝藻污染

蓝藻又名湖靛。根据1962年调查统计资料，巢湖蓝藻年发生量仅为1983年的六分之一；近年来由于巢湖污染日趋加重，有机物超标，富营养化成份高，为蓝藻提供了良好的生长繁殖条件。20世纪80年代末，巢湖蓝藻年发生量为78万吨干生物量。近20年来，由于巢湖蓝藻生长异常旺盛且腐烂后腥臭异常，严重破坏了水质。在上个世纪末，湖边有些区域水质一度下降到五类，已临近生活用水最低标准，迫使合肥市、巢湖市自来水厂每次将取水管道向湖中心延伸，既便采用这种方法，夏季自来水仍时常异味难饮。

④机动船舶污染

巢湖作为省会合肥市进入长江的一条航运通道，其湖面及其流域33条主要河流中常年航行着数千艘大小机动船舶。产生大量的油污和船民生活污水、垃圾的随意排放；还有装载化肥、农药、柴油等物资的货船因意外泄漏、翻沉等事故也随之进入水体中，这更加重了巢湖水体的有机污染，使水体的自净能力越来越小。

⑤裕溪河河水倒流入湖

由于在旱年巢湖闸开水闸将长江水引入巢湖，抬高巢湖水位以满足工农业生产用水的需求；或者在开放船闸过船时，裕溪河沿岸排放的污水随江水倒灌入湖，也造成了巢湖水质的进一步污染。

⑥水体交换不畅

自然状态下的巢湖属过流性湖泊，经唯一出口裕溪河泄入长江，长江讯期江水倒灌入湖，讯后湖水外流长江，水体交换十分活跃。1962年建成巢湖闸，控制水位后基本切断了与长江自然状态下的水体交换，使得巢湖水体自然交换能受很大限制，水位高时开闸放水，水位低时，由已建的凤凰排灌站可经裕溪河引江水入湖。建闸后的长江水入湖交换量已由建闸前的年平均亿立方米减少到亿立方米。由于水体交换不畅，大量氮、磷等富营养化物质在湖泊内积累，使湖水生态环境改变，加快了巢湖水质富营养化的进程。

以上原因导致了巢湖的水体富营养化的发生及恶化。对此，水体富营养化的不仅仅会对水体水质有影响，而且改变水体生态系统，引起生物群落的演变，而且会消耗水中溶解氧，造成水体缺氧，鱼类无法生存，对巢湖周边的渔民造成经济收入上的损失，并且水中大量生长的藻类会分泌有毒物质会对人们的健康状况造成影响。

通过了解巢湖本身历史演变情况，地质结构以及巢湖周边的工业生活农业分布情况，我们可以较好的制定水体富营养化的对策，但是由于水体富营养化的发生原因是多方面的，在水体富营养化日益严重的今天，虽然有一套能较好治理污染的方法，但是无论如何这些方法都不是完美的，特别是对于某些特殊的污染，如农业用水造成的水体富营养化，没有很好的使用治理方法的环境（排污点分散且污染的水难以收集），所以一旦造成污染，它所造成的污染也很难得到较好的整治。我们要注重从源头上治理，必须改变先污染后治理的思路，加强对排污企业的监督和管理，提高污染物的排放标准同时针对不同类型的污染物，提出适宜的治理方法，建立行之有效的一个整体的体系方法和对策。同时应该不断的提高科学技术，在如同农药，或工业生活用品中减少或者不使用可能造成水体富营养化的元素以及物质，从源头上减少造成水体富营养化的可能性。

3.3巢湖的富营养化变化趋势在适宜的光照、温度、pH 值和具备营养物质的条

件下, 天然水体中藻类进行光合作用, 合成本身原生质的总反应式为: 106 CO2+ 16 NO3-+ HPO4-+122 H2O+ 18 H++ 能源+ 微量元素 C106H263O110N16P+ 138 O2。

由反应式可见: N、P 是藻类生长的主要营养元素。巢湖水体中大量繁殖的微囊藻是一种污水性浮游蓝藻类, 适宜生长于营养水平较高的湖水中。巢湖水体中N、P 含量丰富。在夏、秋季节, 铜绿囊藻大量繁殖, 形成蓝藻 华, 从而导致水质明显恶化。通过对巢湖的高锰酸盐指数、总氮和总磷的统计分析数据与表1( 地表水环境质量标准限值) 及表2( 水体营养类型评价标准) 对比可以得出: 巢湖污染严重, 一直属于劣 水体, 处于重度富营养化状态,1999 年巢湖流域工业污染源达标排放后, 富营养化程度有一定的改善。但2003 年各断面的总磷、总氮含量有上升的趋势, 水质进一步恶化, 富营养化程度再次加重。因而, 加强巢湖的综合治理已刻不容缓。

3.4巢湖水体富营养化治理存在的问题

1. 纯学科研究较多, 污染治理应用领域缺失

随着巢湖流域蓝藻的季节性爆发、水体富营养化程度加重和对整个流域社会经济及生态功能的可持续发展产生的严重威胁, 目前国家和地方相关湖泊科研机构及安徽省有关大专院校皆对巢湖水体富营养化成因及治理做了大量的研究工作。大量的基础试验研究所取得的成果对防治巢湖水体富营养化起到了重要的理论支撑, 但纯学科的研究没有相对应的污染治理应用与广泛推广, 这就造成了巢湖水体富营养化治理应用领域的缺失以及基础研究与应用相结合的错位, 使得巢湖水体富营养化治理收效甚微。

2.对流域农业非点源污染研究不够

自工业革命以来, 针对湖泊水体富营养化问题在全球各个国家范围内都有发展且日益加剧的现象, 国外大量研究中提出了农业非点源污染在对湖泊水体富营养化方面的贡献及在促发中的重要作用。由于非点源污染具有在污染种类及运动时空上的不确定性和不连续性特点, 造成了在非点源污染对湖泊水体富营养化贡献的相关研究上理论及具体实践的相对薄弱。目前对巢湖水体富营养化研究多集中在点源和湖泊内源释放的相关层面上, 而对该流域农业非点源污染研究不够, 这就造成了对巢湖后期相关治理推行的可持续性有所限制。

3、面源污染治理难度大、见效慢

目前，面源和生活污染已成为巢湖富营养化的最大负荷，从总磷、总氮和CODcr的污染源构成看， 1999年巢湖流域因面源污染产生的总磷、总氮的排放量分别占排放总量的40.3%和33.1%，可见加强对面源污染治理的重要性。但是，面源污染治理又并不像工业、生活污水治理那样见效快，它需要一个较长的过程，并且耗资大、见效慢，治理及资金筹措难度较大。究其原因，一是农村面源污染面积大、范围广，很难对其污染源进行集中处理；二是缺

乏有效的农业环境管理措施，造成农民的环境意识极差，保护环境的动力不足。因此，应尽快出台治理农业面源污染的环境管理政策措施，治理面源污染，恢复农村生态。

4、城市污水处理厂建设和运营资金不足制约了城市污水处理

1999年巢湖流域生活废水排放量为16139万t，日排放量为44万t，但目前已建的合肥市和巢湖市污水处理厂一期工程的日处理能力仅为40%左右，约有60%未经任何处理即直接排入巢湖。按巢湖流域“十五”规划，2000年底应建成合肥市30万t/d和巢湖市6万t/d的污水处理厂，并开展肥东、肥西、庐江、舒城等县级污水处理厂建设的前期工作，并力争开工建设。但由于建设资金不能按时到位，对污水处理厂建设影响很大。另外，如果不着手制定污水处理收费管理办法、并使污水处理厂按企业化运行的话，即使建成的污水处理厂也将因地方政府难以承受巨大的污水处理费用而使污水处理厂不能正常运行。

5、缺乏有效的、全局性的流域治理综合管理机制

巢湖流域富营养化的整治是一项涉及多部门、多行业、多层次和跨地区的复杂的系统工程，因此，需要有全局的观点。单独治理某一个地区或单独治理某一条河流都是行不通的。必须用全局的观点，统筹考虑，合理布局，突出重点，明确目标，分步实施。实行全流域统一规划、综合管理、统一治理、逐步实施。而巢湖富营养化的治理目前还处于一种政出多门，分散投资，各自为阵的状态，合肥、巢湖以及六安等各地区，农、林、水等各部门均有一个治理规划，但均没有协调统一的治理规划，这在一定程度上削弱了巢湖治理资金的使用效率。治理巢湖所需资金量很大，如何将有限的资金使用好，达到最佳效果，提高治理的管理水平是一项非常重要的工作。

6、巢湖水体水量交换工程的立项论证有待加快进度

该工程的实施将大大降低湖内污染物总磷和总氮的浓度，且长江水温较低，引江水入湖，可降低湖内水温，同时可使湖内流速增加，有利于水体复氧。这些均对改善巢湖水体富营养化极为有利。

4.控制巢湖富营养化的措施

4.1巢湖富营养化污染防治现状从2000年以来，巢湖湖区12个监测点中，除南

淝河入湖区富营养化状态没有好转以外，其余11个监测点的富营养化状态均呈减轻态势。湖区水体主要污染物高锰酸盐指数有75% 的点位呈下降态势,但污染物总磷、总氮浓度仍很严重，巢湖治污形势严峻。

通过巢湖水质的监测和“六五”期间的生态评价研究表明，除了工业污染外，非工业污染日益突出。城市生活污水排放量迅速增加, 而污水处理等基础设施建设严重滞后，生活污染比重不断上升。化肥、农药使用量不断增加，其中约有70%的用量流失或残存在土壤和农产品中，这种现象加剧了湖泊富营养化的演变。巢湖作为国家重点治理的“三河三湖”之一，湖泊的治理具有周期长、耗资大、成因复杂等特点，所以在治理过程中往往需要多管齐下，在现有资金的基础上，逐步加大投入，并运用现有的高科技手段,研究适合治理巢湖的办法。具体可采取以下做法：种植对氮磷吸收量大的植物如：浮萍、藕、各种水草、芦苇等沉水和挺水植物，并定期收割，用生物来固定湖体中的污染物，再通过人工手段转移出湖体。合理规划，科学发展水上养殖，在氮、磷污染较严重的水域适当增加食草和浮游植物鱼种的投放，以控制和消耗过度繁殖的藻类，提高水体水质。进行底泥疏浚，减少底泥中氮、磷和有机物

的释放。大力推广测土配方施肥技术,提高化肥和磷肥的利用率，减少氮、磷流失，控制农村水体氮磷污染。减少因地表径流带入湖区的氮、磷污染。加强合肥地区城市生活污水的治理，流域内的企业全面实行达标排放, 有效控制城市污染源。进一步加大禁磷工作力度, 提倡使用无磷洗衣粉。目前合肥市巢湖流域地区人均洗衣粉的用量为3.12 kg/a，洗衣粉的用量为8345 t/a，洗衣粉带入水体的总磷量为256.08 t/a，占流入巢湖磷负荷量的13.62%，表明洗衣粉排磷对巢湖水质有一定程度的影响。

湖泊水体富营养化治理是一项非常复杂的系统工程和较长时期的生态系统恢复过程。巢湖水体富营养化是流域内多种因素相互作用的结果，因此巢湖水体富营养化治理就需要从流域整体着手，实行控源、生态修( 恢) 复、湖泊管理相结合，坚持走湖泊生态环境可持续发展道路。

4.2巢湖水体富营养化治理的具体措施

( 1)多管齐下控制污染源。

湖泊水体富营养化发生的主要原因是: 湖泊水体受纳外界营养物质过量, 使湖泊原有的生态平衡遭到破坏，因而最根本的控制措施就是减少湖泊富营养物质的输入量和控制湖内营养源营养物质向水体内的释放，即通过对湖泊外源负荷和内源负荷的控制来实现。

具体措施是:

①减少P、N的入湖排放量。对造成巢湖流域水体污染的工矿企业的排污情况要进行严格审

核，加强流域内城市污水处理设施建设，限制含N洗涤剂在流域范围内的使用。

②控制湖内污染源的营养物质释放。要定期对湖区污染严重的区域进行底泥疏浚，清除湖

泊污染的潜在污染源，但要注意堆场余水及污染底泥的处置问题，避免造成二次污染。

③重视且采取有效措施遏制流域内农业非点源污染。控制流域农垦区内的化肥施用量，改

变巢湖流域内的施用肥料结构，改进农田施肥方法，积极调整种植结构，大力发展生态农业等。

( 2)开展湖泊生态修复。

水体富营养化的加剧严重破坏了湖泊原有的良性生态平衡，因此只有通过对湖泊现存生态系统的调查并采取有针对性的生态修复，湖泊水体富营养化才能得到有效治理。在今后治理巢湖的过程中，要重视建立湖泊周围的缓冲带，保护湖区周围及上游的森林植被，防止营养物质过度流失，保持良性水生生态系统，通过人工修复或重建湖泊生态系统来实现巢湖生态系统的良性可持续发展。

( 3)实行湖泊治理与管理相结合。

湖泊水体富营养化治理是一个系统工程，因此要实行治理与管理相结合。今后治理巢湖过程中应注意:

①对湖区制定出水质管理规划，制定保护湖泊生态可持续发展的法规，建立湖区管理机

构，切实保证治理措施和管理措施的实施。

②建立合肥市与巢湖市协同治理巢湖的相关协调机制，发挥治理巢湖的“双城驱动效应”。

③加强对群众的宣传教育，提高流域内公众的环保意识。

( 4)建立巢湖水体富营养化管理和治理的信息库。

随着巢湖水体富营养化治理与管理的推进, 为适应湖泊水体富营养化治理与管理的现代化要求，要建立一套适用于巢湖管理决策部门以及满足科技人员需求的湖泊管理信息系统，以有效推进巢湖水体富营养化治理与管理发展的需要。依据我国湖泊水体富营养化管理与治理技术信息系统改建的巢湖水体富营养化管理与治理信息系统，在巢湖水体富营养化治理与管理的技术支撑上具有实用性和指导性。该系统不仅能够实现巢湖水体富营养化治理与管理的信息化、时效化以及高效化，而且还能够提供有关巢湖水体富营养化治理与管理等方面的丰富数据与资料, 为开展相关的科研提供详实的数据支撑。

5.总结

随着工农业生产的快速发展和人口的急剧增长，水体富营养化的问题日益严重看，已经发展成为了一个世界性的问题，严重危害供水以及生态环境和可持续发展，如何有效的治理和保护人们赖以生存的水资源，具有重要的社会和经济意义。

水体富营养化，常导致水生生态系统紊乱，水生生物种类减少，多样性受到破坏。昆明滇池水质在20世纪50年代处于贫营养状态，到80年代则处于富营养化状态，大型水生植物种数由50年代的44种降至20种，浮游植物属数由87属降至45属，土著鱼种数由15

种降至4种；武汉汉江在1992年发生水华时，藻类种群的多样性指数也呈下降趋势。普遍的富营养造成多种用水功能的严重损害，甚至完全丧失。此外，由于藻类带有明显的鱼腥味，从而影响饮用水质。而藻类产生的毒素则会危害人类和动物的健康。

水体富营养化的危害主要表现在六个方面。

（1）降低水体的透明度。在富营养水体中，生长着以蓝藻、绿藻为上风种类的大量水藻。这些水藻浮在湖水外貌，形成一层“绿色浮渣”，使水质变得污浊，透明度显着降低，富营养严重的水体透明度仅有0.2米，严重影响水中植物的光合作用和氧气的释放，同时浮游生物的大量繁殖，消耗了水中大量的氧，使水中溶解氧严重不足，而水面植物的光合作用，则可能造成局部溶解氧的过饱和，溶解氧过饱以及水中溶解氧少，都对水生动物有害，造成鱼类大量死亡。

（2）富营养化水体底层堆积的有机物质在厌氧条件下分解产生的有害气体，以及一些浮游生物产生的生物毒素(如石房蛤毒素)也会伤害水生动物。

（3）富营养化水中含有亚硝酸盐和硝酸盐，人畜长期饮用这些物质含量超过一定标准的水，会中毒致病等等。

（4）向水体开释有毒物质。富营养化对水质的另一个影响是某些藻类能够排泄、开释有毒性的物质,有毒物质进入水体后,若被牲口饮入体内,可引起牲口肠胃道疾病。

（5）对水生生态的影响在正常情况下，水体中种种生物都处于相对平衡的状态。但是，一旦水体受到污染而出现富营养状态时，这种正常的生态平衡就会被扰乱，某些种类的生物明显被淘汰，而另外一些生物种类则显着增长，这种生物种类演替会导致水生生物的稳固性和多样性低落，破坏其生态平衡。

（6）影响旅游和航运。水体一旦发生富营养化，藻类就会大量繁殖，水体透明度急剧降低，水质污浊，水面藻华聚集，臭味弥漫，严重影响湖库的旅游业，以致丧失旅游价值。另外，富营养水体中生长的大量浮游生物，还会堵塞航道，影响航运。

通过了解巢湖本身历史演变情况，地质结构以及巢湖周边的工业生活农业分布情况，我

们可以较好的制定水体富营养化的对策，但是由于水体富营养化的发生原因是多方面的，在水体富营养化日益严重的今天，虽然有一套能较好治理污染的方法，但是无论如何这些方法都不是完美的，特别是对于某些特殊的污染，如农业用水造成的水体富营养化，没有很好的使用治理方法的环境（排污点分散且污染的水难以收集），所以一旦造成污染，它所造成的污染也很难得到较好的整治。我们要注重从源头上治理，必须改变先污染后治理的思路，加强对排污企业的监督和管理，提高污染物的排放标准同时针对不同类型的污染物，提出适宜的治理方法，建立行之有效的一个整体的体系方法和对策。同时应该不断的提高科学技术，在如同农药，或工业生活用品中减少或者不使用可能造成水体富营养化的元素以及物质，从源头上减少造成水体富营养化的可能性。

6.小组成员及贡献率