武汉城市圈

武汉城市圈
武汉城市圈

武汉城市圈规划评价

1.武汉城市圈简介 (2)

1.1武汉城市圈地域范围 (2)

1.2武汉城市圈发展历程 (2)

2.武汉城市圈发展 (2)

2.1武汉城市圈发展定位 (2)

2.2武汉城市圈发展优势 (3)

2.2.1良好的自然条件 (3)

2.2.2较好的资源基础 (3)

2.2.3优越的交通通讯地位 (3)

2.2.4较雄厚的产业基础 (3)

2.2.5科技教育与智力资源优势 (3)

2.3武汉城市圈发展机遇与挑战 (3)

3.武汉城市圈规划分析与评价 (4)

3.1战略定位和目标 (4)

3.2城市圈空间规划与评价 (4)

3.2.1一核一带三区四轴 (4)

3.2.2一环两翼 (5)

3.2.3区域空间规划综合评价 (5)

3. 3城市圈交通规划与评价 (6)

3.3.1“三大交通圈”规划及评价 (7)

3.3.2“七条通道”规划及评价 (7)

3.3.3“六大枢纽”规划及评价 (8)

3.3.4“交通信息系统”规划及评价 (8)

3. 4城市圈产业发展规划与评价 (8)

3.4.1“六条重点产业链”规划及评价 (8)

3.4.2“四大产业集聚”规划与评价 (10)

3.4.3“两个现代服务业中心”规划与评价 (10)

4.基于投入产出效率的武汉城市圈综合评价 (11)

1.武汉城市圈简介

1.1武汉城市圈地域范围

武汉城市圈是以武汉市为中心,由武汉及周边100公里范围内的黄石、鄂州、孝感、黄冈、咸宁、仙桃、天门、潜江9市构成的区域经济联合体,是湖北省产业和生产要素最密集、最具活力的地区,是湖北省经济发展的核心区域。

1.2武汉城市圈发展历程

“一个概念”:2001年专家们提出了建立武汉大城市集团;

“一个决定”:2002年6月,省第八次党代会首次提出加快武汉城市圈建设;

“一个意见”:2004年4月7日,省委办公厅、省政府办公厅转发《省发改委关于加快推进武汉城市圈建设的若干意见》的通知;

“一个规划”:2005年着手组织编制《武汉城市圈总体规划》;

“一个国家战略”:2006年写入“十一五”规划,2007年12月批复武汉“两型”社会综合配套改革试验区。

2.武汉城市圈发展

2.1武汉城市圈发展定位

(1)以长江经济带为主轴的东中西部互动发展的关键接力点与重要增长极。

(2)内陆地区的先进制造业高地和现代服务业中心。

(3)中部崛起的首位城市圈和重要战略支点。

为实现上述发展定位,武汉城市圈必须努力实现以下三个“转变”:由发育型城市圈转变为较发达的城市圈;由“一强众弱”型城市圈转变为“一核多强”的城市圈;影响范围由以省域为主扩展到长江中游和中部地区。

2.2武汉城市圈发展优势

2.2.1良好的自然条件

自然环境多样,平原水域面积广阔。平原占土地总面积的50%,丘陵占30%,山地占20%,其中天然河流及湖泊占土地总面积的9.6%。城市圈属于亚热带季风湿润气候,四季分明、热量丰富、光照充足、降水充沛,水热匹配较好。

2.2.2较好的资源基础

水资源保障程度较高;土地资源优于沿海地区,开发利用潜力较大;矿产资源中,非金属矿(盐矿、石膏、建材)资源丰富,天然气资源开发前景良好;农副产品资源量大质优;旅游资源丰富多样。

2.2.3优越的交通通讯地位

武汉为全国四大铁路枢纽之一,高等级公路主枢纽,长江中游最大的航运中心,全国第三大通信业务指挥调度中心、电信光缆环网的交汇中心。

2.2.4较雄厚的产业基础

长期作为国家粮棉油主产区而形成的较坚实的农业基础;初步建成了门类较齐全,以钢铁、汽车、电子信息、装备制造、轻纺为主的现代工业体系;以物流、现代商贸、信息通信、房地产、旅游和文化产业为主的现代服务业己初具规模。

2.2.5科技教育与智力资源优势

武汉市科教综合实力在全国副省级以上城市中仅次于北京、上海,居第三位;中部地区人才与智力资源最密集地区,其中武汉东湖地区是我国仅次于北京中关村的第二大智力密集区。

2.3武汉城市圈发展机遇与挑战

武汉城市圈面临着国际国内市场竞争与市场风险加大,沿海地区及周边城市群加快发展与竞争,粮棉油主产区“三农问题”复杂性与长期性以及观念体制障

碍与市场化程度不高等4大严峻挑战。

武汉城市圈的发展面临着内需拉动与东部产业梯度转移,统筹区域发展与促进中部崛起的宏观政策,湖北省建设武汉城市圈战略决策与政策倾斜,三峡工程、南水北调中线工程等重大基础设施建设等4大发展机遇。

3.武汉城市圈规划分析与评价

3.1战略定位和目标

首先,武汉城市圈处在中国东西与南北两大发展轴线一一长江经济带和由京广铁路与京珠高速公路组成的复合轴线构成的“十”字型一级发展轴线交汇处,是“中国弓”的发力点。其次,武汉城市圈地处中国中西部的结合部和长江流域的中游,在中部地区五省中居中心位置,中部之中的区位优势是今后中国区域经济增长的重要引擎。再次,武汉城市圈在中国城市群结构体系中,其工业化和城镇化水平明显低于沿海地区的“长三角”、“珠三角”、京津冀、辽中南和山东半岛城市群,但在中西部地区各城市群中则处于前列,在国家二级城市群前列的战略地位。最后,武汉城市圈在湖北省经济社会发展中,占据着“大半壁江山”的地位。

武汉城市圈总体规划目的:1.经济社会资源优化整合的平台;2.全省经济社会发展的龙头;3.促进中部崛起的发动机;4.“四个基地”和“一个枢纽”:先进制造业基地、高新技术产业基地、优质农产品生产加工基地、现代物流基地和综合交通运输枢纽。

武汉城市圈发展的总体目标是:将武汉城市圈建设成为中部崛起的重要战略支点,突破行政区划体制束缚,加快经济一体化进程,逐步实现“八同”,即规划同筹,交通同网,信息同享,金融同城,市场同体,产业同链,科技同兴,环保同治。最终实现武汉城市圈经济社会的协调发展,人与自然的和谐发展。3.2城市圈空间规划与评价

武汉城市圈的空间发展目标规划提出整体发展要体现三个目标定位,即我国“两型”社会建设的示范区,中部崛起的战略支点和我国新型工业化的先行区域,富有活力和竞争力的区域联合体。

3.2.1一核一带三区四轴

为促进城市圈新型工业化、城镇化、生态化发展,优化区域空间布局,武汉城市圈将构建“一核一带三区四轴”区域发展框架和“一环两翼”的区域保护格局。

一核,即作为城市圈发展极核的武汉都市发展区。

一带,即以武汉东部组群、鄂州市区、黄石市区、黄冈市区为主体,共同构成的武鄂黄城镇连绵带,这是武汉城市圈城镇化的主体和核心密集区。

三区,即西部仙潜天、西北孝应安、南部咸赤嘉3个城镇密集发展协调区,是武汉城市圈城镇化发展的重点和二级密集区,成为城市圈的重要支撑。

四轴,以交通为导向、以城镇为依托、以产业为支撑点的4条区域发展轴,以此促进产业空间集聚,成为区域发展的脊梁。四轴均以武汉为起点,分别向鄂东、西部江汉平原、鄂西北、鄂西南发展延伸。东部发展轴辐射九江等外围城市,对接昌九景城市群、皖江城市带,联系长三角城市群;西部发展轴辐射荆州等外围城市,对接宜昌都市区,联系成渝城市群;西北发展轴辐射随州等外围城市,对接襄樊都市区;西南发展轴依托京广大动脉,辐射岳阳等外围城市,对接长株潭城市群,联系珠三角城市群,将作为两湖地区两个城市群的联系纽带,成为中部地区经济长廊和国家级区域发展轴的重要组成部分。

3.2.2一环两翼

“一环两翼”的区域保护格局,强化武汉城市圈的自然山水特色,调控区域生态结构,形成武汉城市圈保护与开发相结合的总体格局。

一环,即距离武汉主城50公里左右的环状地带,是梁子湖、斧头湖、西凉湖、汈汊湖、野猪湖、王母湖、涨渡湖等主要生态区域,以水系、山体、林地等为主,加强生态培育,建立环状生态廊道,形成一条环绕武汉的生态环。

两翼,即以大别山脉和幕阜山脉为基础的生态区域,是武汉城市圈的重要生态屏障。在水土涵养、资源保护、气候调节和区域生态稳定性维护方面具有不可替代的作用。通过必要的生态补偿性建设和人口容量控制,促进生态系统的良性演化,严格控制各类生产性开发活动的形式、强度、规模和范围,必要时可建立特定生态功能保护区以强化其保护工作。

3.2.3区域空间规划综合评价

武汉城市圈规划按照主体功能区规划、城镇体系规划、土地利用规划“三规

协调”的布局思路,在空间上协调落实城镇建设、产业园区、农林生产区、各类保护用地、交通与重大基础设施的规划布局,形成城市圈城乡空间的总体布局。

“一核一带三区四轴”的区域发展框架,充分体现了武汉城市圈内各个发展主体的资源及空间禀赋,强化了城市圈发展的整体性和稳定性。按照这种规划布局实施,不但可以充分挖掘城市圈内部各地区的潜力,也将会在整个城市圈中产生“化学效应”,形成密切合作、整体发展的良好态势。

“一环两翼”的网络生态屏障系统不但可以保障城市圈中的武汉市、咸宁市等城市“山水园林”城市的基本格局和发展优势,也可以使整个城市圈处于良性的生态循环发展系统之中,避免出现因为密集城镇化而出现的城市地区生态恶化的局面。

3. 3城市圈交通规划与评价

武汉城市圈交通规划的目是推进城市圈交通基础设施一体化为抓手,着力构建网络完善、结构合理、衔接紧密、信息共享的综合交通体系体系,可概括为:全国重要的、各种交通运输方式高效衔接的现代化综合交通枢纽,中部地区最大的、辐射全国连通国际的客运中心,中西部地区沟通沿海、走向世界的现代物流基地,构建中部地区崛起战略支点的交通支撑平台。

根据武汉城市圈空间和产业布局规划,结合国家有关交通规划在城市圈内的布局,按照“构筑三圈、完善七通道、打造六枢纽、建设一系统”的思路构建一体化的武汉城市圈综合交通体系。

根据武汉城市圈圈层轴向式发展的空间结构特征,从促进区域产业转移、优化、升级的角度,构筑武汉主城区的核心交通圈、拓展城市空间的紧密交通圈、连接“1+8”的辐射交通圈等三大交通圈。一是构筑武汉主城区核心交通圈;二是构筑连接武汉市新城的紧密交通圈;三是构筑连接城市圈内其他八城市的辐射交通圈。

核心交通圈主要为武汉主城区内部交通提供快速集散功能,呈现典型的城市交通特征。是连接武汉主城区(包括中央活动区、市级副中心和外围组团)的综合交通网,以城市快速路、轨道交通和过江通道为主体。

紧密交通圈着眼于引导新城(包括吴家山、蔡甸、常福、纱帽、豹澥、北湖、阳逻、盘龙、邾城、前川)的发展,为主城区的产业转移、新城产业分工以及集约发展提供交通运输支持。

辐射交通圈由武汉与八城市之间的对接通道、八城市之间的互联环线、武汉外环高速公路以及重要枢纽的集疏运线路及综合运输通道之间的重要连接线等组成。

但是,有专家提出从城市交通发展看,圈层通道有它的弊端,没有直达通道,达不到迅速联结的功能。相比之下,井字型的网格状交通结构,四通八达,更为方便。

3.3.2“七条通道”规划及评价

综合运输通道是由两种或两种以上运输方式线路组成,承担主要客货运输任务的运输走廊,构成综合交通网的主骨架,是区域运输大动脉。武汉城市圈要完善7条综合运输通道:武汉至河南郑州方向、武汉至安徽合肥方向、武汉至江西南昌方向、武汉至湖南长沙方向、武汉至川渝方向、武汉至陕西西安方向、京九大广综合运输通道。

七条综合运输通道,基本是借助国家已有的东西、南北的交通大运脉,以铁路为主干,配以公路、水运和航空。在经济日益发展的今天,交通方式已经不单纯是交通问题,而是必须服务于经济发展,规划中特别考虑到了经济发展对交通的需求预测。而且,城际间的交通主要依靠城际铁路,因为它运量大、污染小,不受天气影响。

在城市圈内建设“一主两辅”六个综合交通枢纽,一是将武汉建成全国性综合交通枢纽,形成中部地区综合交通主枢纽、城市圈客货流转换的主中心。二是将黄石、鄂州、黄冈建成服务于鄂东地区的组合型区域性综合交通枢纽,将仙桃、潜江、天门建成服务于城市圈西部和江汉平原中心地区的组合型区域性综合交通枢纽。三是将咸宁、孝感、麻城分别建成服务于城市圈西南部、西北部和东北部的地区性综合交通枢纽。

武汉城市圈的另外8个城市作为武汉的卫星城市,规划将其都包含在1小时交通圈内,形成钟摆式的交通模式,缓解大城市的各项功能负荷,同时辅佐大城市各项功能与发展。同时,规划中设置六个枢纽,有主次之分,每个小枢纽都考虑了与武汉城市圈内外的交通衔接,集中交通方式的交汇。

3.3.4“交通信息系统”规划及评价

武汉城市圈规划将建设9个交通信息系统,包括湖北省机动车维修检测行业管理及营运车辆信息系统,征费稽查管理信息系统,高速公路联网收费系统等。综合信息平台包括交通数据信息管理系统、交通电子政务系统、交通信息服务平台、客货运电子商务平台、安全信息服务和协调运作的交通监控及应急调度指挥系统,

规划构建城市圈综合交通信息系统,实现区域交通资源的有效利用。武汉城市圈要成为一个有机整体,一个资源共享的信息平台必不可少:铁、公、空若成为一体,就必须实时了解相关信息,不仅有利于交通本身,方便市民出行,还可以为物流或商贸提供信息服务。

3. 4城市圈产业发展规划与评价

根据武汉城市圈产业发展的现状,规划提出武汉城市圈产业发展的重点是:争取在关键环节实现突破,着力完善和延伸六条重点产业链,壮大四大产业集群,培育两个服务中心。

3.4.1“六条重点产业链”规划及评价

按照城市圈产业布局的要求,以园区、开发区为依托,以大企业为龙头,以中小企业配套为支撑,着力完善和延伸六条重点产业链:①农产品生产及加工转

化链。发展高产、优质、高效、生态、安全的现代农业,以市场为导向,以农民增收为核心,稳定发展以优质稻为主的粮食生产,大力发展依托大中湖泊的名优水产养殖,积极发展以“三元猪”等为主的畜禽养殖,加大发展“双低”油菜,着力提高蔬菜生产能力,实现农业生产的板块化、品牌化、标准化和高效益;大力发展农产品加工业,提高农产品加工转化率。②电子信息产业链。继续巩固和发展光通信等优势产业,突破性发展半导体材料、集成电路设计与制造、新型显示器件、新一代移动通信、模块与组件、系统设备及终端产品于一体的完整的电子信息产业链。③汽车产业链。依托武随襄十汽车产业带,以整车生产企业为龙头,着力推进规模化生产,完善汽车自主研发体系,发展低排放、低油耗和新能源汽车,鼓励汽车零部件企业通过兼并重组、收购、参股、合资合作等方式,实施“强强”联合,在圈域内形成3-4家大型汽车零部件企业集团,提高汽车零部件配套能力,努力打造一条具有比较优势的“汽车研发-零部件生产-整车制造-汽车服务业”相互促进、协调发展的汽车产业链。④钢铁及深加工产业链。重点支持武钢、新冶钢钢铁骨干企业,强化科技创新能力,提高技术装备水平,优化产品结构,优化炼铁、炼钢、加工工艺,加强节能环保及综合利用,促进节能降耗。大力发展彩涂板、镀锌板、镀铝板、冷轧薄板钢、高档无缝钢管、钢结构生产,形成较为完整的产业链。坚决关停整合技术装备落后、高污染、高能耗的小钢铁,促进资源节约和环境保护。⑤石油和化工产业链。围绕80万吨乙烯项目建设,扩大石油炼制规模,延伸乙烯深加工产品链,引进一批石油化工加工和合成树脂加工项目,形成原油深加工-基础化工原料-合成树脂、合成纤维、合成橡胶-轮胎、工程材料、精细化工、纺织原料、塑料加工等产品链。⑥纺织服装产业链。进一步壮大棉纺织和服装两大主体行业,大力发展针织和纺织等特色行业,超常规发展产业用和家用纺织品;解决染整“瓶颈”制约问题,完善和壮大纺织产业链;建设服装面辅料和纺织原材料专业市场,全面提升产业发展层次和综合竞争能力。

对六条重点产业链的规划,既充分发挥城市圈现有的产业优势,更考虑未来的产业发展趋势,旨在构建现代新型产业体系,促进一、二、三产业的融和发展。产业链的建立打破了过去9个城市之间、城乡之间的行政区划分割,有利于圈内产业的重组和延伸;同时,充分考虑产业发展的短板,针对产业的薄弱环节,完善并延伸产业链,提高产品附加值。目前钢铁、汽车、石化、电子信息等产业在

中部地区乃至全国都具有核心竞争力,而如何从农业大省转变为农业强省,根本原因就在于农业产业化水平不高,农产品深加工不够,产业链薄弱,对农业产业链的重点扶持才能形成农业产业优势和竞争力。

3.4.2“四大产业集聚”规划与评价

在规划中,着力壮大装备制造产业、生物及新能源产业、软件及服务外包产业和文化创意产业四大集群:①装备制造产业集群。以船舶、发电和输变电、数控机床及数控系统、激光加工设备、冶金成套设备、环保设备、模具制造业为重点,以工业园区建设为契机,推进装备制造业集约发展,做强做大装备产业集群。

②生物及新能源产业集群。以促进生物技术的产业化为重点,按照产业化、集聚化、特色化、国际化发展的要求,整合和集成优势资源,构建支撑生物产业快速发展的技术创新体系、产业组织体系、政策法规体系和行业管理体系。③软件及服务外包产业集群。着力培育一批骨干企业,提高软件技术开发水平,加快壮大软件产业规模;重点发展具有自主知识产权的专用系统软件、应用软件和嵌入式软件产品的开发应用,大力发展“定制软件”和“出口外包”服务。④文化创意产业集群。深化文化体制改革,加快形成以公有制为主体、多种所有制共同发展的文化创意产业格局,建成比较完善的文化创意市场,把文化创意产业培育成武汉城市圈重要的经济增长点。

规划的四大产业中有的已发展成为(如装备制造产业集群)或将成为(如生物及新能源产业集群)新的千亿元产业,有的是湖北省重点培育的新兴产业(如软件及服务外包、文化创意产业集群等),代表了武汉城市圈产业结构优化升级的方向,有利于逐步改变湖北省重工业占比大,经济增长方式粗放的现状。3.4.3“两个现代服务业中心”规划与评价

规划着力培育区域金融和现代物流两个现代服务业中心:①区域金融中心。以加快把武汉建设成为区域金融中心为主要目标,大力加强和完善向周边城市辐射服务的功能和渠道,在武汉城市圈内构建一个具有较强融资和国际结算能力,构建集银行、证券、保险、基金、信托等为一体的多功能、开放型、网络化的圈域性金融体系。②现代物流中心。基本建成以武汉市为中心的一小时高效物流服务圈,积极发展面向省内和周边省城市的3-6小时物流服务圈、面向全国大多数城市的8-10小时物流服务圈,将武汉建成为辐射华中,连接全国,面向国际

的中部地区物流中心。

规划充分利用武汉城市圈“九省通衢”的地缘格局,对金融和现代物流产业的发展对发展第一、二产业有输血和通络的作用,并完善城市的服务功能。4.基于投入产出效率的武汉城市圈综合评价

投入产出效率是对在一定时间内城市物质产品和精神产品的有效价值与城市资源投入的比值,对城市的投入产出效率研究以要素资源有效合理配置和合理利用状态和经营管理水平为研究基础,对城市的生产技术水平、规模集聚水平和综合竞争水平进行测度和评价。在此,拟以湖北省城市为参照,对武汉城市圈的投入产出效率动态变化和空间分异进行研究。由于在2001年有专家正式提出武汉大城市集团的说法,则以2001年为研究的起始时间。

通过数学包络分析(DEA)模型将每一个城市的生产可能性集与成产最佳实际生产前沿面相比较得到对城市效率的测度,改变模型参数可分别得到城市综合效率、规模效率、技术效率等,城市综合效率反映城市要素的配置、利用水平和规模集聚水平,技术效率反映要素的配置和利用水平,规模效率则是反映城市规模集聚水平。在本文中,由于投入产出指标体系的指标个数不得多于城市样本个数的1/3,故投入指标以固定资产投资代表资本要素投入,建成区面积代表自然要素投入,从业人员数代表人力资源投入;以GDP和社会消费品零售额代表效率产出。

图1 湖北省城市投入产出综合效率分布图

表1 湖北省城市投入产出效率表

效率和规模效率都递增,具体来说:武汉城市圈中在2001年有武汉、黄冈天门综合效率为1,在2010年新增有孝感、鄂州、仙桃、潜江达到综合效率为1的有效状态,黄石和咸宁的综合效率有所增加但仍然非有效。

武汉城市圈总体规划

武汉城市圈总体规划 武汉城市圈地处中国东西、南北两大发展轴线——长江经济带及由京广铁路、京珠高速组成的“十”字形一级发展轴线的交会处。 《规划》用了一幅“弓箭图”描绘了中国东中部经济发展格局。在这幅图中,武汉城市圈正处于箭和弓弦交会处,是这张“中国弓”的搭箭点和发力点。 根据这种形象的阐释,武汉城市圈地处“中部之中”的经济腹地,同时在中国城市群结构体系中处于国家二级城市群前列,将成为中国区域经济增长的重要引擎。 根据武汉城市圈建设的指导思想和发展定位,《规划》以每5年为一个阶段,提出了未来十五年的总体发展目标: ——近期阶段(2005~2010年)为城市圈建设的结构优化升级阶段和全面建设小康社会的加速发展阶段,主要是为城市圈顺利进入工业现代化奠定基础。该阶段的经济发展速度将稳定在12%的年均增长速度,人均GDP增长速度为11.4%。到2010年,实现GDP总量和人均GDP比2003年翻一番。在这一阶段,武汉、黄石、鄂州应率先加快发展,圈内初步形成基础设施建设、产业布局、市场和城乡一体化的基本格局。 ——中期阶段(2011~2015年)为城市圈全面建设小康社会的攻坚阶段。GDP总量年均增长11%,人均GDP年均增长10.6%。到2015年,城市圈将率先在湖北省和中部地区实现工业化、城市化和基本现代化,其中武汉、黄石、潜江、仙桃等率先实现全面建设小康社会的目标。 ——远期阶段(2016~2020年)城市圈将全面实现经济增长方式的转变,先进制造业和高技术产业将成为工业主体,现代服务业取得长足发展。GDP总量保持10%年均增长率,人均GDP保持9.6%的年均增速。人民生活达到富裕水平,城镇化水平达到61.2%,城乡差距不断缩小,环境污染得到基本控制,基本建成生态型城市圈。整个城市圈提前3年实现全面建设小康社会的目标。 ★武汉城市圈将实现五大转变 《规划》将武汉城市圈的发展定位于以长江经济带为主轴的东中西部互动发展的关键接力点与加速器,内陆地区的先进制造业高地和现代服务业中心,中部崛起的重要战略支点。《规划》提出,要达到这一目标,未来的武汉城市圈将实现5大转变: ——由发展中的城市圈转变为较发达的城市圈; ——由发育型城市圈转变为成长型城市圈,进一步转变为成熟型城市圈; ——由“一强众弱”型城市圈转变为“一核多强”的城市圈; ——由省域内生型城市圈转变为省际外生型城市圈; ——由内需型城市圈转变为外向与内需融合型城市圈。 ★城市圈建设的机遇与挑战 《规划》认为,发展武汉城市圈面临着优势与劣势共存,机遇和挑战同在的格局:武汉城市圈拥有良好的自然条件,相对较好的资源条件,优越的交通通讯区位,比较雄厚的产业基础,智力密集的科教和人才资源等5大优势。但也存在着综合经济实力不强,对周边城市带动能力较弱;结构性矛盾突出,二元结构明显;国有企业改制任务艰巨,行政体制分割严重;资源和生态环境问题日益显现等5个劣势。 武汉城市圈的发展面临着内需拉动与东部产业梯度转移,统筹区域发展与促进中部崛起的宏观政策,湖北省建设武汉城市圈战略决策与政策倾斜,三峡工程、南水北调中线工程等重大基础设施建设等4大发展机遇。但同时也面临着国际国内市场竞争与市场风险加大,沿海地区及周边城市群加快发展与竞争,粮棉油主产区“三农问题”复杂性与长期性以及观念体制障碍与市场化程度不高等4大严峻挑战。 目前,武汉城市圈总体已进入工业化中期起始阶段,但圈内经济发展很不平衡:武汉以处于工业化中期发展阶段,黄石、鄂州、仙桃处于工业化中期起飞阶段,而孝感、咸宁、黄冈、天门则处于工业化初级阶段。潜江 要将武汉城市圈建设成为我国内陆地区最具实力、最富活力的增长极之一,必须坚持以科学发展观统领全局,坚持新型工业化发展,推进城市圈一体化建设,实现梯度推进与非平

武汉城市圈空间规划

武汉城市圈空间规划 一、武汉城市圈空间发展现状及态势 武汉城市圈国土面积约5.80万平方公里。据统计2007年常住人口2987.65万人,占全省的52.5%,统计口径城镇人口1399.17万人,城镇化水平46.8%,按照建设部《城市人口规模预测规程》测算,城镇化水平56.6%。各项主要经济指标一般占全省60%左右,是湖北经济和人口最为密集的地区。 综合分析表明,武汉城市圈空间发展特征鲜明,基础优势较为突出。一是武汉城市圈土地类型多样,地域分异明显,呈“一分山、两分水、三分丘陵、四分平原”的基本格局。二是水资源优势突出,土地资源相对丰富,生态、人文资源较具特色。三是交通区位优越,产业基础较好。四是城镇布局与经济格局的圈层特征显著,沿长江、汉江以及京珠、沪蓉高速等轴线拓展趋势明显,其中沿沪蓉高速公路和长江的城镇产业发展轴具有相当的发展优势与潜力。同时,武汉城市圈整体发户不足的特征也十分显著,面临的挑战也十分突出。一是总体经济发展处于雏形阶段,城镇密度偏低。二是城市体系不够完善,区域发展不平衡,城乡差距逐渐拉大,城乡二元结构仍然明显。三是产业结构不够合理,空间布局具有明显的趋同特征,产业集群发展滞后。四是发展模式粗

放,武汉处围城镇发展动力不足。五是环境形势依然严峻,自然生态保护有待加强。 二、规划理念与发展目标 1、空间规划理念 “两型”社会建设赋予了武汉城市圈前所未有的艰苦使用命,其本质是要求武汉城市圈在全国率先走出一条资源消耗低、环境污染少、要素集聚能力强、产业布局和人口分布合理的新型城市化和工业化道路。空间是区域发展的载体,因此,武汉城市圈空间规划需要贯彻全新的理念,在空间统筹领域大胆突破和创新,构建新型的空间格局,探索形成有利于“两型社会”建设的空间机制。 本次规划突出“两型”社会发展导向,着重体现四大空间发展理念。即,强调区域一体化的空间整合理念,加强对各类空间要素的统筹,处理好发挥武汉中心城市作用和促进周边城市加快发展的关系,着力提升区域整体功能;突出绿色工业化的空间集聚理念,以发展多层次循环经济空间为切入点,引导工业相对集聚发展,促进一二三产业空间配置的优化提升,实现产业与交通能源等基础设施的空间协调;贯彻健康城镇化的空间品质理念,发挥武汉城市圈后发优势,注重城乡建设标准的科学性、空间的集约性、规划的合理性,坚持环境优先,建设高品质的城乡生产生活空间;坚持生态现代化的空间管制理念,以生态保护为基础,推行科学的分

武汉市千亿城建资金哪里来

武汉市千亿城建资金哪里来 (2006-03-31 05:59:52) 荆楚网(楚天都市报)记者王溥黄宏 [核心提示] 3月10日召开的武汉市城建工作会透露,今年城建资金计划投入166亿元,但财政直接投入只有21亿元。 21亿如何能“拨”动166亿的项目? 在汉口台北路225号,有几间普普通通的办公室。这里是武汉城投资金管理中心,它掌管着武汉城市公共建设基础设施项目的所有资金。 这个弹丸之地,能担此重任吗? 未来5年,武汉千亿“美容” 东经113°41'-115°05',北纬29°58'-31°22',形似一只自西向东的蝴蝶。这只蝴蝶便是饱享“九省通衢”美誉的大武汉。 近十几年来,历届市政府都在苦苦求索,怎样让这只曾经折翅的蝴蝶再次翩翩起舞,但每任市长不得不面对同样一道难题:钱从哪里来? 因为缺钱,上世纪九十年代初就开始策划的轨道项目,过了8年才得以开工;因为缺钱,1997年初提出的18条道路改造计划,次年才姗姗启动;因为缺钱,巧妇难为,2003年3月上任仅两个月的市长李宪生在北京“两会”上三次大声追问:“武汉在哪里?” 不少市民可能已经注意到,近几年,武汉犹如一匹矫健黑马,奔腾了起来,建设项目明显增多,大型公共设施次第开工,脏乱差的“老帽子”正在扔掉,不少游子回来后感叹“武汉变得越来越陌生”。

今年初,武汉市城投集团端出的一项宏伟计划更是引起广泛关注:“十一五”期间,江城用于城建的投资总额将达到973亿元。3月12日,出席全国“两会”的李宪生再次语惊四座:武汉要“四两拨千斤”,成为撬动区域经济发展的战略支点。 面对近1000亿大投入,面对李宪生的豪气,这一次,轮到市民迷惑不解:武汉一下子哪来这么多钱了? 21亿投入欲撬动166亿工程 近几年来,武汉市的国民生产总值和财政收入在快速增长,但政府“财库”几乎没有饱满过。 “money,money,money”,就像一首外文歌曲所唱的那样,武汉“脱胎换骨”如此需要资金扶助。(如下表所示) 3月10日召开的武汉市城建工作会透露,今年城建资金计划投入166亿元,但财政直接投入只有21亿元。“这是武汉城建史上,单年最大的财政投入”,建委对这个数字感到满意。 可是,21亿如何能“拨”动166亿的项目? 在汉口台北路225号5楼,有一家叫武汉城投资金管理中心的单位,它掌管着武汉城市建设基础设施项目的所有资金。 城投公司总经理彭俊的答案是:城投直接融资94.32亿元,利用外资5.85亿,各区自筹5.47亿,国债资金0.43亿,业主自筹7.66亿。还有像武汉新区、后湖片区改造等属封闭运行项目,筹资31.40亿。

中国城市群规划汇总(最全)

中国城市群汇总(最全) 已建成的城市群三个将成世界级 已基本建成的城市群,包括珠三角、长三角、京津冀、山东半岛、辽宁半岛、长江中游、中原、成渝、关中、海峡西岸。以后泛长三角、泛珠三角城市群,将成为世界级城市群,而济南城市群如整合到京津冀鲁城市群,也是世界级的。 珠三角城市群:以广州、深圳、香港为核心,包括珠海、惠州、东莞、肇庆、佛山、中山、江门、澳门等城市所形成的。 长三角城市群:位于中国沿江沿海“T”字带,是中国最大的城市群,它由沿江城市带和杭州湾城市群构成。成员包括:上海、南京、苏州、无锡、常州、镇江、扬州、南通、盐城、泰州、淮安、杭州、宁波、金华、嘉兴、湖州、绍兴、舟山、台州、衢州、合肥、马鞍山23个城市。 京津冀城市群:包括北京市、天津市和河北省的石家庄、唐山、保定、秦皇岛、廊坊、沧州、承德、张家口八个地市其所属的通州新城、顺义新城、滨海新区和唐山曹妃甸工业新域。 山东半岛城市群:规划范围以济南、青岛为中心,包括周边的淄博、东营、烟台、潍坊、济宁、泰安、威海、日照、莱芜、滨州、德州、聊城等14市。 辽宁中部城市群:包括沈阳、鞍山、抚顺、本溪、营口、辽阳、铁岭、阜新等8个城市。

长江中游城市群:是以武汉为中心城市,长沙、南昌、合肥为副中心城市,涵盖武汉城市圈、长株潭城市群、环鄱阳湖经济圈、江淮城市群等中国中部经济发展地区。 中原城市群:是以郑州为中心,以洛阳为副中心,开封、新乡、焦作、许昌、平顶山、漯河、济源等地区性城市为节点构成的紧密联系圈。 成渝城市群:以成都和重庆主城为双核包括四川的成都、德阳、眉山、遂宁、内江、南充、资阳、自贡、广安和重庆主城、涪陵、合川、永川、江津、大足等不同规模等级的城市集合体。 关中城市群:由分布在陕西关中地区的西安、宝鸡、咸阳、渭南、铜川、杨凌农业示范区以及商洛构成。 海峡西岸城市群:以福州、厦门、泉州市为中心,包括漳州、莆田、宁德等城市。 正在建设的城市群中西部居多 正在建设的城市群,包括武汉城市群、长株潭城市群、江淮城市群、呼包鄂城市群、甘肃城市群、乌昌城市群、黔中城市群、银川城市群、拉萨城市群、太原城市群、石家庄城市群、滇中城市群、环鄱阳湖城市群、南宁城市群。 武汉城市群:又称"1+8"城市圈,是指以武汉为圆心,包括黄石、鄂州、黄冈、孝感、咸宁、仙桃、天门、潜江周边8个城市所组成的城市群。 长株潭城市群:位于湖南省中东部,包括长沙、株洲、湘潭三市,是湖南省经济发展的核心增长极。

武汉城市圈总体规划(下载)

《武汉城市圈总体规划(第四稿)》解读 时间:2006-07-28 【编者按】未来的武汉城市圈究竟是什么样?在国家中部崛起战略中处于什么地位?将发挥何种作用?昨日召开的湖北省推进武汉城市圈建设领导小组第三次(扩大)会议上,一部长达140多页的《武汉城市圈总体规划(第四稿)》(以下简称《规划》)令与会者眼前一亮。 这份历时1年多、数易其稿编制的《规划》,为武汉城市圈建设绘制了宏伟蓝图。据了解,《规划》经进一步修订后,不久将提交省人大审议通过。本报今日择其要点予以报道,以飨关心城市圈建设的各界读者。 ★“中国弓”的发力点 武汉城市圈地处中国东西、南北两大发展轴线——长江经济带及由京广铁路、京珠高速组成的“十”字形一级发展轴线的交会处。 《规划》用了一幅“弓箭图”描绘了中国东中部经济发展格局。在这幅图中,武汉城市圈正处于箭和弓弦交会处,是这张“中国弓”的搭箭点和发力点。

根据这种形象的阐释,武汉城市圈地处“中部之中”的经济腹地,同时在中国城市群结构体系中处于国家二级城市群前列,将成为中国区域经济增长的重要引擎。 ★武汉城市圈发展目标 根据武汉城市圈建设的指导思想和发展定位,《规划》以每5年为一个阶段,提出了未来十五年的总体发展目标: ——近期阶段(2005~2010年)为城市圈建设的结构优化升级阶段和全面建设小康社会的加速发展阶段,主要是为城市圈顺利进入工业现代化奠定基础。该阶段的经济发展速度将稳定在12%的年均增长速度,人均GDP增长速度为11.4%。到2010年,实现GDP总量和人均GDP比2003年翻一番。在这一阶段,武汉、黄石、鄂州应率先加快发展,圈内初步形成基础设施建设、产业布局、市场和城乡一体化的基本格局。 ——中期阶段(2011~2015年)为城市圈全面建设小康社会的攻坚阶段。GDP总量年均增长11%,人均GDP年均增长10.6%。到2015年,城市圈将率先在湖北省和中部地区实现工业化、城市化和基本现代化,其中武汉、黄石、潜江、仙桃等率先实现全面建设小康社会的目标。 ——远期阶段(2016~2020年)城市圈将全面实现经济增长方式的转变,先进制造业和高技术产业将成为工业主体,现代服务业取得长足发展。GDP总量保持10%年均增长率,人均GDP保持9.6%的年均增速。人民生活达到富裕水平,城镇化水平达到61.2%,城乡差距不断缩小,环境污染得到基本控制,基本建成生态型城市圈。整个城市圈提前3年实现全面建设小康社会的目标。

武汉市城市规划管理的相关规定

武汉市规划管理技术规定 (草案) 第一章总则 第一条为实现规划管理的标准化、规范化和法制化,保证公民、法人和其他组织的合法权益,根据《中华人民共和国城乡规划法》、《武汉市城市规划条例》等法律、法规和国家有关技术标准,制定本规定。 第二条在本市城市、镇规划区内进行建设,应当遵守本规定。 第三条本规定由规划行政主管部门负责组织实施。 土地、园林绿化、消防、人防等管理部门应当按照各自职责做好相关实施工作。 第四条建设用地规划应当体现资源节约、环境友好的总体要求,统筹安排各类城市建设项目和建设用地,完善城市功能布局,节约、集约利用土地,鼓励城市地下空间的综合开发利用,保护自然资源和历史文化资源,改善人居环境。 第五条建筑工程规划应当彰显滨江、滨湖特点和国家历史文化名城风貌,体现地域文化特色,创造疏密有致、高低错落、特色鲜明的城市整体空间形态。 第六条交通和市政工程规划应当综合协同,合理布局,保证功能,适度超前,满足经济社会发展需要,交通和市政设施先行,发挥基础和保障作用。 为减少对城市交通的影响,凡符合《需要进行交通影响评价的建设项目范围表》(附表1-1)规定的建设项目,应当由具备相应资质的规划设计单位编制交通影响评价报告。

第七条在风景名胜区、旧城风貌区等城市特殊规划控制区范围内的建设应当符合相关保护规划的要求。文物保护单位和优秀历史建筑进行建设应当符合国家、省、市的相关规定。 第八条任何单位和个人应当按照本规定进行建设项目的规划设计和规划报建。城市重要地段、重点区域、大型公共建筑以及建设用地面积大于3万平方米的建设项目,应当编制修建性详细规划,建设单位在报建时应当提交两个或两个以上具备相应资质的不同设计单位完成的设计方案;其他建设项目应当进行总平面设计。 建设工程规划审批后,建设工程应当按照核准的设计图纸施工,确需变更建(构)筑物使用性质、高度、位置、平面、立面等的,应当报规划行政主管部门依法办理变更手续。 第九条规划行政主管部门应当按照本规定进行建设项目的规划审批,对建设单位的建设项目实行放线和验线管理并严格按照国家相关规范执行。

论“武汉城市圈”各城市之间的功能联系

论“武汉城市圈”各城市之间的功能联系 论“武汉城市圈”各城市之间的功能联系 [摘要]发展聚集经济圈是提升区域竞争力的有效形式,城市群则是聚集经济圈的重要空间载体。城市群的发展本质上依赖于区域内部各城市间的功能定位和交互关系,城市群通过在政府引导和政策的支持下逐步释放经济效应,从而提升区域的整体经济实力。本文采用城市流强度测算方法,度量武汉城市圈区域内人流、物流、资金流、技术流、信息流等城市流的空间流动,分析武汉城市圈城市外向功能所产生的聚射能量、城市与城市之间相互影响的数量关系,揭示武汉城市圈城市间的联系和相互作用,探索武汉城市圈未来发展规划。 [关键词]武汉城市圈;城市流;功能联系 [中图分类号]F123[文献标识码]A[文章编号]1005-6432(2014)12-0113-04 1引言 随着交通、通信技术的不断发展,不同国家、不同地区之间的联系日益紧密。尤其是在全球经济一体化的时代背景下,社会分工在更加广阔的国际范围内深入展开,参与市场竞争的主体及其从事专业化生产的方式都发生了深刻变革。从全球竞争的角度看,作为社会经济细胞的传统个体企业,受制于自身成本规模和支配能力等因素,其在市场中的竞争力日益减弱,而以聚集经济为本质特征的城市群在市场中的地位却在逐渐提高。 发展聚集经济圈是国家提升国际竞争力的有效形式,城市群则是这一形式的重要空间载体。[1]城市群作为区域经济活动的空间组织形式,是城市化发展的必然趋势和城市化的高级形态,其中心城市对城市群其他城市有较强的经济、社会、文化辐射和向心作用。[2]改革开放以来,我国沿海、沿江地带形成的长三角城市群、珠三角城市群和环渤海城市群,经过一系列的变革、发展,目前已成长为我国创造财富的主体区域,为我国经济的发展提供了强大推力,逐步形成具有全球意义的三大抱团式城市群和国家发展规划的战略载体。相关统

武汉城市圈建设项目交通影响评价技术规范

武汉城市圈建设项目交通影响评价技术规范 1规范 本标准规定是武汉城市圈得建设项目交通影响评价的基本规定、交通影响评价的范围、年限、时段与评价日、交通需求的预测、交通影响的评价、交通改善措施与评价和评价结论与建议。 2规范性应用文件 下列文件对于本文件的应用是必不可少的。凡是注日期的引用文件,仅所注日期的版本适用于本文件。凡是不注日期的引用文件,其最新版本(包括所有的修改)适用于本文件。 GB50180-1993城市居住区规划设计规范 GB50220-1995城市道路交通规划设计规范 CJJ15-1987城市公共交通站、场、厂设计规范 CJJ37-1990城市道路设计规范 CJJ/T 141-2010建设项目交通影响评价技术标准 JGJ 100-1998汽车库建筑设计规范 中华人民共和国主席令2007年第74号中华人民共和国城乡规划法 中华人民共和国主席令2003年第8号中华人民共和国道路交通安全法 中华人民共和国主席令1989年第22号中华人民共和国环境保护法 国务院令2004年第405号中华人民共和国道路交通安全法实施条例 建设部令2005年第146号城市规划编制办法

3术语的定义 CJJ/T 141-2010界定的以及下列术语和定义适用于本标准。为了便于使用,以下重复列出了CJJ/T 141-2010中的术语和定义。3.1武汉城市圈 是指以武汉为中心,包括黄石、鄂州、黄冈、孝感、咸宁、仙桃、天门、潜江所组成的区域范围。 3.2建设项目 具有交通生成的永久性或临时性拟建设(新建、改建和扩建)项目。【CJJ/T 141-2010,定义2.0.1】 3.3建设项目交通影响评价 对建设项目投入使用后,新生成交通需求对周围系统运行的影响程度进行评价,并制定相应的对策,消减建设项目交通影响的技术方法。【CJJ/T 141-2010,定义2.0.2】 3.4建设项目分类 根据建设项目用地类型、建筑物使用功能和项目生成的交通需求特征对建设项目进行分类。【CJJ/T 141-2010,定义2.0.3】 3.5交通影响评价范围 建设项目新生成交通需求对周围交通系统进行产生影响的空间范围。 3.6交通影响要素 是指建设项目选址、方案和运行产生直接或间接影响的交通子系统。 3.7交通影响评价因子 是指交通子系统交通供需状况和服务水平的主要技术指标。 3.8出行率 建设项目单位指标(建筑面积、住宅户数、座位数等)在单位

武汉城市圈空间模式分析

“1+8”武汉城市圈经济空间结构规划与分析 1.实验目的: 熟悉区域空间结构理论,掌握区域空间结构规划要点,识别区域规划中的空间结构。 2.实验内容: 以区域发展过程中,区域经济空间结构理论(增长极理论、核心-边缘理论,点-轴渐进扩散理论、圈层结构理论)为基础,学习区域规划中空间布局的结构、形态和类型,以“1+8”武汉城市圈数据为例。 3.实验要求: 进行区域经济空间结构理论(增长极理论、核心-边缘理论,点-轴渐进扩散理论、圈层结构理论)学习,选择“1+8”武汉城市圈区域,以实例进行分析。4.实验所需仪器设备: 计算机、网络、office软件、“1+8”武汉城市圈分析所需数据。 5.实验结果: 一、区域名称和概况 “1+8”武汉城市圈成立于2004年。在地域上位于湖北省东部,行政区划包括武汉市、黄石市、鄂州市、黄冈市、孝感市、咸宁市、仙桃市、潜江市、天门市。土地面积5.78万平方公里,2005年底总人口3086.73万人,GDP总量3999.8亿元。面积不到全省三分之一的武汉城市圈,集中了湖北省一半的人口、六成以上的GDP总量,不仅是湖北经济发展的核心区域,也是中部崛起的重要战略支点。

“1+8”武汉城市圈发展的战略定位是以长江经济带为主轴的东西部互动发展的关键接力点和加速器,内陆地区的先进制造业高地和现代服务业中心,促进中部崛起的重要战略支点。 根据这种形象的阐释,武汉城市圈地处“中部之中”的经济腹地,同时在中国城市群结构体系中处于国家二级城市群前列,将成为中国区域经济增长的重要引擎。 二、区域空间结构图

“1+8”武汉城市圈空间结构可归结为:“一核、一脊、两轴、两环、两带、四组团”。 一核:武汉主城区 一脊:由沪汉蓉高速公路和与汉丹铁路及汉十高速公路构成的“Y”字型东西复合发展脊梁。 两轴:京珠—京广复合主轴和京九—大广复合发展次轴。 两环:武汉绕城高速公路和城市圈准高速外环构成。 两带:大别—桐柏山生态带和幕阜山生态带。 四组团:东翼黄鄂黄组团,西翼仙潜天组团,西北翼孝汉应组团和南翼咸赤嘉组团。 武汉城市圈空间结构分析图 三、区域空间布局分析 “1+8”武汉城市圈经济空间发展模式涉及到了圈层结构模式、增长极模式、点-轴开发模式、核心边缘理论,其中圈层结构模式、增长极模式表现尤为显著。(一)、圈层结构模式 1.特点:城市空间大体上可分为两大部分:一部分是建成区;另一部分是正在城市化的、与市区有频繁联系的郊区。城市与周围地区有密切的联系,由建成区至外围,由城市的核心至郊外,各种生活方式、经济活动、用地方式都是有规律变化的,如土地利用性质、建筑密度、建筑式样、人口密度、土地等级、地租价格、职业构成、产业结构、道路密度、社会文化生活方式、公共服务设施等等,都从中心向外围呈现出有规则的变化。 城市与区域是相互依存、互补互利的一个有机整体。 城市与外围区呈圈层状的空间结构和沿点-轴线在空间不平衡发展具有一定的统一性,并非完全对立。

武汉市城市总体规划

武汉市城市总体规划 获奖年份: 2000 所获奖项:一等奖 武汉市城市规划设计研究院 武汉市位于湖北省东部。1998 年全市下辖七个中心城区和市郊六区,93 个街道, 34 个乡, 59 个建制镇。市域土地面积8467.11 平方公里,总人口 731.79 万,按非农业人口比重计,城市化水平达到58.55%。 武汉是我国最大的内河港口城市,重要交通通信综合枢纽,国家重要的工业基地,也是华中地区最 大的内外贸、科研和教育中心。 武汉历史悠久,名胜古迹众多,城市建设依托特殊的地域环境,形成了“两江交汇、三镇鼎立,山 水相间,河湖密布”的独特空间形态。 规划期限: 1996 年至 2020 年,近期为2000 年,中期为2010 年,对若干重大问题展望到下世纪中 叶。 规划范围:分为市域、城镇地区和主城三个层次,城市规划区以规划的外环公路为基本界线,并包 括市域内其他重点规划发展的地区,面积为 3086 平方公里。 城市性质:湖北省省会,我国中部重要的中心城市,全国重要的工业基地和交通、通讯枢纽。 城市发展目标:建设一个经济实力雄厚、科学教育发达、服务体系完备、城市布局合理、基础设施 完善、生态环境良好、社会高度文明并具有滨江、滨湖城市特色的现代城市,为进一步把武汉建成为城 乡一体化、开放型、多功能的国际性城市奠定坚实的基础。 城市发展规模:规划在分析未来经济社会发展趋势的基础上,运用区域动态人口模型,预测到2020年,武汉市市域常住人口将增加到970 万,而全市耕地只能容纳200 万农业人口,因此需要容纳的城市 常住人口将达到770 万,全市城市化水平将提高到80%以上,其中,至2010 年,全市城市化水平将提 高到 70%。 至 2020 年,规划主城城市实际居住人口由1996 年的 355 万人增加到505 万人,其中,至2010 年为 415 万人。按照国家城市建设用地标准,并执行适当偏紧的政策,规划至2020 年,主城用地规模由1996 年的 264 平方公里增加到427.5 平方公里,其中,至2010 年为 343.3 平方公里。 城市总体布局:为满足规划期内人口、社会、经济和产业可持续发展的需要,规划突出建设现代化生 态城市和高效能城市的目标,综合考虑产业布局的调整、人口分布的优化、交通体系的完善、生态框架的建 立、园林绿地建设、环境保护、空间景观环境控制等城市发展的主要内容,对自然和人文环境实施综合调控, 建立一个开放型、充分体现滨水城市特点的城市总体空间构架和相适应的自然生态构架。 年份城市常住人口(万人)城市实际居住人口(万人)城市建设用地( Km2)人均城市建设用 地( m2/人) 1996年 355 379 264.02 69.6 2000年 365 395 281.2 71.2 2005年 390 426 311 73 2010年 415 458 343.374.9 2015年 435 488 390.480 2020年 450 505 427.584.7 一、合理拓展城市的发展空间 在规划期内,严格控制主城人口规模,适度扩展主城用地范围,积极促进小城镇的发展,强化建设 以主城为核心,由阳逻、北湖、宋家岗、蔡甸、常福、纸坊、金口等7 个重点镇为支撑的武汉城镇地区。 二、建立灵活均衡的主城布局结构 主城按照三镇均衡发展战略,采取“多中心组团式”的布局结构,以江河湖山等生态走廊为主的分

武汉城圈交通一体化示范项目武汉智能交通示范-武汉城建外资办

武汉城市圈交通一体化示范项目武汉智能交通示范项目子项 移民安置政策框架 武汉市城市建设利用外资项目管理办公室 二O—五年十二月 A.项目简介 1.拟议中的世界银行贷款武汉城市圈交通一体化示范项目武汉智能交通示范项目子项包括四项建设内容(i)1 个交通基础决策支持平台; (ii)1 个前端交通信息采集工程; (iii) 3 个应用管理系统; (iv) 技术援助。 2.根据可行性研究报告,上述规划中的建设内容,主要是不涉及征地拆迁的软件技术投入,

作为其运行载体的实体建设,也初步规划在现有的机构之中进行,因此,根据世界银行贷款项目非自愿性移民安置工作程序,在项目识别和准备阶段经过认真审核,武汉城市圈交通一体化示范项目武汉智能交通示范项目子项不涉及非自愿性移民安置,也无需准备《移民安置行动计划》。 3.由于项目尚在准备之中,相关的设计和实体建设也可能发生若干调整和变化,为防备项目实施期间可能引致的征地拆迁活动,特制定《移民安置政策框架》, 一旦发生《移民安置政策框架》所覆盖的移民安置活动,将提供详细移民安置信息和相关政策,并按照世界银行要求制定简要移民安置计划,报世行审批后执行。 B.项目影响 4.本子项目核心内容为智能交通建设,只涉及极少的为软件服务运行提供平台的实体建设,在世界银行贷款项目准备阶段,对是否需要进行征地拆迁尚不能准确掌握,有待在具体实施过程中逐步明确。 C.原则与目标 5.为尽量避免或减少移民项目建设的征地拆迁量,凡涉及非自愿移民的项目建设都应贯彻执行本移民政策框架提出的基本原则。一旦征地拆迁等影响可以得到确认,就将以本框架确定的政策与程序为基础,编制移民安置计划。 6. 制定本政策框架的目标在于确保所有受移民项目建设项目受影响人口能为他们的损失得到合理补偿,同时得到必要的扶助,从而能提高,至少是维持其原有生产水平、收入水平和生活水平。 7..本政策框架所说的受项目影响人口是指: (a) 土地部分或全部、永久或暂时受到项目建设项目影响的人群;

武汉城市总体规划(2006-2020)

武汉城市总体规划(2006-2020年) 总则 一、编制背景 1.《武汉市城市总体规划(1996--2020年)》1999年经国务院批准实施以来,对武汉市建设和社会经济发展发挥了重要的指导作用,规划确定的2010年主要发展目标已提前实现。为落实新时期党中央提出的以人为本,全面、协调、可持续的科学发展观,建设社会主义和谐社会,实施“中部地区崛起”战略,引导城市持续快速健康发展,全面建设小康社会,经建设部批准,武汉市人民政府组织编制了《武汉城市总体规划(2006—2020年)》(以下简称总体规划)。 二、规划指导思想和主要任务 2.总体规划的指导思想是:坚持以邓小平理论、“三个代表”重要思想和科学发展观为指导,抓住国际国内制造业加快向中西部地区转移和区域城市化加速发展的战略机遇,全面落实“五个统筹”和湖北省委省政府关于武汉城市发展的总体要求,加快转变经济增长方式,发展循环经济,推进经济结构的战略性调整,构建资源节约型和环境友好型社会,促进社会和谐,实现城乡统筹,建设最适宜创业和居住的城市。 3.总体规划本着延续历史,面向未来,立足武汉城市发展的新形势、新格局和新挑战,突出按照“战略性、科学性、协调性、法制性和可操作性”的规划原则,确定规划的主要任务是: (1)突出城市发展重点和方向,拉开城市空间发展框架,调整优化主城区空间布局,建立开放式城市空间结构体系。 (2)促进产业结构调整和升级,优化产业空间布局,积极促进工业化发展,提高城市综合实力。 (3)培育和提升金融商贸、科教文化、交通物流和通信信息产业功能,形成系统完整、特色突出、集聚力强、辐射面广的现代服务功能体系,增强中心城市多元化服务能力。 (4)建设城市快速道路系统和轨道交通系统,构建现代化的城市交通体系和高效便捷的区域一体化交通网络,进一步提高市政基础设施的服务能力。

武汉城市圈综合交通体系发展的战略思考_贾元华

23 武汉城市圈是指以武汉为中心,以100公里为半径的城市群落,包括武汉及湖北省内的黄石、鄂州、孝感、黄冈、咸宁、仙桃、潜江、天门8个周边城市,土地总面积5.78万平方公里。综合交通运输体系的建设和发展是城市圈形成的前提和基础条件,也是城市圈平稳运行的重要保障。武汉城市圈的交通系统由公路、铁路、水路、航空、管道等多种运输方式组成,要实现运输、生产、服务、工业、城市等多种功能,是一项复杂的系统工程。高标准、高起点做好武汉城市圈综合交通体系规划,以规划指导并推进武汉城市圈建设,既是适应区域经济一体化趋势的迫切要求,也是全面推进湖北工业化、城镇化和现代化的必然要求,对湖北省率先在中部崛起具有重要的战略意义。 在此基础上,按照“便捷高效、安全优质、公平共享、法治有序、文明诚信、充满活力、环境友善”构筑和谐交通的总体要求,尽快开展武汉城市圈交通发展战略及对策研究具有特殊重要的意义。在完善、整合现有的交通基础设施硬件规划的基础上,制订一体化的战略发展规划和切实有效的实施对策与战略保障措施,能够保证武汉城市圈综合交通体系规划目标与战略构想的全面实现,并最大限度地发挥出综合交通的网络和规模效益,促进综合交通体系的全面、协调、可持续发展,并为武汉城市圈的经济发展与社会进步提供有力保障。 武汉城市圈地处中国东西与南北两大发展轴线——长江经济带及由京广铁路与京港澳高速公路组成的复合轴线构成的“十”字型发展轴线的交汇处,拥有各种交通方式紧密衔接、优势互补、共同构建的综合交通运输系统。国家重要的铁路干线京广铁路、京九铁路、汉丹铁路、汉九铁路,以及规划建设中的京广客运专线和沪汉蓉快速铁路通道在此交汇。国家高速公路“7918”的规划 武汉城市圈综合交通体系发展的战略思考 □ 贾元华 刘奕 徐文学

武汉城市圈总体规划纲要

武汉城市圈总体规划纲要 课程名称:区域规划 课程主持老师:周鹏 课程参加人员:刘榕 代国准 屠正伟 王滢 龚越

目录 第一章武汉1+8城市圈2012—2015的发展现状 (3) 第一节:GDP发展现状 (3) 第二节:经济产业结构发展现状 (4) 第三节:城镇居民可支配收入和农民纯收入 (4) 第二章武汉1+8城市圈发展背景条件与发展战略 (5) 第一节:发展条件 (5) 第二节:发展战略 (5) 第三章城镇化与城镇体系建设 (6) 第一节:城镇体系现状与问题 (6) 第二节:城镇体系的空间结构 (6) 第三节:城镇体系的职能结构与产业分工 (7) 第四节:统筹城乡协调发展的途径与对策 (7) 第四章现代农业发展与一体化布局 (7) 第一节:现代农业发展的目标 (7) 第二节:现代农业发展思路 (8) 第三节:重点发展八大优特农产品生产、加工基地 (8) 第五章旅游业发展规划 (9) 第一节:旅游资源评价 (9) 第二节:旅游市场潜力 (10) 第三节:旅游业发展规划 (11) 第六章城市圈交通一体化 (11) 第一节:武汉城市圈交通建设现状 (11) 第二节:对武汉城市圈现状交通评价 (12) 第三节:交通基础设施建设目标 (12) 第四节:城市圈交通网络结构 (12) 第七章生态建设与环境保护规划 (12) 第一节:生态环境现状 (12) 第二节:生态建设与环境保护的指导思想与目标 (13) 第三节:提高环境承载力的途径与对策 (14) 第四节:生态示范区建设 (14) 第八章推进武汉城市圈建设措施 (15) 第一节:建设遵循的基本原则 (15) 第二节:武汉城市圈建设措施 (16) 第三节:推进武汉城市圈规划实施的保障措施 (16)

对武汉城市圈的现状分析及政策建议

对武汉城市圈的现状分析及政策建议 程 成 摘 要:近几年,建设“都市圈”、“城市圈”已经成为各地区谋求在区域竞争中利益最大化的有效选择,响应中部崛起的号召,湖北省建立的武汉城市圈也应运而生。本文试图通过分析武汉城市圈的成因,提出武汉城市圈目前存在的一些问题,针对这些问题给出一定的政策建议,从而进一步展望武汉城市圈的未来。 关键词:武汉 城市圈 政策 一、对武汉城市圈的介绍 武汉是一座历史文化名城,经过不断发展已经成为区域性政治商贸中心,武汉也成为华中地区最大的城市。由于长江和汉水将武汉分成了武昌、汉口、汉阳三镇,因此在城市规划上也与其他城市有很大的不同。 要对武汉城市圈进行分析研究,首先要知道城市圈的概念及武汉城市圈的界定。城市圈,是指在城市群中出现的以大城市为核心,周边城市共同参与分工、合作,一体化的圈域经济现象。城市圈问题现已经成为国内的热点问题,许多地区为了实现经济的发展纷纷开始打造城市圈计划,由于城市圈的经济高度整合,是一个地区参与国际竞争的有力手段,因此引起了国内许多专家学者的关注。武汉也不甘落后,紧随经济发展的潮流,2003年湖北省做出打造武汉城市圈的重大决策。 武汉城市圈是以武汉为中心,以100公里为半径的城市群落,包括武汉以及黄石、鄂州、孝感、黄冈、咸宁、仙桃、潜江、天门等8个中小城市,面积达六万平方公里,是目前武汉的七倍多。由于上述8个城市交通发达,和武汉的距离较近,因此被纳入武汉城市圈的范围,武汉城市圈将形成湖北乃至长江中游最大、最密集的城市群。按照《武汉城市圈总体规划》的设想,武汉城市圈将建成绿色、宜居、和谐,并充满活力、快捷的生态型城市圈。目前,武汉城市圈已经成为我国第4个资源节约型和环境友好型建设综合配套改革试验区。 二、阻碍武汉城市圈发展的问题分析 武汉是中国内陆最大的水陆空交通枢纽,由于城市面积过大,武汉三镇的地理位置的独特性,造成城市内发展不平衡,因此武汉城市圈建设也会受到严重干扰,只有解决这些问题,武汉城市圈才能按既定目标又快又好的发展。 (一)行政区域不合作。由于武汉城市圈由武汉及8个市组成,各市之间又互有利益关系,分工协作不明确,以至在城市圈的发展上地方利益冲突较严重,各市容易过分考虑本市利益而不利于整个城市圈的发展。如重复建设过多,城市空间一体化的格局难以形成。 (二)行政区域经济发展水平不一致。在武汉城市圈除武汉的8个市中,各市的经济发展水平不统一,这严重阻碍了武汉城市圈的和谐发展。如武汉、黄石由于有重工业作支撑,经济发展水平较高,仙桃是中国体操之乡,经济发展水平稍落后于前者,但咸宁等地处山区,经济发展水平相对落后。如果不能缩小经济发展差距,那么将会阻碍武汉城市圈整体经济发展水平的进一步提高。 (三)城市基础设施不完善。虽然武汉被称为九省通衢,其水陆空交通都很发达,但周边城市的交通却与武汉有较大差距,如仙桃等城市还没有建设火车站,虽然离武汉很近,但也会对经济发展造成一定的困扰,不利于城乡之间互相沟通。 (四)行政区域之间公众思想观念不开放。城市圈内行政区域之间思想开放、积极交流是城市圈融合、发展的前提。由于传统上总是各自为阵,因此行政决策上难以考虑到整体的利益。 (五)城市化水平较低。虽然武汉城市圈内的城市较多,但城市化水平较低,农村特点仍很明显,武汉在全国仍属于发展中城市,没有步入发达城市的行列,开放程度也相对不足,离国际化大都市的目标仍有很大差距。 三、对武汉城市圈发展问题的政策建议 由于城市圈是一个复杂的系统,因此它的发展受多种因素的影响,也存在着各方面的问题,找到一系列解决问题的措施迫在眉睫,由于武汉城市圈发展的个性,我认为有如下几点:(一)发展战略上要结合各行政区域的特点来规划。虽然武汉城市圈是紧密结合的一个

武汉城市圈总体规划纲要(xxxx-2020).doc

武汉城市圈总体规划纲要 课题委托单位:湖北省推进武汉城市圈建设领导小组办公室湖北省发展和改革委员会 课题主持单位:中国科学院地理科学与资源研究所 课题参加单位:湖北省社会科学院 湖北省发展研究中心 华中师范大学 1.武汉城市圈总体规划纲要 前言 《武汉城市圈总体规划》(以下简称《规划》)是在罗清泉省长、周坚卫、李春明两位副省长的直接过问与指导下进行的。2004 年7 月,武汉城市圈领导小组办公室根据罗清泉省长的批示,成立了由中国科学院地理科学与资源研究所牵头,湖北省社会科学院、湖北省发展研究中心、华中师范大学参加的联合课题组。 《规划》的具体组织领导和协调工作由湖北省发展和改革委员会及武汉城市圈领导小组办公室负责。 《规划》的集中调研工作从2005 年4 月中旬开始,至5 月底结束。2005 年7月1日,省政府主要领导听取了课题组工作汇报,并对《规划》提出了具体要求和希望。2005 年10 月初,课题组对各单位承担的《规划》初稿进行了认真的讨论,并提出了修改方案。2005 年11 月~12 月,城市圈办公室

将修改后的《规划》总报告第二稿分送城市圈9 市和30 多个省直有关部门征求意见。2006 年1~2 月,课题组根据反馈意见进行了认真的修改,并于3 月初再次将修改稿分送城市圈9 市和20 多个省直有关部门进一步征求意见。在此基础上,于2006 年4 月进行了第三次较大的修改。2006 年5 月15 日,在湖北省黄冈召开的“湖北省推进武汉城市圈建设领导小组第三次(扩大)会议”上,罗清泉省长、周坚卫常务副省长、李春明副省长及省政府所属的30 多个厅、委、局负责同志和武汉城市圈所属9 市市长,听取了课题组长所作的《规划》要点汇报。省领导对《规划》给予充分的肯定,并希望抓紧进一步完善和组织专家论证评审,及时报省政府常务会议讨论。2006 年7 月29 日,由湖北省人民政府主持,邀请由吴良镛院士、吴传钧院士、邹德慈院士、叶大年院士及陆大道院士等15 位国内知名专家学者组成的评审委员会,对《武汉城市圈总体规划》进行了评审,最终结论为:“《规划》基础工作扎实,图文并茂,思路清晰,创新性强,是一项理论与实践相结合的高水平规划研究成果。为武汉城市圈未来的建设与可持续发展提供了重要的科学依据。评审专家们一致通过评审。” 《规划》以科学发展观为指导,根据武汉城市圈建设的总体要求,突出产业布局、基础设施建设、城乡发展、市场建设和生态环境保护“五个一体化”,并通过整合、协调,以及

武汉城市文化建设现状及发展趋势

武汉城市文化建设现状及发展趋势 城市文化是城市的形象和灵魂,是维系现代城市生存的基本要素,城市文化是城市现代化的重要特征,加强城市文化的研究,对于加快城市化、提升城市经济的竞争力具有十分重要的意义。 联合国教科文组织对于文化的定义是,人类在推进人类文明的进程中,所发生的各种行为的成果总和。广义上讲,发明、研究、语言、建筑等等都属于文化范畴。城市形成衍生出建筑的构造———对宗教的需求产生了教堂,对集会的需求产生了广场,对居住的需求产生了住宅,对交换的需求产生了市场,对艺术行为的需求产生了剧院,这些都是文化的体现。以武汉为例,滨江滨湖的水域文化、龟蛇二山的自然文化、黄鹤楼等建筑文化、文人墨客遗留的诗词文化、包括老城区的街道文化、辛亥革命等纪念性文化等等综合起来,才是城市文化的全部意义,才是城市文脉之所在。 武汉市地处华中,长江、汉江两江交汇,汉口、武昌、汉阳三镇鼎立,地理区位优势明显;具有3500年文明传承,是“白云黄鹤”之乡、辛亥首义之都、明清四大古镇,汉派文化特色鲜明,文化发展基础良好。近年来,在承接“两型”社会建设、自主创新示范区建设等国家级重大战略的背景下,武汉市文化建设取得突破进展,交上了一份令人满意的答卷。 武汉是著名的历史文化名城。博大精深、源远流长的商文化和楚文化 , 为全市文化艺术事业的发展提供了深厚的底蕴和殷实的资源。 专业艺术呈现新的繁荣 (一)舞台艺术得到进一步巩固和加强。全市现有市级专业艺术表演团体 8 个,包括京剧、汉剧、楚剧、音乐(民族音乐、交响音乐)、舞蹈、话剧、儿童剧、木偶剧、杂技、说唱等 10 余个艺术品种。近年来,市直文艺院团按照“一团一戏”的工作目标,大力实施文艺精品工程,新创作演出京剧《三寸金莲》、《生活秀》,汉剧《王昭君》,楚剧《三月茶香》,舞剧《山水谣》、《筑城记》、话剧《同船过渡》、《母亲》,儿童剧《春雨沙沙》、《柠檬黄的味道》、《古丢丢》,杂技《英雄天地间》等一批优秀剧(节)目。 2002 年以来,每年新创

武汉都市圈和长三角比较研究

一、城市圈、城市群与大都市圈 1.1 全球化与城市圈、城市群的崛起 当今世界,经济全球化已经成为一种不可抗拒的潮流。跨国公司的广泛建立是资本与其他生产要素在全球范围内流动,深刻影响着各个国家与地区的发展。在这样一个机遇与挑战并存的时代,区域一体化成为了各国的普遍选择。从宏观上讲,地域相近的国家和地区之间组成了经济共同体,建立了自由贸易区,如欧盟、北美自由贸易区等;从微观上讲,随着经济的发展与城市化的推进,城市日益成为国家和地区的经济支点,而城市之间的竞争也由过去的单一较量转向密切合作、有机分工的城市群或城市区域的比拼,从而有力地占据全球分工与生产链中的关键一环。在这样的大背景下,城市圈、城市群在世界各地快速崛起,成为了世界经济的发动机,也为所在国家或地区提供了更加有力的经济支撑。 城市圈、城市群这种具有世界意义的城市——区域发展模式,正受到了人们越来越多的关注与重视。 1.2 国内外对城市群等相关概念的界定 1.2.1 国外对城市群等相关概念的界定 基于人口统计的需要,美国的大都市区(Metropolitan Area)概念从1910年的的大都市地区(Metropolitan District),转变为1949年的标准大都市区(SMA),1959年的标准大都市统计区(SMSA),1980年之后又改称大都市统计区(MSA)。大都市区主要指一个大的人口核心以及与这个核心具有高度的社会经济一体化倾向的邻接社区的组合,一般以县作为基本单元。① 法国地理学家戈特曼于1957年提出了大都市带(Megalopolis)的概念,具体是指有许多都市区连成一体,在经济、社会、文化等各方面活动存在密切交互作用的巨大城市地域。他于1970年代指出了世界上的6大都市带,即美国东北部大西洋沿岸大都市带、美国五大湖沿岸大都市带、日本太平洋沿岸大都市带、欧洲西北部大都市带、英格兰大都市带和长江三角洲大都市带。① 20世纪50年代日本行政管理厅提出了都市圈的概念,即以一日为周期,可以接受城市某一方面功能服务的地域范围,中心城市人口规模须大于10万。60年代又提出了“大都市圈”的概念:中心城市须为中央指定市或百万人口以上的大城市,附近有50万人口以上的城市,外围到中心城市的通勤率不小于本身人口的15%,大都市圈之间的物资运输量不超过总运输量的25%。① 1.2.2 国内对城市群等相关概念的界定 在国内,周一星认为都市区是由中心市(城市实体地域内非农业人口在20万以上)和与中心市存在密切联系的非农化水平较高的外围邻接地区两部分组成。姚士谋提出了城市群的概念,即在特定地域范围内具有相当数量的不同性质、类型和等级规模的城市。此外,王建提出在我国建立9大都市经济圈的概念,而胡序威则对城市聚集带、城市群、城镇密集地区、都市区、大都市区、都市连绵区等概念进行了辨析。 1.3 笔者对城市圈、城市群与大都市圈等概念的理解 关于城市圈、城市群这一事物的概念界定呈现出百家争鸣,纷繁复杂的局面,让人难以准确把握。笔者希望通过自己的理解,尝试提出特征较为清晰而覆盖较为全面的概念。总结以往的理论与中国当代的城市群、城市圈发展,试将其分为以下三类: 1.3.1 城市圈 由一个特大城市为中心,与周边一定区域范围内的数个大中城市密切合作、共同发展的城市组合形态,如武汉城市圈、南京城市圈等。 1.3.2 大都市圈 以一个国际大都市为中心,辐射带动周边区域内数个城市圈或城市共同发展的城市组合形态。如上海大都市圈,包含了苏锡常城市群、杭州城市圈、宁波城市圈以及南通、泰州等大中城市。 1.3.3 城市群 由多个国际大都市、特大城市、大城市或者城市圈为核心,带动一定半径的周边区域内各城市共同发

相关文档
最新文档