呈贡春融公园岩土工程详细勘察报告

呈贡新城市府环路以南、以北

城市综合配套设施项目景观绿化工程

岩土工程详细勘察报告

1 序言

1.1 工程概况

呈贡新城市府环路以南、以北城市综合配套设施项目景观绿化工程--“春融公园”占地面积150亩。位于呈贡新城市府西路东面，新潭1号路北面。

昆明新都投资有限公司于2008年11月5日委托我院对该项目进行详细勘察阶段的岩土工程勘察工作。

1.2 勘察任务、目的和要求

1.2.1勘察工作要求

a、搜集附有坐标和地形的建筑总平面图，场区的地面整平标高。建筑物的性质、规模的资料；

b、查明不良地质作用的类型、成因、分布范围、发展趋势和危害程度，提出整治方案的建议；

c、查明建筑范围内岩土层的类型、深度、分布、工程特性，分析和评价地基的稳定性、均匀性、承载力和抗震特性；

d、查明地下水的埋藏条件，提供地下水位及其变化幅度；

e、判定水和土对建筑材料的腐蚀性；

f、对基础埋深、基坑支护、地基承载力、基础类型等提出客观实际的合理化建议；

g、本勘察任务书提供的勘探方案和要求仅供参考，投标人应根据自己的工程经验进行优化；

1.2.2 勘察报告应按国家规范“岩土工程勘察规范”（GB50021-2001）编制提供。

1.2.3 勘察成果提交

(1) 数量

乙方应按合同规定的时间提交全部勘察工作报告一式十份，包括现场勘察和室内试验成果资料。乙方还应提交上述全部成果、文件的可复制的电子文档一套。

(2) 时间

勘察成果应按招标人工程进度分段提交。

(3) 文字、单位

a、所有勘察成果文件和资料应以中文版本书写。

b、所有计量单位均应以国际通用的中国国家法定计量单位。

1.2.4 勘察方法

除按《岩土工程勘察规范》及相应的规程、规范布置勘察工作外，重点要求有：

（1）搜集勘察区已有的勘察资料，充分利用；

（2）采用工程地质、水文地质测绘，物探，钻探，室内试验，原位测试等综合手段进行勘察；重点查明勘察范围内地层的分布形态、规律及力学特性，对场地的稳定性和建筑适宜性进行评价，提出软土处理建议；

（3）勘探深度内见有地下水，应量测初见水位、稳定水位，查明地

下水变幅，并进行分层抽水试验，提供各含水层渗透系数、涌水量，评价地下水位升降及水质对工程建设及地基土的影响；

1.3执行的技术标准

1）《工程测量规范》）（GB 50026－93）；

2）《岩土工程勘察规范》（GB 50021－2001）；

3）《建筑地基基础设计规范》（GB 50007－2002）；

4）《建筑抗震设计规范(2008年版)》（GB 50011－2001）；

5）《软土地区工程地质勘察规范》（JGJ 83－91）；

6）《建筑软弱地基基础设计规范》（DBJ 10－1－90）；

7）《建筑桩基技术规范》（JGJ 94－2008）；

8）《土工试验方法标准》（GB/T50123—1999）；

9）《建筑地基处理技术规范》（JGJ 79－2002）；

10）《岩土工程基本术语标准》（GB/T50279—98）；

11）《建筑工程地质钻探技术标准》（JGJ87—92）；

12）《原状土取样技术标准》（JGJ89—92）。

1.4勘察等级、阶段及勘察方法说明

根据搜集资料、现场调查，拟建工程重要性等级为二级，场地复杂程度为二级场地（中等复杂场地），地基复杂程度为二级地基（中等复杂地基），综合评价岩土工程勘察等级为乙级。

建筑物的岩土工程勘察宜分阶段进行，但建筑物平面布置已确定，场地附近岩土工程资料丰富详实，同时考虑到业主提出的勘察技术要求，本项工程直接进行详细勘察，同时满足初步勘察和详细勘察的相关技术要求和勘察深度。

本次勘察工作采用以勘探（钻探、静探）为主，辅以地质调查、现场原位测试（标准贯入试验、圆锥动力触探试验）、钻孔波速测试、地微振测试、室内土工试验及水质分析，各专业工序严格依据相关规范、规程操作。

1.5 完成工作情况

本次勘察勘探点位置及数量由我院按相关规程、规范的要求布置，报业主方同意后进行施工。

野外勘察工作始于2008年11月6日，终于同年11月19日，共完成工作量见表1.5-1

表1.5-1勘探工作量一览表

注：1、测量坐标系统为87昆明坐标系统，高程系统为国家高程系统。

2、局部地段由于地形限制，部分钻孔进行了局部移动。

2 场地地形地貌及地质条件

2.1 场地位置及地形地貌

呈贡新城市府环路以南、以北城市综合配套设施项目景观绿化工程--“春融公园”占地面积约150亩。位于呈贡新城市府西路东面，新潭1号路北面。处于昆明断陷湖积盆地东北部，拟建场地地形起伏较大，地

貌总体以构造剥蚀残山地貌为主，微地貌为山麓斜坡和沼泽地交替地带。

2.2 地质构造

拟建场地区域上处于扬子准地台滇东台褶带内的昆明褶束之南部，东邻全新世活动的小江西断裂西支，其地震活动频繁，西边为中—晚更新世活动的普渡河断裂带，场址地质构造的发展演化主要受这两条断裂带差异活动的影响。小江地震活动断裂带和普渡河断裂带，其地震活动频繁，地壳处于较不稳定状态。但场址处于上述两构造带之间的相对稳定地块，场地稳定。

场址的邻近地区，新构造活动表现强烈，发育有小江、普渡河、黑龙潭—官渡断层（南北向）、白邑村—龙潭箐断层、一朵云—大新册断层（走向北东向）等第四纪活动断裂和昆明、嵩明、白邑等上新世—第四纪构造盆地。

2.3 地震

拟建场区新构造运动系以断裂活动及其夹持之块体间歇差异活动为主。据历史资料分析，场区在历史上未发生6级以上的地震，仅在1696年7月朱街一带发生了5.7级地震；1938年11月测区东部的松茂水库一带发生了5级地震。据云南地震局预报，未来百年内，昆明盆地内最大震级为5～6级，基本烈度7度，局部8度，属基本稳定区。

2.4 气象

拟建场区地处滇池东部，属低纬度亚热带高原季风气候，气候温和，四季不分明。区内年均降水量782.5mm，5～10月为雨季，降水量占全年降水量的83～87％，11月至次年4月可见少量霜、雪、雹，降水量占全年的13～17％，为旱季。多年平均水面蒸发量175.1mm。每年3～5月蒸发量较大，其中4月为最大值275.5mm，5月后逐月减小，12月为

最小111.1mm。年平均气温14.7℃，具有年温差小，日温差大，冬无严寒夏无酷暑的特点。每年的12月至次年2月气温最低为7.9～9.7℃，3～8月气温11.2～19.9℃。拟建场区主要气象要素极值特征见表2.4-1。

表2.4-1 拟建场区主要气象要素极值特征值表

2.5 场地地层岩性构成

根据钻探揭露表明，场地地质条件较为复杂，并分布厚度较大的人工填土层，场地主要分布的地层为：第四系人工堆积(Q4ml)层：素填土、杂填土；第四系冲洪积(Q4al+pl)层：粘土、粉质粘土、粉砂；第四系沼泽相沉积（Q4h）粘土、泥炭质粘土、粉砂。现根据地基土的时代成因、物理力学性质，按单元层（亚层）形式由上至下叙述如下：

2.5.1 第四系人工堆积（Q4ml）层

素填土（单元层代号①）：主要由褐红、褐黄色粘性土混10～35%的碎石、砾石等组成。结构松散，稍湿。场地大部分地段有分布，仅钻孔1未揭露。

杂填土（单元层代号①1）：主要为褐灰色粘性土混10-20%的生活垃圾、建筑垃圾等组成。结构松散，稍湿。场地局部地段零星分布。2.5.2 第四系冲、洪积（Q4al+pl）层

粘土（单元层代号②）：褐红色，硬塑状态，稍湿。切面光滑，摇振无反应，干强度及韧性中等。局部夹少量圆砾，土质疏松。场地局部地段有分布，主要分布于场地西侧。

粘土（单元层代号③）：褐黄夹灰白色，局部夹紫红色斑纹，硬塑状态，稍湿。局部夹薄层粉质粘土。切面光滑，摇振无反应，干强度及韧性中等。场地大部分地段有分布。

粉质粘土（单元层代号③1）褐黄、褐灰色，硬塑状态，局部可塑状态，稍湿。含5～25%粒径1～3cm的亚圆形砂岩圆砾，局部间夹薄层粘土。切面稍有光滑，摇振无反应，干强度及韧性中等。场地大部分地段有分布。

粉砂（单元层代号③2）：褐黄、褐灰色，石英长石质，混粒结构，稍～中密，湿～饱和。局部间夹粉土及砾砂，摇振反应中等。场地局部地段有分布。

2.5.3 第四系沼泽相沉积（Q4h）层

粘土（单元层代号④）：兰灰、褐灰色，局部灰绿色，可塑状态，局部硬塑状态，稍湿～湿。局部夹薄层粉质粘土及有机质粘土。切面光滑，摇振无反应，干强度及韧性中等。场地大部分地段有分布。未揭穿。

泥炭质粘土（单元层代号④1）：黑色局部夹灰色，可塑状态，局部软塑状态，湿。局部间夹薄层粘土及有机质土。切面光滑，摇振无反应，干强度及韧性中等。场地部分地段有分布。

泥炭质粘土（单元层代号④2）：黑色，流塑状态，局部软塑状态，饱和。含大量腐植质，局部夹薄层有机质土。切面光滑，摇振无反应，

干强度及韧性中等。场地部分地段有分布。

粉砂（单元层代号④3）：兰灰、灰绿色，石英长石质，混粒结构，稍～中密，湿～饱和。局部间夹薄层砾砂及细砂，摇振反应中等。场地部分地段有分布。

上述各岩土层的详细描述及空间展布、厚度及成层关系详见工程地质剖面图及钻孔柱状图（附录№8～216）。

2.6 岩土物理力学性质

为获取场地各岩土层的物理力学指标，本次勘察共采取I～Ⅳ级土样103组进行室内土工试验，进行标准贯入试验145次，进行圆锥动力触探试验3.9m，进行双桥静力触探试验8孔166.8m，各土层的室内试验成果及原位测试成果归纳统计于表2.6-1～表2.6-7。

表2.6-1标准贯入试验成果分层统计表

表2.6-2圆锥动力触探试验成果分层统计表

表2.6-3 击实实验成果统计表

表2.6-4静力触探试验成果基本指标分层统计表

注：f ak仅为根据静力触探测试的建议值。

表2.6-5静力触探单桩极限承载力估算表

注：最小值～最大值

平均值

（频数）

2.7 场地水文地质条件

场地水系属金沙江水系，地表水较丰富，场地周围有洛龙河、石龙坝水库及龙潭水库等主要地表水体。勘察期间时逢雨季，各钻孔均观测到稳定地下水位，地下水埋深0.10～21.00m，标高介于1914.70～1927.34m，无统一的地下水面。场地内地下水类型主要为潜水，主要赋存于粉砂层中。在场地中部人工填土较厚地段可能存在少量上层滞水，场地受地表水体影响较大，场地地表水受洛龙河、石龙坝水库、龙潭水库及大气降水的补给和控制，总体向低洼处径流排泄。

勘察期间，场地内有一自昆三中呈贡校区流入场地的入水口(见图1)，水流从新潭1号路地下排水管道流出，从场地内自东南向西北流入场地，水质清澈，水量较大，经现场测算，地表水流量约0.014m3/s，据现场调查，该水流源头为呈贡洛龙潭，该处地表水应先埋设排水管引排至业主指定排水出口，疏干场地内的明水。

根据现场地质调查及查阅相关区域地质资料，场地中存在的粘土②层、粘土③层、粉质粘土③1层、粘土④层、泥炭质粘土④1、泥炭质粘土④2层均为相对不透水层或渗透系数较小。场地中存在的粉砂③2、粉砂④3层分布不连续，层位不连续，与其它层位水力联系较弱，暂不考虑其渗透性，针对场地中浅部孔隙比大的人工填土①、①1层进行抽水试验，目的是测得地基土的渗透系数，并通过抽水试验获得实测影响半径。试验数据及其计算结果列于表2.7-1。

表2.7-1抽水试验数据计算结果统计表

根据抽水试验可知，场地浅部土层素填土①、杂填土①1涌水量及渗透系数不大，为弱透水层。但应考虑人工填土孔隙比大，大气降水补给，上部地表水入渗，水量会适当增加等特点。设计及施工时应考虑其对基础施工的影响。

2.8不良地质作用及特殊性岩土

2.8.1不良地质作用

拟建场原始地貌总体以构造剥蚀残丘为主，微地貌为山麓斜坡和沼泽地交替地带。后经人工堆填，现状地形起伏较大，中部及西侧高，东侧低，场地标高介于1917.90～1936.61m，高差18.71m，形成有一定坡度的人工边坡（图2），通过现场踏勘，结合勘探资料，人工边坡主要为人工填土堆积而成，场地中部填土现状高差约10～18m，坡度约20°～45°，在高填土边缘地段已发现有2～10cm宽的裂缝，为人工填土在自重作用下产生的固结现象，如遇外力（如持续强降雨、不均匀沉降等）作用可能沿裂缝（隙）产生较大变形，需对其采取适当处理措施方可保证稳定。

根据设计方案，设计整平标高介于1923.00～1944.00，设计拟采取自然放坡，放坡坡度为12°～29°，坡度较缓，可保证场地稳定，但易产生不均匀沉降，如沉降过大，场地局部地段可能会沿沉降产生的裂缝产生过大变形，因此，在施工过程中，应严格控制施工质量，保证预先完成一部分人工填土的沉降量，以提高其通过下卧软土的整体稳定性，在拟建龟斗峰南北两侧设水泥土搅拌桩抗滑带，对填土边坡已产生沉降裂

缝的表部土体，应采取及时翻填。

2.8.2特殊性岩土

（1）人工填土

场区沿线分布有大量特殊性岩土―人工填土（见图3），厚度

0.20-27.50m，该土层广泛分布于场地表部，该土层具有孔隙比大、成分杂乱、均匀性差，压实不均等特点，在场地整平过程中将形成厚度较大填土层，该土层为新近填筑土，自重固结沉降作用明显，经计算，场地内分布人工填土较厚地段在自然堆填情况下，经自重固结作用产生的沉降最大可达3m，且极易产生不均匀沉降，需进行必要处理后方可作为天然地基土使用。同时，人工填土在施工过程中的压实系数应大于0.93，人工填土的相关指标应进行现场试验，也可参考我院在场地取土所做的重型击实试验指标。

（2）软土

场地内存在软弱土泥炭质粘土④2层(见图4)，该层土在场地内呈透镜体状分布，层厚不大，但其具有孔隙比大、含水量高、压缩性高、状态差、强度低等特点，不能直接作为天然地基使用，且不能作为填料使用，是场地内的特殊性岩土。

3 岩土工程评价

3.1场地稳定性及建筑适宜性评价

拟建场地地貌总体以构造剥蚀残山地貌为主，微地貌为山麓斜坡和沼泽地交替地带。场地原为农田，地形平坦，后经人工堆填，地表堆填厚度较大的人工填土，地势起伏较大。场地地层结构较为复杂，但地层

分布相对较为稳定，场地内因堆填形成一定坡度的人工边坡，设计拟采取自然放坡，另场地分布有厚度较大的人工填土及软土层，采取适当措施可保证场地稳定，适宜建筑。

3.2地基土工程性质评价

根据钻探揭露地层结构，结合原位测试、室内试验结果，对场地地基土评价如下：

素填土①层：孔隙比e平均值为1.05，液性指数I L平均值为0.33，压缩模量Es平均值为5.4MPa，压缩系数a100-200平均值为0.43 MPa-1，静力触探试验锥尖阻力加权平均值q c为0.53Mpa，侧摩阻力加权平均值f s为25.71kpa，标准贯入试验锤击数N平均值为5.9击，重型动力触探试验击数N63.5平均值为2.0击/10cm。属高压缩性土层，强度较低，层位不稳定，厚度较大。未经处理，不能直接作为拟建建(构)筑物基础持力层。

杂填土①1层：孔隙比e平均值为1.52，液性指数I L平均值为0.67，压缩模量Es平均值为3.6MPa，压缩系数a100-200平均值为0.71 MPa-1，静力触探试验锥尖阻力加权平均值q c为1.01Mpa，侧摩阻力加权平均值f s为54.97kpa，标准贯入试验锤击数N平均值为6.1击，重型动力触探试验击数N63.5平均值为4.6击/10cm。属高压缩性土层，强度较低，层位不稳定，厚度不均。未经处理，不能直接作为拟建建(构)筑物基础持力层。

粘土②层：孔隙比e平均值为1.11，液性指数I L平均值为0.12，压缩模量Es平均值为7.3MPa，压缩系数a100-200平均值为0.33MPa-1，标准贯入试验锤击数N平均值为8.5击，属中等压缩性土层，强度一般，层位不稳定，厚度较小，分布不均匀，层位稳定地段作为拟建建(构)筑物基础持力层。

粘土③层：孔隙比e平均值为1.16，液性指数I L平均值为0.18，压缩模

量Es平均值为7.63MPa，压缩系数a100-200平均值为0.37MPa-1，静力触探试验锥尖阻力加权平均值q c为1.19Mpa，侧摩阻力加权平均值f s为58.64kpa。标准贯入试验锤击数N平均值为9.9击，属中等压缩性土层，层位较稳定，强度一般。层位稳定地段可作为拟建建筑物基础持力层。

粉质粘土③1层：孔隙比e平均值为1.13，液性指数I L平均值为0.31，压缩模量Es平均值为5.5MPa，压缩系数a100-200平均值为0.48 MPa-1，静力触探试验锥尖阻力加权平均值q c为2.83Mpa，侧摩阻力加权平均值f s为112.43kpa。标准贯入试验锤击数N平均值为10击，属中等压缩性土层，强度一般。层位不稳定，厚度变化较大，层位稳定地段可作为拟建建筑物基础持力层。

粉砂③2层：稍～中密状态，标准贯入试验锤击数N平均值为9.3击，属中等压缩性土层，强度一般。层位不稳定，厚度较小，不宜作为拟建建(构)筑物基础持力层。

粘土④层：孔隙比e平均值为1.13，液性指数I L平均值为0.46，压缩模量Es平均值为6.8MPa，压缩系数a100-200平均值为0.39 MPa－1，静力触探试验锥尖阻力加权平均值q c为1.65Mpa，侧摩阻力加权平均值f s为50.90kpa。标准贯入试验锤击数N平均值为6.4击，属中等压缩性土层，强度较一般。层位稳定地段可作为拟建建筑物基础持力层。

泥炭质土④1层：孔隙比e平均值为1.76，液性指数I L平均值为0.66，压缩模量Es平均值为6.1MPa，压缩系数a100-200平均值为0.61 MPa-1，静力触探试验锥尖阻力加权平均值q c为3.99Mpa，侧摩阻力加权平均值f s为90.62kpa。标准贯入试验锤击数N平均值为7.8击，属中等压缩性土层，

强度一般。层位不稳定，厚度较小，可作为拟建建(构)筑物基础持力层。

泥炭质土④2层：孔隙比e平均值为3.36，液性指数I L平均值为1.0，压缩模量Es平均值为1.3MPa，压缩系数a100-200平均值为3.75 MPa-1，静力触探试验锥尖阻力加权平均值q c为0.69Mpa，侧摩阻力加权平均值f s为15.83kpa。标准贯入试验锤击数N平均值为3.2击，属高压缩性土层，强度低。层位不稳定，厚度较小，不宜作为拟建建(构)筑物基础持力层。

粉砂④3层：静力触探试验锥尖阻力加权平均值q c为5.49Mpa，侧摩阻力加权平均值f s为97.77kpa。标准贯入试验锤击数N平均值为11.3击，属中等压缩性土层，强度较好。层位不稳定，厚度变化较大，层位稳定地段可作为拟建建(构)筑物基础持力层。

3.3地基土均匀性评价

拟建场地为冲洪积与沼泽沉积交替沉积地带，地基土层构成颇为复杂，虽然地基土主要层位相对稳定，但不同地段其沉积厚度有变化，地层岩性相变亦较大，薄粉砂、泥炭质土夹层，透镜体及胶结块等出现频繁，从整个勘察场地不同建筑地段分析，地基各地质单元层在厚度、埋藏深度及力学性能等方面均有所差异，使场地地基土在水平方向及垂直方向上呈现不均匀性。因此，场地属不均匀地基。

鉴于场地内各地层在厚度及埋藏条件、力学性能等方面有所差异，在上部荷载作用下的地基变形将有一定的差异，设计时应根据所采用的基础型式予以考虑。

3.4地震效应评价

3.4.1场地土类型及建筑场地类别

依据《建筑抗震设计规范》(GB50011—2001)相关规定，建筑场地处

于对建筑抗震不利地段，本此勘察对场地内钻孔1、67、76作钻孔波速测试，按照国家标准《建筑抗震设计规范(2008年版)》（GB50011-2001）第4.1.3条、表4.1.3、第4.1.4条～4.1.6条，以及表4.1.6的划分标准，拟建场地3个钻孔的测试结果汇总见下表：

根据钻孔波速测试结果可知，拟建场地为中软场地土类型，其建筑场地类别为Ⅲ类。

3.4.2 场地卓越周期

根据场地微振测试结果表明，场地内zk1旁的卓越周期为0.353s。

3.4.3 砂土液化判定

本场地在20.0m深度范围内存在可液化饱和粉砂③2、④3层，现根据室内试验结果及标准贯入试验结果判别如表3.4-1。

表3.4-1饱和砂土液化判定一览表

3.5 场地水对建筑材料及金属的腐蚀性评价

本次勘察在场地钻孔76、89取地下水及钻孔83旁取地表水进行水质分析，以评价场地水及土对建筑材料及金属的腐蚀性。场地取水水质分析结果表明，场地地下水对混凝土不具腐蚀性，对钢筋混凝土中钢筋不具腐蚀性，对外露钢结构具弱腐蚀性。

4、地基处理评价

场地在现有标高下已堆填人工填土0.20-27.50m，根据杭州易大景观设计有限公司的规划设计，该项目有三个主峰，包括龟泽峰、龟斗峰、龙泽峰，其间有道路、缓坡、及各种景观，其中龟斗峰需在现堆填地面上再填高8.0m左右、龙泽峰需在现堆填地面上再填高15.0m左右，场地各景观、建（构）筑物情况详见表4-1。