证据学参考题-本科 电大

案例1、1992年7月13日凌晨，在杭（州）肖（山）公路上，发生了一起交通肇事案。事故现场有被害人的尸体和被害人骑的摩托车，尸体旁边有被害人的血迹。尸体不远处有汽车急刹车留下的摩擦痕迹。被害人手腕上的手表已被摔坏，时针指在5点50分。侦查人员对现场进行了勘验，拍摄了一张现场全景照片。法医鉴定结论：被害人系被汽车撞击而死。有妇女张某对侦查人员说，她丈夫告诉她，事故发生时，他行走在离事故现场50米处，，目击一辆解放牌大卡车撞到被害人后逃离而去。事故现场不远处有里程碑记录事故发生地距萧山15公厘。肖山市交通管理局查明，5点50分左右曾有两辆解放牌大卡车经过事故现场处。其中有一辆为肖山某厂车辆。经侦查人员查看，该车上又一处漆皮新脱落的痕迹。厂调度证明司机刘某13日早驾车从杭州返回肖山，下车后脸上有慌张的神色。出车登记表记明司机刘某13日早5点55分回厂。侦查人员询问刘某和与司机同车的赵某，两人均否认他们当天早上发生交通肇事。

问：有哪些证据种类，各是什么？哪些属于直接证据？哪些属于辩护证据？

物证：被害人尸体；被害人血迹；刹车痕迹；大卡车；漆皮脱落痕迹；摩托车；手表

书证：手表时间；里程碑；出车登记表

直接证据：被害人尸体；妇女张某的证言；司机刘某的陈述；赵某证言；法医鉴定结论

辩护证据：地上刹车的痕迹；摔坏的手表、里程碑；交通管理局查明有2车经过

刘某的陈述

赵某的证言

一、【案情】张某杀人案

1992年6月3日下午5时，在某市一处居民楼里发现一具男尸体。尸体是卧状，着浅灰色毛衣，距尸体3米处的一张桌子上有血迹，血迹距地面80厘米，两条血痕下流，桌上附有一血指纹。尸体胸前及腹部有大

片血液，左胸心脏部位有一伤口，经鉴定为匕首所刺。现场桌上留有一打火机，打火机上附有一指纹。地上留有数根头发和一枚黑色钮扣，鉴定结论为他杀。

经查，死者名叫李某，32岁，某市贸易公司职员，是该居民房房主。经进一步侦查，又收集到如下证据：

一、某贸易公司职员张某，与李某因经济问题长期不和，李某遇害那天，张某是公休日，张某在证明案发当天下午活动时，支支吾吾，表现反常，先说是修车，后又说是看电影，经查都不是事实。

二、发案当天晚上，张某回家后，其妻发现张某衣服上有血迹。问怎么回事，他说：“与别人打了一架”。

三、某贸易公司刘某证明，案发前一天，张某与李某发生激烈争吵。张某扬言要干掉李某。

四、从张某家中搜查出匕首一把，匕首上有血纹一枚，经鉴定为张某所留，将该指纹与作案现场提取的血指纹和打火机上的指纹进行鉴定比较，经鉴定均为张某所留。又将匕首与李某左胸伤口进行比对鉴定，认定伤口为该匕首所致。

五、对现场遗留头发进行鉴定，经鉴定为张某所留。

六、搜查出张某的日记一本，发案前一天日记记载以下内容：“李某实在太过分，非干掉不可。”

七、搜查出张某西服一套，西服上衣少一钮扣，对现场提取的黑色钮扣与西服钮扣进行鉴定比较，经鉴定为同一型号。

八、张某被拘捕之后，经反复审讯，最后承认是他杀了李某。

【分析】本案的物证为：a.现场提取的打火机、头发、钮扣；b.从张某家中搜查出的匕首、西服。

本案的书证为：张某所写日记。

本案的证人证言为：a.张某妻子对张某行为的证明；b.贸易公司刘某对张某行为的证明。

本案的鉴定结论为：a.鉴定结论为他杀；b.对现场提取的指纹和匕首上指纹的比对鉴定结论；c.对现场遗留头发的鉴定结论；d.对现场留有的钮扣和西服钮扣鉴定结论。

本案的勘验现场后，对现场情况的记录就是检查笔记这种证据。 被告人张某供述自己杀死被害人。

二、【案情】前几年有一天上午，在某工厂单身宿舍里发现职工叶××被杀。侦查过程中，通过勘验现场发现有模压底小波浪花纹鞋印，长28厘米，还发现一个棕色纽扣和一只打火机，上有指印一枚，室内抽屉被撬开。死者家属证明，丢失现金2000元。

经侦查，发现嫌疑人赵××，某饭店职工，26岁。刚被解除劳教。

发案当天，他休息，不值班，有作案时间。当年“五一”准备结婚，急需钱用。

现场打火机上所取指纹同赵××劳教档案中指纹进行鉴定，认定属同一人指纹。

对赵家进行搜查，发现一件灰色上衣上少一纽扣。其他纽扣同现场遗留的棕色纽扣完全相同。又发现模压底布鞋一双，经鉴定此鞋印与现场小波浪鞋印为同一鞋印。

拘留赵××以后，从其手表的表链夹缝中发现有血迹，经鉴定血型同被害人为同一血型，与赵××血型不一致。

据赵 ××的11岁的外甥女说，15日早晨8点多钟，赵××到她家，看见他的上衣、裤子、帽子上沾有红油漆似的东西。赵××要了她父亲的衣服换上就走了。

被告人赵ＸＸ被捕后，拒不承认杀人事实。

【分析】

本案涉及直接证据和间接证据以及其证明力的问题。

将证据划分为直接证据与间接证据，主要是根据与案件主要事实的证明关系。凡是能够单独直接证明案件主要事实的证据，是直接证据。这里所说的案件主要事实，在刑事诉讼中包括两个方面：一是犯罪行为是否发生；二是该犯罪行为是否为犯罪嫌疑人、被告人所为。也就是说，根据某一项证据的内容，不必经过推理过程，就可以直接地了解被指控的犯罪行为是否发生，这种犯罪行为是否由犯罪嫌疑人、被告人所实施。例如在本案中，赵ＸＸ（被告人）不承认其杀人的供述是直接证据。凡是不能单独直接证明，需要和其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据，是间接证据。例如，犯罪分子在现场留下的物品或痕迹，实施犯罪行为的工具，被害人伤害情况等。在本案中，间接证据有：a.死者叶ＸＸ的尸体；b．现场的鞋印；c.现场的纽扣；d．打火机上的指纹；e.死者家属的证言；f．对指纹、血型、鞋印的鉴定；g．赵ＸＸ11岁外甥女的证言；h．现场被撬开的抽屉；i．手表上表链里残存的血迹。

在理解这种分类标准时，要注意几个问题：

1．分类的范围内只涉及证明案件主要事实的证据；

2．所渭案件主要事实的两个方面，是指肯定意义上的直接证据而言。而否定性直接证据则不然，只要能据以否定其中任何一个方面的内容，就是直接证据。例如本案中赵ＸＸ的供述，就是否定其杀害了叶ＸＸ；

3．直接证据与间接证据都可以是原始证据或是传来证据，其划分同证据是否直接来

源于案件事实无关。

直接证据对案件主要事实证明方法简单，无需经过复杂的推理过程，其在诉讼中的证明作用是显而易见的。但是必须强调，直接证据也必须依赖于其他证据查证属实，才能作为定案根据。此外，由于其证明的范围不同，认定案件必须与其他证据相结合进行综合审查判定。特别是在刑事诉讼中，法律明确规定：“只有被告人陈述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。”

间接证据的主要特点是不能独自证明案件主要事实，因此，任何间接证据都必须与其他证据相结合才能证明案件主要事实。而且，间接证据与案件主要事实的关联方式往往是间接的，用于证明案件主要事实必须经过逻辑推理。在特定条件下，可以完全依靠间接证据判明案件真相。

三、【案情】：某年某月某天，高某带着女儿去娱乐场玩，顺便把手提包存在娱乐场提供的存包的地方。高某玩完以后取包，取包时发现手提包里的像机、一个快易通、一对礼品表、一台随身听这些东西没了。同时他还发现他的手提包手拉锁住裂开了。他当场要求娱乐场赔偿，遭到了娱乐场的拒绝，他就马上到当地公安局报案。报案后事隔几个月一点消息也没有。高某起诉到人民法院，要求娱乐场返还丢失的物品或者赔偿经济损失。结果法院受理案件后，就要求高某在二十天之内向法院提供相关的证据。但是高某没有能够在指定的期间内向法院提供娱乐场应该承担过错责任的证据。结果法院就判高某败诉。高某不服，提起上诉，然后进入到二审阶段。结果在二审期间，当地的公安局在破获一起盗案，清理脏物时，发现快易通，根据快易通的信息，公安局与高某取得联系，高某取回了快易通，高某将这一情况告诉了二审的合议庭，二审的承办法官在当地的公安机关的配合下，调查、收集了与这个案件相关的证据，并且及时开庭审理此案。二审法院经过审理以后认为：上诉人高某将自有的财物放在手提包内，并把手提包交给了娱乐场进行保管，娱乐场也接受了委托，这样实际上双方订立了保管的协议，娱乐场就应该对高某的存物实施保管义务，由于娱乐场的疏忽，没有将物品保管好，导致物品被盗，鉴于此，娱乐场就应当承担赔偿责任。由于公安机关追回了快易通并且返还，但其它东西没有追回，所以二审法院判决娱乐场对高某的实际损失赔偿民事的经济损失。

可以问1）什么是举证责任？

2）举证责任承担的原则是什么？

【分析】举证责任是指民事诉讼当事人对自己的诉讼主张，有提供证据加以证明的责任以及无法证明时，所要承担的责任。在民事诉讼

中，“谁主张，谁举证”，这就是民事诉讼举证责任负担的一般原则。

具体说，原告对自己的主张，负有提供证据的责任；被告对自己的主张，负有提供证据的责任；第三人对自己的主张也负有举证责任。

在本案中，原告高某之所以一审败诉，是因为其未能提供相关证据来支持自己的诉讼主张。

而在二审中，由于一起盗窃案的告破，高某原本难以获得的证据有了线索。但高某仍难自行通过公安机关收集或调取相关证据。按照《民事诉讼法》第６４条第２款之规定，当事人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院依职权调查收集。据此，人民法院在当地公安机关的配合下，依职权调查收集了相关证据，使本案事实得以查清，从而客观、公正地解决了本案。

一般而言，行政诉讼中证明责任承担的主体与刑事诉讼和民事诉讼都不同，它既不是由双方当事人承担，也不是由原告负担，而是由被告承担，这被称为证明责任的倒置。但是这种倒置与民事诉讼的倒置有着本质的不同，在民事诉讼中的倒置是谁主张谁举证的一种例外，不是普遍原则。而在行政诉讼中，被告负举证责任是原则，而不是一种例外。

四、【案情】

被告人过某因犯侵占罪和商业受贿罪被某市人民检察院提起公诉。某市中级人民法院经审理查明:[1]过某在任某科技开发公司经理期间,与深圳某公司达成购买空调机100台的协议,以加大货款形式,侵占公司财产2万元,并用此款购买一台进口一拖二空调机;[2]过某在任经理期间,多次向承包该公司下属酒店装修工程的刘某索要现金共5万元据为己有。案发后,过某与刘某密谋,串通刘某做伪证,此情况被检察机关在秘密侦查时用录音方式取得;[3]过某将公司收入的部分款项4万元以公司互助金名义存入银行,并将存折交给副经理张某保管。并嘱张某保密。后过某三次取款共2400元,挥霍一空。开庭时张某出庭作证证实了此情况。[问题]

1.本案的证据有哪几种?

2.该案中的存折是物证还是书证?

[答案要点]

1.本案的证据有:[1]物证、书证:一拖二空调机、购买空调机协议、存折;

[2]证人证言:该公司副经理张某的证言;[3]视听资料:检察机关获得的录音带。

2.该案中的存折不是物证而是书证

五、〈证据学期末复习指导〉第139页案例分析十六和142页案例二十四的 参考答案

1、张三需要证明的事实：1）在永久商亭购买啤酒的事实；2）啤酒瓶突然爆炸而不是由于不慎摔倒或碰到的事实；3）自己因受伤住院而花

费的5000多元医疗费及误工费等事实；4）自己支付的朋友李四、王五、其子张小三各花费的数十元至上百元不等的医疗费的事实。

主要有证人证言、鉴定结论和被告人供述组成 。犯罪嫌疑人董某的供述为直接证据。

我国刑事诉讼法规定，认定被告人有罪的证明标准为案件事实清楚，证据确实、充分。依据本案的证据，可以对董某判决有罪。

2本案虽然没有人亲眼看见纵火者，但本案有被告人供述，更重要的是本案中的证人证言和鉴定结论与被告人的供述形成了一个完整的锁链。认为半案只有被告人供述外没有任何证据直接证明董某犯有纵火罪的辩护是不成立的。

第一，从犯罪的动机来看，有林某的证言，董某因偷窃被公司开除后，曾向同乡女工林某谈及要设法报复，之后因滞留公司被公司总经理训斥和驱赶，着有张某和李某的证明。

第二，关于董某的作案时间。女工吴某和陈某证明，董某在被开除后的12月12日6点至8点多，还在4B2宿舍；女工郑某证明，董某于13日凌晨3点多，在女工宿舍洗脸，向其打听时间，这些证言与消防部门推断的点火时间在4点左右相吻合。而且还有保安赵某的证言印证。

第三，点火点问题。经过鉴定，认为纱团从外向内燃烧，是明火造成，排除了电线起火、静电起火等自然原因，并且点火点的确认与有关证人证言、被告人供述是一致的。