从光荣革命看妥协的政治智慧

从光荣革命看妥协的政治智慧

专业：历史师范学号：2012410579 姓名：张文魁

指导老师：李鸿美依托课程：世界近现代史

【摘要】近代以来，欧洲尤其是英国的迅速崛起，进而完成了对全球的主导和控制，对人类发展史产生了重大的影响。英国的崛起追溯于1688年的光荣革命，正是这场不流血的宫廷政变，不仅在英国建立起了君主立宪制，而且对英国历史发展，乃至世界历史进程，都产生了深远的影响。相较于法国大规模的社会革命，英国光荣革命所折射出的妥协的政治智慧，更是有着深刻的思考意义。

【关键词】光荣革命妥协权力近代化

自地理大发现以来，世界政治格局和权力中心发生了根本性转移，曾处于亚欧大陆边缘的葡萄牙、西班牙、荷兰、英国、法国等国相继崛起，并一度成为欧洲乃至世界范围内的霸权国家。不过，在各个霸权强国中，有的只是地区性强国，无力称霸世界；有的世界霸权只是昙花一现，无力长久维持。只有英国，不仅击败了所有的竞争对手，建立了“日不落帝国”，而且帝国辉煌了长达百年之久，主导了世界近代史发展历程。近代英国的强大，在很大程度上有赖于其通过制度创新引领时代潮流，在光荣革命后逐步确立的君主立宪制，对英国历史发展产生了重大影响，此后，英国走上了和平渐进式改革的道路。

一、君主立宪制的建立

（一）英国内战

经过两次内战，议会军打败了王党军，将英王查理一世送上了断头台，建立起了英国历史上首次无君主的共和国。新生的共和国面临着严峻的挑战，威胁一方面来自于王党势力的仇恨和反扑，但最大的威胁还是来自于革命阵营内部不同政治派别的激烈权力斗争，这其中包括大资产阶级贵族和中小资产阶级的矛盾以及资产阶级同底层人民群众的矛盾，错综复杂的斗争加剧了社会的动

荡，到克伦威尔建立起军事独裁的护国公政体后，“革命以反抗一个人的专政开始，最终却不得不以另外一个人的专制结束，”[1]共和国已经名存实亡。

（二）君主立宪

克伦威尔死后，英国社会各种矛盾迅速激化，社会再次陷入动荡和恐慌之中。“资产阶级和新贵族各个阶层之间的妥协一致之点，是需要很快建立起稳定的强有力的有能够捍卫他们既得利益的政权，哪种政体能够起到如此强大的作用，英国大资产阶级和新贵族一直在探索着，从共和国到护国政治都是这种探索的过程，在他们看来，上述两种统治都不够强有力，剩下的道路就是斯图亚特王朝复辟。”[2]随着斯图亚特王朝的复辟，尤其是詹姆斯二世的加强专制统治，妄图在英国全面恢复天主教，严重损害了资产阶级和新贵族的利益，1688年，英国资产阶级和新贵族联合发动非暴力政变，詹姆士二士逃亡法国，由信奉信教的威廉和玛丽共同统治英国，并通过了著名的《权利法案》，此后逐步确立和完善了君主立宪制。

二、近代民主制度的发展

（一）议会主权原则的确立

光荣革命以和平的手段完成了国家权力中心从国王向议会的转移，确立了议会主权的原则，君主权力被削弱，逐步处于“统而不治”的地位。随着议会权力的增强，产生于议会的责任制政府也逐步确立起来，伴随而来的是英国近代民主制度的建立和完善。在这一过程中不乏尖锐的斗争，但更多的是折衷和妥协。为了加强和稳固议会的统治地位，相继通过了一系列法案，如1689年的《权利法案》，确立了君主立宪制的基本框架；1689年的《叛乱法》，规定国王平时只有在议会批准下才能召集军队；1694年的《三年法案》，使得议会成为限制王权的常设性立法机构，1701年《王位继承法》的颁布，稳固了议会的权力统治。放眼当时世界各国，有的国家根本没有议会机构，有的国家即使有机会机构也只是摆设，只有英国，确立了议会主权的原则，这是政治制度方面的重大创新。

（二）和平的政治变革

由光荣革命所开创的妥协先例，为以后的政治变革打开了通道。此后的英国社会的一系列变革都是在和平中进行的，尤其是19世纪的三大改良运动，1832年议会改革，加强了工业资产阶级在议会中的力量；1867年议会改革，工业资产阶级取得了主宰地位，同时打破了贵族在议会中一统天下的局面，扩大了选举权，基本实现了资产阶级民主；1884年议会改革，基本实现了成年男子的普选权，促进了近代英国资产阶级两党制和资产阶级议会民主制的形成。在英国近代化道路上，除了宪章运动中几次不多的流血事件外,几乎没有经过腥风血雨的阶级斗争和激烈的暴力革命。

三、英国的崛起和强大

（一）崛起始于光荣革命

英国从一个欧洲强国崛起为世界强国，光荣革命所营造出的自由、宽松、和平的社会环境，为英国资本主义的迅速发展奠定了基础。正如保尔.芒图所说：“大不列颠的确是各国中最适宜商业的国家，这是由于它的岛国位置，同样也是由于它的政体自由和优越性所致。”[3]马克思指出：“随着君主立宪制在英国的确立，在英国才开始了资产阶级社会的巨大发展和创造。”君主立宪制保证了国家决策最大程度体现了国家整体利益，从而激发了英国的潜能。英国的强势崛起开始于光荣革命，而非百年之后的工业革命，“英国从1688年之前的欧洲一个二流国家壮大为1763年西方世界的头号强国，完成了崛起的过程。在此之后发生的工业革命，虽然促使了英国经济实力的绝对值的急剧飙升，使其工业生产能力遥遥领先欧洲其它国家，但它仅仅是稳固和增强了英国已有的大国地位。”[4]

（二）走向世界霸权

光荣革命后英国国内社会矛盾缓和，经济恢复和发展，尤其是资本主义工商业和海外贸易得到迅速增长。英国资产阶级政府对内发展资本主义经济，对外加紧全球殖民扩张和争夺，英国开始以全新的姿态挑战欧洲大陆头号强国法

国的霸权地位，接连参加了两场遏制法国霸权扩张的战争：九年战争和西班牙王位继承战争，英国在战争中取得了巨大的胜利。此后，英国与法国进行的七年战争，更是具有标志性的意义。英国著名史学家J.R.格林将七年战争看作是英国史乃至世界史的一个重要转折点，称英国在此之后，“不再仅仅是一个欧洲强国，不再仅仅是德国、俄国或法国的对手而已……英国突然高耸于欧洲其他国家之上，这些国家处在单个大陆的位置注定他们在以后的世界历史上处在无足轻重的竞争地位。”[5]

“到光荣革命为止，合适的政治和社会环境已经形成了，正是在这种环境下，英国率先走向工业革命，也就从一个文明边缘的效果走向了世界的中心。”[6]如果以革命的眼光来衡量，光荣革命是一场波及范围很小、非常不彻底、非常保守的政治改革运动，连革命也称不上，但是，正是通过协商、妥协、折衷，最终一一解决了矛盾，率先走上了近代化道路，不仅完成了政治转型，而且也成为世界头号经济强国。“1851年，一个法国人参加了在水晶宫举办的博览会后说：像英国这样的一个贵族国家却成功养活了它的人民，而法国，一个民主国家，却只会为贵族进行生产。”[7]

四、妥协中的政治智慧

（一）英美在妥协中达成政治目标

在英国革命爆发后，议会一方面同国王展开着军事斗争，另一方面也在寻求着妥协，然而，由于国王绝对追求自身利益的最大化，导致内战最终不可避免，当然，查理一世也为自己的固执付出了血的代价。查理一世被送上断头台后，新生的共和国则面临着内部分裂的危险。革命阵营内部各派政治力量互不妥协，斗争不已，为实现自身“全胜式”的追求目标，对其它各派实行残酷的镇压政策，引发了更尖锐的矛盾。而斯图亚特王朝的复辟，又是走向了另一种极端，直到1688年光荣革命之前，各政治力量的利益平衡点一直没有找到。光荣革命，充分体现了妥协的巧妙智慧，当时，大部分托利党人主张由玛丽继承王位，玛丽作为詹姆士二世的长女，有合法的继承权，符合正统原则；大部分

辉格党人主张由威廉继承王位，威廉不仅是一个新教徒，而且有政治才能和统治经验，尽管没有斯图亚特王朝的血统，但是作为玛丽的丈夫，由他继承王位也是可行的。经过反复辩论和协商，各方终于达成妥协，提出了一个折衷的方案：由玛丽和威廉共同继承王位，玛丽为英国女王，威廉为英国国王，但由威廉主持国政。就这样，一种空前绝后的双君主制在英国形成，这既符合正统主义原则，又能代表英国资产阶级的利益。光荣革命是一场不流血的革命，以极小的代价就实现了预期的政治目标，避免了社会的动荡和经济的破坏。“英国出现了一部混合式的宪法。在这部宪法中，不同的因素都得到了很好的平衡，独裁行为被压制到最低限度，而能够促进文明社会的发展和较大程度的个人自由、尤其是有产者的个人自由的普遍性原则框架得到了保证。”[8]

妥协的政治智慧不仅体现在英国，也在英国世界霸权的继承国美国那里得到了淋漓尽致的体现。美国实行至今的两院制，实质是大州利益集团和小州利益集团之间达成妥协的产物，众议院按州的人口比例分配，每4万人选出一名议员；参议院在各州之间平均分配议席，每州两名代表。在是否将黑人奴隶计算为代表比例人口的问题上，北方工商业利益集团和南方的奴隶主种植园利益集团有着严重的分歧和尖锐的对立，最终达成了妥协，黑人以3/5来计算代表比例人口。此外，在国家政体的确立、总统选举方式的产生等方面，都体现了相互妥协的痕迹。“纵观整个美国制宪过程，可以说每一个重大原则问题的解决，甚至每一项具体条款的最后敲定，都是各派政治力量讨价还价、反复较量的产物，都是正和博弈的结果。”[9]

（二）法国大革命的代价和收获

相较于英美国家的妥协智慧，法国的妥协精神在法国大革命中表现得极为淡漠，长时间的大规模社会革命不仅造成了法国社会秩序的混乱，工商业发展的停滞和社会经济的破坏，而且并没有达到预期的效果。法国从上到下，从法国路易十六到雅各宾派的罗伯斯庇尔，先后都被推上了断头台，但最后还是解决不了民主宪政问题，“法国大革命中诞生的各个派别无不充满了高昂的斗争精神，每一方都欲致对方于死地而后快，结果导致无休止的派别纷争和政治动荡，致使宪政大厦迟迟建立不起来。”“以大动荡中生灵涂炭为代价的暴烈革

命，其实应尽量避免，实质性以“渐进式”的改革取得冲破利益固化藩篱的效应而最终使改革取得正果。”[10]

（三）妥协中的政治智慧

世界进入近代以来，欧美国家凭借政治、经济、军事等各方面的压倒性优势，在世界上取得了主导的霸权地位，其中尤以英国最为突出。在西方各国走上近代化的道路上，以英国为代表的渐进式改革道路和以法国为代表的激进的革命道路最为典型，二者形成了鲜明的对比。波及范围巨大的社会革命，尽管付出了巨大的代价，但是并不一定就能获得相对应的成果，反观，经过各方力量的相互妥协，才是真正的政治智慧，既避免了大的社会动荡，又促进了问题在和平的环境中，一步一步得到解决。

参考文献：

[1]钱乘旦，许杰明.英国通史[M].上海社会科学院出版社，2007：169

[2]杨昌沅 .论英国斯图亚特王朝复辟[N].中南民族大学学报,1986年01期：108

[3]保尔芒图.十八世纪产业革命[M].北京商务印书馆，1982：71

[4]计秋枫.近代前期英国崛起的历史逻辑[J].中国社会科学院出版，2013年09期

[5]计秋枫.近代前期英国崛起的历史逻辑[J].中国社会科学院出版，2013年09期

[6]钱乘旦，许杰明.英国通史[M].上海社会科学院出版社，2007：192

[7]钱乘旦，许杰明.英国通史[M].上海社会科学院出版社，2007：270

[8]程汉大 .正和博弈是立宪成功之道[N].山东师范大学学报,2005年04期

[9] 程汉大 .正和博弈是立宪成功之道[N].山东师范大学学报,2005年04期

[10] 《英法历史比较与借鉴》课题组；贾康；罗建钢；申学锋；柳文；史卫 .从英法两国历史看财政与民生、革命、文明演进——世界潮流、利益固化和变革成本与方略的比较[J].财政部财政科学研究所,2013年09期