数学建模长江水质的评价和预测

数学建模长江水质的评价和预测
数学建模长江水质的评价和预测

摘要

本文在给定数据的基础上,建立了水质综合评价模型;污染源依靠流量、流速和降解系数的模型;灰色预测模型,对未来十年污水治理做了预测。

针对问题一,做出标准化的参数与相应权值,建立合理的综合评价函数,得出了各地各时间内的综合评价值,得到湖北丹江口水质最好、江西南昌谁知最差的结论。

针对问题二,根据流量、流速和降解系数建立了各地段排污量的模型,得到高锰酸盐与氨氮排污量最大的地段都是湖北宜昌到湖南岳阳段.

针对问题三、四,建立了灰色预测模型,并给出了污水处理方案.

针对问题五,提出了整治长江污染的几点建议:加强宣传力度、加强有关部门监督、整治沿江工业。

模型较全面的运用了所给数据,建模方法比较科学,但还存在具体数值设立上主观性的问题。

关键词:综合评价、灰色预测

?

1.问题重述

1。1问题背景

长江是我国第一、世界第三大河流,是我国唯一具有全国意义的战略水源地,是我国水资源供需平衡的最后防线.但是近几年的统计数据表明,长江水质污染日益严重,正面临着前所未有的六大危机:森林覆盖率严重下降,泥沙含量增加,

生态环境急剧恶化;枯水期不断提前,长江断流日益逼近;水质严重恶化,重金属含量非常高,危及沿江许多城市的饮用水,癌症肆虐沿江城乡,长江两岸有些地方已经成为癌症高发区;物种受到威胁,珍稀水生物日益灭绝;固体废物污染严重,威胁水闸与电厂;湿地面积日益缩减,水的天然自洁功能日益丧失.综观上述:长江危机已经达到令人触目惊心的地步,因此治理保护长江的任务迫在眉睫。

1.2问题提出

进行长江水质评价和预测是致力保护长江的一个重要步骤.所谓的长江水质评价和预测是指通过物理或化学手段获取长江水环境检测数据,通过信息技术将这些检测数据转换为确定长江水环境状况的信息,获取长江水环境现状及其水质分布状况,分析长江现在存在的问题,抓主要矛盾,再预测其以后的发展趋势,制定综合防治措施与方案。

现给出了统计出的关于长江流域的一系列检测数据以及国际水质标准的标限值,要求我们研究如下几个问题并对解决长江水质污染问题提出可行性建议.

问题一:对长江近两年多的水质情况做出定量的综合评价,并分析各地区水质的污染情况。

问题二:研究、分析长江干流近一年多主要污染物高锰酸钾指数和氨氮的污染源主要分布在哪些区域。

问题三:假想如果不采取措施治理长江,根据所给出的过去10年内长江流域水质报告给出的统计数据,对长江未来10年的水质污染发展趋势做出预测分析。

问题四:要求基于问题三的分析,在满足未来10年内年内江干流的IV类和V类水的比例都控制在20%以内,且没有劣V类水,求出每年需要处理污水的吨数。

1。3研究意义

我们现在看到的情况是这样的:长江好像患了早期癌症,如果我们不及时治理,很快就会发展为晚期癌症,等到它真的重蹈黄河、淮河覆辙再公之于众,就晚了.虽说网上公布了许多关于长江现状的数据,但那些数据都是零散的,抽象的,普通人在其中不能得到有用的信息,对长江的现状还是很漠然,就要我们通过有效地数据处理,运用适当的数学方法,将零散的数据转化为具体的文字和图片,让更多的人产生危机意识,让更多的大老板能适当的停下手中的机器,呼吁更多的人参与到保护长江的行动中来,这也是一件造福我们子孙后代的有意义的事。

2.模型假设

1.主要污染物高锰酸盐指数和氨氮的降解系数取0.2 (单位:1/天).

2.两观测点之间江水的流速是所测的两点流速的平均值。

3.不考虑洪水干旱等特殊气候对水质的影响。

4.

3。符号说明

S评价对象(17个城市)

i

x评价参数 (DO、CODMn、NH3-H、PH)

i

p评价等级

i

w参数权重

i

k降解系数

C:第i个观测点的监测污染浓度。

i

'

C第i个观测点污水流至第i+1个观测点时的污染浓度

i

R:第i个观测点的监测水流量

i

m:第i个观测点的排污量

i

L:第i个观测点与第i+1个观测点之间的河长.

i

v:第i个观测点与第i+1个观测点水流速度的平均值。

i

t:第i个观测点到第i+1个观测点水流所需的时间

i

Q每年总流量

i

b每年干流占总河长的比例

i

c四、五类水占干流的比例

1

c六类水占干流的比例

2

W四、五类污水处理量

1

W六类污水处理量

2

W污水处理总量

q干流流量

4。模型建立与求解

4.1。1问题一分析

问题一要求对长江水质做出定量综合评价,并分析各地水质情况.从题中可以看出,溶解氧(OD)、高锰酸盐指数(CODMn)、铵盐(NH3—N)、只要有一个为高类别,则水质等级为高类别,所以评价指标存在“质差"、与“量差”的关系,在确定综合评价指标时,既要体现不同类型指标的差异,也要体现同类型指标的数量差异。采用动态加权综合评价方法可以有效地解决这一问题.

4.1。2问题一模型建立

模型建立分三步走:数据标准化确定权值建立综合评价函数。 (一)数据标准化

假设17个城市为评价对象S 1、S2、…S17,共四项评价指标:DO 、CODM n、NH 3-H 和PH 值,分别记做4,321,,x x x x ,前三项指标有6个等级,6,2,1...p p p 相应分类区间如下表所示:

指标 I 类 II 类 III 类 IV 类 V 类 劣溶解氧(DO) [7.5,∞) [6,7。5)

[5,6) [3,5) [2,3) [高锰酸盐指数(COD Mn ) (0,2] (2,4]

(4,6] (6,10] (10,15] (1氨氮(NH3-N ) (0,0。15] (0。15,0。5] (0.5,1] (1,1。5] (1.5,2] (2

PH 值(无量纲)

[6,9]

(1)溶解氧(DO)的标准化

注意到溶解氧(D O)为极大型指标,首先将数据指标做极小化处理,即令倒数变换1

'

11

x x =

,相应的分类标准区间变为 ),2

1

(],21,31(],31,51(],51,61(],61,5.71(],5.71,

0(∞, 然后通过极差变换5

.0'

1

"1

x x =将其数据标准化,对应的分类区间随之变为

),1(],1,6667.0(],6667.0,4.0(],4.0,3333.0(],3333.0,2667.0(],2667.0.0(∞

(2)高锰酸盐指数的标准化

高锰酸盐指数本身就是极小型指标,即由极差变换将其数据标准化,即令15

2'

2x x =,对应的分类区间随之变为

),1(],1,6667.0(],6667.0,4.0(],4.0,2667.0(],2667.0,1333.0(],1333.0,0(∞

(3)氨氮的标准化

氨氮也是极小型指标,对指标数据做极差变换将其数据标准化,即令2

3'

3x x =,对应的区间随之变为

),1(],1,75.0(],75.0,5.0(],5.0,25.0(],25.0,075.0(],075.0,0(∞

(4)PH 值的处理

酸碱度的大小反映出水质呈酸碱性的程度,通常的水生物都适应于中性水质,即酸碱度的平衡值(PH 值略大于7),在这里不妨取正常值的中值7.5.当PH <7。5时水质偏碱性,当PH 〉7.5时偏酸性,而偏离值越大水质就越坏,PH 值属于中间型指标.为此,对所有的PH 值指标数据做均值差处理,即令

5.73

2

5.15.744'

4-=-=

x x x ,则将其数据标准化.

(二)确定权值

取动态加权函数为偏大型正态分布函数,即

()??

???>-≤=?

?

??

??--i x i i x e x x w i i αασα当当,1,02

其中i α在这里取指标i x 的I类水标准区间的中值,即2/)(11i

i i a b -=α,i σ由

)3,2,1(9.0)()

(4==i a w i i 确定。代入数据计算得:

3048.0,2197.0,1757.0,0375.0,0667.0,1333.0321321======σσσααα

(三)建立综合评价函数

前三个参数分配权值为0.75,由第四个参数PH 值的特殊性取定权值为0.25.则某城市某一时间的水质综合评价指标为:

()43

1

25.075.0x x x w X i i i i +=∑=

经计算可得各城市水质综合评价指标值,即可得到一个2817?阶的综合评价矩阵()

28

17?ij

X 。

4.1。3模型一求解:

从图中可看出第9个月份即2004年2月污染最严重,整体污染呈下降趋势。

从表中可以看出,水质最差的是S15江西南昌滁槎赣江(鄱阳湖入口),其次是S8四川乐山岷江大桥岷江(与大渡河汇合前)。水质最好的是S11湖北丹江口胡家岭丹江口水库(库体),排在第二的是S5江西九江河西水厂干流(鄂

—赣省界).

4.2.1问题二分析:

下一个地方的污染物量由上游排污量与本地排污量i m 组成,所以本地排污量(一个地方到下一个地方的排污量)为下一个地区的污染量减去上游排污量(本地区污染量到下一地区净化后的量)。所以可以建立水质依靠流量、流速和降解系数的数学模型,从而算出长江干流沿岸各个地段的排污量。

4.2.2问题二建模:

查找河水自净能力的参考文献得:

i

i i

t t i

t i i i

k C k C C C )

1()('-=-=

其中k=0.2/天=

s /432000

1

长江干流各段排污量为: i t t i i i i R k C R C m i i )1(11--=++

4。2.3模型求解

求解过程中注意单位的换算,结果为:

从表中可以看出高锰酸盐污染源主要在湖北宜昌到湖南岳阳段内;氨氮污染源主要也在湖北宜昌到湖南岳阳段内。

5。3.1模型的准备

灰色预测模型:灰色预测是一种对含有不确定因素的系统进行预测的方法。

灰色预测通过鉴别系统因素之间发展趋势的相异程度,即进行关联分析,并对原始数据进行生成处理来寻找系统变动的规律,生成有较强规律性的数据序列,然后建立相应的微分方程,从而预测事物未来发展趋势的一种方法。本小题运用灰色模型中累加生成的方式生成了数列,构建了模型,依照过去10年关于长江流域的统计数据,对长江未来10年内的发展趋势做了预测分析. 5。3.2数据的初始化处理

1.对水质等级()6,...,2,1=i x i 作出标准化处理得:5

1

-=

i x i 2。设长江的污染程度为p ,各个等级水质的河长占评价河长的比例为

????

? ??=61q q B

3.对所给的年份作出标准化处理得:1995-=i t i 5。3.3 模型的建立

1。分析可知,长江总的污染程度为:i i i q x p ∑==6

1

2.附件4给出了长江流域近10年来各个时期不同流域的水质情况,利用MATLA B软件编程绘图,得出如下的水质污染折线图:

0123456789

15

20

25

30

35

40

45

50

枯水期

0123456789

20

25

30

35

40

45

50

丰水期

0123456789

20

25

30

35

40

45

50

水文年

注:红线——全流域 绿线——干流 蓝线—-支流

?

单纯图上也可看出长江水质在逐年恶化。? 5.3.3。建立灰色模型预测水质污染的发展趋势:

已知参考数据列为()()()[

()()()()]10,...,2,10000p p p p =,将其做一次累加(AGO ),将

()

1p ,则有

()()()()()()()[]10,...,2,11111p p p p ==()()()()()()()()()()[]

109,...,21,101011p p p p p ++.

其中()

()().10,...2,1,1

01==∑=k j p k p

k

j 其中

取()

11

x 的均值数列:()()()()10,...,3,2,15.011=-=k k p k z ,则有

()()()()()()()[]

10,...,3,21111z z z z =,于是我们建立起了灰微分方程如下: ()()()()10,...,3,2,10==+k b k az k p 其中,

相应的白化微分方程为()

()()b t ap dt

dp =+11。(1) 5。3.4 模型的求解

记()T

b a U ,=,()()()()()()

[]

T

p p p Y 10,...,3,2000=,()()()

()()()

????

??

?

????

???---=1101312111z z

z B 则由最小二乘法可知,要求得使T

u B Y u J ??

? ??-=??? ??∧

∧达到最小值的的条件为()()

Y

B B

B b a u T T T

1

,-∧

==。求解方程(1)得:

()()()(),...1,...,1,0,0269.08738.320269.08738.321101-=-+??

????

--=+-n k e p k p ak 其中 为了确保建模方法的可行性,还需要对已知的数据做必要的检验处理。下面

假设计算数列的级比:()()()()

()

k p k p k 001-=λ ,k=2,3,…,n 均落在可容覆盖

数学建模常见评价模型简介

常见评价模型简介 评价类数学模型是全国数学建模竞赛中经常出现的一类模型,如2005年全国赛A题长江水质的评价问题,2008年B题高校学费标准评价体系问题等。主要介绍三种比较常用的评价模型:层次分析模型,模糊综合评价模型,灰色关联分析模型,以期帮助大家了解不同背景下不同评价方法的应用。 层次分析模型 层次分析法(AHP)是根据问题的性质和要求,将所包含的因素进行分类,一般按目标层、准则层和子准则层排列,构成一个层次结构,对同层次内诸因素采用两两比较的方法确定出相对于上一层目标的权重,这样层层分析下去,直到最后一层,给出所有因素相对于总目标而言,按重要性程度的一个排序。其主要特征是,它合理地将定性与定量决策结合起来,按照思维、心理的规律把决策过程层次化、数量化。 运用层次分析法进行决策,可以分为以下四个步骤: 步骤1 建立层次分析结构模型 深入分析实际问题,将有关因素自上而下分层(目标—准则或指标—方案或对象),上层受下层影响,而层内各因素基本上相对独立。 步骤2构造成对比较阵 对于同一层次的各元素关于上一层次中某一准则的重要性进行两两比较,借助1~9尺度,构造比较矩阵; 步骤3计算权向量并作一致性检验 由判断矩阵计算被比较元素对于该准则的相对权重,并进行一致性检验,若通过,则最大特征根对应的特征向量做为权向量。

步骤4计算组合权向量(作组合一致性检验) 组合权向量可作为决策的定量依据 通过一个具体的例子介绍层次分析模型的应用。 例(选择旅游地决策问题)如何在桂林、黄山、北戴河3个目的地中按照景色、费用、居住条件、饮食、旅途条件等因素进行选择。 步骤1 建立系统的递阶层次结构 将决策问题分为3个层次:目标层O,准则层C,方案层P;每层有若干元素,各层元素间的关系用相连的直线表示。

长江水质的评价和预测一等奖

2005高教社杯全国大学生数学建模竞赛 承诺书 我们仔细阅读了《全国大学生数学建模竞赛章程》和《全国大学生数学建模竞赛参赛规则》(以下简称为“竞赛章程和参赛规则”,可从全国大学生数学建模竞赛网站下载)。 我们完全明白,在竞赛开始后参赛队员不能以任何方式(包括电话、电子邮件、网上咨询等)与队外的任何人(包括指导教师)研究、讨论与赛题有关的问题。 我们知道,抄袭别人的成果是违反竞赛章程和参赛规则的,如果引用别人的成果或其他公开的资料(包括网上查到的资料),必须按照规定的参考文献的表述方式在正文引用处和参考文献中明确列出。 我们郑重承诺,严格遵守竞赛章程和参赛规则,以保证竞赛的公正、公平性。如有违反竞赛章程和参赛规则的行为,我们将受到严肃处理。 我们授权全国大学生数学建模竞赛组委会,可将我们的论文以任何形式进行公开展示(包括进行网上公示,在书籍、期刊和其他媒体进行正式或非正式发表等)。 我们参赛选择的题号是(从A/B/C/D中选择一项填写): 我们的参赛报名号为(如果赛区设置报名号的话): 所属学校(请填写完整的全名): 参赛队员 (打印并签名) :1. 2. 3. 指导教师或指导教师组负责人 (打印并签名): (论文纸质版与电子版中的以上信息必须一致,只是电子版中无需签名。以上内容请仔细核对,提交后将不再允许做任何修改。如填写错误,论文可能被取消评奖资格。) 日期:年月日 赛区评阅编号(由赛区组委会评阅前进行编号):

2005高教社杯全国大学生数学建模竞赛 编号专用页 赛区评阅编号(由赛区组委会评阅前进行编号): 全国评阅编号(由全国组委会评阅前进行编号):

最新数学建模:模型的评价和推广

精品文档 模型的评价和推广 7.1 模型的评价 7.1.1模型的优点: (1)在数据处理方面,我们详细分析了视频数据,引用了标准车当量数(PCU),引用了通流量,规范了数据的格式和可用性,为下一步解题提供了简洁的数据资料。 (2)在视频数据统计方面,我们实行分阶段定点查数,在每隔30秒的时间内取值,符合上游路口信号配时,并满足了第一相位、第二相位的地理性。 (3)模型在图像处理和显示上,我们采用SPSS和MA TLAB双重作图,拟合数据的变化趋势及正态Q-Q图,使问题结果更加清晰、条理和直观。 (4)从数据中筛选出发生堵车时的合理数据,融合排队论模型的核心思想,给出科学直观的显示结果。 (5)在模型建立上,提取了排队论模型和交通波模型的理论架构,同时简化了无用的模型公式,尽量贴近数学建模“用最简单的方法解决最难问题“的思想。 7.1.2 模型的缺点 (1)在视频数据采样上,采用的是人工读取,虽然大大提高了灵活性,但也容易使数据出现人为的偏差和不精确;视频中从小区从进入到道路上的车辆并没有进行确切的统计。 (2)在问题一中,只采用了一种分析方法,结果比较单一,没有系统和全面地分析横断面通行能力的变化过程。 (3)问题三的所建立的关系模型中没有明确体现横断面实际通行能力,这也就使我们的关系模型不能准确地反应变量之间的关系。 (4)在统计完全堵车时的汽车数量时没有明确的标准规定,只是单纯地用主观认识确定完全交通拥堵。 7.2 模型的推广 依据题目中提供的视频数据和附录,建立了车祸横截面通行能力的通行量模型,并利用排队法的相关知识,确定了车辆排队长度、事故排队时间、路段上游车流量的函数关系,对城市中交通事故的处理方面有一定的参考价值。 模型中分析问题、解决问题的一些独到方法,排队法数据取样的总体思想,对其他数学问题及一般模型仍可使用。

全国数学建模竞赛获奖论文-长江水质的评价和预测

长江水质的评价和预测 摘要 水是生命之源,保护水就是保护我们自己,保护水的重中之重就是保护大江大河。本文对近两年的水质分析,综合评价,得出了部分地区的水质污染情况,并根据十年的数据,对未来十年水质污染发展趋势做了预测,本文可以得出结论:保护母亲河的行动迫在眉睫! 对于问题一,为了便于综合评价,本文设出了综合水质标识指数i P 和单因子水质标识指数ik p (具体公式计算见模型建立与求解),我们通过对单个城市28个月的综合的评价标识指数求平均值,数据如下(1.9522 2.116 2.2301 2.4184 2.1019 2.2515 2.0448 3.5469 2.2509 2.7541 1.7803 2.868 2.5628 2.392 3.5888 2.4435 2.3802),综合的评价标识指数平均值越大,表示污染越严重。 对于问题二,为了判断主要污染源分布地区,本文采取判断本地排放主要污染物k 的量ijk Q ,十三个月的ijk Q 求和取平均值来断定主要污染源。计算数据用数列表示如下:当为高锰酸盐指数时,(8.986,37.1748,50.907,70.4526,58.196,59.9114,58.259)当为氨氮时,(0.4816,3.0496,4.1418,6.3864,5.0473,5.0276,2.4794) 取该数据较大的几个为污染源,为主要污染源分布地区,结果如下:高锰酸盐指数和氨氮的污染源主要所在地分别为:湖南岳阳城陵矶 ,江西九江河西水厂, 安徽安庆皖河口, 江苏南京林山四地;湖南岳阳城陵矶 ,江西九江河西水厂, 安徽安庆皖河口三地。 对与问题三,对为来十年的排污量进行预测时,建立了灰色系统模型。对这十年的预测值如下:(322.5221 343.2881 365.3912 388.9175 413.9585 440.6118 468.9812 303.123 499.1772 531.3174) 对于问题四,本文根据第三问对将来十年废水排放的预测值建立了废水排放与IV 、V 类水的百分比之间的关系,Ⅳ,我们建立了百分比y 与废水派放量x 之间的关系y=f(x),令y ≤20,求出x 的上限,则预测的废水排放量与x 的上限的差值即为需要处理的污水,从而将IV 、V 类水的百分比控制在20%,劣V 类为0,求出了每年需要处理的污水量。 对于问题五,本文参考以上问题得出的数据,并参考一些文献资料,呼吁保护长江人人有责,保护长江一定要采取行之有效的行动!

数学建模模糊综合评价法

学科评价模型(模糊综合评价法) 摘要:该模型研究的是某高校学科的评价的问题,基于所给的学科统计数据作出综合分析。基于此对未来学科的发展提供理论上的依据。 对于问题1、采用层次分析法,通过建立对比矩阵,得出影响评价值各因素的所占的权重。然后将各因素值进行标准化。在可共度的基础上求出所对应学科的评价值,最后确定学科的综合排名。(将问题1中的部分结果进行阐述) (或者是先对二级评价因素运用层次分析法得出其对应的各因素的权重(只选取一组代表性的即可),然后再次运用层次分析法或者是模糊层次分析法对每一学科进行计算,得出其权重系数)。通过利用matlab确定的各二级评价因素的比较矩阵的特征根分别为:4.2433、2、4.1407、3.0858、10.7434、7.3738、3.0246、1 对于问题2、基于问题一中已经获得的对学科的评价值,为了更加明了的展现各一级因素的作用,采用求解相关性系数的显著性,找出对学科评价有显著性作用的一级评价因素。同时鉴于从文献中已经有的获得的已经有的权重分配,对比通过模型求得的数值,来验证所建模型和求解过程是否合理。 对于问题3、主成份分析法,由于在此种情况下考虑的是科研型或者教学型的高校,因此在评价因素中势必会有很大的差别和区分。所以在求解评价值的时候不能够等同问题1中的方法和结果,需要重新建立模型,消除或者忽略某些因素的影响和作用(将问题三的部分结果进行阐述)。 一、问题重述

学科的水平、地位是评价高等学校层次的一个重要指标,而学科间水平的评价对于学科本身的发展有着极其重要的作用。而一个显著的方面就是在录取学生方面,通常情况下一个好的专业可以录取到相对起点较高的学生,而且它还可以使得各学科能更加深入的了解到本学科的地位和不足之处,可以更好的促进该学科的发展。学科的评价是为了恰当的学科竞争,而学科间的竞争是高等教育发展的动力,所以合理评价学科的竞争力有着极其重要的作用。鉴于学科评价的两种方法:因素分析法和内涵解析法。本模型基于某大学(科研与教学并重型高校)的13个学科在某一时期内的调查数据,包括各种建设成效数据和前期投入的数据。 通过计算每一级、每一个评价因素所占的权重,确定某一学科在评价是各因素所占的比重,构建评价等级所对应的函数。通过数值分析得出学科的评价值。需要解决一下几个问题: 1、根据已给数据建立学科评价模型,要求必要的数据分析及建模过程。 2、模型分析,给出建立模型的适用性、合理性分析。 3、假设数据来自于某科研型祸教学型高校,请给出相应的学科评价模 型。 二、符号说明与基本假设 2.1符号说明 符号说明 S——评价数(评价所依据的最终数值) X——影响评价数值的一级因素所构成的矩阵

长江水质的评价和预测模型确定版

《经济数学模型》结业论文 学 院: 计算机工程学院 班 级: 14级计算机科学与技术2班 学生姓名: 余安琪 学 号: 2014404010218 课程题目: 长江水质的综合评价与预测 完成日期: 2015 年 12 月 12 日 指导教师评语: 成 绩: 教师签名: JINGCHU UNIVERSITY OF TECHNOLOGY

目录 1、问题的提出 (1) 2、问题的分析 (1) 3、模型假设 (2) 4、符号说明 (2) 5、模型建立 (3) 5.1污染物分指数的计算 (3) 5.2各污染物权重计算 (3) 5.3水质综合污染物指数计算 (5) 5.4污染物浓度计算 (5) 6、模型求解 (7) 7、模型有缺点和改进方向 (15) 8、建议意见.............................................. 错误!未定义书签。 9、总结.................................................. 错误!未定义书签。参考文献................................................. 错误!未定义书签。附录(表1、表2)........................................ 错误!未定义书签。

长江水质的综合评价与预测 摘要 本文针对“长江水质评价和预测”问题,首先概括地介绍了这个问题的立意与背景,建立了一个综合评价模型,提出了水质质量指数概念,把影响水质的因素量化,并利用了模糊数学的层次分析法分析各因素权重,通过做加权平均,得出水质质量分指数量化值,从而对长江水质作出了定量的综合评价,并分析各地区的污染状况。巧妙的建立了一个流速、流量、河长与浓度的关系,从而得出没有污染时,观测点的理想值,并作出对比图像,简单明了的分析出长江主要污染物高锰酸盐和氨氮污染源所在地区。根据灰色系统理论,建立GM(1,1)预测模型,利用长江前十年各等级水质所占河长及百分,预测出各等级水质未来十年所占河长。另外,在模型三的基础上,建立了多元线形回归模型,较好的解决了若未来十年长江干流第IV类和第V类水的比例控制在20%以上,且没有劣V类水,每年需要处理的污水量的问题。 【关键词】:长江水质;水质类型;综合评价与预测;水质模型分类;综合评价灰色预测

数学建模长江水质的评价和预测

摘要 本文在给定数据的基础上,建立了水质综合评价模型;污染源依靠流量、流速和降解系数的模型;灰色预测模型,对未来十年污水治理做了预测。 针对问题一,做出标准化的参数与相应权值,建立合理的综合评价函数,得出了各地各时间内的综合评价值,得到湖北丹江口水质最好、江西南昌谁知最差的结论。 针对问题二,根据流量、流速和降解系数建立了各地段排污量的模型,得到高锰酸盐与氨氮排污量最大的地段都是湖北宜昌到湖南岳阳段。 针对问题三、四,建立了灰色预测模型,并给出了污水处理方案。 针对问题五,提出了整治长江污染的几点建议:加强宣传力度、加强有关部门监督、整治沿江工业。 模型较全面的运用了所给数据,建模方法比较科学,但还存在具体数值设立上主观性的问题。 关键词:综合评价、灰色预测

1.问题重述 1.1问题背景 长江是我国第一、世界第三大河流,是我国唯一具有全国意义的战略水源地,是我国水资源供需平衡的最后防线。但是近几年的统计数据表明,长江水质污染日益严重,正面临着前所未有的六大危机:森林覆盖率严重下降,泥沙含量增加,生态环境急剧恶化;枯水期不断提前,长江断流日益逼近;水质严重恶化,重金属含量非常高,危及沿江许多城市的饮用水,癌症肆虐沿江城乡,长江两岸有些地方已经成为癌症高发区;物种受到威胁,珍稀水生物日益灭绝;固体废物污染严重,威胁水闸与电厂;湿地面积日益缩减,水的天然自洁功能日益丧失。综观上述:长江危机已经达到令人触目惊心的地步,因此治理保护长江的任务迫在眉睫。 1.2问题提出 进行长江水质评价和预测是致力保护长江的一个重要步骤。所谓的长江水质评价和预测是指通过物理或化学手段获取长江水环境检测数据,通过信息技术将这些检测数据转换为确定长江水环境状况的信息,获取长江水环境现状及其水质分布状况,分析长江现在存在的问题,抓主要矛盾,再预测其以后的发展趋势,制定综合防治措施与方案。 现给出了统计出的关于长江流域的一系列检测数据以及国际水质标准的标限值,要求我们研究如下几个问题并对解决长江水质污染问题提出可行性建议。 问题一:对长江近两年多的水质情况做出定量的综合评价,并分析各地区水质的污染情况。 问题二:研究、分析长江干流近一年多主要污染物高锰酸钾指数和氨氮的污染源主要分布在哪些区域。 问题三:假想如果不采取措施治理长江,根据所给出的过去10年内长江流域水质报告给出的统计数据,对长江未来10年的水质污染发展趋势做出预测分析。 问题四:要求基于问题三的分析,在满足未来10年内年内江干流的IV类和V类水的比例都控制在20%以内,且没有劣V类水,求出每年需要处理污水的吨数。 1.3 研究意义 我们现在看到的情况是这样的:长江好像患了早期癌症,如果我们不及时治理,很快就会发展为晚期癌症,等到它真的重蹈黄河、淮河覆辙再公之于众,就晚了。虽说网上公布了许多关于长江现状的数据,但那些数据都是零散的,抽象的,普通人在其中不能得到有用的信息,对长江的现状还是很漠然,就要我们通过有效地数据处理,运用适当的数学方法,将零散的数据转化为具体的文字和图片,让更多的人产生危机意识,让更多的大老板能适当的停下手中的机器,呼吁更多的人参与到保护长江的行动中来,这也是一件造福我们子孙后代的有意义的事。 2.模型假设 1.主要污染物高锰酸盐指数和氨氮的降解系数取0.2(单位:1/天)。

数学建模——如何正确、合理的评价学生成绩

数学建模——如何正确、合理的评价学生成绩 我们仔细阅读了曲阜师范大学大学生数学建模竞赛的竞赛规则. 我们完全明白,在竞赛开始后参赛队员不能以任何方式(包括电话、电子邮件、网上咨询等)与队外的任何人(包括指导教师)研究、讨论与赛题有关的问题。 我们知道,抄袭别人的成果是违反竞赛规则的, 如果引用别人的成果或其他公开的资料(包括网上查到的资料),必须按照规定的参考文献的表述方式在正文引用处和参考文献中明确列出。 我们郑重承诺,严格遵守竞赛规则,以保证竞赛的公正、公平性。如有违反竞赛规则的行为,我们 将受到严肃处理。 我们参赛选择的题号是B/观、合理地评价学生的学习状况 参赛队员:***0710601079(07级应数一班) ***0710601144(07级应数一班) ***0710601002(07级应数一班) 日期 2009 年 5 月 28 日 客观、合理地评价学生的学习状况 本文以学生的四个学期的考试成绩为依据,从考试的排名的估计和排名的方法两个方面对学生的学习成绩进行了探讨并对学生下个学期的考试成绩进行了预测。在文章的前半部分,借助了概率统计、运筹学和决策论的相关知识和理论对学生的学习成绩进行了分析;文章的后半部分运用概率统计的次序统计 量对学生的下个学期的成绩进行了预测。 关键词:平均值、数学期望、方差、标准分数 符号引入:i表示第个i学生; NUM(i,j)表示第个i学生的第j学期成绩; AVE(i)表示第i个学生的四学期成绩平均数; VAR(i)表示第i个学生四学期学习成绩标准差; 客观、合理地评价学生的学习状况 评价学生学习状况的目的是激励优秀学生努力学习取得更好的成绩,同时鼓励基础相对薄弱的学生树立信心,不断进步。然而,现行的评价方式单纯的根据“绝对分数”评价学生的学习状况,忽略了基础条件的差异;只对基础条件较好的学生起到促进作用,对基础条件相对薄弱的学生很难起到鼓励作用。 假定四次考试试题难易适当,并且每个学生都发挥出应有水平。 公式简述:

国赛赛题解析 四 A 长江水质的评价和预测 动态加权综合评价

全国数学建模竞赛经典赛题解析 第四讲 2005A 长江水质的评价和预测 (定量的综合评价方法) 中国矿业大学 赵国贞 htt//di t/th d2*******ht l 二○四年八月 https://www.360docs.net/doc/fb12644720.html,/thread-219074-1-1.html 二○一四年八月 2014/8/161 版权所有,请勿传播

1、如何读题、解题、寻找题目的突破口?(大声读3遍,细细再读几遍,注意标记有用信息) 2、如何从题目和附件中挖掘有用的信息和思路,出题人、如何从题目和附件中挖掘有用的信息和思路出题人在出题的时候不自然的就把一些他的思路和意图加入到题目和附件中,对我们正确把握题目方向有很大的帮助。、并不是所有的数据都要用到(附件)、并不题目中给 3、并不是所有的数据都要用到(附件2)、并不题目中给出的数据就是我们所有的数据,有些数据需要我们自己查找丰富附件 找和丰富(附件3)。 4、微分方程模型并不难,而在于如何一步步的分析建立

5、数学建模不是套用模型,而是一步步寻找适合模型的过程,不一定非要追求名字好听、华丽和大气的模型,我 们需要追求的是模型的合理性; 6、不论你用了什么模型,记住一定要对模型进行检验,可以从两方面入手,一是改变模型重要参数的数值,评价 模型的稳定性;是寻找新的数据,代入到模型中,检验模型的稳定性;二是寻找新的数据,代入到模型中,检验 模型的普遍适用性; 7、写信、建议书、汇报等一定要认准对象,就像给女朋 信建议书报等定认准对象就像给女 友写情书一样,要用点心。

课程要点 ◆一般综合评价 ◆动态加权综合评价◆赛题解答 ◆赛题总结

模糊综合评价法的数学建模方法简介_任丽华

8 《商场现代化》2006年7月(中旬刊)总第473期 20世纪80年代初,汪培庄提出了对绿色供应链绩效进行评价的模糊综合评价模型,此模型以它简单实用的特点迅速波及到国民经济和工农业生产的方方面面,广大实际工作者运用此模型取得了一个又一个的成果。本文简单介绍模糊综合评价法的数学模型方法。 一、构造评价指标体系 模糊综合评价的第一步就是根据具体情况建立评价指标体系的层次结构图,如图所示: 二、确定评价指标体系的权重 确定各指标的权重是模糊综合评价法的步骤之一。本文根据绿色供应链评价体系的层次结构特点,采用层次分析法确定其权重。尽管层次分析法中也选用了专家调查法,具有一定的主观性,但是由于本文在使用该方法的过程中,对多位专家的调查进行了数学处理,并对处理后的结果进行了一致性检验,笔者认为,运用层次分析法能够从很大程度上消除主观因素带来的影响,使权重的确定更加具有客观性,也更加符合实际情况。 在此设各级指标的权重都用百分数表示,且第一级指标各指标的权重为Wi,i=1,2,…,n,n为一级指标个数。一级指标权重向量为: W=(W1,…,Wi,…Wn) 各一级指标所包含的二级指标权重向量为: W=(Wi1,…,Wis,…Wim),m为各一级指标所包含的二级指标个数,s=1,2,…,m。 各二级指标所包含的三级指标权重向量为: Wis=(Wis1,…Wis2,…Wimq),q为各二级指标所包含的三级指标个数。三、确定评价指标体系的权重建立模糊综合评价因素集将因素集X作一种划分,即把X分为n个因素子集X1,X2,…Xn,并且必须满足: 同时,对于任意的i≠j,i,j=1,2,…,均有 即对因素X的划分既要把因素集的诸评价指标分完,而任一个评 价指标又应只在一个子因素集Xi中。 再以Xi表示的第i个子因素指标集又有ki个评价指标即:Xi={Xi1,Xi2,…,XiKi},i=1,2,…,n 这样,由于每个Xi含有Ki个评价指标,于是总因素指标集X其有 个评价指标。 四、 进行单因素评价,建立模糊关系矩阵R 在上一步构造了模糊子集后,需要对评价目标从每个因素集Xi上进行量化,即确定从单因素来看评价目标对各模糊子集的隶属度,进而得到模糊关系矩阵: 其中si(i=1,2,…,m)表示第i个方案,而矩阵R中第h行第j列元素rhj表示指标Xih在方案sj下的隶属度。对于隶属度的确定可分为两种 情况:定量指标和定性指标。 (1)定量指标隶属度的确定 对于成本型评价因素可以用下式计算: 对于效益型评价因素可以用下式计算:对于区间型评价因素可以用下式计算:上面三个式子中:f(x)为特征值,sup(f),inf(f)分别为对应于同一个指标的所有特征值的上下界,即是同一指标特征值的最大值和最小 模糊综合评价法的数学建模方法简介 任丽华 东营职业学院 [摘 要] 本文一种数学模型方法构造了一种对绿色供应链绩效进行评价的模糊综合评价法,主要从构造评价指标体系,确定评价指标体系的权重,确定评价指标体系的权重,建立模糊综合评价因素集,进行单因素评价、建立模糊关系矩阵R,计算模糊评价结果向量B等五个方面介绍这种评价方法。 [关键词] 绿色供应链绩效评价 模糊综合评价法 数学模型方法 流通论坛

长江水质的评价和预测 (全国一等奖)

长江水质的评价和预测 摘要 本文用模糊数学的方法,通过计算各评价因子的隶属度和权重,得到了长江近两年多的水质情况的综合评价结论:Ⅰ类水比例为25%、Ⅱ类水比例为23%、Ⅲ类水比例为20%、Ⅳ类水比例小于1%、Ⅴ类水比例为30%、劣Ⅴ类水比例小于2%,如下面饼图,其中可饮用水比例为68%,不可饮用水比例为32%。结果显示不可饮用水的比例很大,可以说明长江污染情况已经相当严重。 对于问题(2),我们通过建立反映长江水质的一维稳态微分方程模型,并求解得到各观测站浓度的计算公式,用Matlab编程计算,计算结果显示,高锰酸盐污染源主要在:湖北宜昌南津关和湖南岳阳城陵矶。氨氮污染源主要在:重庆朱沱和湖南岳阳城陵矶。 对于问题(3),根据近10年的水文年数据建立灰色系统预测模型,得到了未来10年长江全流域、干流、支流河长百分比的值,据此画出相应的走势图,由此确定水质污染的发展趋势,我们的结论是:长江未来10年的污染会越来越严重。 对于问题(4),我们首先建立排污量的灰色系统预测模型,得出未来10年的排污总量,根据长江干流的Ⅳ类和Ⅴ类水的比例控制在20%以内,且没有劣Ⅴ类水的要求,建立了每年需要处理污水量的计算公式,得到了未来10年每年需要处理的污水量,见下表(单位:亿吨): 关键词:模糊数学隶属度权重微分方程灰色系统

一、问题重述 自2004年10月“保护长江万里行”行动发起后,考察团对沿线21个重点城市做了实地考察,认识到了母亲河长江受到了严重的污染,为此,专家提出了拯救长江的呼唤,给出了下面这些有待解决的问题。 (1)对长江近两年多的水质情况做出定量的综合评价,并分析各地区水质的污染状况。 (2)研究、分析长江干流近一年多主要污染物高锰酸盐指数和氨氮的污染源主要在哪些地区? (3)假如不采取更有效的治理措施,依照过去10年的主要统计数据,对长江未来水质污染的发展趋势做出预测分析,比如研究未来10年的情况。 (4)根据你的预测分析,如果未来10年内每年都要求长江干流的Ⅳ类和Ⅴ类水的比例控制在20%以内,且没有劣Ⅴ类水,那么每年需要处理多少污水? (5)你对解决长江水质污染问题有什么切实可行的建议和意见。 题目附件中给出了解决上述问题的各类数据。附件3给出了长江沿线17个观测站(地区)近两年多主要水质指标的检测数据,以及干流上7个观测站近一年多的基本数据(站点距离、水流量和水流速);附件4是“1995~2004年长江流域水质报告”给出的主要统计数据;附表是《地表水环境质量标准》中4个主要项目标准限值,其中Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ类为可饮用水。污染物高锰酸盐指数和氨氮的降解系数,考虑取0.2 (单位:1/天)。 已知条件:通常认为一个观测站(地区)的水质污染主要来自于本地区的排污和上游的污水;污染物都有一定的自然净化能力(指标称为降解系数);自然净化能力可以认为是近似均匀的。 二、模型假设 1.污染物排放入长江后迅速混合在水中。 2. 把长江认为是一维的,不考虑河宽,水深,横断面。 3. 主要污染物高锰酸盐指数和氨氮的降解系数取为常数0.2。 4. 一个地区的污染只来自于上游的污水和本地区的排污。 5. 预测不考虑突变因素,如洪水、干旱等。 三、符号约定 ij S : 第i 监测项目第j 类水的标准限值 (4,3,2,1=i ,6,5,4,3,2,1=j ) ik X : 第k 观测站第i 监测项目在28个月中的平均值 (173,2,1 =k ) ijk Y : 第k 观测站第i 监测项目对第j 类水的隶属度 ik W : 第k 观测站第i 个监测项目的权重。 k B : 第k 观测站模糊数学方法综合评价的结果 k A : 第k 观测站各评价因子的权重向量 k R : 第k 观测站隶属度的模糊关系矩阵 ik c : 第k 观测站第i 个监测项目在近18个月中的平均浓度 (L mg /) 0c : 各污染物的初始浓度 ik C : 第k 观测站第i 个监测项目浓度的计算值 k : 长江干流的降解系数 x : 长江干流相邻观测站间的距离(m )

2005年数学建模A题——长江水污染

长江水质的评价和预测 摘 要: 河流污染物浓度一维稳态衰减规律:u Kx e C C -?=0 对于点源,河水和污水的稀释混合方程为:E p E E p p Q Q Q C Q C C +?+?= 排污口允许纳污量(水环境容量)计算公式为: p p Ei n i p C C Q Q Q S W ?-+?=∑=)(1 四川攀枝花、湖南岳阳和江苏扬州,这三个地区高锰酸盐的浓度常年比较高,是污染物高锰酸盐的主要排放地。重庆朱沱、岳阳城陵矶、江苏扬州,这3个地区氨氮(NH3-N )的浓度常年比较高,是污染物氨氮(NH3-N )的主要排放地。 近几年来,长江流域水质的组成为Ⅰ类占总流域长度的2%、Ⅱ类水占总流域长度的27%、Ⅲ类水占总流域长度的39%、Ⅳ类水占总流域长度的15%、Ⅴ类水占总流域长度的7%、劣Ⅴ类水占总流域长度的10%。其中Ⅰ类水由十年前的15%变化为目前的2%,呈减小趋势。劣V 类水由3%变化为10%,呈增大趋势。可饮用水在长江中的比例在逐年的变小,而Ⅳ类水以后的水在逐年的变大。 全干流域IV 类水、V 类水和劣V 类水所占百分比的预测模型分别为: IVF= 4.3-2.18* t + 0.06*t 2 +10.5* Ln(t) , VIF= 2.3 +0.5* t + 0.005* t 2 -1.14*Ln(t) , VIF= 2.3 +0.5* t + 0.005* t 2 -1.14*Ln(t) , 式中t 为时间(年)。 从1995年到2004年这10年间废水排放总量用最小二乘法数据模拟,可得变化规律为:QF =167.375+3.68* t +0.835* t 2 ,式中为t 时间(年)。可预测今后10废水排放总量为:308.9,331.8,356.3,382.5,410.4,440.0,471.3,504.2,538.7,575.0亿吨。 如果未来10年内每年都要求长江干流的Ⅳ类和Ⅴ类水的比例控制在20%以内,且没有劣Ⅴ类水,每年需要在现有处理的基础增加污水处理数量:24,47,71,98,125,155,186,219,254,295亿吨。

数学建模之长江水质监测问题

长江水质监测 摘要 本文解决的是长江水质的评价与监测问题,通过分析过去十年不同监测站收集到的长江水质数据,运用不同的理论建立不同的模型,对长江过去十年的水质情况作出评价,然后再预测未来十年长江水质的变化情况。 针对问题一:考虑到问题一中需要对长江水质情况作出定量的评价,并分析各地区水质的污染状况,为此,建立模糊综合评价模型确定了其隶属度函数,建立评判因子的权重矩阵,求得最终结果为:水质最差的地方是江西南昌滁槎(15号),其次水质差的地方为四川乐山岷江大桥(8号)、湖南长沙新港(12号)以及四川泸州沱江二桥(10号),此四处水质污染严重;水质最好的地方是湖北丹江口胡家岭(11号)。 针对问题二:根据长江的降解系数,可得到污染物随时间的变化量。由于污染源的污染物排放量等于本地区污染物的流量与上游流下的污染物流量之差。因此,建立污染物流量随时间变化的微分方程模型。最后求得:高锰酸钾指数和氨氮的污染源主要集中在宜昌至岳阳之间。 针对问题三:根据已知的过去10年的主要统计数据,建立了灰色预测模型。在相对误差较小的情况下对未来10年的水质情况作出了预测,分析得出结论:未来10年可饮用水所占的比例越来越低,排污量有明显的上升趋势。 针对问题四:在问题四中建立多元线性回归方程,利用最小二乘法求解系数,在满足问题四要求的前提下,求出未来10年的允许最大相对排污量,继而求得未来10年每年的相应排污量,后者与前者的差值与未来10年的长江水总流量的乘积,求得最终结果如下表: 未来10年预处理的排污量

针对问题五:分析总结前几个问题的结果,找出水质污染的根本原因。结合考察团的调查结果,给出合理的建议和意见。 最后,对模型中运用的方法进行了优、缺点评价,在模型的推广中提出了可以建立类似模型解决生活中的一类问题。 关键词:模糊评价微分方程灰色预测线性回归

数学建模论文《学科评价模型》

答卷编号(参赛学校填写): 答卷编号(竞赛组委会填写): 论文题目:学科评价模型(A) 组别:本科生 参赛队员信息(必填): 姓名专业班级及学号联系电话参赛队员1 08生物技术一班0886 参赛队员2 08生物技术一班1680 参赛队员3 08生物技术一班0698

答卷编号(参赛学校填写): 答卷编号(竞赛组委会填写): 评阅情况(学校评阅专家填写):学校评阅1. 学校评阅2. 学校评阅3. 评阅情况(省赛评阅专家填写):省赛评阅1. 省赛评阅2. 省赛评阅3.

学科评价模型 摘要本学科评价模型采用了指标体系法,其所具有的客观公正性使之成为目前大学学科评价的主流方法。学科评价一方面取决于指标体系本身设计是否科学,另一方面则取决于原始数据和指标的可比性。由于本题目并没有给出具体的哪13个学科,而不同学科之间在某些方面存在着不同程度上的差异性。所以,我们采用层次分析法分配权重以及灰色多层次分析法处理数据,从而使评价结果更加客观公正。学科评价应分类别、分层次进行,不同的类别和层次适用于不同的情形。比如科研教学并重型高校的学科评价模型与科研型或者教学型高校的学科评价模型会有所区别。同时,在学科评价体系中,指标分级是必要的,我们将题目所给的指标分为三级。通过模型的建立及求解,我们得出了各学科各指标的评价结果,以及各学科的综合实力评价结果,并对结果进行横向分析和纵向分析,为大学学科评估及资源优化提供了较为合理的依据。 关键词层次分析法,权重, 灰色多层次分析法,关联度

一 问题的重述 学科的水平、地位是高等学校的一个重要指标,而学科间水平的评价对于学科的发展有着重要的作用,它可以使得各学科能更加深入的了解本学科(与其他学科相比较)的地位及不足之处,可以更好的促进该学科的发展。因此,如何给出合理的学科评价体系或模型一直是学科发展研究的热点问题。现有某大学(科研与教学并重型高校)的13个学科在一段时期内的调查数据,包括各种建设成效数据和前期投入的数据。 1、根据已给数据建立学科评价模型,要求必要的数据分析及建模过程。 2、模型分析,给出建立模型的适用性、合理性分析。 3、假设数据来自于某科研型或教学型高校,请给出相应的学科评价模型。 二 合理的假设 1、假设各学科所属领域以及学科特点的差异不对本评估体系产生影响 2、假设某些权威杂志对特定的学科没有偏重 3、假设国家和社会对各学科没有任何偏重 4、假设各学科培养出的人才素质没有差异 5、假设专家对学科各指标相对重要性的评判合理、客观、全面。 三 符号的说明 ijk C :各级指标 ik C :(i=1,2,3····n;k=1,2,····m)第i 个参评学科中第k 个指标的原始数据 *k C :最优指标集 S :综合分析评价值 A :目标向量 ij D :表示i D 对j D 的相对重要性数值 ij P :判断矩阵)3,2,1,m 3,2,1(n j i :特征向量 max :最大特征值 CR :判断矩阵的随机一致性比率 CI :判断矩阵的一般一致性指标 RI :平均随机一致性指标 i W :各个分向量的权重系数 *W :第三指标权重分配矩阵

长江水质的评价与预测

长江水质的评价与预测Last revision on 21 December 2020

13组聂本武(建模)张丰宇(写作) . 长江水质的评价与预测 摘要 本文讨论如何设计对长江水质污染情况进行综合评价,对各个地区水质污染状况分析,并判断出污染物高锰酸盐和氨氮的主要污染源,以及对未来水质情况进行预测的模型,然后根据预测的情况对长江未来的水质情况采取切实可行的治理方案,并提出合理的建议与意见。根据题目附件中已有的数据和搜集的一些综合评价和预测模型,并根据实际情况作了适当的假设,对不同要求的题目建立了不同模型并进行了较为完整的求解。 对于问题一:题目要求对长江水质污染情况做出定量的综合评价。根据题目要求建立了模糊综合评价模型(模型一)来评价长江水质。本文首先对附件3中—这两年多来17个观测站28个月的水质数据进行处理,分别求出各个观测站水质处于各类污染的隶属度,建立单因子模糊评价矩阵,结合评价指标的权系数向量,求出反映17个观测站水质状况的模糊综合评价矩阵,并进行归一化处理。评价结果为:长江全流域I类水质断面占%,II类水断面%,III类水断面%,IV类水断面%,V类水断面%,并得到各地区的水质情况。 对于问题二:题目要求判断出污染物高锰酸盐和氨氮的主要污染源。根据题目要求建立了稳态一维对流扩散水质模型(模型二)。本文首先利用附件3中给出的相关数据,求出长江干流6个江段高锰酸盐和氨氮的污染量,再结合支流的地理位置及支流观测站的污染浓度数据,分析相关图像。最后得出长江干流近一年多主要污染物高锰酸盐和氨氮的污染源均主要分布在:湖北宜昌至湖南岳阳江段、重庆朱沱至湖北宜昌江段以及四川乐山地区。 对于问题三:题目要求预测未来10年的水质情况。根据题目要求建立了GM(1,1)模型(模型三)。本文首先利用灰色系统理论对长江未来水质污染的发展趋势做出预测,

数学建模_四大模型总结

四类基本模型 1 优化模型 1.1 数学规划模型 线性规划、整数线性规划、非线性规划、多目标规划、动态规划。 1.2 微分方程组模型 阻滞增长模型、SARS 传播模型。 1.3 图论与网络优化问题 最短路径问题、网络最大流问题、最小费用最大流问题、最小生成树问题(MST)、旅行商问题(TSP)、图的着色问题。 1.4 概率模型 决策模型、随机存储模型、随机人口模型、报童问题、Markov 链模型。 1.5 组合优化经典问题 ● 多维背包问题(MKP) 背包问题:n 个物品,对物品i ,体积为i w ,背包容量为W 。如何将尽可能多的物品装入背包。 多维背包问题:n 个物品,对物品i ,价值为i p ,体积为i w ,背包容量为W 。如何选取物品装入背包,是背包中物品的总价值最大。 多维背包问题在实际中的应用有:资源分配、货物装载和存储分配等问题。该问题属于NP 难问题。 ● 二维指派问题(QAP) 工作指派问题:n 个工作可以由n 个工人分别完成。工人i 完成工作j 的时间为ij d 。如何安排使总工作时间最小。 二维指派问题(常以机器布局问题为例):n 台机器要布置在n 个地方,机器i 与k 之间的物流量为ik f ,位置j 与l 之间的距离为jl d ,如何布置使费用最小。 二维指派问题在实际中的应用有:校园建筑物的布局、医院科室的安排、成组技术中加工中心的组成问题等。 ● 旅行商问题(TSP) 旅行商问题:有n 个城市,城市i 与j 之间的距离为ij d ,找一条经过n 个城市的巡回(每个城市经过且只经过一次,最后回到出发点),使得总路程最小。 ● 车辆路径问题(VRP) 车辆路径问题(也称车辆计划):已知n 个客户的位置坐标和货物需求,在

数学建模——长江水质

全国大学生数学建模竞赛 参赛队员 1.周少甫 2.马铮 3.周哲 长江水质的评价和趋势分析模型 【摘要】本文要解决的问题是:对长江沿江各处水质情况的相关数据进行分析,以确定哪些地方的水质污染较少和以后水质发展的一个相关的趋势。通过对长江近几年水质的相关分析并结合了实际情况,对题目进行了简化假设。在整体考虑各个问题的基础上抓住研究长江水质情况这根主线,建立了对长江水质的评价和趋势分析模型。 关于问题一的解决方法:首先,我们对长江近两年多来的观测数据做了一系列相关的分析和处理,将各种污染物的浓度进行标准的正交化,以得出一个年平均值标准;然后,以此年平均值标准考察沿江各个观测站的水质遭受污染的情况,并定量的进行相关数据的分析,并以此绘制了相关系列的图表,得出了长江水质污染总体上呈越来越严重的趋势;最后,分析比较各类主要污染物在沿江各各观测站污染程度的高低,综合评判了各

观测站水质情况的好坏。 关于问题二的解决方法:首先,我们应用微分方程刻画出两个观测站之间污染物浓度的差值同污染物被降解的系数以及两个观测站距离的关系;然后建立浓度差值模型并绘制图表,通过分析两站点间的差值,方便快捷的找到了主要污染物的污染源。 关于问题三的解决方法:首先,我们对各类水质所占百分比的变化赋予权重,在验证了所赋权重的可靠性后,我们算出每年的污染指标;然后,依照过去10年的统计数据,预测了长江水质的污染趋势将会不断恶化变得越来越严重,国标将水质分为了六类,劣Ⅴ类水的比例将达到20%。 关于问题四的解决方法:首先,我们将水文年里干流中各类水的百分比变化情况反映在折线图上,并对各类水质的变化规律进行相关的研究,由此,我们推算出刚好使得干流水质超标的临界排放量;最后,我们线性拟合了年污水排放量的变化趋势,并预测了今后十年的污水排放总量。从而,我们得到了每年应处理的污水量:

数学建模论文——长江水质的评价与预测

承诺书 我们仔细阅读了中国大学生数学建模竞赛的竞赛规则. 我们完全明白,在竞赛开始后参赛队员不能以任何方式(包括电话、电子邮件、网上咨询等)与队外的任何人(包括指导教师)研究、讨论与赛题有关的问题。 我们知道,抄袭别人的成果是违反竞赛规则的, 如果引用别人的成果或其他公开的资料(包括网上查到的资料),必须按照规定的参考文献的表述方式在正文引用处和参考文献中明确列出。 我们郑重承诺,严格遵守竞赛规则,以保证竞赛的公正、公平性。如有违反竞赛规则的行为,我们将受到严肃处理。 我们参赛选择的题号是(从A/B/C/D中选择一项填写): B 我们的参赛报名号为(如果赛区设置报名号的话): 所属学校(请填写完整的全名): 参赛队员(打印并签名) :1. 2. 3. 指导教师或指导教师组负责人(打印并签名): 日期:年月日赛区评阅编号(由赛区组委会评阅前进行编号):

编号专用页 赛区评阅编号(由赛区组委会评阅前进行编号): 赛区评阅记录(可供赛区评阅时使用): 评 阅 人 评 分 备 注 全国统一编号(由赛区组委会送交全国前编号): 全国评阅编号(由全国组委会评阅前进行编号):

长江水质评价预测模型 摘要 本文通过对各监测点水质指标数据的分析,建立了水质综合评价和预测模型,得到了水质现状以及各类水质和废水排放量的发展趋势,并以此为基础预测出未来十年需处理的废水量。 对水质进行综合评价时,以监测平均值作为水质总体情况的评价指标。将所有监测值按照枯水期,丰水期,平水期分为三类,求出每个时期各指标的平均值,再确定出各个时期的权重,最终得到监测平均值。结果显示,50%以上的水处于Ⅱ类,存在6%左右的劣Ⅴ类水。就各干流和支流的水质情况而言,支流的污染情况更为严重。 为寻找长江干流氨氮和高锰酸盐污染源,引入差分方程,描述上游流入当地的污染量和当地排放的污染量之和等于当地污染物的监测值这一关系。再考虑降解作用,求解出各个监测点的当地排污量,得到氨氮和高锰酸盐污染物的主要污染源为重庆朱沱至湖南岳阳城陵矶这一段水域的结论。 为预测出未来十年水质的发展趋势,本文通过建立灰色预测模型,预测出可饮用水,Ⅳ+Ⅴ类水,劣Ⅴ类水这三项的百分比以及每年的废水排放量。用后残差检验预测精度,发现精度偏低。于是采用吐故纳新的思想处理首尾数据,以修正模型,得到较为满意的水质预测值。预测显示,十年之后长江流域的可饮用水比例将不足50%,而全流域的劣Ⅴ类水将上升到50.3%,废水排放量呈逐年递增趋势。 预测要使水质达标未来十年每年所需处理的废水量,先根据灰色预测模型所得的三类水质百分比和废水排放量,然后利用SPSS拟合出废水量关于上述三类水质百分比的多元线性函数。接着按照所规定的水质比例控制标准,得到新的三类水质百分比,代入拟合函数求得废水排放量,进而求得所需处理的废水量。结果表明,需处理的废水量以较大幅度逐年递增,到2014年将达到65.3737亿吨。 最后,对所建模型进行评价和改进,并且就水质评价和预测的结果给出了具体的建议。 关键词:长江水质综合评价差分方程灰色预测废水处理

相关文档
最新文档