三大改造对社会主义建设的意义

三大改造的对社会主义建设的经验教训

【摘要】：

社会主义三大改造是指建国时期，中国共产党在全国范围内组织的对于农业、资本主义工商业和手工业进行的社会主义改造。

三大改造的胜利完成，使生产关系更加适合生产力水平，极大地解放了生产力。特别是第一个五年计划提前完成，改变了国民经济结构，奠定了社会主义工业化的初步基础。

【关键词】：

三大改造经验教训个人看法

【正文】：

三大改造，即中华人民共和国建立后，中国共产党领导的对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造。1953年至1956年，新中国仅仅用了4年时间，就完成了对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造，使中国从新民主主义社会跨入了社会主义社会。1952年9月，毛泽东在一次中央会议上提出：我们现在就要开始用10年到15年的时间，基本上完成到社会主义的过渡。第二年9月，中共中央公布了过渡时期总路线，就是在一个相当长的时期内，逐步实现国家对农业、对手工业，对资本主义工商业的社会主义改造。

从特定的历史条件看，三大改造运动确具有一定的“必然”性和“惟一选择”性，这些“特定的历史条件”就是意识形态的作用、执政党的价值取向、一边倒的立场、帝国主义的威胁、苏联模式的影响。但统而观之，这些特定的历史条件严格地说都不是构成历史必然性的充分条件，所以在这些条件下发生的“必然”很难说就是历史的必然性，在这些条件下发生的“惟一选择”很难说就是代表历史发展方向的惟一选择。一种直到现在仍然占主导地位的观点认为：虽然三大改造运动存在一定问题，但三大改造是历史的必然，是当时历史条件下的惟一选择。

“三大改造”的依据是“党在过渡时期的总路线”，因此，对过渡时期总路线的评价与对三大改造的评价直接有关。对于这条路线有三种评价：一是龚育之提出的：“既是水到渠成，又是重要发展”；二是薛暮桥提出的“基本方向正确，但搞早了或搞急了”；三是林蕴晖提出的“战略思想的重大变更”，认为它离开

了我国国情，离开了以发展生产力为中心。目前，随着研究的深入，尽管仍有基本肯定、基本否定、部分肯定部会否定等多种不同看法，但是对于这样一个亿万人民群众参加的运动，在大规模运动的数年中生产力水平没有下降并得到较快发展的状况，越来越趋于实证性的具体分析了。

建国初期，新中国以恢复经济为一切工作的中心。到1952年，新中国实现了国家财政经济状况的根本好转，为大规模地进行社会主义改造和有计划的经济建设奠定了基础，并认为实际上我国的社会主义改造在这一时期已经开始。只不过这一时期党和国家的主要任务是以恢复经济为主。因此，社会主义改造无论是从规模，还是从影响等方面来说，都比较小而已。从这点看，社会主义改造是持肯定态度的。

我们没有照搬苏联模式，成功地开辟了一条具有中国特色的道路，从理论上进一步丰富和发展了马克思列宁主义。在农业改造方面，苏联从1929年开始实行农业全盘集体化，一开始就造成了严重的混乱。致苏联的农业陷入长期落后的状态。而我国的农业集体化是在大多数农民拥护的情况下实现的，是比较成功的。在资本主义经济改造方面，苏维埃政府采取强制剥夺的办法，而是采取了利用、限制、改造的方针。实行赎买政策，通过有偿的形式促使资本家接受社会主义改造。这在世界社会主义史上也是一个创举。

要正确对待资本主义，充分利用它来发展社会主义经济。在党的七届二中全会报告中，毛泽东指出：“由于中国经济现在还出于落后状态，在革命胜利以后一个相当长的历史时期内，还需要尽可能地利用城乡私人资本主义的积极性，以利于国民经济的向前发展。”然而，随着过渡时期总路线的实施，1955年以后，随着三大改造进入了高潮，中国也开始了消灭资本主义的过程。并且，第二次世界大战后国际冷战对峙局面的形成和建国初期中国“一边倒”的外交战略，使中国对西方资本主义国家基本上采取的是“要贸易不要投资”的政策，形成了闭关锁国的局面。

无论领导革命或建设工作，都必须一切从实际出发，绝不能急于求成，犯主观性急的毛病。指出用革命的方式解决建设的问题，解决生产力大发展的问题，是毛泽东、党中央在社会主义革命和建设认识上的误区，并导致了实践中一系列重大偏差的发生。社会主义改造的实践证明，经济改革和经济建设不适宜采用群

【参考文献】：

《过渡时期的总路线》《关于国家资本主义经济》